Komentują nauczycielki

[Gość: przemo]

test może i był bardziej precyzyjny, ale opierał się w głównej
mierze na jednej lekturze Antygonie, a nie we wszystkich
szkołąch ta lektura była omawiana, bo przecież nie ma kanonu
lektur obowiązkowych a akurat ta jest lekturą dodatkową.

[Gość: MP]

Nie jestem nauczycielem. Panie twierdzą, że test był zrozumiały.
Zgadzam się z tymi opiniami, ale tylko do pierwszych 20 pytań.
Przeczytałem rozwiązania nauczycielek w trzech dostepnych mi
dzisiauj gazetach i faktycznie w tej pierwszej 20 nie ma
rozbieżności, natomiast w pozostałych 11 są one poważne. Ciekawy
jestem jakie wyniki poda CKE. Jestem pełen obaw. Pozdrowienia
dla gazety.

Był taki sobie

[Gość: Advance]

Nie jestem nauczycielem, ale uczniem.Zgodze się, że test był
zrozumialy, ale ja osobiscie nie byłem przygotowany na to, że
bedzie charakterystyka:P Wybrnąlem jednak jakoś z problemu i
napisalem o .... Jacku Soplicy :P Pozdrawiam cała redakcje i
wszystkim gimnazjalistą życze jak najwiecej punktów.

[Gość: W-F to ja :)]

a spoko nawet był ale to nie ja go musiałam pisać wieć nic
wiecej nie powiem na jego temat :P pa pozdrowionka dla moich
uczniów :)))))))))

[Gość: cicha]

[Gość: cichacz]

egzamin nie był aż taki trudny. Rok temu był trudniejszy,
przynajmniej zadania otwarte!!!!

[Gość: uczennica Gim.25]

myslę,że test nie był zbyt ciekawy i niezgadzam się z tym ,że
łatwy i interesujący.ZAskoczyło wielu uczniów ostatnie zadanie
jakim była charakterystyka postaci literackiej nikt nie
spodziewał sei czegos takiego.Byłam przekonana ,że jednym z
zadań będzie jakaś rozprawka czy też sprawozdanie.Jednocześnie
cieszę sie że jednym z zadań było napisanie podania.A tak po za
tym temat był troche nie wstylu Gimnazjalistów tzn.ten
teatr.....

uczennica gim 18 z lublina ktora pisala testy

[Gość: poprostu ja]

no szczerze mowijac to niebylo az tak zle z tym ze co to za
uczciwosc ze jedni przerobili antygone a inni nie wiec szanse
byly nierowne i niemam tu pretensji do nauczyciela bo niby
dlaczego pytania na tescie zostaly ulorzone do lektory ktora
niebyla w programie!! a i jaki ja mam niefart inni mogli
zrzynac a ja nie ;-((((((((( takie ch..... miejsce dostalam no
i gdzie ta uczciwos o ktora niby miala nam byc zapewniona no i
ale teraz to jush pozamiatane komu sie udalo gratuluje
szczescia !!
pozdro for all people from wieniawa no i dla tych odemnie ze
szkoly ktorzy nie frajeruja tak jak polowa 3 c .n.a.r.a.
>>hwdp<<

[Gość: fiGa`]

jestem uczennica 3 klasy gimnazjum i jak wszystkim wiadomo
wczoraj pisalam test z czesci humanistycznej. zgodze sie ze byl
on przejrzysty i dosyc łatwy dla uczniow troche lepszych. jednak
to co mi sie najbardziej nie podoba w tych testach to to, ze
niektore odpofiedzi sa do siebie bardzo podobne i w zasadzie
przy kazdej mozna by obstawac.

Figa chyba mash rację ;P

[Gość: Scully]

Eh FiguśQ jak zawsze masz rację... nie lubię też takich podchwytliwych pytań...
ale naprawdę, jeśli sie jest jednym z lepszych uczniów, wystarczy troszQ
porozumować... to przede wszystkim na myślenie... i nie powinno siem mieć z tym
większych problemów :)

ODPOWIEDZI Z I CZĘSCI EGZAMINU

[Gość: ZDZIWIONA]

JESTEM BARDZO CIEKAWA JAKIE SA PRAWDZIWE ODPOWIEDZI Z i CZĘSCI
EGZAMINU. w "GAZECIE WYBORCZEJ" I TRYBUNIE BYLY INNE
ODPOWIEDZI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SKORO NAWET NAUCZYCIELE NIE ZNAJĄ
PRAWDZIWYCH ODPOWIEDZI I NIE SĄ ZGODNI TO CHYBA ŚWIADCZY ŻE
PYTANIA MOŻNA BYŁO ZROZUMIEĆ NA KILKA SPOSOBÓW. a CO WY O NICH
MYSLICIE?????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????????????
???????

Wiem dlaczego charakterystyka

[Gość: Marta]

Zaskoczyli mnie ją strasznie. Byłam pewna że będzie rozprawka.
Charakterystyka była bo większośc uczniów w Polsce miało
problemy z rozprawką. Dlatego właśnie dali nam charakterystykę.,

moi uczniowie twierdzą...

[Gość: ABAII]

...że ten egzamin niczego nie sprawdza, że szkoda się uczyć
takich głupot, po klasie szóstej każdy przeciętniak powinien go
machnąć. Moje dzieci domowe napisały go zupełnie przyzwoicie.

Stwierdzam tylko błędy merytoryczne - żenujące, we fr. B nie
maani jednego równowaznika. Gratuluję wiedzy recenzetowi, a
dzieciom współczuję, że mają takich nauczycieli.

Ponadto rysunek zamurowanej Antygony ma kilak odczytań, co
najmniej dwie z zaproponowanych są równoprawne i uprawnione. To
przykre.

[Gość: Anna]

To nieprawda, że w tekście I B nie ma równoważników zdań!!! Są dwa: 2i3 zdanie
z tekstu I B.

[Gość: a]

jak uczniowie mieli pisac jak nieprzerabiali antygony

[Gość: eloelo]

w jednym z zadań powinno być unaukowiony a nie krótszy

[Gość: Marika]

To jakaś bzdura ! Unaukowiony?? On był po prostu krótszy Zdania
nie były rozwiniete tylko wprowadzono równowazniki zdan dlatego
był krótszy....to chyba logiczne

[Gość: ikeba]

byl krotszy, gdyby byl unaukowiony wporwadzoneby byly jakies
pojecia, tak jak tio sie dzieje w encyklopedii, a tu jak juz
wczesniej pisala marika byly wprowadozne tlyko rownowazniki zdan

[Gość: Okapi]

A dla mnie to on też był unaukowiony!!

[Gość: gumka]

Gość portalu: eloelo napisał(a):

> w jednym z zadań powinno być unaukowiony a nie krótszy


masz racje ja też to zaznaczyłam ale wszyscy mówią że krótszy
bardziej pasuje oni inni są heehhe pozdrówka dla ciebie

[Gość: dandi]

do dupy

[Gość: madzior]

przyznaje że tegoroczny test był lepszy od poprzedniego, jednak
mało było historii, przeważał język polski ,szkoda mam nadzieje
że dobrze mi poszedł

[Gość: Magdalena Sucha]

uważam, iż ten test był bardzo trudny! KURWA-kto pisał te
pytania do cholery? jak go dorwe to mu z dupy Wietnam zrobie!-
TO JEST ZDANIE WSZYSTKICH GIMNAZJALISTÓW PO
TEŚCIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jak tak
dalej pójdzie to życzę wam powodzenia w Unii, bo zawodówki i
technika kształcą tumanów! BRAWO! dla kuratorium oświaty!

[Gość: Żagań]

Publiczne Gimnazjum nr.2 Żagań Sciągało. WYŁACZYLI NAWET SYSTEM
MONITORINGOWY NA CZAS EGZAMINU

[Gość: ewelinka]

sądzę że ten test był naprawdę bardzo prosty i w porównaniu do
ubiegłorocznego była to pestka, a nie zgadzam się ze
stwierdzeniem przema, żę antygona nie jest w kanonie lektur
obowiązkowych, bo z tego co jest mi wiadome jest ona w tymże
spisie, rzeczywiście charakterystyka była tym co dało nam szansę
na wykazanie się w większym stopniu niż rozprawka, np. z testu
próbnego, gdzie teamtem była Unia Europejska, a temat
jednoznacznie narzucał jeden tok pracy.

Nie mają pojęcia

[Gość: D!lbert]

Jestem licealistą... Zrobiłem dziś ten test i... w gimnazjum nie
uczą myśleć!!! Ludzie robią zad.(w gim.) jak debile, a jak pyt.
jest inaczej sformułowane to.... leżą wszyscy. Poczekajcie w
liceum wam dadzą :)

[Gość: LOP]

CO??? JESTEŚ ŻAŁOSNY...TESTY HUMANISTYCZNE SĄ BANALNE
- POPIERAM...GADANIE O TYM ŻE W LICEUM DADZA NAM WYCISK
JEST IDOTYCZNE - ZROZUMIAŁĄ RZECZĄ JEST ZE NIE COFAMY SIE
W ROZWOJU TYLKO IDZIEMY NA PRZÓD - UCZYMY SIE WIĘCEJ...
NIE MASZ POJĘCIA JAK JEST W GIMN...

Tematyka testu

[Gość: Radio]

Cały test nie opierał się na znajomości tragedii Sofoklesa. Za
podanie można było zdobyć zresztą tylko 5 punktów. Cały test
opierał się na starożytnej Grecji, co uważam, było bardzo dobre,
gdyż każdy z nas, uczniów gimnazjum, miał na pewno gruntownie
przerabiane. Trzeba było rozumieć naprawdę dość proste teksty i
w odpowiedni sposób interpretować zawarty w nich tekst. Uważam,
że każdy, nawet bardzo przeciętny (jak ja) uczeń mógł sobie z
tym poradzić. Życzę dobrego wyniku! Jakby ktoś chciał
podyskutować to jestem na GG (numer 1541404).

[Gość: uczennica]

Test z przedmiotów humanistycznych był precyzyjny i uczeń bardzo dobry
mógł popisać się swoją wiedzą. Natomiast test mat - przyrodniczy był
po prostu idiotyczny!!!!Zadania otwarte były łatwiejsze od zamkniętych-
z biologią przesadzili ...pytania były kompletnie nieprzewidywalne -

[Gość: Ziom zgienty w pio]

Korytkowska to kretynka ja to wiem bo mie uczyła

TEST DOBRY???????

[Gość: średnia 4,25]

Jeżeli ten test był dobry, to Panie nie widziały chyba testu z
2002r. Rok temu test był ciekawy, wciągający. A ten? Skandal!!
A o matmie to lepiej nie gadać....

Zauważam że....

[Gość: Adema]

jest już trochę po 22 a wyniki do testu matematyczno
przyrodniczego miały być o 21.....

[Gość: Dharma]

Ja również pisałam tegoroczny egzamin i sądze że część
humanistyczna była dosyć łatwa ,przy czym omijam
charakterystykę ,z którą nie ukrywam miałam problem .Taki a nie
inny temat wymaga dłuższego zastanowienia ,bo wybór nie jest
łatwy ,a odnalezienie odpowiedniej argumentacji to kwestia
rozważań .Naturalnym jest ,że taki przedział czasowy to
kpina .To dobry temat na zadanie domowe a nie testowe .

Komentują nauczycielki

[Gość: Dharma]

Test matematyczno-przyrodniczy był stanowczo zbyt trudny .
Nie prawdą jest ,że zadania zamknięte można było rozwiązać
szybko .Były one trochę pracochłonne i wtkraczały poza edukacje
gimnazjalną .
Jestem z bloku południowo-wschodniego ,z podkarpacia gdzie
wyniki egzaminów są zawsze najniższe .Nie dowodzi to ,że to
sami tumani ,a jedynie niskiemu poziomowi nauczania i małej
efektywności .Przygotowania nie polegały na przyswajaniu wiedzy
ogólnej ,a ten egzamin wymagał szczegółów ,na które z pewnością
nie byliśmy dostatecznie przygotowani .
Sprawdzanie wiedzy w formie testowej to bezsens .Służy to
jedynie nasilaniu różnic pomiędzy różnymi częściami kraju .
Uważam to za wielką nieobiektywność i brak sprawiedliwości .

[Gość: Ola]

Jestem załamana gdyż dużo osób przejechało się na ostatnim
pytaniu razem ze mną opisując MIckiewicza ,sinkiewicz,reja
it.Podnadto nie przeravialiśmy Antygony i optyki kóra była na
teście:(:( Od wczoraj nic nie jem i nie śpię!!Do tego wychodzi
mi średnia ok 5.0 ale z testu nie więcej niż 70 pkt:(:(:( więc
niue będzie paska!!!!!!!!!!!!!!

Olu !!!

[Gość: Dharma]

Ola nie przejmuj się .Masz taki problem jak ja z ocen miałabym pasek ,aco roku
mam .Tyle że test poszedł mi fatalnie .Humanistyczny jeszcze był jako taki ,ale
muszę przyznać że miałam problem z charakterystyką .Jeżeli chodzi o mat-przyr
to był on trudny ,ale najbardziej jestem wściekła sama na siebie że zawaliłam
tak łatwe zadania otwarte z powodu roztrzepania . I teraz nie pasek spędza mi
sen z powiek lecz punkty ,których mi może zabraknąć do szkołyktórą wybrałam .
Jakoś to będzie .

byl...

[Gość: Martuśka]

Test byl ogolnie ni taki zly :) W sumie to bylo smiesznie :)
Tylko to podanie z humanistycznego bylo niesprecyzowane :(

Komentują nauczycielki

[Gość: GoSieQ]

Uważam że ten test był łatwy do napisania .
Skończyłam go pisać 40 minut przed czasem .
Łatwe pytania , interesujący i dający sie wykazać temat pracy
pisemnej . Ogólnie bardzo ładne wszystko :)
Gdyby tylko test z matmy był taki fajny jak z polskiego heh