Dodaj do ulubionych

Wyprzedzam fakty

20.01.06, 10:01
i zapowiadam kolejny konflikt z Łomżą:P

PiS chce połączyć ARiMR (oddział podlaski - Łomża) i Agencję Rynku Rolnego
(oddział podlaski - Białystok). Jak myślicie, gdzie będzie połączony urząd i
kto będzie się burzył? :-)
Obserwuj wątek
    • zewsi Re: Wyprzedzam fakty 20.01.06, 10:12
      Biedne Łomżynianie. Znowu wzrośnie u nich poziom nienawiści do białostoczan.
      • nekroskop88 Re: Wyprzedzam fakty 20.01.06, 10:13
        A jak jeszcze OKE do nas przeniosą, to przyjadą do nas i nam miasto zdemolują.
        "Zgody w województwie nie będzie. Chyba, że się z nami dogadacie" hehehe
        • zewsi Re: Wyprzedzam fakty 20.01.06, 10:26
          Albo poproszą prezydenta o lobbing w sprawie przeniesienia stolicy województwa
          do Łomży, albo do Wysokiego Mazowieckiego przynajmniej.
          • nekroskop88 Re: Wyprzedzam fakty 20.01.06, 10:32
            Wysokie Mazowieckie, Zambrów też Łomży nie lubią. Sami to kiedyś mówili na
            forum;-)
            • zewsi Re: Wyprzedzam fakty 20.01.06, 11:14
              No tak. Ale Wysokiego nie lubią, a Białegostoku nienawidzą. Poza tym ród
              Kaczyńskich wywodzi się spod Wysokiego. To by przemawiało na ich korzyść.
    • koczisss Re: Wyprzedzam fakty 20.01.06, 10:26
      Tylko tak się składa, że te połączenie będzie w całym kraju i specjalnie nie bedzie skierowane przeciw Łomży. Ale oni i tak lepiej wiedzą i wszystko będzie na ten wredny Białystok.
      Odwołano 16 dyrektorów, ale oni powiedzą, że to Białystok odwołał ich dyrektora, nikt więcej:)
      • nekroskop88 Re: Wyprzedzam fakty 20.01.06, 10:29
        No jak to. A kto robi reformę? Minister rolnictwa. A skąd on jest? :-)
        I jak tu mówić, że to nie jest przeciwko Łomży...
        • koczisss Re: Wyprzedzam fakty 20.01.06, 11:00
          No tak, ale, że w innych 15 województwach będzie to zamo, to już nie ważne:)
      • maggpie Re: Wyprzedzam fakty 20.01.06, 20:08
        Oki. Już jestem z szabelką dziadka;)
        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
        Ale na poważnie. Bez żartów. Mam kilka pytań --
        1/ Kim są ci mistyczni 'oni'..? /Nazwiska proszę.. Bo nie wiem, co to za groźne
        lobby w moim mieście żyje/
        2/ Dlaczego uprzedzasz fakty i reakcje ludzi?

        A ze spraw w miarę oczywistych
        • nekroskop88 Re: Wyprzedzam fakty 20.01.06, 20:13
          Mistyczni "oni" to użytkownicy forum 4Łomża. Chorzy ludzie, którzy w każdej
          wypowiedzi krytykują Białystok i oskarżają go o zło całego świata. Coś na
          zasadzie - powódź w Azji spowodował Białystok. Nasze wypowiedzi nie są
          skierowane do ogółu mieszkańców Łomży, tylko właśnie do tych z forum 4Łomża:-)

          Pozdrawiam z Białegostoku
          p.s. nie bierz tych wypowiedzi do siebie:)
          • maggpie Re: Wyprzedzam fakty 20.01.06, 20:17
            Oki;)
    • kamilar Re: Wyprzedzam fakty 20.01.06, 10:30
      Tak przy okazji Łomży, jezeli mi znowu jakiś londyńczyk ( Londyńczyk od "L" na
      tablicach, nie od podziemia) wyskoczy, ze oni szlachta i miasto o wieków, to
      przytocze im ciekawy opis szlachty łomzyńskiej, obrazowo przedtawiony przez
      króla Stasia
      • koczisss Re: Wyprzedzam fakty 20.01.06, 11:00
        Dawaj teraz:)
        • kamilar Oki 20.01.06, 17:27
          Poniatowski objeżdżał dwory swoich wyborców [1752], szlachty łomżyńskiej, i tak
          o tym z nieukrywanym wstrętem wspomina: "Trzeba było przed sejmikiem kilka dni z
          rzędu rezonować od rana do wieczora z tą ciżbą, podziwiać ich brednie, zachwycać
          się ich płaskimi konceptami, a nade wszystko ściskać ich brudne, kapcańskie
          osoby." Wnikać nalezało w jakieś tam miejscowe nieważne intrygi, dać tu i ówdzie
          nieco pieniędzy, no i także, co było najgorsze, bo napawało obrzydzeniem,
          "wypadało jeść z nimi śniadania, obiady, podwieczorki, wieczerze za stołami
          równie brudnymi, jak licho obsługiwanymi."
          A. Zahorski, Spór o Stanisława Augusta, Warszawa 1988, s. 123.
          • ela0508 Re: Oki 20.01.06, 17:29
            No i nie wytrzymałam i parskam ze śmiechu ;)
            Raz po Raz


            ;))))
            • kamilar Re: Oki 20.01.06, 17:38
              Mam też krytyczną nalize J.K. Branickiego tegoż samego autorstwa, ale to może
              innym razem
              • ela0508 Re: Oki 20.01.06, 17:42
                masz rację może innym razem bo maleństwo (Nekruś) jeszcze się popłaka ;D
                • nekroskop88 Re: Oki 20.01.06, 17:47
                  co popłaka, co popłaka, ja wiem, że Poniatowski nie lubił Janka:P
                  • zewsi Re: Oki 20.01.06, 18:21
                    Bo o jeden stołek się ubiegali? I Jasiu niemiał takich znajomości jak Stasiu?
                    • nekroskop88 Re: Oki 20.01.06, 18:22
                      Też, ale podobno Stasio był przeciwny małżeństwu siostry z rozpustnym i starym
                      Branickim ;)
                    • kamilar Re: Oki 20.01.06, 19:41
                      No Stasiu znał Kasię i to z tej lepszej strony, a Janek miał poparcie pruskie
          • nekroskop88 Re: Oki 20.01.06, 17:30
            Ha! A Poniatowski rezydencją Branickiego się zachwycił! :-)
            • kamilar Re: Oki 20.01.06, 19:43
              No, przyznał, że urządzona była ze smakiem, zresztą F. Szulc tez z uznaniem o
              niej prawił, jednak zaniedbana już wówczas była
              • nekroskop88 Re: Oki 20.01.06, 19:50
                Powiedzmy to sobie wprost, każdemu się podobał pałac ;)
          • maggpie buhahahaha 20.01.06, 20:14
            Nie, no przestań.. Z czym do ludzi;))
            Bo zacznę Białystok podejrzewać o kompleksy i fiksacje na tle średniowiecznych
            korzeni mego prze-prze-przepięknego GRODU!!
            • kamilar Re: buhahahaha 20.01.06, 20:20
              Nie martw się u mnie bez fiksacji. Ja bym sie nawet ucieszył, gdyby Łomża byla
              grodem założonym jeszcze przez ludność kultury łuzyckiej, a może nawet pucharów
              lejkowatych:)
              • koczisss Re: buhahahaha 20.01.06, 20:22
                To goci, albo jacyś inni celtowie założyli. To Ty nie wiesz?
              • maggpie Re: buhahahaha 20.01.06, 22:05
                kamilar napisał:

                > Nie martw się u mnie bez fiksacji. Ja bym sie nawet ucieszył, gdyby Łomża była
                grodem założonym jeszcze przez ludność kultury łuzyckiej, a może nawet pucharów
                lejkowatych:)

                A tak zostaje tylko powymachiwać forumowym kijaszkiem;)
      • zewsi Re: Wyprzedzam fakty 20.01.06, 11:15
        Zrób to! Najlepiej na ich forum :-)
    • nekroskop88 Re: Wyprzedzam fakty 28.01.06, 10:50
      Mówiłem! Mówiłem! Jestem genialny;-)
      4lomza.pl/forum/read.php?f=1&i=17660&t=17660

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka