Prezydent śmieje się z Tuska

[stephen_s]

W środę, podczas konferencji prasowej prezydenta, premiera i Condoleezy Rice,
Lech Kaczyński niespodziewanie zaczął się śmiać:

deser.gazeta.pl/deser/1,83454,5611670,Smieszne__Tusk_mowi_po_angielsku__prezydent_sie_smieje.html

Dziś prezydent wyjaśnia:

"Na pytanie dziennikarzy "Dziennika", dlaczego uśmiechał się na początku
przemówienia premiera, prezydent odparł: "Bo mnie strasznie bawi, jak ktoś,
kto słabo zna angielski, rzuca się do przemawiania w tym języku. A w ogóle
śmieszyło mnie to, że premier nie uznaje zwyczaju, który jest szanowany w
całej Europie: prezydent zawsze przemawia przed premierem"."

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5620258,Prezydent_Kaczynski_potwierdza__Smialem_sie_podczas.html

Kogo my mamy za prezydenta..???

[diabollo]

stephen_s napisał:

> W środę, podczas konferencji prasowej prezydenta, premiera i Condoleezy Rice,
> Lech Kaczyński niespodziewanie zaczął się śmiać:
>
> deser.gazeta.pl/deser/1,83454,5611670,Smieszne__Tusk_mowi_po_angielsku__prezydent_sie_smieje.html
>
> Dziś prezydent wyjaśnia:
>
> "Na pytanie dziennikarzy "Dziennika", dlaczego uśmiechał się na początku
> przemówienia premiera, prezydent odparł: "Bo mnie strasznie bawi, jak ktoś,
> kto słabo zna angielski, rzuca się do przemawiania w tym języku. A w ogóle
> śmieszyło mnie to, że premier nie uznaje zwyczaju, który jest szanowany w
> całej Europie: prezydent zawsze przemawia przed premierem"."
>
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5620258,Prezydent_Kaczynski_potwierdza__Smialem_sie_podczas.html
>
> Kogo my mamy za prezydenta..???
>

Buca.

Ciekawe na czym pan prezydent Buc-Kaczyński opiera swoje oceny tuskowego poziomu
znajomości języka angielskiego, skoro poziom Buc-Kaczyńskiego jest w ogóle zerowy?

Kłaniam się nisko.

[isma]

Co do zdania finalnego, to sie akurat zgadzam. Niezaleznie od tego "kogo mamy za
prezydenta".

Co do zdania pierwszego - mam mieszane uczucia. Moj Szef mowil niezle tylko po
francusku (i tu moglby spokojnie przemawiac publicznie nawet all'improvviso), po
angielsku sie tylko jakos-tam dogadywal w sytuacjach towarzyskich - totez
przemowienia angielskie wkuwal "na malpe", z nagrania przygotowanego przez
lektora. Nie wypadalo to zle. Choc pewien wiceprezydent, poliglota, w obecnosci
ktorego wiekszosc tlumaczy pracowala z drzacymi kolanami, zawsze sie na to
krzywil ;-))).

[stephen_s]

Wiesz, bardziej chodzi mi o to, że po prostu żenująca jest sytuacja, kiedy
prezydent prycha do mikrofonu śmiechem, bo bawi go, że premier mówi po angielsku
do przedstawiciela obcego kraju. Niezależnie od tego, co Kaczyński prywatnie
sądzi nt. umiejętności językowych Tuska, takie rzeczy nie powinny się zdarzać.

Inna rzecz, że tym bardziej załamujące jest, że śmieszy to akurat Kaczyńskiego,
który albo w ogóle nie mówi po angielsku, albo bardzo słabo...

No i też zastanawia mnie, czy język użyty przez Kaczyńskiego w tej wypowiedzi z
"Dziennika" na pewno przystoi głowie państwa?

[isma]

A to ja wiem, ze nie powinno. Prychnal, i to jawne prychniecie wcale mi sie nie
podobalo.

Natomiast juz jest musztarda po obiedzie, i rozumiem, ze teraz sie zatrzymujemy
nad tym, jak on to prychniecie ex post tlumaczy. No wiec moim zdaniem: jesli
idzie o precedencje to ma racje, jesli idzie o angielszczyzne - chyba nie ma...

Stefula, są DWIE rzeczy

[kochanica-francuza]

1. Umiejętność mówienia w danym języku
2. Rwanie się do publicznego przemawiania w tym języku.

Angielski Tuska skręcał kiszki nawet mnie, która posługuję się tym językiem
komunikatywnie, a przed moją wymową ostrzegam nawet znajomych Polaków...

Jak się nie zna język, to się nie mówi język, twoja rozumie? Po to się zatrudnia
rządowy tłumacz, który znać język, żeby on tłumaczyć!

A Kaczor swoją drogą beznadziejny.

[grzespelc]

Choc pewien wiceprezydent, poliglota, w obecnosci
> ktorego wiekszosc tlumaczy pracowala z drzacymi kolanami, zawsze sie na to
> krzywil ;-))).

No tak, gdyby Kaczyński był poliglotą to może i dałoby się to jakoś zrozumieć.

[kann2]

Pan Prezydent jest poliglotą, bo mówi biegle po rosyjsku, a po
angielsku rozumie!

[isma]

No. Ale przeciez tyle jest innych pieknych jezykow.
Mowa Dantego np. ;-P.

[kann2]

www.puntomorto.it/diari/478/citta/lingua/
nesuun commento

[isma]

Jutrzejszy ranek bedzie trudny:

www.youtube.com/watch?v=TOfC9LfR3PI&feature=related
...ma il mio mistero è chiuso in me,
il nome mio nessun saprà!

[grzespelc]

> www.puntomorto.it/diari/478/citta/lingua/

Che bella lingua !! :)

[isma]

Cale szczescie, ze o gustach sie nie dyskutuje ;-))).

[maria421]

isma napisała:

> No. Ale przeciez tyle jest innych pieknych jezykow.
> Mowa Dantego np. ;-P.
>
Specjalnie dla Ciebie w prezencie:)

www.youtube.com/watch?v=zvCCnethxOs&feature=related

[isma]

Mille grazie. Jakkolwiek jest to prezent wielce dwuznaczny. Zwlaszcza w tym
towarzystwie ;-))).

[maria421]

isma napisała:

> Mille grazie. Jakkolwiek jest to prezent wielce dwuznaczny. Zwlaszcza w tym
> towarzystwie ;-))).
>
Moje intencje byly jednoznacznie artystyczno-lingwistyczne, Ismo:)
Benigni (Toskanczyk) recytujacy Dantego to jak Lawrence Olivier w monologu
Hamleta lub Holoubek w Wielkiej Improwizacji- bardziej autentycznie sie nie da.

Ale, co do dwuznacznosci w tym towarzystwie, to... owszem :

"Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate" .....

;)

[grzespelc]

> Pan Prezydent jest poliglotą, bo mówi biegle po rosyjsku, a po
> angielsku rozumie!

Sorry, jeden jeżyk obcy zna i drugi rozumie i ma być poliglotą?? Chyba żartujesz.

[diabollo]

isma napisała:

> Co do zdania finalnego, to sie akurat zgadzam. Niezaleznie od tego "kogo mamy z
> a
> prezydenta".
>
> Co do zdania pierwszego - mam mieszane uczucia. Moj Szef mowil niezle tylko po
> francusku (i tu moglby spokojnie przemawiac publicznie nawet all'improvviso), p
> o
> angielsku sie tylko jakos-tam dogadywal w sytuacjach towarzyskich - totez
> przemowienia angielskie wkuwal "na malpe", z nagrania przygotowanego przez
> lektora. Nie wypadalo to zle. Choc pewien wiceprezydent, poliglota, w obecnosci
> ktorego wiekszosc tlumaczy pracowala z drzacymi kolanami, zawsze sie na to
> krzywil ;-))).

A na Największego Polaka W Dziejach się nie krzywił?
Którego akurat angielski był fatalny?

Kłaniam się nisko.

[a000000]

e tam... Tusk... Kaczyński... wart pałac Paca a Pac pałaca. Ten sam poziom
kindersztuby. Ani jeden ani drugi nie potrafią się zachować.

[jurek_s]

a000000 napisała:

> e tam... Tusk... Kaczyński... wart pałac Paca a Pac pałaca. Ten sam > poziom
kindersztuby.

Masz rację, Azerko. On ukradł... Jemu ukradli... ;-))

[a000000]

tyle, że drogi Luziu, w tym wypadku same złodziejaszki.... nie ma poszkodowanych.
Musi Tusk się pchać przed szereg? musi łamać protokół i gadać w obcym, łamanym
języku? Chciał być szarmancki? bardzo proszę - PO oficjalnych przemówieniach....
oficjalne i transmitowane przez media mają być w języku narodowym.
Musi Tusk "nawiązywać" do wyśmiewanych elementów kampanii wyborczej i "meldować"
wykonanie zadania?
jest takim samym pajacem jak Kaczor - obadwa chłopczyki w piaskownicy.

Ale pani Rokitowa miała rację - Tuskowi dziwnie z oczu patrzy... obstawiam
nadczynność tarczycy. I nie wierzę w jakiekolwiek "oficjalne" komunikaty o
stanie zdrowia...

[jurek_s]

Wszelako, Azerko, gdyby położyć na szalach: na pierwszej - prostactwo Tuska, a
na drugiej - PROSTACTWO Kaczyńskiego, ta pierwsza szala pofrunęłaby w górę jak
Superman. :)))

[a000000]

jurek_s napisał:

> Wszelako, Azerko, gdyby położyć na szalach: na pierwszej - prostactwo Tuska, a
> na drugiej - PROSTACTWO Kaczyńskiego, ta pierwsza szala pofrunęłaby w górę jak
Superman. :)))

mnie nie interesuje, który z nich bardziej prostacki... skoro już uzgodniliśmy,
że pan prezydent się spisuje nie po naszej myśli, to choć pana premiera miejmy
wyrośniętego... z tą nadzieją głosowałam na PO - ale niestety... pewnie po raz
ostatni... takie same mentalne kurduple. Same supermeny z bajki.

[jurek_s]

a000000 napisała:

> mnie nie interesuje, który z nich bardziej prostacki... skoro już uzgodniliśmy,
> że pan prezydent się spisuje nie po naszej myśli, to choć pana premiera miejmy
> wyrośniętego... z tą nadzieją głosowałam na PO - ale niestety... pewnie po raz
> ostatni... takie same mentalne kurduple. Same supermeny z bajki.


A ja, Azerko, po raz kolejny głosowałem na "mniejsze zło". Pan obecny premier
nigdy nie był bohaterem mojego romansu, pamiętam mu wiele "zaszłości" (między
innymi - z czasów jego członkostwa w UW), więc jego różniste zachowania w żaden
większy sposób mnie nie rozczarowują. Ot, czasem, ze smętną satysfakcją,
stwierdzam fakt, że nie myliłem się co do pana Tuska. Ale, przy tym wszystkim,
nigdy, powtarzam: nigdy, z akcentem na nigdy - zatem - NIGDY nie wątpiłem, że to
jednak niepomiernie MNIEJSZE zło niż to, co reprezentuje sobą pan obecny
prezydent i jego polityczne zaplecze.

[isma]

diabollo napisał:

>
>
> A na Największego Polaka W Dziejach się nie krzywił?
> Którego akurat angielski był fatalny?
>

Wiesz, wprawdzie ja jestem obdarzona niezla pamiecia, ale jakos sobie nie
przypominam, zebysmy mieli z tymze wiceprezydentem okazje wspolnie przebywac w
obecnosci mowiacego po angielsku najwiekszego Polaka w dziejach. Niestety.

Przykro mi, ze nie moge zaspokoic Twojej ciekawosci w tym wzgledzie.

[maria421]

Takt i zdolnosc dyplomatyczne nigdy nie byly mocna strona Kaczynskich.

A przepraszam, w którym momencie?

[kochanica-francuza]

Bo oglądałam, nie zauważyłam, ale może przeoczyłam...

Bo on uśmiecha się półgębkiem...

[hiperrealizm]

Nie tak jak ty pełną gębą! :)
Dlatego trudno zauważyć.

Ja to jeszcze w głos rechoczę

[kochanica-francuza]

jak się śmieję.

Zwolennicy "delikatnej kobiecości" przeżywają wtedy dysonans poznawczy i szok
kulturowy. ;-)

[marcinlet]

Kaczyński to prymityw. Ja go nawet nie uznaję za prezydenta.

[hiperrealizm]

marcinlet napisał:

Ja go nawet nie uznaję za prezydenta.
===========
Jak to robisz? Chodzi mi o techniczną stronę tego zagadnienia.

[gumpel]

hiperrealizm napisał:

> marcinlet napisał:
>
> Ja go nawet nie uznaję za prezydenta.
> ===========
> Jak to robisz? Chodzi mi o techniczną stronę tego zagadnienia.
>

:-))))
Wyborna ...


G.

[kochanica-francuza]

hiperrealizm napisał:

> marcinlet napisał:
>
> Ja go nawet nie uznaję za prezydenta.
> ===========
> Jak to robisz? Chodzi mi o techniczną stronę tego zagadnienia.

Właśnie, dołączam się. Spotykasz faceta z Burkina Faso i on cię pyta o
prezydenta twojego kraju?
>

[marcinlet]

kochanica-francuza napisała:
> Właśnie, dołączam się. Spotykasz faceta z Burkina Faso i on cię
pyta o
> prezydenta twojego kraju?
Mówię, że obecnie nie mamy prezydenta tylko takiego
jakby "nibyprezydenta".

[kochanica-francuza]

> Mówię, że obecnie nie mamy prezydenta tylko takiego
> jakby "nibyprezydenta".

Zatem wprowadzasz obcokrajowca w błąd. Kaczor jest prezydentem o pełnych
uprawnieniach.

[kochanica-francuza]

> Mówię, że obecnie nie mamy prezydenta tylko takiego
> jakby "nibyprezydenta".

Niestety, z prawnego punktu widzenia - kłamiesz.

jego bojkot ma chartakter symboliczny

[hiperrealizm]

chyba nawet nie raczył poinformować o bojkocie kancelarii prezydenta.

Do dupy z takim bojkotem nt

[kochanica-francuza]

hiperrealizm napisał:

> chyba nawet nie raczył poinformować o bojkocie kancelarii prezydenta.

[marcinlet]

hiperrealizm napisał:

> Ja go nawet nie uznaję za prezydenta.
> ===========
> Jak to robisz? Chodzi mi o techniczną stronę tego zagadnienia.
Traktuję go jako kogoś, kto tylko pobiera pensję prezydenta,
pokazuje się na różnych ważnych uroczystościach i coś tam mówi (jako
konkretny Lech Kaczyński, a nie ktoś wypowiadający się jako
symboliczny Prezydent Polskiej Rzeczypospolitej.)

[hiperrealizm]

marcinlet napisał:

> hiperrealizm napisał:
>
> > Ja go nawet nie uznaję za prezydenta.
> > ===========
> > Jak to robisz? Chodzi mi o techniczną stronę tego zagadnienia.
> Traktuję go jako kogoś, kto tylko pobiera pensję prezydenta,
> pokazuje się na różnych ważnych uroczystościach i coś tam mówi
(jako
> konkretny Lech Kaczyński, a nie ktoś wypowiadający się jako
> symboliczny Prezydent Polskiej Rzeczypospolitej.)
==========
Jak to odbiera Lech Kaczyński?

Stephula, a tak o tarczy co sądzisz?

[kochanica-francuza]

Eeee, nie wiesz? Jesteś za, bo "wzmacnia obronność kraju"?

[kochanica-francuza]

Bo mnie jakoś bardziej bulwersuje fakt podpisania tej umowy niż śmiech Kaczora...

[stephen_s]

Może będzie to zaskoczeniem dla Ciebie, ale mam bardzo poważne wątpliwości, czy
tę umowę należało podpisywać.

[grzespelc]

Czas pokaże. Na dwoje babka wróżyła.

[hiperrealizm]

stephen_s napisał:

mam bardzo poważne wątpliwości, czy
> tę umowę należało podpisywać.
=========
jakie?

[kochanica-francuza]

Hiper, jesteś za tarczą?

No nie rób mi tego!

[hiperrealizm]

kochanica-francuza napisała:

> Hiper, jesteś za tarczą?
=========================
jestem
bo wojna to jedna z najgorszych rzeczy jakie może nas spotkać
tarcza jest jednym z czynników który może potencjalnych agresorów
zniechecić.
jestem równiez za rozbudową i unowoczesnieniem polskich sił
zbronych. powodem równie jest niechęć do wojny.

[kochanica-francuza]

> jestem
> bo wojna to jedna z najgorszych rzeczy jakie może nas spotkać

Aha, i do uniknięcia wojny tarcza amerykańska potrzebna nam jest koniecznie?



> tarcza jest jednym z czynników który może potencjalnych agresorów
> zniechecić.

Prędzej zachęcić. Np. tych, którzy baaaaardzo nie lubią USA.


> jestem równiez za rozbudową i unowoczesnieniem polskich sił
> zbronych. powodem równie jest niechęć do wojny.

[hiperrealizm]

kochanica-francuza napisała:

>
> > jestem
> > bo wojna to jedna z najgorszych rzeczy jakie może nas spotkać
>
> Aha, i do uniknięcia wojny tarcza amerykańska potrzebna nam jest
koniecznie?
=============================
Tarcza zminiejsza prawdopodobieństwo ataku na Polskę.
>
>
> > tarcza jest jednym z czynników który może potencjalnych
agresorów
> > zniechecić.
>
> Prędzej zachęcić. Np. tych, którzy baaaaardzo nie lubią USA.
=======================================
Nie. Istnieją znacznie łatwiejsze i tańsze sposoby dokuczenia USA
niż atak na Polskę.
>
> > jestem równiez za rozbudową i unowoczesnieniem polskich sił
> > zbronych. powodem równie jest niechęć do wojny.

[kochanica-francuza]

> Tarcza zminiejsza prawdopodobieństwo ataku na Polskę.

Czyjego????



> >

> Nie. Istnieją znacznie łatwiejsze i tańsze sposoby dokuczenia USA
> niż atak na Polskę.

No, dla Putina do nas najtaniej...

Ja wyznaję prostą zasadę:

[jurek_s]

Wszystko, co wkurza Kreml,
Polsce opłaca się!

Tarcza zatem takoż.

:)))

Wiesz, Jurek, ale to nie bójka w piaskownicy

[kochanica-francuza]

Kreml da nam to odczuć. Co najmniej finansowo. Kopiemy zatem w dupę siebie samych.

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:

> Kreml da nam to odczuć. Co najmniej finansowo. Kopiemy zatem w dupę
> siebie samych.

Czegokolwiek byśmy nie robili, Kreml zawsze będzie chciał nas wydudkać. Jak to
oni mawiają: "Kurica nie ptica, Polsza nie zagranica". Żadne mizdrzenie się do
Kremla niczego nam nie przyniesie. Z moich wieloletnich doświadczeń
obserwatorskich wynika to jedno: co jest złe dla Rosji - jest dobre dla Polski.

[a000000]

> Czegokolwiek byśmy nie robili, Kreml zawsze będzie chciał nas wydudkać.

DOKŁADNIE. I zawsze będzie miał za złe. Nawet jeśli posły na kolanach pójdą się
kajać...
To jest tak, jak w tym kawale, w którym mąż ZAWSZE znajdzie powód, aby żonie wlać...

[kochanica-francuza]

> Czegokolwiek byśmy nie robili, Kreml zawsze będzie chciał nas wydudkać. Jak to
> oni mawiają: "Kurica nie ptica, Polsza nie zagranica". Żadne mizdrzenie się do
> Kremla niczego nam nie przyniesie.

Między mizdrzeniem i pograżaniem istnieją chyba jakieś formy polityki
zagranicznej? Ja się nie znam, ale może spytaj Daniela Passenta... Bo
dyskutowanie w atmosferze skrajności mi nie odpowiada...

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:

> Ja się nie znam, ale może spytaj Daniela Passenta...

A po co mam pytać jakiegoś Passenta, który przez 3/4 swojego dziennikarskiego
żywota podlizywał się Kremlowi... Tak już mu zostało in saecula saeculorum... :))

Jurek, ty masz jakąś obsesję na temat Kremla? nt

[kochanica-francuza]

Jaaasne. I stać nas na sfinansowanie całego tego

[kochanica-francuza]

szajsu, który Ameryka chce nam wcisnąć.

Rozwalmy sobie budżet, byle tylko Kreml wkurzyć!

Jestem dziwnie spokojny

[jurek_s]

że nasz budżet to przetrzyma, skoro przetrzymał tyle dziesięcioleci braterstwa w
RWPG. :))


kochanica-francuza napisała:

> Rozwalmy sobie budżet, byle tylko Kreml wkurzyć!

A ja wprost przeciwnie

[kochanica-francuza]

i twoje głupie żarty mnie nie śmieszą.

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:

> i twoje głupie żarty mnie nie śmieszą.

A Bóg zapłać za dobre słowo... :)))

[kochanica-francuza]

jurek_s napisał:

> kochanica-francuza napisała:
>
> > i twoje głupie żarty mnie nie śmieszą.
>
> A Bóg zapłać za dobre słowo... :)))


:-PPPPPPP

[hiperrealizm]

kochanica-francuza napisała:

> i twoje głupie żarty mnie nie śmieszą.
====
luzer nie żartuje. on ta na poważnie napisał

Znaczy: Kreml be, Biały Dom cacy

[kochanica-francuza]

Właźmy USA w dupę jak najgłębiej!

Nie dość, że robią nas w wała z F-16, które na szrot się nie nadają, ale jeszcze
oferujemy im kawałek własnego kraju i słyszałam o projekcie postawienia w Wawie
statuy wolności.

Proponuję od razu przedstawić podanie o uczynienie Polski kolejnym stanem USA.

Obywatele, którzy sobie tego nie życzą, niech dostaną szybką ścieżką dowolnie
wybrane obywatelstwo.

W ten sposób, zamiast Polką w Polsce, byłabym Francuzką w Stanach, nie ruszywszy
się na krok z chałupy. ;-)

Tylko dlaczego potem pokrzykujemy, że Unia nam samostanowienie odbiera? Aha...
bo wolelibyśmy, żeby nam je odbierało USA.

[jurek_s]

kochanica-francuza napisała:

> Właźmy USA w dupę jak najgłębiej!

No, skoro w tej dupie ciepło i bezpiecznie...? ;-))

Wiesz, choćby Biały Dom nie wiem jak długo i nie wiem jak bardzo się starał to i
tak nie ma szans na zdystansowanie Kremla w ilości krzywd, wyrządzonych Polsce.
Więc o czym my tu mówimy...?

Jurek, a mógłbyś na chwilę porzucić jedyną

[kochanica-francuza]

jurek_s napisał:

>



...opozycję, jaką widzisz, czyli opozycję Kreml-Biały Dom?

Są jeszcze inne opozycje, takie jak:

Biały Dom-UE (której podobno jesteśmy członkiem)

pieniądze wydane na amerykański szrot - pieniądze wydane na inne cele

samostanowienie o terenie kraju - oddawanie fragmentu tego kraju DOBROWOLNIE
Białemu Domowi

złudzenie odnośnie bezpieczeństwa zapewnianego nam przez Stany - realia

kochanico a ską ty to wiesz że F-16

[hiperrealizm]

to szrot?
Ciekawa sprawa że Rosjanie mają inne zdanie na ten temat o czy
świadczy rozlokowanie na terenie Białorusi systemów p-lot S-300.
Po za tym po wydarzeniach w Gruzji podnosza się głosy by kupić
kolejne 48 F-16. Problem w tym że niebardzo miał by kto tym latać...

kochanico zaskakujesz mnie

[hiperrealizm]

nie wiedziałem że jesteś ekspetem w sprawach F-16.

[kochanica-francuza]

hiperrealizm napisał:

> nie wiedziałem że jesteś ekspetem w sprawach F-16.

Takim jak i ty. ;-)

Rpo raz kolejny okazało się, ze mamy za prezydenta

[kora3]

zwyczajnego ćwoka - sami go ludzie wybrali, reprezentuje ich poziom

[jurek_s]

kora3 napisała:

> Po raz kolejny okazało się, ze mamy za prezydenta zwyczajnego ćwoka - > sami
go ludzie wybrali, reprezentuje ich poziom

Na rozsądne wybory Polaków
szansy nie ma potąd nijakiej,
pokąd mamy, wyrokiem Boskim,
społeczeństwo specjalnej troski...

:))

:)

[kora3]

Chamem zrodzony chamem przemija chocby słoma w butach prezydencka
byla :)