Kometa Atlas

[krytyk2]

Gdyby faktycznie był to statek powietrzny obcej cywilizacji, wybijałaby sie niesamowita różnica pomiędzy Ziemska inteligencją techniczna a tamtą . My próbujemy pokonać czas i przestrzeń gwałcąc naturę, oni dopasowują sie maksymalnie do istniejących możliwości naturalnych. Oczywiście, efekty tamtego podejścia byłyby fantastyczne, efekty Ziemskiego- żałosne

[a_iii_ty]

Jasne jest, ze z obecna technologia podrozy kosmicznych daleko nie zalecimy. Na Marsie skonczymy, nie dalej. To nie jest gwalcenie czasu i natury, to wlasnie wykorzystywanie tego, co juz wiemy i umiemy wykorzystac.
Ale nie oszukujmy sie. Budujac nawet statki kosmiczne pedzace z predkosciami bliskimi predkosci swiatla, zajmie nam tysiace ziemskich lat by zblizyc sie do Andromedy. Wynik? Korzysci? Zerowe...
Zycie na Ziemi przestaloby istniec najprawdopodniej, sygnal ze statku ladujacego gdzies na planecie w galaktyce Andromedy potrzebowalby tysiecy lat by osiagnac Ziemie...
Wyglada to na completely nonsens!
Poruszyles tu dopasowywanie sie do istniejacych mozliwosci naturalnych przez hipotetycznych interstellar przybyszow.
Oczywiscie, ich technologie musza byc "nie z tego swiata". Poruszanie sie miedzygwiezdne z predkoscia swiatla nie wchodzi w rachube.
Nasz przyklad powyzej. Czy beda to wormholes sugerowane przez Einsteina? Nie wiem. Czy moze teletransportation, co znajduje swych entuzjastow w zwiazku z fizyka kwantowa?
W kazdym razie, nie obiecujmy sobie wiele po wizytach z innych galaktyk. Cywilizacje, ktore osiagnelyby poziom przemieszczania sie z niewyobrazalna predkoscia, gdzie predkosc swiatla to predkosc zolwia, prawdopodobnie spogladalyby na nas jak na ziemskie robactwo.
Osobiscie uwazam, ze zycie na Ziemi skonczy sie o wiele szybciej niz na Marsie stanie pierwszy McDonald's.
Goodnight.

[a_iii_ty]

Przez wiele lat bylem zafascynowany astronomia, astronautyka i wszechswiatem.
Nawet bedac bydleciem chcialem zostac astronomem. Bedac jednak tumanem matematycznym musialem z tego planu zrezygnowac.
Ostatnie lata otworzyly przede mna przestrzenie wszechswiata dzieki wykladom Briana Cox i Neil deGrasse Tyson i Cosmosu Carla Sagana.
Ta wielka trojca wspolczesnej astrofizyki i kosmologii...przestraszyla mnie. Doslownie!
Poczulem sie przeogromnie malym, bez zadnego znaczenia zyjatkiem.
Powiesci Lema nagle zaczely tracic "myszka".
Nic w tych, i innych, fantazjach w stylu Star Trek
Nie przystaja do rzeczywistosci. Statki kosmiczne przybywajace z glebin kosmosu to czysty i nieporadny wymysl, podobny do "plaskiej Ziemi".
Ba, nawet Big Bang odchodzi do lamusa, bedac jednym z wielu, jakie mialy i ciagle maja miejsce.
Okazuje sie, ze oddlajace sie od siebie galaktyki, "robia" to szybciej od predkosci swiatla!
A teraz o przybyszach z innych galaktyk.
Na zadnym statku kosmicznym tu nie pojawia sie. O powodach dlaczego, bylo w poprzednim watku. O ile wogole to nastapi, to pojawia sie jak basniach, z nikad, albo inaczej, z innego wymiaru.
Pytanie tylko po co? Wybrac mala Ziemie, gdzies na peryferiach Milky Way?
Zdajmy sobie sprawe z jednej rzeczy. Jesli gdzies, milliony lat swietlnych od nas, ktos spogladalby przez teleskop, to ujrzalby...dinozaury. Ogladanie nas w czasie realnym, tu i teraz, wymagaloby uzycie technologii, dla ktorych przestrzen i odleglosci nie istnialyby, cos o czym mowi dzis quantum fizyka.
A co z naszym Ukladem Slonecznym? Czy jest mozliwe, ze gdzies ukryta jest planeta, zamieszkala przez intelligence istoty? Ciekawe, ze astronomowie ciagle poszukuja planety X.
Ktora podobno okraza Slonce raz na 3600 lat.
To tyle na dzisiaj. Zobacze co w Minesocie sie dzieje.
Nara.

[krytyk2]

W tym pojęciu inteligentnego dopasowania sie do natury miałem na myśli projekt Atlas, w ktorym inna cywilizacja " wybiera" naturalna wielka lecącą kometę, potrafi ją osiodłać, tj dołożyć olbrzymi pakunek fizyki i chemii, żeby móc sterować tym ciałem niebieskim, zmieniać tempo , nachylenie, kierunek, wykorzystując samą naturę logiki procesów fizycznych i chemicznych, a nie topornych wadliwych marnych sztucznych urządzeń ze stali i szkła.To efekt dźwigni, ze przykładasz 2 gramy a podnosisz 200 milionów ton materii

[a_iii_ty]

Rozumien o czym mowisz, ale to bardziej podobne do Pana Twardowskiego na Ksiezycu niz do faktycznych, ewentualnych dopasowan do natury, chocby takich jak omawial professor z YouTube elissy.
Pomijajac juz fakt, aby "wskoczyc" na taka komete, trzebaby zwykla rakieta tam sie dostac.
Ale fakt, masz racje, wszelkie hipotetyczne podroze kosmiczne beda musialy wykorzystac "silniki i paliwa" istniejace za darmo w nature. Czy to bedzie "dosiadanie" komet? Kto wie, moze i tak byc.
Nara.

[a_iii_ty]

Moze ktos jednak ma fejsa, posluchajcie, to Brian Cox i dlaczego czuje sie NIKIM. I dlaczego moje "problemy" nie sa zadnymi problemami.

www.facebook.com/reel/1393856321578070/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

[elissa2]

materiał niedostępny, niestety

[elissa2]

Wszyscy żyjemy w Czarnej Dziurze

www.youtube.com/watch?v=Giqsgf6sGa0

[krytyk2]

Pan profesor nie ma zdolności dydaktycznych ,zdecydowanie. Słuchając go miałem wrażenie, ze mam przed sobą znerwicowanego licealistę, który naczytal sie bardzo duzo książek i teraz próbuje mi sprzedać w sposob chaotyczny całą tę wiedzę. Wg mnie nawet najtrudniejsze do zrozumienia kwestie dadzą sie przedstawić w sposób prosty

[a_iii_ty]

O ktorym profesorze mowa?

[krytyk2]

O tym , że ktorym rozmowę zamieściła Elissa.

[a_iii_ty]

Tu bym sie sie zgodzil, ale nie kazdy geniusz music byc dobrym lektorem.
Jednak, pomimo trudnosci ze zrozumieniem pewnych aspektow, wiele ciekawych rzeczy sie dowiedzialem. W zyciu codziennym ta wiedza do niczego nie jest potrzebna, i tak jak wspomnialem juz wczesniej, raczej mnie przeraza niz buduje. Biale dziury, horyzonty zdarzen, inflacje...lepiej juz chyba czytac Lema albo Verne.
Goodnight.

[elissa2]

a_iii_ty napisał:

> O ktorym profesorze mowa?
>
pl.wikipedia.org/wiki/Nikodem_Pop%C5%82awski
en.wikipedia.org/wiki/Nikodem_Pop%C5%82awski