cenzura nad Sanem i Wiarem

[preminger]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=49301
Na nic celne riposty, dogłębna wiedza i rzeczowe argumenty, wszystko szlag trafił. Lubelski IPeN i ukraińska ZUPa będą załamane.

[hansgrubber]

Przykra sprawa. Przykra tym bardziej ze znow okazalem sie naiwny.

[preminger]

hansgrubber napisał:

> Przykra sprawa.


Bardzo przykra, tyle cytatów z pana Stanisława Krycińskiego się zmarnowało, może
będą jakieś przeprosiny. Czasy zbiorowej odpowiedzialności chyba minęły ?

[hansgrubber]

Krycińskiego?

Oj naiwny, naiwny, naiwny. Jak dziecko we mgle...

[lokis1271]

Kolego Hansie !
Jak mogłeś uwierzyć banderaSSom, że chcą rozmawiać i poznać prawdę ?
Naprawdę myślałeś, że my Kresowianie, wprowadzamy Cię w błąd co do
faktów i banderowskiej natury ? My znamy prawdę, mamy swój honor i
nikogo nie musimy oszukiwać, a jeżeli zdarzy nam się pomyłka wynikła
z braku źródeł czy niedostatecznego rozpoznania sytuacji (co w
tamtych straszliwych warunkach mogło mieć miejsce) to potrafimy
powiedzieć : "Przepraszam".
Przejrzyj nasze forum, sam się o tym przekonasz.
Pozdrawiam
L. Bodio

[hansgrubber]

Szanowny Lokis!
1. Bez takiej wiary rozmowa nie ma sensu. Chyba ze sluzy do
rytualnego utwierdzenia swych stanowisk i rownie zautomatyzowanego
wyrazania wrogosci wobec innego szczepu.
2. Mysle ze tamtejszy admin (pozdowienia tak by the way) okaleczyl
wlasne forum. Sensem takiego przedsiewziecia jest spotkanie ludzi o
roznych pogladach i spor. Czesto ponizej krytyki, brzydki i
personalny. Ale to nie akademickie seminarium. Z takiego zderzenia
mozna miec pozytek. Wycinanie to proba zamkniecia sie na inne
poglady, pozostanie w gronie swoich i bezpieczenstwo i... slabosc.
Wiem ze kontrargumentem bedzie zarzut ze watek meandruje - dyskusja
zaczyna dotyczyc innych rzeczy niz w temacie ale... taki jest
wlasnie kontekst wielu sporow. Slowem - mowie to bez zlosliwosci -
na tym forum ( choc z wieloma jego uczestnikami szczerze sie nie
zgadzam a liberum do dzis przy kazdej okazji czestuje mnie
uszczypliwa uwaga )) ) jest swiadomosc ze ciecie slow jest zle.
Tam tak nie ma. I to rzeczywiscie - mimo oszolomskich czesto tekstow
tutaj - jest przewaga i inny swiat.
Ps Naiwny jak dziecko? Kto wie?

[anglik_z_kolomyi]

hansgrubber napisał:

> mimo oszolomskich czesto tekstow tutaj

To prawda. Wniosłeś tu trochę różowego oszołomstwa
Ale to w sumie dobrze, bo to przecież forum Gazety Wyborczej i
poglądy "świętego" Adama powinny być tu jakoś reprezentowane...

[hansgrubber]

Uderz w stol... Nawet wiesz jak sie nazywasz.

Goście z wychodka...

[lokis1271]

Kolego Hansie !
Naprawdę interesuje Cię dyskusja z ludźmi tego poziomu, cyt.:
"...Niestety pozostanie problem przyłażenia tutaj wychodkowych
biesiadników..." - (mariusz9959) ?
Odpuść sobie Kolego, szkoda Twojego pióra na takie idywidua.
Pozdrawiam
L. Bodio

[hansgrubber]

Lokis
przyznaje ze czytam Twoje wpisy ze szczegolna uwaga ale...
poczytaj to forum. Tu tez bywa podobnie a nie odpowadam tylko
jednemu Licze na Jego ewolucje.

[lokis1271]

Witam Kolego Hansie !
Nie liczyłbym na to, prawdopodobnie jest to jedno z alter ego.
Oczywiście mogę się mylić.
Pozdrawiam
L. Bodio

moje 3 grosze

[liberum_veto]

hansgrubber napisał:

> 2. Mysle ze tamtejszy admin (pozdowienia tak by the way) okaleczyl
> wlasne forum. Sensem takiego przedsiewziecia jest spotkanie ludzi
> o roznych pogladach i spor. Czesto ponizej krytyki, brzydki i
> personalny. Ale to nie akademickie seminarium. Z takiego zderzenia
> mozna miec pozytek.

Nie jestem zwolennikiem cenzury, ale też nie odmawiam nikomu
tworzenia forum według własnych kryteriów i upodobań, np. forum dla
łysych, gejów albo dla łysych gejów I jeśli nie jesteś ani łysy,
ani gej, to raczej nie powinieneś się tam narzucać swoim
towarzystwem. Tawny stworzył forum lokalne o tematyce podkarpackiej
i nie musi sobie życzyć rozmowy na tematy stosunków polsko-
ukraińskich czy zaszłości historycznych, rzezi wołyńskiej etc.
Trzeba to uszanować, zwlaszcza ze na takie dyskusje jest miejsce na
naszym forum Polska-Ukraina. Nie zebym chcial monopolizowac ten
temat, ale tez nie widze wielkiego sensu w lataniu po roznych forach
i zakladaniu wszedzie tego samego watku na temat Bandery. Nasze fora
(PU i Nad Sanem i Wiarem) doskonale sie uzupelniaja i nie sa wobec
siebie konkurencyjne. Gramy w zupelnie roznych ligach. My w Lidze
Mistrzow, a oni w okregowce

[hansgrubber]

"Nie jestem zwolennikiem cenzury, ale..."

Dalej juz pisac nie musiales. Krotka replika.

[no_passaran]

hansgrubber napisał:

> Przykra sprawa. Przykra tym bardziej ze znow okazalem sie
naiwny.

A co Ty kurwa wiesz o Podkarpaciu?

[no_passaran]

A ja tam popieram Tawnego. Jego ghetto, jego sprawa.

[hansgrubber]

Wspaniale od razu poczulem sie jak na nasiadowce Młodziezy
Wszechpolskiej.

[preminger]

hansgrubber napisał:

> Wspaniale od razu poczulem sie jak na nasiadowce Młodziezy
> Wszechpolskiej.

nigdy nie byłem, opowiedz jak było !

[hansgrubber]

Tez nie bylem ale tak to sobie wyobrazam: co ty k... wiesz o
Giertychu, Macieju Giertychu?!

[lokis1271]

Witam kolego Hansie !
A piwa tam przypadkiem nie zamawiają, pięć od razu ?
L. Bodio

[hansgrubber]

Podobno bywaly takie fotograficzne przypadki.

[no_passaran]

hansgrubber napisał:

> Tez nie bylem ale tak to sobie wyobrazam: co ty k... wiesz o
> Giertychu, Macieju Giertychu?!

No, żeby dyskutować na jakiś temat, to trzeba się na tym choc trochę
znać, inaczej wyjdziesz na idiotę. A czy Ty byłes choć raz nad Sanem
i Wiarem, że wtryniasz się tak namolnie w nie swoje sprawy?

[preminger]

hansgrubber napisał:

> co ty k... wiesz o
> Giertychu, Macieju Giertychu?!

na pewno nie jest jednym z Braci Koala

[hansgrubber]

Dobre.

ad rem

[liberum_veto]

wyjaśnienia Tawnego Robertsa
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=49301&w=70676640&a=89385686
Błagam: piszcie na temat!!!
Autor: tawnyroberts 06.01.09, 13:48
Do liczby postów, podobnie jak do jubileuszy i innych rocznic, nie
przykładam najmniejszej wagi, stąd tych 1800 wpisów specjalnie nie
żałuję. Mówi się trudno, pisze się dalej...
A teraz kilka słów wyjaśnień co do moich ostatnich posunięć na
forum. Jeśli chodzi o wątek o Banderze, to chyba wszystko powinno
być jasne. Dawałem już wcześniej delikatnie do zrozumienia, że
rozpisywanie się na tym forum o konflikcie polsko-ukraińskim bez
wyraźnego związku z Podkarpaciem, nie jest mile widziane (wątek o
Boroweciu założony przez pisz_pan_na_berdyczów). Jak do tej pory
prawie nikt nie miał problemów z uszanowaniem mojego wyboru.
Ostatnio niestety wyszło inaczej, stąd moja reakcja była taka, a nie
inna. Powtarzam jeszcze raz, że najwłaściwszym forum na takie
dysputy jest "Polska-Ukraina". Jeśli komuś nie odpowiada poziom
tamtejszego forum i jego dyskutantów, to po prostu ma pecha.
Co do wątku "Niech za nami płoną ognie", to część postów usunąłem na
prośbę Partona, a reszta to swobodna wymiana poglądów na temat
przywar poszczególnych uczestników forum, czyli jednym słowem
kabaret. Braku związku tej paplaniny z jasno sprecyzowanym tematem
wątku chyba nikomu nie muszę udowadniać. Gdyby jednak ktoś zapragnął
zachować sobie treść tej "dyskusji", to proszę dać znać, chętnie
wyślę na maila. Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji! Ale błagam: na
temat!!!

[hansgrubber]

1. Nurtuje mnie pytanie - czy te wyjasnienia sa na temat forum? Jak
sie maja te metarozwazania do spraw Pogorza Przemyskiego? Pytam nie
bez zlosliwosci ale powaznie.
2. Ale to nie wszystko - cerkiew w Olchowej - jak sam zauwaza
weteran podkarpackich forow (pozdrowienia!) Darino tez jest poza
zasiegiem formalnie wyznaczonym jako tematyka forum. Odpowiedz
Admina:

"Z tym ścisłym przyporządkowaniem forum "Nad Sanem i Wiarem" do
Pogórza Przemyskiego to nie ma co przesadzać. O Bieszczadach też
można tutaj pisać (oczywiście zakładając w tym przypadku, że Olchowa
to w sensie turystycznym Bieszczady). Poza tym o umieszczenie tej
informacji na różnych forach zwróciła się do mnie Ewa (do Ciebie
pewnie też). A więc z przyjemnością to robię i gorąco popieram tę
inicjatywę SDMK."

Najkrotsza interpretacja - nie wazne sa zapisane zasady ale wola
Admina i to ze kogos zna czy lubi. Tak? Tak!
3. Ale nadal tla sie we mnie watpliwosci - byc moze przesadzam, a
sklonnosc do przesady podsyca we mnie wrodzona niechec do cenzury?
I oto prosze: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=49301&w=77418753 - Reklama filmu o Wolyniu? Widac jak o Wolyniu
pisze przyjaciel forum mariusz to Wolyn jest na Pogorzu Przemyskim
jak robie to ja czy np mat to juz nie. (Bardzo pobieznie przejrzalem
forum wiec zapewne przykladow jest wiecej.)
4. Po co te przyklady? Jesli wyrzuca sie na smietnik czyjes
wypowiedzi w imie jakis zasad to trzeba tych zasad przestrzegac. To
po prostu kwestia kultury.
5. Dlatego nawet z technicznego punktu widzenia lepiej nie
cenzurowac - bo ustanowienie jasnej granicy co mozna jest po prostu
piekielnie trudne.
6. I wreszcie slowo do liberum - rozumiem ze chcialbys przejac (tak
to interpretuje )czesc dyskutantow z tamtego forum ale czy w imie
tego warto przymykac oko na naduzycie jakim jest wyciecie niektorych
postow? Ja mysle ze nie choc doceniam pojawienie sie u Ciebie
niespotykanej dotad elastycznosci.

[liberum_veto]

Przejmować z Nad Sanem i Wiarem nie ma specjalnie kogo, bo to w
zasadzie martwe forum. Dopiero Twoje przyjście wprowadziło tam pewne
ożywienie, bardzo zresztą krótkotrwałe. Przez półtora roku
wyprodukowali tam zaledwie 1800 postów, co daje "imponującą" średnią
3 wpisów dziennie. Z pokonania tej "magicznej" granicy 1800 postów
bardzo się radował "piotrzr" Moje poglądy na forum Tawnego nie
uległy żadnej zmianie. Zawsze byłem tolerancyjny i liberalny. Przed
rokiem pisałem: "Każdy może założyć sobie forum prywatne i ustalać
na nim własne reguły gry, np. kasować 50% postów, według własnego
widzimisię. Nie wróżę większego sukcesu, bo ludzie nie lubią
cenzury. Tym niemniej życzę powodzenia."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=71719810&a=72010041
Na forum Nad Sanem i Wiarem prawie nie bywałem i w ogóle mnie ono
nie interesuje, podobnie jak inne tego typu fora prowincjonalne
(Bircza, Czarna Średnia czy Plutycze), na które zwykle nie zagląda
nawet pies z kulawą nogą. Częściej już bywam na Podkarpackiej u-
Krainie, bo to forum zdecydowanie bardziej "rozrywkowe". Można się
przynajmniej pośmiać. No i udzielają nam tam strasznie dużo uwagi,
komentują i wyszydzają. W przypadku Piotra można wręcz mówić o
pewnym uzależnieniu od forum Polska - Ukraina. On tu bywa
codziennie, czyta każdą wypowiedź. Nie może bez nas żyć A że się
tutaj nie wypowiada, to już jego wolny wybór. Twoje wypowiedzi
nt. "getoizacji" dyskusji były słuszne, tyle że skierowane pod
niewłaściwym adresem. U nas ani "piotrzr", ani "darino"
czy "mariusz9959" nie mieli nigdy bana...

[hansgrubber]

1. Przytyk dotyczacy prowincjonalnosci Czarnej Sredniej przyjmuje z
wdziecznoscia bo wlasnie to forum ma takie byc. Moze nawet bardziej.
2. Zastanawiajace jest jednak ze chociaz na "wiejskich" forach nie
bywasz pojawiles sie na forum NSiW z apelem wlasnie wtedy gdy moglo
sie ono stac miejscem dyskusji bojownikow z PuK i z FP-U. Tawny woli
rozmowe ze "swoimi" i ok. Kazdy bierze takie wyzwania na jakie go
stac.
3. Kwestia wycinania czy niewycinania jest czyms wiecej niz
wizdzimisie admina. To pytanie o wolnosc slowa. I kazdy admin
udziela na nie odpowiedzi. Jesli wycinasz jestes blizej piotra z
PuK.

[liberum_veto]

Nie przekręcaj faktów. Z zaproszeniem pojawiłem się wtedy, kiedy to
forum takim miejscem dyskusji właśnie być przestało, co wyraźnie dał
do zrozumienia Tawny. A ten apel bardziej może nawet był skierowany
do Ciebie niż do uczestników NSiW. Tawny prowadzi forum na zasadzie
towarzystwa wzajemnej adoracji, grupy przyjaciół znających się i
lubiących. Ma do tego święte prawo i nawyraźniej nie potrzebuje
pomocy jakichś nawiedzonych proroków z dalekich ziem podlaskich
Gdybym miał mu coś doradzać, to jedynie to, aby zmienił kategorię
swojego forum z otwartego na zamknięte, takie na którym mogą pisać
wyłącznie osoby upoważnione przez administratora. To chyba tylko
jedno pstryknięcie, taka możliwość istnieje.

[hansgrubber]

1. Ciekawe ze rozwiazanie, o ktorym mowisz w dwoch ostatnich
zdaniach mnie tez przyszlo do glowy.
2. Zdanie o "prorokach z ziem podlaskich" przyjmuje z pokora wciaz
jednak uwazam ze - w tej sytuacji w odroznieniu od Ciebie - niewazne
skad a wazne co sie mowi.
3. I nadal twierdze ze w sprawie wolnosci slowa - by tak zupelnie
nie po podlasku rzec - jestes laskaw sie slizgac. A to akurat jest
najwazniejsze.

[liberum_veto]

Wolność słowa nie jest kategorią absolutną. Jest też pojęcie
odpowiedzialności za słowo, a za zniesławienie można nawet dostać
wyrok.

[hansgrubber]

To kwestia wyboru. Ja wole wolnosc slowa, Ty sady.

[liberum_veto]

Bez insynuacji, proszę. Nie ze mną te numery, Grubber.
Sądami to mnie tu straszył "piotrzr", podawał nawet paragrafy
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=67479024&a=68072995

[hansgrubber]

Jawohl Herr Kloss! A swoja droga ale zes sobie ałtorytet wybral, no
gratulacje.

[liberum_veto]

??? Znów jakieś insynuacje? Twoimi AUTORYTETAMI są radykalni
komuniści, czerwoni hunwejbini w rodzaju Kuronia czy Geremka.
Bardziej czerwoni od Lenina Nie gratuluję, współczuję.

[hansgrubber]

1. Masz doprawdy pojecie o komunie.
2. Na szczescie wiecej wiesz o historii polsko-ukrainskiej i moge z
tego skorzystac. Nobody's perfect.
3. Pozdrawiam.

[liberum_veto]

W sprawach historii Ukrainy nie czuję się akurat specjalnie
kompetentny. Polecam książkę prof. Serczyka "Historia Ukrainy"
www.poczytaj.pl/14757
O komunie wiem znacznie więcej, co chyba już zdołałeś odczuć na
własnej skórze Bo masz o tym pojęcie naiwnego przedszkolaka,
karmionego bajkami o św. Jacku i św. Bronku... Nie wspominając już o
św. Adamie... Najwyższa pora wydorośleć!

[hansgrubber]

1. Z pokora przyjmuje rady takiego medrca, ktory niczym patriarcha
tonem ojcowskim - surowym ale pelnym troski - z wyzyn swej wiedzy
udziela lekcji takiemu zoltodziobowi i przedszkolakowi jak ja.
2. No ale sprawdzmy. Serczyk powiadasz. Na stronie zwolennikow
niejakiego Łysiaka Waldemara (!) znajduje taki oto link -
www.lysiak.wxv.pl/topics54/28.htm a w nim: "Istotnym
elementem polityki władz wobec nauki po marcu 1968 r. były nominacje
na stanowiska docenta osób bez habilitacji, czyli tzw. docentów
marcowych. W naukach historycznych liczba takich nominacji była
stosunkowo niewielka – otrzymali je m.in.: Alina Barszczewska-Krupa
(UŁ), Andrzej Garlicki (UW), Władysław Lewandowski (UMK), Mariusz
Kulczykowski (UJ), Józef Morzy (UAM), Mieczysław Pater (UWr), A.
Pilch (UJ), Władysław A. Serczyk (UJ), Józef Śmiałowski (UŁ) i
Barbara Wachowska (UŁ)" Antykomunista poleca marcowego docenta?
Jesli jestes rzeczywiscie specem od PRL-u to smiejesz sie ze mna.
Zwlaszcza biorac pod uwage zarzuty wobec np profesora Geremka.
3. Ja do Serczyka nic nie mam. Z checia przeczytam jego ksiazke -
sek w tym ze niektorzy faworyci PZPR sa dla Ciebie fajni inni nie.
Jaki jest klucz do tego podzialu?

[liberum_veto]

Lubisz przypinać ludziom łatki, etykietować i szufladkować. Dla
Ciebie nie jest ważne CO, ale KTO powiedział. Wypowiedzi osób
wyklętych przez różowy salon (np. Łysiak, Gontarczyk, Giertych)
uważasz z góry za nieistotne, niewarte dyskusji, co najwyżej
wyszydzenia. Liczy się tylko to, co napisała "Gazeta Wyborcza"
Przypiąłeś mi łatkę antykomunisty i tu Cię zaskoczę, bo swoje
poglądy określiłbym raczej jako lewicowe. Nie znaczy to jednak, że
mam być bezkrytyczny wobec Kuronia czy Geremka i ich "dokonań" z
najgorszych czasów stalinowskich. Jeśli nie podoba Ci się "docent
marcowy" Serczyk (znów te etykiety), historyk specjalizujący się
akurat w tematyce wschodniej, to sięgnij może po prof. Hrycaka,
zamiast popisywać się na forach swoim infantylizmem w sprawach
historii Ukrainy
www.wysylkowo.pl/product_info.php?products_id=30357
A o św. Bronku już tu pisałem. Czerwonym hunwejbinem nazwał go nie
kto inny, jak Twój idol Jacek Kuroń
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=79770223&a=79882897
W tym czasie Kuroń był zagorzałym młodym socjalistą, w 1956 roku
został wyrzucony z czerwonego harcerstwa za to że chciał z niego
zrobić konsomoł. Natomiast w 1968 roku za lewicowe odchylenia
usunięto Kuronia z partii. Taki z niego był przeciwnik ustroju i
opozycjonista.
Swego czasu w chwilach szczerości Kuroń chlapnął ....”że przed tym
czerwonym hunwejbinem drżeli ze strachu najbardziej wypróbowani....”
Tak więc przez cały okres „stalinizmu” towarzysz Geremek był
lektorem komitetu uczelnianego partii na Uniwersytecie Warszawskim i
to wyjątkowo gorliwym czyli niebezpiecznym „politrukiem”. Do zadań
tego typu ideologów należało nie tylko „pranie mózgów” ale i
donoszenie na ubecje na nieprzekonanych.
Tak więc Geremek należał do partyjnego betonu. Był fanatykiem
komunizmu i czcicielem Stalina.

[hansgrubber]

1. Zarzucasz mi przypinanie łatek... i sam to robisz. Doprawdy
przewrotny sposob rozumowania. "Docent marcowy" jest etykieta,
ale "rozowy salon juz nie". Ot logika.
2. Zastanawiam sie nad argumentem o braku dyskusji czy tez swoistym
spychaniu na margines pogladow np Łysiaka. Mysle ze bierze sie to w
tym przypadku z dwoch rzeczy - wyjatkowo plugawej agresji ktora w
jego tekstach jest non stop obecna ( Solidarność mowila jezykiem
pozytywnym a takim jezykiem jak Łysiak mowili komunisci za Stalina -
argumentu jezykowego bym tu nie lekcewazyl) i dysproporcji miedzy
opozycyjnymi zaslugami Kuronia i Łysiaka. Gontarczyk? Kwestionuje
metode ogladania historii poprzez akta bezpieki. Giertych? No coz -
moze lewicowosc myli Ci się z narodowym-socjalizmem.
3. Przeczytalem kawalek Twego zalinkowanegop tekstu.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=79770223&a=79882897
"Jak pisze we Wprost." No wlasnie - jakos zupelnie Ci nie
przeszkadza ze jest to gazeta załozona przez sekretarza KC PZPR i
czlowieka zarejestrowanego przez SB jako "Adam". Cos co
prawdziwych antykomunistow odrzuca i poraza. Ale nie Ciebie. Nie
jestes antykomunista a Twoja niechec do Kuronia, Geremka, Michnika
itp ma inne podłoze przybrane tylko w maseczke antykomunizmu.
Maseczke ktora co chwile odpada bo do Twej twarzy nie pasuje.
4. " Przytoczone osiągnięcia Geremka podsumował równie cyniczny,
nienawidzący Polski, lewicowy Żyd – Urban nadając mu tytuł „docenta
od prostytutek”.
Cytowanie czegos takiego wiecej mowi o Tobie niz myslisz.
5. Z checia przeczytam prof. Hrycaka - choc nie napisalem ze Serczyk
mi nie odpowiada. To juz dopisales od siebie. Po raz kolejny. Napisz
jeszcze kilka rzeczy ktorych nie powiedzialem a bedzie Ci latwiej ze
mna dyskutowac.
6. Dziekuje za okrezlenie infantylizm - i w tej kwestii mam
pytanie: "Swego czasu w chwilach szczerości Kuroń chlapnął ....”że
przed tym czerwonym hunwejbinem drżeli ze strachu najbardziej
wypróbowani." Skad jest ten cytat, kiedy do kogo i w jakich
okolicznosciach to Kuroń powiedzial? Bo wiesz - przeczytales tyle
ksiazek a nie wiesz ze podaje sie zrodla. Pozdrawiam.

hansgrubber - MISTRZ INSYNUACJI

[liberum_veto]

hansgrubber napisał:

> Nie jestes antykomunista a Twoja niechec do Kuronia, Geremka,
> Michnika itp ma inne podłoze przybrane tylko w maseczke
> antykomunizmu. Maseczke ktora co chwile odpada bo do Twej twarzy
> nie pasuje.

??? Czekam na "diagnozę", wielki MISTRZU aluzyjnej INSYNUACJI!!!
Wal śmiało, prosto z mostu! Ty jesteś z Czarnej Średniej, a ja z
Czarnej Wielkiej, na pewno się nie obrażę
PS. A co do Serczyka napisałem "Jeśli nie podoba Ci się Serczyk".
Użyłem trybu warunkowego, a nie oznajmiającego. Tak więc to Ty
próbujesz wmówic mi coś, czego wcale nie powiedziałem. Jak zwykle.
Taką już masz pokrętną "logikę".

Czegóż Koledzy chcą od Serczyka ??

[lokis1271]

Witam Kolegów !
Trochę mi przypominacie dwa zacietrzewione cietrzewie, ale mniejsza o to )
Lepiej, że "Historię Ukrainy" napisał prof. W. Serczyk, aniżeli miałby ją pisać prof. W.T. Kowalski.
Pozdrawiam
L. Bodio

[liberum_veto]

Rzekomo może być "podejrzany", bo zalicza się do kategorii
tzw. "docentów marcowych". Taką opinię przytoczył tu "hansgrubber"
pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adys%C5%82aw_Andrzej_SerczykBibliografia
Historia Ukrainy Ossolineum,
Na dalekiej Ukrainie
Na płonącej Ukrainie. Dzieje Kozaczyzny 1648 - 1651
Iwan IV Groźny
Katarzyna II carowa Rosji
Piotr Wielki
Poczet Władców Rosji: Romanowowie
Kultura Rosyjska XVIII wieku

[hansgrubber]

Nic nie chce od Serczyka. I nawet to napisalem. Pozdrawiam.

Szanowny Pan Liberum

[hansgrubber]

1. Liberum ja mowie powaznie. Nie rozumiem Twej postawy. Dzieki
paradoksom mam wrazenie pokazalem jej absurdalność a przynajmniej
sprzeczności w Twoim ogladzie swiata.
2. Mam nadzieje ze sie nie obrazisz, nie o to mi chodzi.
3. Po co pisac "jesli" skoro mi sie Serczyk podoba i nawet mam
wyrzuty sumienia, ze zastosowalem "Twoja" logike wobec czlowieka.
4. No oczywiscie byla tu mała sugestia, ale mam nadzieje ze
uspokoisz mnie. To nie wzgledy narodowo-rasowe decyduja o Twej
niecheci wobec Michnika i Geremka?

Ps Z tą Wielka to szkoda ze zartujesz...

hansgrubber - POGROMCA "ANTYSEMITÓW"

[liberum_veto]

hansgrubber napisał:

> 4. No oczywiscie byla tu mała sugestia, ale mam nadzieje ze
> uspokoisz mnie. To nie wzgledy narodowo-rasowe decyduja o Twej
> niecheci wobec Michnika i Geremka?

Nie będę udowadniał, że nie jestem wielbłądem. Może nieświadomie,
ale stosujesz klasyczny chwyt różowego salonu, wyjątkowo obrzydliwy
chwyt na "antysemityzm". Stosowany jest on zazwyczaj wtedy, kiedy
zawodzą inne środki w dyskusji. Świadczy to więc tylko o Twojej
zupełnej bezradności. Michnik nie pogłaszcze Cię za to po główce
www.polonica.net/rzeczpospolita_klamcow_4.htm
„Antysemityzm". Gdy inne środki zawodzą (rzadko zawodzą zupełnie),
lub gdy nie ma pomysłu jaki środek stosować (bo brak mocnych punktów
zaczepienia), lub z rozpędu, rutynowo (gdy krytykowana przez
antysalonowców osoba jest pochodzenia żydowskiego) — „Salon" strzela
epitetem typu „ultima ratio regum" (ostateczny argument królestwa):
zarzutem antysemityzmu. Zresztą sama antysalonowość, jakakolwiek,
bez żadnego innego dowodu, już może usprawiedliwiać taki
chwyt. „Kisiel" pisał o tym: „Głupie Źydy, aby się ratować, napiszą
z patosem każdą bujdę". Amerykanie zwą tę bujdę „pocałunkiem
śmierci". W. Wierzewski (przewodniczący Komisji Polskiej Kongresu
Polonii Amerykańskiej): „— Zawsze ten sam obuch, straszak
antysemityzmu, czyli «pocałunek śmierci», a więc skreślenie
delikwenta spośród figur, które się liczą. Po czymś takim jesteś
skończony. To zrozumiałe, że i w Polsce ta technika odstrzału jest
dla określonych kręgów bardzo na rękę (...) Jak bezsensowne jest to
rozwiązanie, dyktowane li tylko przez pokrętną
strategię «politycznej poprawności» i cele jej ideologów —
pozostawiam inteligencji krajowych Czytelników".
Salonowa „grupa trzymająca władzę" opiniotwórczą składa „pocałunek
śmierci" na niejednym polskim czole, lecz w Polsce nie ma on mocy
śmiertelnej, gdyż społeczeństwo zbyt już jest przyzwyczajone do tych
taktyczno-strategicznych wybryków „Salonu" i wie co o nich sądzić.

Liberum ANTY

[hansgrubber]

Wystarczyła krotka odpowiedz a nie barok slow bez tesci. Ale za to z
etykietami ktorych tak podobno nie lubisz.

[liberum_veto]

Niektórym trzeba tłumaczyć jak krowie na miedzy, a i tak nie
zrozumieją

---
Tobie instrukcja obsługi kija od szczotki jest zbyt trudna
(by "siemiatycze")

Dobre

[hansgrubber]

ale trzeba bylo choc sprobowac potlumaczyc jak czlowiekowi. I nie
powielaj bledow gramatycznych, patrioto!

[liberum_veto]

Widzę, że nie tylko w sprawie "wolności słowa" jesteś absolutnie
bezkompromisowy Dla mnie wypowiedź Siemiatycze jest zrozumiała,
nie jestem aż takim purystą językowym

---
"Tobie instrukcja obsługi kija od szczotki jest zbyt trudna"
(by "siemiatycze")
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11009&w=70710760&a=70902264

[hansgrubber]

Eee tam purystą - mialem racje i wszystko w temacie.

[mat120]

liberum_veto napisał:
Tawny prowadzi forum na zasadzie towarzystwa wzajemnej adoracji,
grupy przyjaciół znających się i lubiących.

I mających wspólne poglądy.

[lokis1271]

Cześć Mat ! Kopę lat )
Nie tylko poglądy mają wspólne - siekierki chyba też
Pozdrawiam
L. Bodio

Contra rem

[lokis1271]

Witam Panów !
Funkcję for internetowych kazdy uczestnik widzi na swój sposób, na
pewno winno być to miejsce wymiany poglądów oraz informacji, a nie
powinny być panelem zamieszczania słów i treści powszechnie
uznawanych za obelżywe lub przestępcze.
Czy personalne wyzwiska veto13=piotrzr pod adresem mojej nieżyjącej
Matki miały coś wspólnego z zasadą respektowania wolności słowa ?
Czy w ramach tej wolności dopuszczalne będą np. opisy pornografii
dziecięcej na forach internetowej ?? Jestem zdania,że istnieje jakaś
granica poczynań , wyznaczona nie tylko przez prawo, ale i kulturę,
która tego typu wypowiedzi kwalifikuje do natychmiastowego
usunięcia. I to bez "falandyzacji" !
Pozdrawiam
L. Bodio

[liberum_veto]

Dokładnie tak. Wolność słowa nie oznacza prawa do bezkarnego
obrażania innych czy rozpowszechniania kłamliwych i zniesławiających
informacji. Wolność słowa ma więc swoje ograniczenia, nawet w
największych demokracjach świata.
pl.wikipedia.org/wiki/Wolno%C5%9B%C4%87_s%C5%82owa
Wolność słowa – prawo do publicznego wyrażania własnego zdania oraz
poglądów, a także jego poszanowania przez innych. Współcześnie jest
uznawana jako standard norm cywilizacyjnych, chociaż często
nakładane są na nią pewne ograniczenia, np. w sprawach publicznego
obrażania innych osób.

[hansgrubber]

1. Oczywiscie ze wolnosc slowa ma swoje ograniczenia zwlaszcza w
przypadkach w ktorych naklania do czynow zapisanych w KK lub jest
czynem podlegajacym rygorom KK.
2. Ale obrazanie innych? Co to jest obrazanie? Jak to precyzyjnie
zdefiniowac? A latwo tu dojsc do absurdu - ktos moze uznac dosyc
dowolnie ze cos go obraza - by daleko nie szukac mowienie tym ze
moim autorytetem sa komunisci moglbym uznac za obrazliwe. I co? Czy
zwolennik "pewnych ograniczeń" sa siebie ciachnie?
3. Uwazam ze trzeba ze skalpela korzystac niezwykle ostroznie, za
kazdym razem dokladnie tlumaczyc przyczyny usuniecia.
4. A z definicji o wolnosci slowa wybieram zupenie inny cytat: "Brak
wolności słowa charakteryzuje systemy totalitarne i autorytarne."
Ciekawe ze tego akurat wielki przeciwnik komuny - nie
przekopiował.

[liberum_veto]

Masz wypaczone pojęcie o wolności słowa, bardzo radykalne,
powiedziałbym nawet że ekstremistyczne. W tej sprawie można Cię
nazwać hunwejbinem czy (bardziej współcześnie) szalikowcem. Dla
Ciebie wolność słowa oznacza, w przypadku forum, że nie można wyciąć
żadnej, ale to żadnej wypowiedzi, nawet najbardziej skandalicznej i
obraźliwej. Wywołujesz w tej sprawie na różnych forach zadymy,
czasami słusznie (jak było w przypadku forum Podkarpacka u-Kraina),
ale też często zupełnie nonsesownie. Ktoś powiedział, że
nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu Tylko Ci się wydaje, że w
sprawie wolności słowa jesteś "strażnikiem świętego ognia". Otóż
przeciwnie, niektóre wypowiedzi powinny być bezwzględnie kasowane. I
to właśnie w imię wolności słowa. Wolność słowa oznacza bowiem także
obowiązek poszanowania poglądów innych. A nie, że można mówić
wszystko, co tylko ślina na język przyniesie i bezkarnie obrażać
innych. To takie bardzo prymitywne rozumienie pojęcia wolności
słowa. I takie właśnie, niestety, reprezentujesz
PS. Nie śmiałbym z własnej inicjatywy usuwać żadnej obraźliwej
wypowiedzi na Twój temat, bo przecież jesteś zwolennikiem wolności
słowa w czystej postaci i pewnie sobie tego nie życzysz
Ale jeśli uznasz, że coś się jednak kwalifikuje do wycięcia, to daj
znać. Zapewniam Cię, że usunę nawet moją własną wypowiedź, jeśli
uznasz ją za obraźliwą. O ile będzie to zarzut uzasadniony, w
ferworze dyskusji każdemu zdarza się zagalopować Nobody is
perfect! Nie jest moim celem obrażanie innych!
PS2. Broniłeś na forum tak zażarcie zdeklarowanego komunisty
Kuronia. Czyżbyś teraz twierdził, że nie jest on dla Ciebie
AUTORYTETEM?!

[hansgrubber]

1. Szalikowcem? Zwlaszcza w zimie. To zdecydowanie najlepsza
czesc Twej wypowiedzi. Przylozyc komus, powiedziec cos przykrego,
slusznie badz nieslusznie, tu fruniesz pod chmury a moze nawet w
kierunku łysego.
2. Ale jak slusznie zauwazyles ad rem. "Dla Ciebie wolność słowa
oznacza, w przypadku forum, że nie można wyciąć żadnej, ale to
żadnej wypowiedzi(...)" Tego nie powiedzialem. Msci sie rozrzutne
uzywanie wielkiego kwantyfikatora. Wyzej napisalem nawet w jakich
sytuacjach to mozliwe. Dyskutujesz nie z tym co napisalem a z tym co
Ci sie wydaje ze napisalem. A zatem - nie przeszkadzam.

[liberum_veto]

1. Tak, jesteś typem forumowego "zadymiarza", podobnego do
niektórych, co bardziej radykalnych, stadionowych "szalikowców".
Notorycznie wszczynasz na różnych forach zadymy, rzekomo w obronie
wolności słowa. Właśnie dlatego masz bana na PuK. Nad Sanem i Wiarem
tez już, zdaje się, mają Ciebie serdecznie dość, podobnie jak na
kilku forach podlaskich. I to pomimo niewątpliwej inteligencji,
elokwencji, erudycji, aparycji itd. itp.
2. Owszem, powiedziałeś, i to wielokrotnie, tylko nie pamiętasz,
albo też nie chcesz pamiętać. Na tym forum domagałeś się wręcz ode
mnie deklaracji, że niczego tu nie wytnę
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=67139749&a=67266815
Teraz zaś przyrównujesz mnie do "piotrzr", bo ja też "wycinam".
Owszem, wycinam (choć bardzo rzadko i nigdy za poglądy, a tylko za
obraźliwe wypowiedzi) i dalej będę to robił, bo taka jest m.in. moja
rola jako administratora tego forum. Porównanie do "piotrzr", który
stosuje cenzurę polityczną według najgorszych wzorów stalinowskich,
jest więc dla mnie prawdziwą obelgą.

[hansgrubber]

1. Lubie dyskusje, to fakt - ale od nawet ostrej wymiany zdan
do "zadymy" droga daleka. Chcesz mi powiedziec cos przykrego wiec
wyprodukowales pierwszy akapit.
2. Moja wypowiedz o wielkim kwantyfikatorze dotyczy najnowszych
watkow. Ale rzeczywiscie masz rację - napisalem to co napisalem o
tłustym druku. Jak widac nieco zmodyfikowalem swe poglady ( ale
sobie uzyjesz zaraz - ale co tam: Amicus Plato sed magnis amica
veritas )- uwazam - co tez tu piszę (tzn nieco wyzej), ze w pewnych
ekstremalnych warunkach wyciac trzeba. Powiem jednak szczerze
takiego wpisu ktory z czystym sumieniem bym wycial - dotad nie
widzialem. A jak celnie zauwazasz nieco sie wlocze po forach. A juz
na pewno nie bylo takiej potrzeby przy wpisach zamieszczonych na
forum NSiW.
3. Doskonale odrozniam Cie od Piotra ale dziwia mnie niektore Twoje
wypowiedzi - dziwie sie np ze wybierasz takie tlumaczenie
zabanowania mnie na PUK jak on glosi. Czekam teraz az powiesz ze
Piotr ma rację. Bedzie smakowicie.
4. Jak zwykle pozdrawiam.

"Hans ma kłopoty na analu" :)

[liberum_veto]

Takie jest moje subiektywne zdanie, z którym się osobiście
zgadzam Znam przecież Twoją forumową aktywność nie od wczoraj.
Swego czasu wszcząłeś nawet zupełnie absurdalną zadymę w "obronie"
wolności słowa na pewnym forum kobiecym (sic!), bo ośmielono się tam
wyciąć jakiś Twój wątek, niezgodny z zasadami obowiązującymi na tym
forum. Na dodatek była to akcja zorganizowana, to babskie forum
odnotowało prawdziwy nalot całej grupy damskich bokserów, tfu,
męskich "bojowników" o wolność słowa z Bielska Podlaskiego
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=252&w=55371248&a=55371248
"Hans ma kłopoty na analu". Pyszne )))

Liberum nie ma z tym klopotów :)

[hansgrubber]

1. Nie wiem na czym polegala kobiecosc tego forum skoro byli tam
takze mezczyzni ale nie licze na przesadna logike w Twoim
rozumowaniu. A moze to po prostu seksizm?
2. Nie znasz sporu z "anala" wiec nie wiesz o co poszlo - brak
wiedzy nie przeszkadza Ci wyciagac wnioskow. Ale powiem Ci na ile
pamietam o co poszlo - byl tam otoz czlowiek ktory masowo produkowal
rasistowakie wpisy i pelne bluzgow. Wycinka rozpoczela sie gdy cytat
z niego umiescilem w tytule watku.
3. Zawsze mozesz rasiste zaprosic tutaj - o ile pamietam mial
podobne poglady o Michniku jak Ty. Bedziesz mogl sie subiektywnie
zgadzac nie tylko ze soba.
4. Ze tez Ci sie chce grzebac w jakis starych moich watkach.
Doprawdy lustracja we krwi. No baw sie dobrze.

"Kobiety biją Hansa!" :)

[liberum_veto]

Wyobraź sobie, że przeczytałem wszystkie wypowiedzi na Twoim wątku,
więc Ci odpowiem cytatem z tej pasjonującej dyskusji:
Autor: lena_zet☺ 11.01.07, 23:24
naprawdę jesteś taki tępy czy najzwyczajniej w świecie robisz sobie
ze mnie jaja?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35293&w=55360292&a=55368710
Że to forum kobiece, to nie ulega żadnej wątpliwości. Sami zresztą
tak je sobie (trafnie) zdefiniowaliście: "Kobiety biją Hansa!", też
dobry bon mot
PS. A tą Twoją zadymę (jedną z wielu) po prostu pamiętam, bo byłem
wtedy obecny na forum Bielsk Podlaski, gdzie założyłem wątek na
temat pomnika ofiar ukraińskiego ludobójstwa na Kresach Wschodnich.
PS2. Lustracja to Twoja specjalność. "Zlustrowałeś" mnie tu już
jako "antykomunistę", a potem jako "antysemitę". Ale to tylko Twoje
chore urojenia, masz po prostu wybitne zamiłowanie do insynuacji!
PS3. Dla mnie jesteś mentalnym oszołomem i może dlatego tak bardzo
Ci zależy na dyskusji z podobnym Tobie "piotrzr". Skrajności się
przyciągają Lecz, niestety, do tanga trzeba dwojga. A "piotrzr"
najwyraźniej ma Ciebie, za przeproszeniem, w dupie. Traktuję Cię jak
natrętnego intruza, na forum PuK jesteś "trędowaty", ale nie jesteś
w stanie tego zrozumieć. Nie starcza inteligencji?

Liberum bije Hansa! :)

[hansgrubber]

1. Zbierzmy to do kupy: "tępy", "mentalny oszołom", "z zamilowaniem
do insynuacji", majacy "chore urojenia" i bedacy u Piotra "w dupie".
Na pewno cos pominąłem.
2. "Wolność słowa nie oznacza prawa do bezkarnego
obrażania innych czy rozpowszechniania kłamliwych i zniesławiających
informacji." To Twoje slowa. Takiego Cię wole.
3. Ktos to w ogole poza nami czyta? Jesli tak pewnie turla sie ze
smiechu.

[preminger]

hansgrubber napisał:
> 3. Ktos to w ogole poza nami czyta? Jesli tak pewnie turla sie ze
> smiechu.


zamarłem z wrażenia

[hansgrubber]

[mat120]

Adwersarze chyba nie zauważyli, że Tawny przywrócił (choć tylko
częściowo) ocenzurowane wypowiedzi.

[liberum_veto]

Chyba nie zauważyłeś, że dyskutujemy tu zupełnie o czym innym

[mat120]

liberum_veto napisał:
Chyba nie zauważyłeś, że dyskutujemy tu zupełnie o czym innym

Chyba Was trochę poniosło...

[preminger]

mat120 napisał:

> Adwersarze chyba nie zauważyli, że Tawny przywrócił (choć tylko
> częściowo) ocenzurowane wypowiedzi.

Jakaż to siła sprawcza może mieć jeszcze wpływ na tak wyrobiony umysł "Tawnego"
))).

[mat120]

Wiesz co Preminger - w życiu nie wybiorę się na Podlasie. Ale jeżeli
już będę musiał to napewno nie wdam się z nikim w dyskusję.)

[hansgrubber]

Eee tam - bywales i nic zlego Cie nie spotkalo. To nie kwestia
Podlasia...

Nie mat

[hansgrubber]

ja zauwazylem. I kurcze mam dylemat. Bo mialem tam nie piasac. A
teraz sam nie wiem. I ten Tawny dobre wrazenie robi. Poradz co
robic?

Kontynuować, bo może jest tak, że...

[lokis1271]

Witam Kolego Hansie !
Być może jest tak, że im bardziej zaognia się Wasza dyskusja, to tym więcej Tawny przywraca Nad Sanem. I Wiarem zresztą też.
Popróbujcie, moim zdaniem przelicznik jest jak 10 Waszych postów/1 przywrócony x 0,8 podniesione przez współczynnik "n".
Pozdrawiam
L. Bodio

[hansgrubber]

1. Jesli tak to chyba jakąś "wiąchę" puszcze Liberum - moze skala
zaognienia bedzie miala tez znaczenie a nie tylko ilosciowy wymiar
sporu.
2. Dzięki "niskocisnieniowy" post.

"kurwa wasza jebana mać"

[liberum_veto]

No, masz już doświadczenie. To chyba twoje jedyne osiągnięcie w
walce o "wolność słowa". Moje gratulacje, nasz ty dzielny bojówkarzu
z damską cenzurą. Hans nie ma już żadnych kłopotów na analu
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35293&w=82659817&a=82659817
"kurwa wasza jebana mać"
Autor: hansgrubber☺ 27.07.08, 00:48
Taki cytat. Kto zgadnie - z kogo?

"Apel o kulture dyskusji"

[hansgrubber]

1. "Ostatnio wystąpiły tu przypadki ataków personalnych i używania
inwektyw, obrażania innych forumowiczów. Usunąłem kilka wpisów.
Prosiłbym o większą kulturę dyskusji i wzięcie sobie do serca
zaleceń netykiety, a w szczególności dwóch jej punktów:
* Nie przeklinaj.
* Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców"
2. Juz Ci nie jestem potrzebny. Mozesz dyskutowac sam ze sobą. Masz
o czym.

[mat120]

hansgrubber napisał:
I ten Tawny dobre wrazenie robi.

Dobrze napisane...

instrukcja obsługi kija od szczotki

[liberum_veto]

Na pewno czytają i na pewno turlają się ze śmiechu, bo jesteś
przezabawny. Masz talent komiczny na miarę Jasia Fasoli
Mam tu jeszcze jeden zabawny wątek ze znajomego mi forum.
Mam pytanie. O co z kolei poszło na forum Siemiatycze?
"Tobie instrukcja obsługi kija od szczotki jest zbyt trudna"
(copywright: "siemiatycze"). Cymes
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11009&w=70710760&a=70902264
Hansgrubber,Ty najwidoczniej masz jeszcze większe problemy
z samym sobą niż możnaby sądzić.Drążysz durny temat (...)
"Tobie instrukcja obsługi kija od szczotki jest zbyt trudna"
<popraw jeśli zakradły się nieścisłości ))>
Wszystkim zdanie było zrozumiałe tylko najwidoczniej Tobie było ono
zbyt skomplikowane,gdyż zaraz wszędzie poleciałeś by się tą opinią
pochwalić.A ja przecież nigdzie nie napisałem,że nie masz racji
tylko,że wszędzie można takiego kogoś jak Ty odróżnić po "Dla" ))
Problem w tym,że ty nigdy nie doczytasz do końca i już wiesz
lepiej od wszystkich.Nie denerwuj się Hansgrubber tylko
przeczytaj to sobie na spokojnie jeszcze raz bo znowu jakieś
bzdurne wnioski wyciągniesz i do Solca Kujawskiego na skargę
polecisz albo "ekspertów" z Parzymiechów Dolnych zaprosisz)).
PS.Teraz będziesz musiał wszystkich "niepoprawnie" piszących
strofować i nawracać bo pomyślą sobie,że robisz tak tylko
wobec tych,którzy mówią Ci prosto w oczy całą prawdę o Tobie.
Powodzenia upierdliwcze... ))

:)

[hansgrubber]

1. Nie wiesz o co poszlo ale wiesz ze jest smieszne. O mistrzu
paradoksu! Musisz miec tegie zajady jesli smiejesz sie ze
wszystkiego czego nie rozumiesz.
2. Co gorsza musisz sie wspierac cytatami z innych - bo sam chyba
nie wierzysz w swe siły. Ale mowie Ci liberum - nie jest zle -
jestes madrzejszy od tego co czasem wypisujesz.
3. A Siemiatycze? Usilowalem zwrocic uwage na klopoty z gramatyka
jezyka polskiego. Mowie Ci nie bylo warto. Z darmowych korepetycji
skorzystac nie chcial i jeszcze "zatwardził" sie w błedzie.
4. Nie masz dosyc? Bo mi sie zaczyna nudzić.

[liberum_veto]

Ach, te Twoje wyrafinowane złośliwości... Jeszcze nie masz dosyć?
Siemiatycze miał rację co do Twojej wyjątkowej upierdliwości.
Pominąłem ten element w mojej charakterystyce sprzed półtora roku,
która zachowuje do dziś aktualność
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=48782&w=67139749&a=67439512
A całą historię z "instrukcją obsługi kija" znam dobrze,
niepotrzebnie się znów wyzłośliwiasz... No, ale masz to po prostu we
krwi Mnie by się nie chciało poświęcać tyle czasu tak duperelnej
sprawie, pisać do poradni językowej... Wygląda to rzeczywiście
śmiesznie i to wcale nie Siemiatycze jest w tej sprawie zabawny

[hansgrubber]

1. Mam juz dawno dosc tylko staram sie byc uprzejmy wobec Ciebie i
odpowiadam.
2. Odnosze wrazenie ze wszyscy ktorzy cos niefajnego o mnie napisali
maja rację - nawet Piotr - ktory bywa nawet przez Ciebie okreslany
jako synonim stalinowskiej cenzury i poplecznik spadkobiercow
ukrainskich zbrodniarzy zasluzyl sobie na cieple slowo. Siemiatycze
tez choc w sporze o ktorym tak chetnie piszesz racji nie mial, tez
jest obficie cytowany. To niefajna cecha - totalna niechec do mnie
kaze Ci oceniac jednostronnie.
3. Jezu - jeszcze jeden post napisales! I mnie zarzucasz ze mi sie
chcialo pisac do poradni jezykowej. )))

Ad. 3

[lokis1271]

Witam Kolegów !
Jestem pełen podziFu*
Pozdrawiam
L. Bodio
__________________________
* Zwrot celowy i amierzony -LB

[hansgrubber]

No hyba masz racje.

coś wyciąć, Herr Grubber? :)

[liberum_veto]

hansgrubber napisał:

> 1. Zbierzmy to do kupy: "tępy", "mentalny oszołom", "z
> zamilowaniem do insynuacji", majacy "chore urojenia" i bedacy u
> Piotra "w dupie". Na pewno cos pominąłem.
> 2. "Wolność słowa nie oznacza prawa do bezkarnego
> obrażania innych czy rozpowszechniania kłamliwych i
> zniesławiających informacji." To Twoje slowa. Takiego Cię wole.

A co w tym wszystkim obraźliwego, Herr Grubber?
1. Określenia "tępy" użyła akurat pewna dama z forum ANAL ORAL, i to
w trybie pytającym, a nie oznajmiającym: "czy naprawdę jesteś tak
tępy?". Pobrzmiewa w tej wypowiedzi nawet nutka pewnego
niedowierzania, że można być aż tak tępym, aby nie potrafić
zrozumieć prostych zasad obowiązujących na tym forum
Ty przecież taki tępy nie jesteś, czasem tylko "rżniesz głupa"
Jesteś mądrzejszy niż to co czasami wypisujesz
2. "Mentalny oszołom" - miałem tu na myśli Twoje skrzywienie i
zacietrzewienie na punkcie "walki o wolność słowa". Można to
spokojnie określić jako "oszołomstwo" w czystej postaci. Poza tym to
Ty wprowadziłeś ten termin do dyskursu, pisząc: "mimo oszołomskich
często tekstów tutaj". Czyżby moralność Kalego?! Kali nazwać kogoś
oszołomem to dobrze, Kalego nazwać oszołomem to źle Stosując
Twoją pokrętną "logikę" należałoby ztwierdzić, że obraziłeś całe
nasze forum.
3. Twoje zamiłowanie do insynuacji jest rzeczywiście wręcz
chorobliwe. Wystarczy poczytać Twoje wypowiedzi w tym wątku.
Próbowałeś mi tu wmawiać już niemal wszystkie grzechy tego świata:
seksizm, rasizm, antysemityzm, antykomunizm... Pozostaje jeszcze
chyba tylko kanibalizm A wszystko to tylko Twoje "urojenia".
4. No a określenie, że "piotrzr" ma Ciebie "w dupie" było dość
dosadnym, ale jednak trafnym określeniem Waszych wzajemnych relacji.
Natarczywie usiłujesz podejmować z nim dyskusję na forum PuK,
zapewne w ramach Twojej prywatnej "krucjaty" przeciwko cenzurze, a
on ciągle się od Ciebie opędza jak od natrętnej muchy Nie ma
ochoty z Tobą rozmawiać i wcale też nie musi. To jego forum
prywatne, ma prawo dobierać sobie rozmówców. Ale jest i na to
sposób. Zaproś go na forum Czarna Średnia. Może "łaskawie" przyjmie
Twoje zaproszenie.

Nic

[hansgrubber]

1. Ja tez uwazam ze nie ma tu nic obrazliwego. Bo wiesz - wazne
tez kto mowi. I uwazam ze dawniej byles w lepszej formie - to o mnie:
"Mam to, za przeproszeniem, w dupie, bo nie jesteś dla mnie żadnym
autorytetem. Zwykłym chamem i ćwierćinteligentem(...)" To
rozumiem! Konkretnie po żołniersku.
2. A tu mamy cytat (a moze plagiat) ze mnie: "Jesteś mądrzejszy niż
to co czasami wypisujesz". Mądrzejszy ćwiercinteligent? Veto-logika?
3. Reszta nie warta uwagi. Pozdrawiam.

czy nadal uważasz mnie za "faszystę"???

[liberum_veto]

Rozumiem Twój problem, ale dziś nie zmieniłbym tam ani słowa. To
stanowiło tylko odpowiedż na Twój wyjątkowo chamski post, pełen
insynuacji (nie pozbyłeś się tej przywary do dziś!), w którym
nazwałeś mnie katoendekiem, antysemitą i faszystą. Co prawda w
dobrym towarzystwie, bo samego Ziemkiewicza. To dla mnie prawdziwy
komplement Ale co za dużo, to jednak niezdrowo! Na takie
insynuacje chyba każdy normalny człowiek zjebał by Cię jak psa!
Czy nadal uważasz mnie za "faszystę", ty sk...?!

-

"Dla ciebie mogę być "katoendekiem", "faszystą" i

[hansgrubber]

antysemita".

1. Tak napisales. Skoro mozesz byc to o co te pretensje?
2. A powaznie i bez lapania za "cycaty": oczywiscie przepraszam za
faszyste. W promocji masz wyrazy ubolewania za antysemite i
katoendeka. (choc zdania o Twoim stosunku do Grossa i tego co do nas
mowi nie zmieniam)
3. Zadowolony? Bedzie usmiech?
4. Konczymy te woltyżerkę?

prywatny BOJKOT Hansa Grubbera!!!

[liberum_veto]

Dyskusja z Tobą stanowi "przyjemność" porównywalną ze zjeżdżaniem
gołym tyłkiem po nieheblowanej desce do wanny pełnej spirytusu. Nie
jestem aż takim masochistą. Rozmowę z Tobą uważam za zakończoną, nie
tylko w tym wątku. Dość juz mam tych ciągłych impertynencji i
skandalicznych insynuacji. Szukaj durnia gdzie indziej. Ogłaszam
prywatny BOJKOT Hansa Grubbera!

Trudno

[hansgrubber]

ale jak Ci przejdzie zlosc i sie zdystansujesz to sie odezwij.
Pozdrawiam.

[...]

[no_passaran]

Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .