Powstrzymać fanatyków - komentarz Marcina Bosac...

[Gość: hycek]

ten komentarz pisał po prostu bardzo chory nieszczęśliwy człowiek - bez
komentarza. Każdy rozumie klopoty finansowe szpitali psychiatrycznych -
powoduje to zwalnianie ludzi chorych na umysle lecz nie stwarzajacych
niebezpieczeństwa dla otoczenia. Współczuc im należy - to wszystko

Powstrzymać fanatyków - komentarz Marcina Bosac...

[Gość: hycek]

ten komentarz po prostu pisał bardzo chory nieszczęśliwy człowiek. każdy
rozumie kłopoty szpitali psychiatrycznych, co powoduje wcześniejsze
zwalnianie ludzi chorych na umysle do domu - tych nie stwarzajacych
zagrożenia dla otoczenia. Po prostu im należy wspołczuć - to wszystko. Szkoda
mi ich - oni myslą jak dzieci i daja się kształtować i urabiać jak ciasto na
paczki

Co za kutas ten Bosacki!

[Gość: obserwator2]

Niech on spada!

Trudno podjąc dyskusję z takim idiotą!!!!!!!!!!!!

Mowisz o tym co napisal komentarz przed toba?

[Gość: jarek-nudziasz]

Calkowicie sie z toba zgadzam, nawet na glupote jest limit, i hycek juz ten
limit osiagnal.

[...]

[Gość: LPR]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: dalan]

Popieram "Obserwatora 2".Nie zgadzam sie tylko z wyzwiskami:kutas nie, idiota
tak.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: obserwator2 napisał(a):

> Niech on spada!
> Trudno podjąc dyskusję z takim idiotą!

Kto kogo wyzywa, sam sie tak nazywa...
Wyborcza jest po stronie Izraela, ale nie
mowi tego wprost, to nie ladnie.
Warszawski, Unger, Bosacki, Michnik sa stronniczy,
nieobiektywni na niekorzysc pokrzywdzonych
Arabow i na korzysc USA zbrojacego Izrael.
Trudno sie im dziwic, skoro Zydzi byli w Europie,
takze w Polsce przesladowani przez tysiaclecia.
Zakladanie Izraela kosztem Arabow, na ich ziemi,
oznaczala i oznacza cierpienia pokrzywdzonych Arabow,
ktorzy maja po prostu prawo nie rozumiec, lub nawet
niechciec rozumiec, jak bardzo Zydzi byli zdesperowani
przesladowaniem w Europie.
W rezultacie to co Izraelici wyrzadzaja Arabom, lacznie z
grozba atomowego zamachu bombowego (Izrael nazwal swa
operacje kradziezy bomby atomowej "Operacja Samson", a
biblijny Samson byl Izraelita i zamachowca-samobojca,
ktory zabil kilkaset cywilow) cierpienia na (pomijajac
Holocaust) miare przesladowan Zydow w Europie.
Dodajmy, ze syjonisci postanowili ukrasc ziemie
Palestynczykow juz pod koniec lat 1890-siatych, grubo
przed Holocaustem. A Palestynscy intelektualisci juz
wtedy zwaracali sie do min. zalozyciela syjonizmu T. Herzl´a,
by tego zaniechali:
Yusuf Diya Al-Khalidi (uczony z Jerozolimy, rodzina od setek
lat zyla w Palestynie) ok. 1884r.
w liscie do zalozyciela syjonizmu Herzl´a:
"Wielki Boze, swiat jest ogromny,
istnieja jeszcze niezamieszkane kraje,
w ktorych mozna osiedlic miliony Zydow.
W imie Boga Wszechmogacego, zostawcie
Palestyne w spokoju!"
W: Stern, 21/2002, str. 174

Poddenerwowanie Bosackiego i innych (skrytych)
stronnikow Izraela zmiana polityki Hiszpanii
pokazuje, ze w Iraku (skrycie) chodzilo o
interesy Izraela i USA, ktore chca sobie
podporzadkowac swiat, a nie o jakies zagrozenie
ze strony Hussein´a.

Bosacki:
"Ale najpierw, zwłaszcza po 11 marca - wszyscy musimy
zrozumieć, że, jak Amerykanie, mamy niebezpiecznego,
sfanatyzowanego wroga. Ludzi, którzy nienawidzą całego
naszego świata, którzy wszystkie zachodnie demokracje
obwiniają o całe zło na Ziemi. I w imię tych paranoicznych
przekonań są gotowi zabijać - bankierów na Manhattanie i
siedmiomiesięczną Patrycję z Polski w Madrycie.
My - Europejczycy i Amerykanie - musimy tego
wroga powstrzymać."

To brednie:
1.
To nie Polska zbroi Izrael by mogl mordowac
Palestynczykow. Polska staje sie celem dla Arabow tylko
dlatego, ze staje po stronie niesprawiedliwej sprawy USA i
Izraela. Hiszpanie wiedza to doskonale i przy pierwszej
okazji odsuneli od wladzy politykow chcacych wojny.

2.
Jak swiat swiatem agresor odmawial zawsze swej ofierze
czlowieczenstwa i poslugiwal sie mniej wiecej zacytowana
retoryka Bosackiego: "paranoija", "fanatycy" itd. - jakbym
sluchal radia Trzeciej Rzeszy.

3.
"siedmiomiesięczną Patrycja z Polski" zginela
nie w Madrycie, panie Bosacki, lecz w zorganizowanym
przez min. polskich lotnikow pozarze Hamburga oraz
w dumie USA - w piekle Hiroszimy i Nagasaki.
Arabowie stosuja standardowa taktyke wosjkowa
Zachodu gdy atakuja cywilow z krajow, ktore
wysylaja do nich zolnierzy terroryzujacych ich
rodziny. W Bagdadzie USA i Polska zabily
kilkatysiecy "siedmiomiesięcznych Patrycji",
bo pupilek USA, Hussein, zapragna nagle samodzielnosci.
Co dziennie umieraja na skutek terroru glodu
24.000 "siedmiomiesięcznych Patrycji" na swiecie -
( www.thehungersite.com ) USA i Polska moga
je ocalic bez narazania nikogo, ale w Iraku jest ropa,
duzo ropy i Irak od 1948 r. jest w stanie wojny z
Izraelem, a Izrael i USA chca panowac nad swiatem,
bo oba kraje powstaly jako zbrodnia przeciw ludzkosci
na cudzej zeimi, na cudzy koszt i uwazaja sie za
"God´s own country".

To zaklamanie, to podlosc, to nikczemnosc, to zbrodnia.
A Polacy maja dac sie w cos takiego wplatac? Z glupoty
i chciwosci? Izrael i tak nie ma zadnych szans.
Odpalenie przez Arabow bomby atomowej w USA
i ataki wirusami sa tylko kwestia czasu i spowoduja
podobna zmiane poliyki USA jak w Hiszpanii.

Po co napadac na Arabow? Dac Zydom panstwo w Europie,
na koszt wszystkich Europejczykow.
Oraz postawic na alternatywne zrodla energii i postep
techniczny.

Piotr Kraczkowski
--------------------
Zyciorys (ang.):
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Kraczkowski, znajdz sobie lepiej kobiete...

[Gość: bart]

ty sfrustrowany czlowieczku. Bzdury jakie wypisujesz na tym forum sa po prostu
rozbrajajace. Wszystkiemu winny jest Izrael i popierajaca go USA, nazywanie
terrorystow fanatykami to propaganda i co tam jeszcze wymysliles sobie,
biedaczku ? Aha, Polacy to zbrodniarze po spalili Hamburg i popieraja USA,
brawo!

Jestes klasycznym przykladem nierozwiazanego problem socjologii/psychologii:
czy kobiety trzymaja sie z daleka od socjopatow, czy tez faceci zostaja
socjopatami bo nie ma przy nich kobiety ?

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: bart napisał(a):

> ty sfrustrowany czlowieczku. Bzdury jakie wypisujesz na tym forum sa po prostu
> rozbrajajace.

Tym latwiej przyszloby panu obalic moja argumentacje -
poniewaz jednak nie jest pan wstanie, a moje
argumenty wykazuja wewnetrzna sprzecznosc iluzji,
ktore pan sobie zbudowal, i ktore znan sa w Polsce
pod nazwa "Mentalnosc Kalego", czyli jak polscy zolnierze
ukradna krowy tulacym misie dziewczynkom w Hamburgu,
a amerykanscy w Hiroszimie, to bohaterstwo, a jak jakis
Arab sobie nie zyczy zolnierzy Zachodu na arabskiej Ziemi,
i Izraela na koszt Palestynczykow, i zastosuje taktyke
Zachodu polegajaca na zabijaniu niemowlat tulacych
pluszowe misie, a ja panu ta panska niekonsekwencje
pod nos podsune, bo jest ona zagrozeniem dla demokracji i
prowadzi do rzezi nastepnych wojen, to "biedaczku",
"kobiety trzymaja sie z daleka od socjopatow" itp.
Oczywiscie anonimowo, jak przystalo na odpowiedzialnego,
zdrowego psychicznie obywatela... :-)

> Wszystkiemu winny jest Izrael i popierajaca go USA, nazywanie
> terrorystow fanatykami to propaganda i co tam jeszcze wymysliles sobie,
> biedaczku ? Aha, Polacy to zbrodniarze po spalili Hamburg i popieraja USA,
> brawo!

Nie, prosze pana. Zaatakowani przez niemieckich cywilow cywile
Polski i innych aliantow mieli prawo bombardowac Niemcy i Japonie
(poza bomba atomowa).
Niestety, to co od czasow kolonialnych do dzis Zachod wyrzadza
Arabom uprawnia ich jak najbardziej do zastosowania naszej
taktyki zabijania i terroryzowania ludnosci cywilnej przeciwko
nam.

> Jestes klasycznym przykladem nierozwiazanego problem socjologii/psychologii:
> czy kobiety trzymaja sie z daleka od socjopatow, czy tez faceci zostaja
> socjopatami bo nie ma przy nich kobiety ?

Zapytana o rade pewien profesor tak odparl swemu uczniowi:
"Nie bierz nigdy za zle temu w klasie, ktory sie z toba nie zgadza.
Byc moze jest on jedynym, ktory sprobowal zrozumiec to co
powiedziales."

W tym sensie zycze udanych przemyslen, ponowna lektura
dialogu Stasia i Kalego z "W pustynie i w puszczy"
bardzo by panu w nich pomogla. :-)

Piotr Kraczkowski
--------------------
Zyciorys (ang.):
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: Marek Zieba]

>Dodajmy, ze syjonisci postanowili ukrasc ziemie
> Palestynczykow juz pod koniec lat 1890-siatych, grubo
> przed Holocaustem.
Przeciez te ziemie byly zydowskie, zerknij do Bibli lub jezeli ci sie nie chce
idz na film "Pasja" Mala Gibsona. Kto tu okradl kogo?
>Poddenerwowanie Bosackiego i innych (skrytych)
> stronnikow Izraela zmiana polityki Hiszpanii
> pokazuje, ze w Iraku (skrycie) chodzilo o
> interesy Izraela i USA, ktore chca sobie
> podporzadkowac swiat, a nie o jakies zagrozenie
> ze strony Hussein´a.
Jezeli chodzi o walke z terroryzmem nie jestem zadnym skrytym zwolennikiem
Izraela tylko otwarcie popieram Izrael. Tym bardziej nie mam powodu byc
poddenerwowany. W walce Islamu z Chrzescijanstwem Izrael jest po naszej stronie.
Prosze bardzo poczytac "Koran" i inne opracowania tzw "uczonych" muzulmanskich
a wtedy zobaczysz jakie maja plany wobec "niewiernych" muzulmanie.
Oby nasz dzieci nie musialy bic glowa o ziemie.
pzdr.

[...]

[Gość: maciekb]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

chwala maciusiowi

[Gość: zamknij buzie]

a co bys zrobil gdyby twoj facet po wyjciu z solarium zostal podejrzany i pobity
Macisiu

[...]

[Gość: gość]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

popieram każde słowo

[elfhelm]

niektórzy nie znają się chyba na datach. 11 września 2001 był najpierw, przed
atakami na talibów i interwencją w iraku. wystarczy spojrzeć w kalendarz. to
chyba dość łatwe

Problem

[Gość: Robert]

W artykule GW jest napisane coś takiego : "Przecież 11 września 2001 nie był
odwetem za wojnę w Iraku."

Nie wiem czy ktoś z GW czyta forum, ale mam nadzieję że ktoś tam sobie zda
sprawę z tego że informacja przedstawiana w GW jest często nieobiektywna i
przepełniona demagogią. Sorry, ale uważam że mieszanie Iraku do sprawy
terroryzmu Islamskiego jest pieprz...niem, a w najlepszym przypadku propagandą.

[Gość: Astra]

Czy ty rzumiesz polski tekst? To wlasnie Hiszpanie mieszaja Irak z terroryzmem!!!!
Artykul pokazuje nonsensownosc takich pogladow.


Gość portalu: Robert napisaŠŻ(a):

> W artykule GW jest napisane coś takiego : "Przecież 11 września 2001 nie byŠŻ
> odwetem za wojnę w Iraku."
>
> Nie wiem czy ktoś z GW czyta forum, ale mam nadzieję że ktoś tam sobie zda
> sprawę z tego że informacja przedstawiana w GW jest często nieobiektywna i
> przepeŠŻniona demagogią. Sorry, ale uważam że mieszanie Iraku do sprawy
> terroryzmu Islamskiego jest pieprz...niem, a w najlepszym przypadku propagandą.
>

[Gość: Leszek]

Poraza mnie glupota autora artykulu i niektorych komentarzy. Szczegolnie
rozbrajajace sa komentarze w stylu "11 wrzesnia nie byl przeciez odwetem za
wojne w Iraku/Afganistanie". Coz, albo kpia albo zakladaja ze wyborcza czytaja
sami idioci.

zabrac Marcinow Bosackiemu pioro !

[Gość: pacyfista]

Wypisuje jakies nieskoordynowane brednie.. a jesli chodzi o terroryzm - to
nalezy zaczac od zwalczania jego przyczyn ( np. Izrael-Palestyna) a wprowadzac
terroryzm panstwowy i prawa buszu..www.panstwozla.pl

Bosackiemu jest OK

[Gość: Misiek]

> Wypisuje jakies nieskoordynowane brednie.. a jesli chodzi o terroryzm - to
> nalezy zaczac od zwalczania jego przyczyn ( np. Izrael-Palestyna)

Rozumiem ze uwazasz ze winny jest Izrael ?

To powiedz mi jak to jest ze panstwa arabskie za kazdym razem byly agresorem i
dostawaly w d.. ?

I nie mow mi ze to Zydzi wyganiaja Arabow bo o ile pamietam to Zydzi
byli na terenach Palestyny jakies 2000 lat przed Arabami.

[Gość: 3 miliony rupii]

za kazdym razem panstwa arabskie byly agresorem??? polecam lekturę dotyczącą
konfliktów 1956, 1967 (sześciodniowa) i agresji na Liban.
Na ziemiach polskich mieszkali kiedyś Goci i co z tego?
A winny jest nie tylko Izrael. Jak sądzisz czemu w 1917 r. Anglicy zgodzili się
na powstanie siedziby narodu żydowskiego w Palestynie? Z dobrego serca?
A juz całkiem realnie to winna jest część jednej i drugiej ekipy, która pociąga
za spusty. Gdyby nie typki pokroju Szarona i Arafata normalni Żydzi i normalni
Palestyńczycy dawnoby sie dogadali. W końcu to żaden dramat żyć w kraju
wielonarodowym, o ile ktoś z zewnątrz nie judzi - przez tyle lat w Jugosławi
żyło się dobrze.

[Gość: dana33]

nu, za czasow oslo nie sharon byl przy wladzy, ale rabin. i terror sie tylko
nasilil. i tak samo wszyscy uwazali, ze to wina rabina, oczywiscie.
kiedy w koncu przejzycie na oczy i zrozumiecie, se nie wazne kto przy rzadie,
nie wazne czy prawica czy lewica, nie ma najmniejszego znaczenia, czt jakis
kraj pomaga usa w iraku. terror arabsko-islamski ma swoj cel do ktorego dazy
doslownie po trupach.

"Zydzi jakies 2000 lat przed Arabami"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> I nie mow mi ze to Zydzi wyganiaja Arabow bo o ile pamietam to Zydzi
> byli na terenach Palestyny jakies 2000 lat przed Arabami.

Zle pan wie:
Palestynczycy-Kaananici wladali Palestyna jeszcze przed rokiem 2000
przed Chrystusem i do nich przybywali jako obcy Hebraiczycy (Zydzi),
ktorzy w koncu ok. roku 1000 obalili wladze swych arabskich gospodarzy
i ustanowili swe panstwo/panstwa - do zaledwie roku ok. 580 przed Chr.,
czyli w sumie ok. 10% lacznego czasu od 2000 przed Chr. do
zalozenia panstwa Izrael w 1948. roku.

Ale to nie ma znaczenia - gdyby wszyscy na swiecie zaczeli kwestionowac
panstwa i granice powolujac sie na stan z 500 lat przed Chrystusem, to swiat
zamienilby sie w dom wariatow.

Piotr Kraczkowski
--------------------
Zyciorys (ang.):
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Dac pacyfiscie mozg !

[piessnasikal]

Bo ten stary najwyrazniej juz nie dziala.
Meczy sie chlopina a efekty wprost komiczne.




Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> Wypisuje jakies nieskoordynowane brednie.. a jesli chodzi o terroryzm - to
> nalezy zaczac od zwalczania jego przyczyn ( np. Izrael-Palestyna) a
wprowadzac
> terroryzm panstwowy i prawa buszu..www.panstwozla.pl

PACYFIŚCI, JAK ZWYKLE, SĄ GŁUPI

[Gość: SABAŁA]

Terroryzm, nie ma przyczyn racjonalnych, bo by nie istniał. Pacyf stara się
posługiwać swoim "niby-rozumem". Jest w błędzie.

LUDZIE POSLUCHAJCIE SIEBIE!!!!!

[Gość: ktostam]

PRZYKRO WAS SLUCHAC....NIBY MACIE SWOJE TEORIE NA TEMAT TERRORYZMU, WLASNE
WIZJE SWIATA I JEGO PORZADKU, ALE WE WSZYSTKICH WASZYCH SLOWACH JEST CHEC
ZEMSTY I UDOWODNIENIA INNYM ZE WLASNIE TO WY MACIE RACJE.UDOWODNIENIE, ZE PO
WASZEJ STRONIE JEST RACJA.... JEDNI CHCA ZABIJAC OBCYCH NA ULICACH, INNI
WYZYWAJA LUDZI OD KUTASOW..I CO...LEPIEJ CI SIE ZROBILO KOLES JAK SOBIE TAK
NIBY ULZYLES...NIE MA ZADNEJ KONSTRUKTYWNEJ DYSKUSJI POMIEDZY WAMI, NIENAWISC I
CHEC WLADZY...BO CO, JAK TAK WPIEPRZYSZ JAKIEMUS ARABOWI TO JESTES PAN..JAKIE
TO PRYMITYWNE....GDZIE SIE WAM ZATRALA GRANICA POMIEDZY TYM CO CO DOBRE A CO
ZLE.....JAK KTOS ATAKUJE W ZWYKLYM POCIAGU ZWYKLYCH LUDZI W ZWYKLY DZIEN TO
JEST TO DOBRE CZY ZLE...WIEC COS TRZEBA Z TYM ZROBIC..A JAK? NO WLASNIE JAK?
JAK POWSTRZYMAC TAKA MACHINE NIENAWISCI DO KRAJOW KTORYM SIE COS UDALO
OSIAGNAC...KAZDY MOZE WIERZYC W TO CO CHCE, ALE JAK KTOS ZACZYNA SIE WKURZAC BO
U NIEGO BIEDA, A U JOHNA TAKA BRYKA I DWA DOMY WIEC CO, NO TO ZBUDUJE BOMBE I
MU TO ROZPIERDOLE.....AMERYKA I EUROPA NIE STALY SIE BOGATE Z DNIA NA DZIEN,
CIEZKO NA TO PRACOWALY I PODEJRZEWAM ZE TERRORYSCI KRECA CALKIEM DOBRZE SWOJ
INTERES-BO JAKIMS CUDEM MAJA PELNE KONTA W BANKACH. NIKT JAKOS NIE KRYTYKOWAL
AMERYKI JAK POMAGALA BURZYC SYSTEM WE WSCHODNICH NIEMCZECH, ALE JAK TERAZ
JANKESI PROSZA O POMOC W SLUSZNEJ SPRAWIE-BO CHCA WALCZYC Z TERRORYZMEM, TO JUZ
UDAJEMY, ZE NIE SLYSZYMY, NIE CHCEMY WOJNY, JESTESMY PRZECIW ZBROJNYM
INTERWENCJOM, JAKOS INACZEJ TO TRZEBA ROZWIAZAC..JAKOS....NO WLASNIE JAK???
PACYFISTA PISZE, ZE TRZEBA ZACZAC OD ZWALCZANIA PRZYCZYN NA PRZYKLAD IZRAEL-
PALESTYNA, POPIERAM ALE POWIEDZ MI JAK, JAK ROZWIAZAC TAKA SPRAWE...GZDIE OBA
KRAJE ROSZCZA SOBIE PRAWO DO ZIEMI, KTORA WEDLUG OBU KRAJOW HISTORYCZNIE NALEZY
DO NICH. NO PROSZE CIEBIE WYTLUMACZ MI JAK TAKI PROBLEM ROZWIAZAC, WYTLUMACZ MI
JAK MOZNA ROZWIAZAC PROBLEM JAKI MAJA ARABOWIE WOBEC NASZYCH
CYWILIZACJI.....JAK???.....
....JA JESTEM PRZECIW TERRORYZMOWI I TAK JAK MOGE BEDE Z TYM WALCZYC.

Bosacki Marcin to FANATYK żydowski i PROPAGANDZIST

[Gość: Alicja]

Trzepa PAMIĘTAĆ że w krajach Orientu gdzie grasuje ta "Al-Quaida" to kwitła
sztuka i nauka, daleko wyprzedzając średniowieczną Europę.

Żydzowskie "profesory" ala T. Gross z zażydziałego Hardwardu i Yale FABRYKUJĄ
nową historę, aby ZAMAZAĆ że w matematyce to właśnie MĘDRCY ARABSCY wprowadzili
w użycie liczbę zero i jako pierwsi podali definicę "zera" oraz definicję liczb
od 1 do 9, dzisiątek setk itd.

A jeszcze starożytni Rzymianie nie znali tego parametru, w związku z czym ich
pojęcia matematyczne były znacznie ograniczone.

Doprawdy, nie sposób przecenić wkładu arabskich intelektualistów w rozwój
współczesnej nauki a w szczególności medycyny, geografii, prawa, zarządzania i
matematyki.

Nie tak dawno irlandzki uczony, Erskine Childers napisał, że dziś zachodni
świat cierpi na rodzaj “zbiorowej amnezji” wtedy, kiedy trzeba pamiętać o
ogromnej spuściźnie arabskich mędrców dosłownie w każdej dziedzinie naszego
współczesnego życia.

A zatem co jest powodem takiego stanu rzeczy; dlaczego możni tego świata pałają
taką nieskrywaną wrogością wobec wszystkiego co ma związek z Arabstwem i
Islamem?

Odpowiedź jest w zasadzie prosta, choć motywy, którymi kierują się “możni”
czasami wręcz niemożliwe do zrozumienia.

Innym, równie ważnym powodem postrzegania wyznawców Islamu jako terrorystów,
agresywnych wojowników, fundamentalistów i w ogóle wariatów jest sytuacja na
Bliskim wschodzie.

Jeszcze przed 1948 rokiem a więc PRZED POWSTANIEM państwa Izrael, światowe
media, w pewnym stopniu znajdujące się już wtedy w rękach syjonistów, zaczęły
UTRWALAĆ taki właśnie stereotyp Arabów.

Miało to i ma w dalszym ciągu na CELU tylko jedno – w momencie ofensywy sił
zbrojnych oraz AWANTURNICTWA Izraela na ziemie arabskie powodować w nas,
szerokiej opinii
publicznej, rodzaj znieczulicy.

Jak tu bowiem przejmować się losem “terrorysty” albo “muzułmańskiego oszołoma”,
żądnego krwi niewinnych, zachodnich dziatek.

A że nie ma to NIC wspólnego z prawdą?

O to już ci, co kłamią, martwią się niewiele bowiem wiedzą, że kłamstwo
powtórzone tysiąc razy będzie powoli przyswajane przez ludzi jako prawda.

Oczywiście przez ludzi, powiedzmy sobie to otwarcie – umysłowo MNIEJ
skomplikowanych.

Mówiąc o ŚWIADOMYM niszczeniu świata muzułmańskiego nie sposób nie pamiętać, że
tak jak w FIZYCE tak i w społeczeństwie szerokiego świata, PRESJA tworzy
reakcję ODWROTNĄ.

Innymi słowy, my też jesteśmy już adresatami Islamskiego gniewu na NIE
SPARAWIDLIWOSCI tych co bezpodstawnie ŚLEPO BRONIĄ awanturnictwa Izraela i
MIĘDZYNARODÓWKI żydowskiej.

A dlaczego my, jakby nie było ludzie niewinni, często ze współczuciem patrzący
na BEZBRONNE arabskie dzieci, do których strzelają z karabinów maszynowych
wyszkoleni ROZWYDZENI BEZPRAWIEM żołdacy Izraela ???

Ano, bowiem mamy jeszcze resztki tzw. "demokracji" KTÓRĄ się KUPUJE za PINIĄDZE
po przez OTUMANIAJĄCE KAMPANIE WYBORCZE, czyli PROPAGANDĘ mediów które NIESTETY
są w żydowskich rekach we własnych krajach i od nas samych w jakimś stopniu
zależy, kto NAS WYMANIPULOWAŁ i nami rządzi, aby nas WYKOŻYSTAĆ dla swich
NACJONALOSTYCZNYCH lub np. szowinistycznych celów w tym przypadku IZRAELSKICH.

Tak więc nasza zbiorowa mądrość POD WPŁYWEM KŁAMLIWEJ PROPAGANDY "gadajacych
pysków" w telewizji czy radiu zdecyduje, czy przeżyjemy ten KŁAMLIWY koszmar,
czy też nie.

Boję się tylko, że może być już za późno na mądrość, bo wszyscy ZACHOWUJĄ się
JAKBY karty zostały już rozdane i wynik gry NACJONALISTÓW zadecyduje o losie
naszych dzieci, albo ZARZĄDAMY ZDECYDOWANIE wszyscy wspólnie JAK NAJPRĘDZEJ aby
ZABLOKOWAĆ GOSPODARZCZO, lub po prastu ZAJĄĆ państwo Izrael przez wojska NATO,
bo Izrael jest AUTENTYCZNYM zródłem WSZYSTKICH napęć obecnego świata i TRZEBA
TAM PILNIE zaprowadzić PORZĄDEK !!!

[Gość: dana33]

alicja na stanowisko przywodcy swiata!!!!! niech zyje!!! niech zyje!!! niech
zyje!!!!

Debile antyizraelskie pokazuja swoja glupote...

[Gość: Boom]

... i nienawisc do wszystkiego co amerykanskie i izraelskie.
Niejaka Alicja najwyrazniej zapomniala, ze to Arabowie w 1948 r.
postanowilii zepchnac Zydow do morza i wszystkich potopic.
Nie chce pamietac tez, ze w "wysokiej kulturze arabskiej" jest zakaz
dzialalnosci kosciolow chrzescijanskich i mordowanie chrzescijan w Indonezji,
Maroku, Libanie, Syrii, Iranie i innych krajach muzulmanskich, podczas gdy
w krajach zachodnich Arabowie maja pelna wolnosc religijna.
Ta cala holota antyamerykanska zyje sobie w swiecie stworzonym przez swoje
chore umysly, nie majac zadnego bezposredniego doswiadczenia co do charakteru i
niebezpieczenstwa radykalnego muzulmanizmu, ktory wywodzi sie z Koranu i ma
poparcie 80% Arabow. Pomieszkajcie sobie ciecie troche chociazby w dzielnicach
arabskich w Europie Zach. to zobaczycie sami na czym problem polega.
Wypowiadacie sie na temat, ktory znacie teoretycznie, ktory nie ma zadnego
odniesienia do rzeczywistosci.

[Gość: michal]

---Gość portalu: Boom napisał(a):

> ... i nienawisc do wszystkiego co amerykanskie i izraelskie.
> Niejaka Alicja najwyrazniej zapomniala, ze to Arabowie w 1948 r.
> postanowilii zepchnac Zydow do morza i wszystkich potopic.
-------------------------------
a ty sie dziwisz,ze arabstwo wypowiedzialo wojne zydom w 48 ?
99% ludzi na swiecie nie wie co sie wydarzylo w ONZ w 48 roku !!!
z tego co piszesz wiem,ze rowniez jestes w tej grupie.
Powiem w skrocie :
ONZ 'zadecydowalo', ze Palestyna zostanie podzielona na 2 czesci.
Czesc arabska, i czesc zydoska.
600 000 zydow otrzymalo 60% terytorium Palestyny
1 200 000 Palestynczykow 40% terytorium.

Amerykanski State Dept. grozil Trumanowi,ze takie rozwiazanie bez watpienia
doprowadzi arabow do szalu. Truman w tym samym czasie byl szantazowany przez
Rabina Abba Hillel Silver.(przeczytaj sobie troche o tym skurwysynie)
Amerykanski Departament Stanu nigdy nie zgodzil sie z decyzja Prez. na uznanie
pastwa Izrael.

reszta to historia.

"Ta cala holota antyamerykanska"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Boom napisał(a):

> ... i nienawisc do wszystkiego co amerykanskie i izraelskie.
> Niejaka Alicja najwyrazniej zapomniala, ze to Arabowie w 1948 r.
> postanowilii zepchnac Zydow do morza i wszystkich potopic.

Palestyna byla rzadzona od ok. 2000 lat przed n. Chrystusa
do okolo 1000 roku przed n. Ch. przez Kaananitow-Palestynczykow,
do ktorych przybywaly szczepy hebrajskie, ktore to wlasnie ok.
1000 roku p.n.Ch. wyparly swych gospodarzy i zalozyly na ich ziemi
panstwo(a) Izraelitow. Jak uwazaja Zydzi, z wlasnej winy utracili
swe panstwo ok. 587 roku p.n.Ch. i od tego czasu w Palestynie
rzadzilo kilka nacji: Rzymianie, Turcy, Arbowie, Europejczycy i inni.
Czyli w czasie 2000 p.n.Ch. do 1948 roku po n. Ch. Zydzi wladali
skradziona Kaananitom Palestyna ok. 420 lat, a Kaananici-Palestynczycy,
przed Zydami i dluzej, bo ponad 1000 lat. Zydzi wladali Palestyna
lacznie ok. 10% lacznego czasu od 2000 p.n.Ch. do 1948 r. gdy Izrael
zostal zalozony przez Europejczykow (Zydow) wgnanych z Europy do Afryki,
na koszt Arabow, na ziemi nalezacej do Arabow - w drodze wojny zaczepnej.
To zbrodnia przeciw ludzkosci, a od Trybunalu Norymberskiego zadna wojna
zaczepna nie jest wstanie ugruntowac jakiegokolwiek prawa do jakiegokolwiek
terytorium.
Ale co tam dla Polski taki Trybunal Norymberski, skoro Polska jest zadufana
w siebie i wierzy, ze udzialem w terrorze USA wiecej sie wzbogaci
na sterroryzowanych Arabach niz straci w wyniku ich samoobrony?

Izrael powoluje sie na Rezolucje Zgromadzenia Ogolnego ONZ Nr. 181,
tyle tylko, ze jak przypomina Ziaja:
www.bezuprzedzen.pl/historia/deiryassin04.shtml
Syjonisci i USA zamanipulowali glosowaniem w ONZ.
Poza tym ta rezolucja nie jest prawem miedzynarodowym
i byla zaledwie propozycja.
Wieksze znaczenie mialaby decyzja Rady Bezpieczenstwa,
ale tej nie bylo - i slusznie, bo niby z jakiej racji
jakies obce panstwa mialyby miec prawo darowania ziemi
Palestynczykow wygnanym z Europy Europejczykom (Zydom)?
Zydzi maja prawo do panstwa w Europie, na nasz koszt -
tymczasem Zachod dal europejskim Zydom ziemie Palestynczykow
w Afryce - toz to jawne kpiny !!!!

> Nie chce pamietac tez, ze w "wysokiej kulturze arabskiej" jest zakaz
> dzialalnosci kosciolow chrzescijanskich i mordowanie chrzescijan w Indonezji,
> Maroku, Libanie, Syrii, Iranie i innych krajach muzulmanskich, podczas gdy
> w krajach zachodnich Arabowie maja pelna wolnosc religijna.
Akurat Hussein tolerowal niepolityczna dzialalnosc roznych religii,
38% lekarzy Iraku to dzieki Husseinowi kobiety - i co?
Napadnieto na slaby, postepowy Irak, a w wyzwolonym Kuweicie
kobiety nie maja prawa prowadzic samochodow !! I jest dobrze...

> Ta cala holota antyamerykanska zyje sobie w swiecie stworzonym
> przez swoje chore umysly, nie majac zadnego bezposredniego
> doswiadczenia co do charakteru i niebezpieczenstwa radykalnego
> muzulmanizmu, ktory wywodzi sie z Koranu i ma
> poparcie 80% Arabow. Pomieszkajcie sobie ciecie troche
> chociazby w dzielnicach arabskich w Europie Zach. to zobaczycie
> sami na czym problem polega.
> Wypowiadacie sie na temat, ktory znacie teoretycznie, ktory nie ma zadnego
> odniesienia do rzeczywistosci.

W okreslonych sytuacjach i rzad i bojownicy o wolnosc beda stosowac
terror - liczy sie tylko jedno: Kto ma racje?
Otoz racje mieli alianci przeciw Niemcom i racje maja Arabowie
przeciwko nam, przeciwko Zachodowi.
Ta racja Arabow stanie sie dla pana oczywista, jesli pan sobie
uswiadomi, ze w ostatnich 200 latach zaden arabski zolnierz nie
przyszedl na Zachod, a zolnierze Zachodu sa na ziemi Arabow
bez przerwy, bo chca ich ropy. To, ze Zachod jest silniejszy
nie jest zadnym argumentem i dlatego Arabowie stosuja terror,
jakiego doznaja od 200 lat ze strony Zachodu przeciw Zachodowi.

Prosze sprobowac zrozumiec, ze Arabowie stosuja zaledwie na
niewielka skale ten sam terror, jakiego zaznali w wielokrotnie
wiekszym wymiarze ze strony Zachodu.
Oczywiscie prasa Zachodu rzadko napisze ta prawde wprost,
ale ona moze oklamac tylko zachodnich wyborcow, nie Arabow,
ktorzy wiedza z doswiadczenia, a nie z gazet, ze sa zabijani
i okradani przez nasze rzady, czyli przez nas.

Co do Antyamerykanizmu, to rowniez jestesmy oszukiwani.
Np. ekonomiczna szkola z Wprost celuje w peanach na czesc
USA jako Lokomotywy gospodarczej ciagnacej swiat:

Na stronie:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
pokazuje, ze USA sciagaja do siebie ok. 1,4 miliardy
dolarow dziennie w formie naplywu kapitalu z zagranicy,
kapitalu, ktory mogl napedzac gospodarke krajow rodzimych,
a nie USA. Za czesc tego naplywajacego kapitalu USA
cos tam importuja, ale gdzie tu miejsce na lokomotwe swiata,
skoro to swiat finansuje imoprt USA?
Jesli jednak ktos podaje najprostsze fakty o USA, a nie propagandowe
lgarstwa, to od razu zarzuca mu sie Antyamerykanizm...

Piotr Kraczkowski
--------------------
Zyciorys (ang.):
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Dales popis "erudycji"

[Gość: Misiek]

> Trzepa PAMIĘTAĆ że w krajach Orientu gdzie grasuje ta "Al-Quaida" to kwitła
> sztuka i nauka, daleko wyprzedzając średniowieczną Europę.

A moze bys pamietal ze Bizancjum to tez Europa ? I ze przez 1000 lat Arabowie
nie mogli wybudowac nic takiego jak Haga Sophia ? Ze kodeks Justyniana
to tez sredniowieczna Europa. Szariat lepszy ?

> Żydzowskie "profesory" ala T. Gross z zażydziałego Hardwardu i Yale FABRYKUJĄ
> nową historę, aby ZAMAZAĆ że w matematyce to właśnie MĘDRCY ARABSCY
> wprowadzili

Sam fabrykujesz historie. Zero wymyslili Hindusi - tak samo jak system
dziesietny, szachy i pare innych rzeczy. Arabowie to tylko przejeli.

Arabowie maja swoj wklad ale swoj rozwoj zawdzieczaja glownie temu ze
korzystali z rozwoju Chin(glownego osrodak cywilizacyjnego w sredniowieczu),
Indii i Bizancjum(Rzymu). Rozwoj np. Andaluzji oparty byl na ryzu - czy ta
uprawe tez wymyslili Arabowie ?

Reszta Twojej pisaniny to jeszce brednie - po polowie nie mialem sily juz
dalej czytac.

[Gość: 4 miliony rupii]

> A moze bys pamietal ze Bizancjum to tez Europa ?
Nieee - Europa to krzyżowcy w 1204 r. w Konstantynopolu. Na pewno wiesz o czym
piszę.

> I ze przez 1000 lat Arabowie
> nie mogli wybudowac nic takiego jak Haga Sophia ?
Teraz nadal w Warszawie nikt nie jest wstanie wznieść ambitniejszego monumentu
od PKiN. Tylko co z tego?

> Ze kodeks Justyniana
> to tez sredniowieczna Europa. Szariat lepszy ?

Chyba tak skoro wiekszość poddanych Bizancjum (zwłaszcza dysydentów religijnych)
przyjęła Arabusów z otwartymi ramionami, bo można było się z nimi po ludzku
dogadać. Większość z nich z resztą bardzo szybko przyjęła islam bo był prosty i
spójny w odróżnieniu od przeróżnych soborowych bredni.

> Sam fabrykujesz historie. Zero wymyslili Hindusi - tak samo jak system
> dziesietny, szachy i pare innych rzeczy. Arabowie to tylko przejeli.

Uczył Marcin Marcina... Z zerem sie zgadza (choc niektórzy twierdzą, że to
miller w rozmowiez ziobrem na to wpadł), ale co do systemu dziesiętnego to
polecam dowolne lektury naukowe/popularnonaukowe ;-)

MISIU NIE PIEPRZ BEZ SENSU

[Gość: SABAŁA]

NIE MASZ BLADEGO POJĘCIA O TEMACIE. PRZYPOMNIJ SOBIE, KTO SPALIŁ BIBLIOTEKĘ
ALEKSANDRYJSKĄ. W MATEMATYCE STWORZYLI JEDYNIE ZAPIS CYFROWY.

[...]

[Gość: gość]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: fanatyk]

Alicjo, udaj sie do "krainy czarow". Tam u czubkow twoje naturalne miejsce,
tam tez bedziesz mogla sie intelektualnie wyzyc. Jestem bowiem przekonany ze
znajdziesz tam wielu wielbicieli podekcytowanych twymi "naukowymi" teoriami.
Procz tego jest tam dobrze wyszkolony personel, ktory zajmie sie twoimi
dewiacjami. Ulzy ci to.

[Gość: Nie_Izraelczyk]

Alicjo! Masz rację! W Izraelu powinien zapanować porządek! Ba! Ja mam
nieskrywaną nadzieję, że po ukończeniu budowy muru na pewno w tej materii coś
się zmieni. Mniej będzie np. rozrywających się tam Arabów. Dobrym pomysłem jest
też idea z wątkiem NATO-wskim. Myślę, że w interesie Europy i całego
cywilizowanego świata należałoby rozważyć przyjęcie Izraela do NATO.
P.S.1.Czy pochodzisz z Krainy Czarów?
2.Bosacki Marcin to fajny gość, który dokładnie tak jak ja ocenia
zagrożenia świata terroryzmem. A jeżeli jest Żydem, to co?

[Gość: cosma]

Powiedz to wszystko matce Patrycji.

[Gość: Marek]

Droga Alicjo,

Pewnie powininem zaczac z Toba polemike na temat "zazydzialego" Harvardu, jak
to pieknie ujelas, ale chyba jednak nie warto. Jestem studentem tej szkoly,
znam osobiscie profesora Grossa i moge Cie zapewnic, ze standardy akademickie
sa to znacznie wyzsze niz gdziekowlwiek indziej a szczegolnie w polskich
uniwersytetach.

Jesli chodzi a Arabski wklad w nauke, moze mi nazwiesz kilku Arabskich
noblistow? Ostal sie jeden Algierczyk Camus (ktory spedzil prawie cale zycie we
Francji) i moze jeszcze dwoch innych literatow. Jesli chodzi o Zydowski wklad w
nauke to chyba nie musze mowic.

Po prostu wychodzi z Ciebie prymitywny, obskurny antysemityzm podszyty jadem i
oczywista glupota. Na przyszlosc sugeruje zasiegniecia opinii madrzejszych od
Ciebie zanim zaczniesz wypisywac na publicznym forum takie glupoty.

Pozdrawiam z Cambridge,
Marek

[galaxy2099]

Hycek ty tez musisz byc bardzo chory i nieszczesliwy.
Bez komentarza

komentarz Marcina - DOSKONAŁY!!!

[Gość: Arek]

BRAWO - bardzo celne uwagi, Szczególnie:
"Ale najpierw, zwłaszcza po 11 marca - wszyscy musimy zrozumieć, że, jak
Amerykanie, mamy niebezpiecznego, sfanatyzowanego wroga. Ludzi, którzy
nienawidzą całego naszego świata, którzy wszystkie zachodnie demokracje
obwiniają o całe zło na Ziemi. I w imię tych paranoicznych przekonań są gotowi
zabijać - bankierów na Manhattanie i siedmiomiesięczną Patrycję z Polski w
Madrycie."

Nie każdy musi z tym złem walczyć - ale każdy kto głosi, że walka z nim jest
bez sensu jaet bronią w rękach terrorystów i jest wpółwinny śmierci kolejnych
ofiar.

pozdrawiam

[Gość: poludniowiec]

Maroko jest najbiedniejszym krajem nad morzem Srodziemnym. Bezlitosnie
grabionym przez swoich krolow. a jej sasiadka na to ani slowa.
A o sasiada trzeba dac

[Gość: Misiek]

> Maroko jest najbiedniejszym krajem nad morzem Srodziemnym.

Hmm, ostatni raz jak sprawdzalem to Maroko bylo najbogatszym krajem Afryki
Polnocnej.

Tego mogles nie wiedziec. Ale powinienes wiedziec ze nad M. Srodziemnym leza:
Libia, Liban jak rowniez Albania (choc mozna sie upierac ze Adriatyk to nie
Srodziemne).

[Gość: j.]

nie ma to jak merytoryczny komentarz panie Hycku

Wypuscili Cie hycel?

[Gość: ABE]

Jak tam bylo w tym szpitalu? Juz jestes wyleczony, czy tez masz wolny dzien?

Powstrzymać fanatyków zachecic lunatykow

[Gość: Eva]

Tu Manhattan a tu Patrycja...Glebokie paralele, niewinni bankierzy w czystych
pieluchach niewinnego dzieciatka. To rzeczywiscie boli az do bolu. Dobrze, ze
autor widzi wyjscie z labiryntu, inaczej mozna by oszalec. Ale jest rozwiazanie,
na koniec bodaj wazna bedzie juz tylko pernamentna rewolucja (dla glupich) i
silna skleroza (dla madrych). Jak powiedzialby ( a raczej pomyslauby) Putin lub
jego alter ego, to przeciez wsio rawno, kto jest terrorysta trzymajacym w reku
wladze, kto w szachu demokracje a kto jedno i drugie.

P. Bosacki to madry i laskawy pan, a tacy rozumieja ten swiat.Oni glowia sie
wiec milosciwie nad tym, co jeszcze musi sie wydarzyc aby glupi pojeli niepojete
i chcieli wreszcie ginac za darmo, za idee, w tym, Bog jeden wie skad dlaczego i
po co, tak zmaterializowanym ,odideologizowanym swiecie.

Gdy sie sciemnia, przychodzi czas lunatykow.

Bomb w Madrycie tak naprawde to nie bylo....

[Gość: lunatyk]

....wszyskto to wymysl mediow i lunatykow.
Lepiej o tym przestac mowic i zapomniec. A gdyby sie jeszcze raz przydazylo,
to udawac, ze sie nie widzialo ani slyszalo...

Prawda jest jedna??....

[Gość: Eva]

Czemu wyciagasz takie wnioski? Czyzby byla tylko jedyna sluszna interpretacja
dziejow,spedzieles zbyt wiele lat w komunizmie lub innym systemie totalitarnym?

To wniosek z Twojej wypowiedzi powyzej.

[piessnasikal]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> Czemu wyciagasz takie wnioski? Czyzby byla tylko jedyna sluszna interpretacja
> dziejow,spedzieles zbyt wiele lat w komunizmie lub innym systemie
totalitarnym?
>

autor rżnie głupa!!!

[Gość: dwa miliony rupii]

Od czasu lektury znajdujących się w "Przygodach dobrego wojaka Szwejka" parodii
agitek dogorywającego cesarstwa nie czytałem równie nędznej i nieudolnej
propagandy. Od początku konfliktu irackiego GW prezentowała skrajnie
jednostronne stanowisko. W tej chwili, gdy w sposób szczególnie dramatyczny nie
wytrzymuje ono zetknięcia z rzeczywistością, poziom żenady staje się coraz
wyższy i zaczyna osiągać stany alarmowe. Kto zdaniem GW (innych mediów w naszym
kraju z resztą też) jest stroną w konflikcie? Z jednej strony humanitarni,
demokratyczni i wogóle wspaniali Amerykanie, z drugiej krwiopijczy fanatycy.
Kogo w tym konflikcie powinno nam być żal? Tylko "naszych"! Żałoba jest
wyłącznie wtedy,gdy giną Europejczycy albo Amerykanie. Od początku wojny w Iraku
zginęło z rąk Amerykanów i ich sojuszników przeszło 11 000 irackich cywilów -
kto o tym wie? Czy w Polsce ogłoszono żałobe po trzęsieniu ziemii w Iraku? Czy
była to żałoba dla Hiszpanów, czy dla "naszego" sojusznika Aznara, któremu
wybory sie zepsuły?
Cóż mieszkańcy peryferii są nadal traktowani jak rasa niższa. To wyjątkowo
ohydny rodzaj rasizmu, zdaje się, że gorszy od prezentowanego przez skinheadów
(czy wprawką do tego aliansu miał być cieplutki artykuł o naziście z Sopotu?). U
"łysych" wszystko jest jasne, wprost, a przede wszystkim proste, Tak proste, że
mało kto sie daje na to nabrać. Promuje się bardzo niebezpieczny sposób myslenia
nieskomplikowany jak u Busza. Należy ich utłuc, wina jest po ich stronie,
powodem ich postawy jest fanatyzm, nienawiść i szaleństwo. Dlaczego tak sie
dzieje? Stop to juz o jedno pytanie za wiele. Nie należy zwalczać przyczyn tylko
skutki, bo jeszcze wyjdą "nasze" brudy. Nie chodzi z resztą o ostateczne
zwyciestwo nad alkajda tylko o przebudowe własnego społeczeństwa w posłusznego,
złego i głupiego potworka, czemu tekst Bosackoego ma służyc,

PS1. 11.09.2001 jest początkiem wojny dla Amerykańskich cywilów w Ameryce. Dla
muzułmanów i wogóle krajów 3 świata wojna trwa dużo dłużej. Także ta otwarta -
militarna. Obecność militarno-kolonialno-eksploatacyjna Amerykanów i części
państw europejskich trwa w muzułmańskiej części Azji co najmniej od końca I
wojny światowej. Trudno tu wymienić wszystkie okrucieństwa i niegodziwości,
których dopuścili sią "nasi" w stosunku do mieszkańców tego regionu. Jako
ciekawostke warto podać, że pionierem w truciu Kurdów gazami bojowymi nie był
Saddam Husajn, ale Winston Churchill. A wszystko dla ropy...

PS2. Podobnie, jak atak na WTC nie był odwetem za wojnę w Iraku, tak i wojna w
Iraku nie była odpowiedzią na atak na WTC. Saddam przeciez w mniejszym stopniu
współpracował z bin Ladenem niż CIA. Chyba nie należy przypominać, że wojna w
Iraku była o ropę... Czy w rok po wojnie działa w tym kraju coś oprócz
instalacji, którymi Amerykanie kradną iracką ropę?

PS3. Atak na Bali był odwetem za atak na Afganistan.

PS4. Wszedzie pisałem "nasze" w cudzysłowiu, bo wbrew temu co sugeruje się
wszyscy nie jesteśmy Nowojorczykami (Amerykanami) - nie żyjemy na ziemii
skradzionej Indianom, nie jesteśmy też Europejczykami dziedzicami brzemienia
kolonistów. Swoje rachunki mamy co najwyżej może jeszcze gdzieś na Ukrainie, a
moze wcale nie... Nie ciągniemy też dywident z akcji koncernów naftowych.
Dorzucamy się teraz do rachunku za piwo, które dawno juz ktos wypił i to na
własne życzenie.

[Gość: 5000000 rupii]

chodzi oczywiscie o trzesienie ziemii w Iranie

Swietny tekst i podsumowanie powyżej

[Gość: s]

Tak to właśnie wygląda. Próba przywrócenia (utrwalenia) świata rasy panów i
podludzi.

Nic dodać, nic ująć

[Gość: bartosz]

My - Europejczycy i Amerykanie - musimy tego wroga powstrzymać. Z tym sie musi zgodzic kazdy, komu pacyfizm nie zmiekczyl jeszcze mozgu.

[Gość: zbalansowany]

Zrodlem radykalizacji Islamu jest nierozwiazany od lat problem Palestynski.
Arabowie przez lata widza stronnicza polityke amerykanska i krzywde swoich
wspolwyznawcow. Mury obronne, druty kolczaste, masakry Palestynczykow przez
uzbrojone w sprzet amerykanski izraelskie zoldactwo sa wystarczajacym powodem
aby USA, bialych, chrzescijan tam nienawidzono.
Izraelska 37 LETNIA!!! okupacja tych terenow przy poparciu rzadu USA i presji
wszechpoteznego lobby zydowskiego doprowadzila do powstania przepasci pomiedzy
swiatem muzulmanskim a reszta swiata. Chrzescijanie chcac nie chcac wpychani sa
w konflikt w ktorym nigdy nie powinni byli sie znalezc.
Dla mnie wniosek jest jeden - dopoty dopoki nie wykopie sie Izraela z
ukradzionej Palestynczykom ziemi o skutecznej walce z tym co nazywam,y
terroryzmem mowy byc nie moze, wzajemna wrogosc bedzie sie tylko zwiekszac.
Tylko gdzie sa ci roniacy krokodyle lzy politycy ktorzy beda w stanie
przeciwstawic sie fanatycznemu lobby proizraelskiemu???

[Gość: Afganiec]

A wojna w Afganistanie to też ma za przyczynę konflikt palestyński?

Bosacki - Chwała Bogu za twoje pióro!!!

[Gość: Aron]

Kolejny już raz trafiam na wypociny redaktora Bosackiego i kolejny raz dostaję
kolki ze śmiechu. Przecież tak jak ten gościu bredzić to mało kto potrafi...
Nie wiem tylko dlaczego komentuje on wydarzenia polityczne? Dać go do humoru i
będzie lżej pieniążki zarabiał. Bo sytuacja międzynarodowa, ba! często fakty
historyczne są temu panu obce. Stąd te paradoksalne wnioski pana Bosackiego. A
może pan redaktor tylko głupiego udaje, a tak naprawdę zatrudniono go w GW w
celu szerzenia propagandy? Licho go wie... Ciekawe tylko kto mu płaci... Oprócz
Michnika... Podsumowując - całkiem dobra komedia panie Bosacki!

Bosacki na specjalne okazje

[Gość: Aron]

A właśnie, czemu ten gościu bredzi tylko przy specjalnych okazjach? Mało ma do
powiedzenia, czy ktoś mu te bzdury podsuwa. Bosacki - baran z ciebie nie lada!

Brawo !

[Gość: toja]

Wreszcie kilka rozsadnych slow, miejmy nadzieje ze Europa obudzi sie z letargu.
Jezeli uwazacie ze problem terroryzmu was nie dotyczy to sie grubo mylicie,
jest tylko kwestia czasu kiedy kolejne bomby wybuchna w innych miastach. Dla
fanatykow arabskich nie ma znaczenia czy bedzie to Hiszpania czy Francja, a
moze Polska, wybiora taki punkt ktory bedzie latwy do zorganizowania zamachu.
Dla nich wszyscy biali to "krzyzowcy", co za kretynska retoryka rodem ze
sredniowiecza. Dziwi mnie postawa wielu osob ktore sympatyzuja z tymi
mordercami. Dzialania Al Kaidy doza do zniszczenia kultury zachodniej jako
takiej. Jedynym motywem dla ktorego ktos wspieralby u usprawiedliwial dzialania
Al Kaidy, byloby utozsamianie sie z kultura islamu.
Przypominam tez ze to Stany zostaly zaatakowane przez grupe fanatykow
islamskich. Wszystko co stalo sie po 9/11 jest tylko odpowiedzia na atak !

Zblizaja sie wybory na prezydenta, oddam glos na Busha gdyz tylko on gwarantuje
ze w waznym momencie nie zawacha sie uzyc sily.

[Gość: Jacus]

Oddaj najpierw mocz zamin oddasz glos na Krzaka - jest szansa ze ci sie
dokrwienie mozgu poprawi.

[Gość: toja]

Ni i poco sie pienisz pajacu, nie potrafic nic sensownego napisac tylko
wyskakiwac z debilnymi uwagami

[Gość: A to ja]

Gość portalu: toja napisał(a):

> Przypominam tez ze to Stany zostaly zaatakowane przez grupe fanatykow
> islamskich. Wszystko co stalo sie po 9/11 jest tylko odpowiedzia na atak !

--------------------------------

Ciekawe, jakim cudem napaść na Irak mogła być odpowiedzią na atak Al Kaidy na
Nowy Jork? Czy Al Kaida była agendą państwa irackiego? Czy w Iraku były jej
bazy? Przecież wiadomo, że nie. Przecież Saddam był rywalem fundamentalistów w
wojnie o przywództwo w świecie arabskim. To teraz - po usunięciu Saddama - w
Iraku może zagnieździć sie fanatyzm islamski. Żeby temu zapobiec, trzeba będzie
ten cholerny Irak okupować w nieskończoność. Ale wtedy rozogni się nienawiść do
Zachodu w innych częściach świata islamu i takie numery jak w N.Y. czy
ostatnio w Madrycie będą na porządku dziennym. Co wtedy? Czy USA są gotowe
podbić i okupować cały obszar islamski od Maroka po Pakistan? To ponad 600
milionów ludzi! Przemyśl to dobrze, zanim oddasz głos na faceta, który stworzył
tę katastrofalną sytuację i który najwyraźniej zmierza do totalnej rzezi,
świadomie czy nieświadomie (w czym zresztą jest bliźniaczo podobny do ibn
Ladena). Ze wszystkich cnót potrzebnych w wojnie z Al Kaidą Bush junior posiada
tylko stanowczość. To dużo za mało. Potrzebny jest jeszcze rozum, który
podpowie, jak izolować Kaidę w środowisku islamu - to jest warunek wstępny,
absolutnie niezbędny do tego by ją pokonać. Napaść na Irak przyniosła efekty
wręcz przeciwne - to w tej chwili jest już oczywiste.

[Gość: toja]

Zrozumienie ostatnich poczynan Stanow jest trudno zrozumiec bez zrozumienia
celow tej polityki. Cel w Afganistanie: Zlikwidowanie zaplecza dla
dzialalnosci oraganizacji terrorystycznych. Cel zostal osiagniety. Wszystkie
inne cele sa niejako pochodnymi tej pierwszej. Cel w Iraku : Zlikwidowanie
zaplecza dla dzialanosci oraganizacji terrorystycznych. Cel zostal
osiagniety. To byl cel krotkofalowy, jest jescze jeden cel: stworzenie
warunkow dla funkcjonowania gospodarki rynkowej w Iraku. Podobnie jak w
przypadku Afganistanu jest to cel poboczny. Te dwa cele sa niejako czescia
wiekszej startegii ktora brzmi : Zlikwidowanie zaplecza do dzialan dla
organizacji terrorystycznych oraz niedopuszczenie do tego aby bron masowego
razenia dostala sie w ich rece. Wyraznie okreslono kto moze byc
zainteresowany sprzedaza takiej broni. Jest to tzw os zla obejmujaca takie
kraje jak Irak, Iran, Korea Pln. Problem Iracki zostal juz rozwiazany,
pozostaly jeszcze dwa. Tu jawi sie pytanie dlaczego te kraje bylyby
zainteresowane sprzedaza takiej broni. Otoz w przypadku Korei, sprzedaz
broni i handel narkotykami stanowi duze zrodlo dochodu. Kraj ten funkcjonuje
w izolacji miedzynarodowej i ma ograniczone mozliwosci wymiany handlowej.
Podobnie Iran, ze wzgledu na panujacy tam fundamementalizm ma ogranoczone
mozliwosci dzialania gospodarczego, o wymianie handlowej ze Stanami nie ma
nawet co marzyc. Jak dotkliwe moga byc skutki izolacji gospodarczej pokazuje
przyklad Libii, ktora po wielu latach uznajac swoje winy uzyskala
zlikwidowanie barier handlowych. Jest jescze jeden kraj posiadajacy bron
jadrowa, mowa tu o Pakistanie, dopoki jednak rzad znajduje sie pod kontrola
prez Mushraffa, Stany Zjednoczone nie beda dozyly do konfrontacji.
Reasumujac, okreslono co stanowi zagrozenie i jakie kraje stanowia
zagrozenie. Latwiej jest teraz zrozumiec obecne dzialania Stanow
zjednoczonych w Iraku. Po osiagnieciu celu zlikwidowania zaplecza dla
dzialan terrorystow, rzad Stanow Zjednoczonych nie chce angazowac swoich
wiekszych sil militarnych w tym kraju. Stad apele o wieksza pomoc ze strony
innych krajow. Mozna latwo sobie wyobrazic do jakiej zuchwalosci moglyby sie
posunac Korea i Iran w przypadku gdyby Stany Zjednoczone nie bylyby gotowe
na szybka interwencje w innym zakatku globu. W rezultacie kraj ten musi byc
gotowy sila odpowiedziec na poczynania Korei i Iranu. Absolutnym priorytetem
jest aby bron masowego razenia nie dostala sie w rece terrorystow i
wszystkie dzialania zostana temu podporzadkowane, wlacznie z mozliwoscia
konflitku zbrojnego z Korea i Iranem. Oczywiscie zanim taka bron zostalaby
sprzedana musi byc najpierw wyprodukowana. Stany Zjednoczone staraja sie
wykorzystac wszelkie mozliwe sposoby aby uniemozliwic tym krajom
wyprodukowanie broni masowego razenia, gdyby jednak tym krajom sie to udalo
to konflikt zbrojny z tymi krajami jest wiecej niz prawdopodobny.

W przyszlym roku dojdzie do wyborow prezydenckich, wiele osob sie zastanawia
czy prez Bush podzieli los swojego ojca i przegra reelekcje ? Z punktu
dlugofalowych interesow Stanow Zjednoczonych byloby to bardzo niekorzystne.
Pytanie jednak brzmi co zrobili by demokraci gdyby wygrali wybory. Prawie
wszyscy nowi kandydaci krytykuja obecna administracje za brak wspopracy
miedzynarodowej i obecne problemy w Iraku. Niewielu jednak neguje potrzebe
interwencji w Iraku. Mozna zalozyc ze bede to robic im blizej bedzie do
wyborow. Jest to zwykly oportunizm polityczny obliczony na zwiekszenie
popularnosci. Gdyby jednak demokraci wygrali wybory to trudno sobie jednak
wyobrazic aby wojska Stanow Zjednoczonych wycofaly sie z Iraku i przymknely
oko na dzialania Korei i Iranu. Trudno sobie tez wyobrazic aby ONZ i Francja
dyktowaly polityke Stanow Zjednoczonych. Na to po prostu nie ma przyzwolenia
spolecznego. Jest jeszcze bardziej prawdopodobne iz ta niechec jeszcze
bardziej sie poglebi. Ostatnie poczynania Francji na forum ONZ sa tego
najlepszym przykladem. Niechec po obu stronach Atlantyku nie zniknie od
razu, gdyz obie strony nie sa tym zainteresowane. Niezaleznie wiec od
wynikow wyborow, ktokolwiek bedzie rzadzil, bedzie musial wziac pod uwage
obecne cele okreslone przez obecna administracje.

[Gość: Jacus]

Panie Bosacki
Pana ostatnia produkcja w GW jest niestety przykladem zapasci sztuki
poslugiwania sie slowem pisanym wsrod Polakow, oj przepraszam - Europejczykow.
Mozna tylko miec nadzieje ze panska oda do Ameryki ukazuje sie jedynie w
postaci zer i jedynek na serwerze - ot jest a za pare godzin trzeba bedzie
zmazac bo inny Bosacki bedzie komentowal nowe amerykanskie trupy w Iraku.

[Gość: Astra]

Pan Bosacki to bardzo rozsadny czlowiek. Jesli wsciekly pies atakuje, to nie wolno patrzec w
inna strone i liczyc ze ugryzie kogos innego. Wscieklego psa trzeba zabic!!!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11355275

[Gość: mak]

ten sam los, za doczepke do wielkiego brata USA,Hiszpanie zostali okaleczeni
przez terrorystow niesluchajac ich ostrzezen o niemieszaniu sie w Irak.

[Gość: leon]

bos kłamie jak najęty, jak można być takim ślepym , dziecko z szkoły podtawowej
ma lepsze argymenty , ale tak to jest byle dołożyć - wiadomo jaka gazeta,- od
dzisiaj w życiu nie kupię zadnego egzemplarza

[zbychuk]

Mam nadzieje, ze nie bedziesz! Nie bedziesz wtedy mial powodu, zeby przychodzic
na to forum!

Mądre słowa prawdy...

[kubajek]

a więc większość Polaków ich prawdopodobnie nie zrozumie :(((
Zapatero juz zapowiedział szybkie wycofanie wojsk z Iraku.
Będzie rządził w koalicji z nacjonalistami katalonskimi.
Jak każdy rząd socjalistyczny zrujnuje kwitnącą gospodarkę...
Terroryści zacierają ręce z zadowolenia
i prawdopodobnie szykują kolejną 'kampanię wyborczą'.

Powstrzymać probuszowskich łgarzy

[indris]

Każdy średnio inteligentny człowiek rozumie, że żadnej walce nie służy mnożenie
wrogów. Bosacki łże, jeżeli sugeruje, że USA i Europa mają JEDNEGO wspólnego
wroga. Tak było tylko do ataku na Irak. Teraz jest jeden wróg wspólny dal
Europy, USA i całego świata - "Al Kaida" , czyli ci, którzy stali za atakami na
WTC. Ale jest i DRUGI wróg, który jest wrogiem TYLKO USA i tych którzy poparli
atak na Irak. Trzeba wyraźnie powiedzieć Amerykanom, tego drugiego wroga
zafundowaliście sobie sami i sami sobie z nim radźcie. Im szybciej Europa
odetnie się od popierania paranoicznych pomysłów maniaka z Teksasu, tym słabszy
będzie międzynarodowy terroryzm przeciw Europie. A nawarzone przez siebie piwo
niech Amerykanie piją sami.

[Gość: aquus]

Podnieście poziom dyskusji, Panowie...

Indris, jestes wyjatkowym komuszym debilem

[antykagan]

nawet na warunki forum. Nie polemizowalem z toba nigdy, bo z idiotą się nie da
(nie chce mi sie wyciagac perelki twojej glupoty - postu "Bagdad jak getto
warszawskie"). Jezeli nie daj Boze bedzie jakis zamach terrorystyuczny w
Polsce, to trzeb az a to bedzie podziekowac Hiszpanom, ktorzyn przestraszyli
siem terorystow i takim smieciom jak ty, pacyfista i cala galeria juz rwacych
sie do kolaboracji z terorystami. Pamietaj, ze po rozprawie z terrorystami
przychodzi czas na ich zwolennikow.

Większymi debilami byli Bush i Aznar...

[indris]

...a także Kwas i Miller. Oczywiście, jeżeli wierzyli w to, co publicznie
mówili, t.j. w to, że atak na Irak był częścią walki z międzynarodowym
terroryzmem. Jeżeli zaś nie wierzyli, to byli oszustami.
Najlepszym sposobem uniknięcia nieszczęścia w Polsce byłoby zrobienie tego
samego co Hiszpania.

[Gość: Marek Zieba]

indris napisał:

> ...a także Kwas i Miller. Oczywiście, jeżeli wierzyli w to, co publicznie
> mówili, t.j. w to, że atak na Irak był częścią walki z międzynarodowym
> terroryzmem. Jeżeli zaś nie wierzyli, to byli oszustami.
> Najlepszym sposobem uniknięcia nieszczęścia w Polsce byłoby zrobienie tego
> samego co Hiszpania.
Czy powstanie wzglednia demokratycznego panstwa Iraku w sercu Islamu nie jest
ciosem dla terroryzmu?
Jezeli nie to dlaczego nagle taki Kadafi ktory ma nie jedno na sumieniu
spokornial? Dlaczego Iran wyrzekl sie broni atomowej?
Inna kwestia jest czy US zdola stworzyc jakies chocby czesciowo demokratyczne
panstwo w Iraku, przeciez ma przeciwko sobie wszystkie panstwa arabskie i
europejska opinie publiczna.
pzdr.

[Gość: gość]

Artykuł niestety nie zasługuje na traktowanie go na jakimś chociażby
przeciętnym poziomie, toteż poziom komentarzy jest taki jak widać. Najlepiej
przestać komentować ten chłam.

zgadzam sie

[Gość: M.]

Przeciez pierwszy atak na WTC w 1993 byl za miekkiego Clintona, kiedy kwestia
Palestynska byla bliska rozwiazania. Co ma do tego koles z Texasu, wolna
palestyna, nawet Irak. Ci kolesie po prostu chca zniszczyc zachodnia
cywilizacje i tyle. Dorabiaja do tego powody jak im wygodnie.

Zgadzam sie z autorem i uwazam, ze zaklinaniem rzeczywistosci zajmuja sie
glownie pacyfisci, ktorzy staraja sie nas przekonac, ze jesli bedziemy siedziec
cicho to ci bandyci nas zostawia w spokoju.

Dlaczego chcecie sie pozbyc dresiarzy z ulic Polskich miast ? Moze lepiej
siedziec cicho i udawac, ze ich nie ma, to nie skroja nas z komorki ?

[Gość: mona]

Czas otworzyc oczy i zobaczyc o co w tym wszystkim chodzi, do czego daza
cywilizacje arabskie. Oni w gina za idee, za religie, w imieniu swego Boga,
ktory stanowi dla nich cel najwyzszy. NIe byloby w tym nic zlego, wiara, jak
silna wiara.....a jednak...chec opanowania Europy to juz nie mysli czy
nierealne pomysly, to staje sie powoli faktem. Liczby mowia same za siebie, w
Niemczech tylu Turkow mialo zielone swiatlo ze wzgledu na tania sile jaka byli
dla naszych sasiadow, teraz to juz duza spolecznosc, maja swoje meczety, wlasne
prawa.
Francja deklaruje sie byc panstwem laickim, oddziela religie od wladzy i co?
Nie maja krzyzy w miejscach publicznych-nikt jakos z tym nie walczy, ale jak
wprowadzaja ustawe o zakazie noszenia chust-pojawiaja sie grozby, ze Al Kaida
podlozy bomby. Francja pewnie sie przestraszy i zmieni ustawe. Tak jak
Hiszpania, ktora z dnia na dzien zmienia poglady i pewnie wycofa ostatecznie
wojska, na co tamci tylko czekaja.

Swiat arabski nas zalewa, walcza z naszymi idealami gdzie pieniadz odgrywa
najwazniejsza role, a bez internetu nie da sie juz zyc. U nich religia to
swietosc. Jaka jest nasza swietosc? Za co my moglibysmy oddac zycie? Gdzie
nasze wartosci???
To jest wojna, wojna ideii z beznadziejnym, plastikowym swiatem silikonow,
szminek i komorek. Musimy nadac naszemu zyciu wartosc, a czy to bedzie nasza
religia (kto teraz chodzi do Kosciola), wartosc jaka jest rodzina (kto teraz
zaklda rodzine-no chyba ze wpadka i starzy kaza)to wszystko zalezy od nas. Od
nas tez zalezy, czy za 20 lat bedziemy chodzic do kosciolow czy moze dobuduja
do nich minarety............

[Gość: java4]

Redaktor Bosacki próbuje uświadomic nam że to islamscy fanatycy od blisko 2.
tysięcy lat piszą "kryminalną historię chrzescijaństwa". To właśnie oni - i
nikt inny - organizowali wyprawy krzyżowe, pustosząc po drodze pół Europy,
mordując osiadłych w niej Żydów i Cyganów, plądrując chrześcijańskie Bizancjum
by wreszcie wymordować prawie wszystkich mieszkańców Palestyny : Izraelitów,
Ormian, Syryjczyków i kto tam się im jeszcze pod miecz nawinął. To przecież
islamisci, a nie Hiszpanie i Portugalczycy podbili przecież Amerykę od
Kaliforni do Ziemi Ognistej mordując plus, minus 20 milionów tubylców (a może
35 milionów - nie warto się sprzeczać o te "głupie kilka zer"). Tam oczywiście
nie było ani bankierów, ani tym bardziej siedmiomiesięcznych niemowląt : bo
jeszcze młodsze dzieci indiańskie po prostu szczuto psami. Zagryzały je po
chrześcijańsku, nie było w tym za grosz ślepego fanatyzmu ! To przecież
islamiści sprowadzili z Afryki do wolnej i demokratycznej Ameryki miliony
niewolników z czarnej Afryki, po uprzednim wytrzebieniu rdzennych mieszkańców ,
czyli czerwonoskórych rzekomo Indian. Oczywisśie podludzi w rozumieniu
światłych, sprawiedliwych, chrzecijańskich i przesiąkniętych demokracja
Europejczyków.Przypomne że demokratyczne społeczeństwo USA w swojej
niezmierzonej dobroci przyznało tym Indianom "już" w 1924 prawa obywatelskie -
tacy łaskawcy ! To przecież fanatyczni islamiści podbili Australię (a nie od
zawsze demokratyczna W. Brytania), i to oni dopiero w 1967 roku raczyli uznać w
referendum że tzw. Aborygeni nie są "fauną i florą" a czymś w rodzaju ludzi.
Niektórzy "politycy", i niestety równiez publicyści, uwazają że przeszłość
dzisiejszych "demokratycznych" narodów - często nikczemna, się nie liczy.Że
można jednostronnie oddzielić grubą kreską dawniejsze zbrodnie dokonywane na
innych narodach mówiąc : od dzisiaj jesteśmy ucziwi, sprawiedliwi i
demokratyczni. Nikogo nie bedziemy przepraszać - na przykład za stulecia
kolonializmu, liczy się tylko dzisiaj !
Jeżeli chrześcijanie wierzą w Sąd Ostateczny to powinni przyjąć do wiadomości
że być może właśnie te okropności, których jesteśmy świadkami, są jego częścią.
Bo nic nie może zostać bez zemsty w myśl Starotestamentowej zasady : oko za
oko, ząb za ząb itd., aż do czterdziestego pokolenia.

[Gość: M.]

Te wylicznki win do niczego nie prowadza. Bo ci kolesie, ktorzy podkladaja te
bomby to kryminalisci. Wiara i historia sa dla nich tylko pretekstem.

A po drugie zakladasz, ze islamscy fundametalisci bronia islamskich dzieci w
iraku albo afganistanie. Ciekawe dlaczego wiec Osama nie wsadzi chociaz czesci
ze swoich milionow dolcow w szpital w Kabulu.

Najwiekszym zrodlem nieszczescia dla wyznawcow islamu sa wlasnie Ci maniacy a
nie USA. To oni decyduja o tym, zeby miec atomowy program zbrojen, zamiast
zaspokoic podstawowe potrzeby swoich obywateli. To oni manipuluja nimi i robia
z nich samobojcow.

[Gość: java4]

To jest właśnie styl rozumowania Redaktora Bosackiego : nie liczą się
poprzednie ogromne zbrodnie na bezbronnej cywilnej ludności (np. Hiroszima i
Nagaki), przy których "wyczyny" Al - Kaidy są dość blade - bo one były przecież
zawsze czymś "usprawiedliwione". A to walką z bezbożnym islamem, a to
nawracaniem pogan, a to walką o niezbędną i należną przestrzeń życiową
dla "czystych Aryjczyków". Wyjaśnijmy sobie raz na zawsze : Europejczykom
i "wielkiemu narodowi amerykańskiemu" nie należy się żadna wdzięczność
pozostałej części świata - bo prostu nie ma za co !
Terroryzm mozna skutecznie zlikwidować tylko w jeden sposób : usuwając jego
źródła. Proszę zauważyć że terroryści uderzają na dużą skalę tylko tam gdzie
występuja jakieś zadawnione konflikty narodowościowe lub religijne.
Zadziwiające jak niektóre rzady, i niestety narody, uporczywie odmawiają innym
narodom prawa do samodzielnego bytu państwowego. Hiszpanie będą jeszcze
następne 50 lat walczyć z Baskami zamiast przyznać im niepodległość. Turcy to
samo będą robić z Kurdami, Rosjanie z Czczeńcami a Izraelczycy z
Palestyńczykami w myśl zasady : nie oddamy nawet doniczki naszej świętej
ziemi ! Na wszystkich konferencjach międzynarodowych, gdy tylko poruszany jest
problem rozliczenia dziedzictwa kolonializmu, delegacje W. Brytanii, Francji,
Hiszpanii, Portugalii, Włoch i innych państw kolonialnych po prostu
ostentacyjnie opuszczaja obrady. Co to, to nie - oni sa ponad wszystko i nie
beda się zniżać do poziomu tych narodów które jeszcze nie tak dawno gnebili i
grabili. Pytanie : co zrobił naród włoski by wynagrodzić zbrodnicze skutki
agresji hord Mussoliniego głodującej od wielu lat Etiopii ? Odpowiedź : nic !
Takich pytań jest znacznie więcej a tzw. wielkie demokracje europejskie i
amerykańska nigdy od nich nie uciekną. Bo w świadomości narodów nie ma pojęcia
przedawnienia, bedą się upominać o zadośćuczynienie na różne sposoby. Tragiczne
jest to że tzw. cywilizowany świat zamiast uczciwie rozliczyć sie ze swoją
przeszłością zmusza tą gorszą (w swoim
mniemaniu) jego część do metod terrorystycznych.

[Gość: M.]

> Terroryzm mozna skutecznie zlikwidować tylko w jeden sposób : usuwając jego
> źródła. Proszę zauważyć że terroryści uderzają na dużą skalę tylko tam gdzie
> występuja jakieś zadawnione konflikty narodowościowe lub religijne.

To prawda. Jednak na przykladzie Twojego maila, widac, ze dla chcacego nic
trudnego. Zawsze znajdzie sie jakis konflikt do ktorego mozna sie odwolac.
Dlatego nie wierze, ze mozna przekonac tych panow rozrywajacych sie w miejscach
publicznych, do odstapienia od terroru, mowiac: "...jestesmy zlymi
Amerykanami/Europejczykami. Sorki"

> jest to że tzw. cywilizowany świat zamiast uczciwie rozliczyć sie ze swoją
> przeszłością zmusza tą gorszą (w swoim
> mniemaniu) jego część do metod terrorystycznych.

Zmusza ?

Jesli jestes zdania, ze cos usprawiedliwia posuwanie sie do terroryzmu to
trudno dalej dyskutowac.

[Gość: zyczliwy]

nie tylko bosacki, ale i gorliwy.
dac mu kamasze i wyslac na front wschodni.