Ludzie al Sadra przejęli meczety w Nadżafie

[Gość: X]

Czyżby rewolucja w Iraku?
Czyżby przeciwko okupantom...?

[Gość: T]

Normalna bijatyka o wladze. Okupanci sa tylko dobrym pretekstem. Gdyby teraz
sily koalicji wyjechaly, to skonczyloby sie to powazna wojna domowa. Normalna
manipulacja islamska ciemnota przez ludzi zadnych wladzy, ktorej nie mogliby
dostac gdyby ustroj Panstwa uksztaltowal sie tak jak wynika z rownowagi sil w
tym Panstwie.

Do pana T

[Gość: .]

Gość portalu: T napisał(a):

> Normalna bijatyka o wladze. Okupanci sa tylko dobrym pretekstem. Gdyby teraz
> sily koalicji wyjechaly, to skonczyloby sie to powazna wojna domowa. Normalna
> manipulacja islamska ciemnota przez ludzi zadnych wladzy, ktorej nie mogliby
> dostac gdyby ustroj Panstwa uksztaltowal sie tak jak wynika z rownowagi sil w
> tym Panstwie.

trele morele.
Szyici sa wiekszoscia i gdyby mialo byc wedle wagi, to wladza wlasnie ich.
A co do kultury, to przypomne, ze jeszcze twoi przodkowie w chruscie sypiali,
gdy ta ismamska ciemnota palace budowala. Nie bede zlosliwy i Rydzyka nie
wypomne :-)))

[Gość: Viritim]

Sam głupoty wypisujesz.
Szyici i tak mieliby przewagę we wszystkich strukturach.
Tu rzeczywiście chodzi o wybujałe ambicje zawziętrgo małolata (Al Sadra), który
chciałby jak najwiekszy kawałek tortu sam dla siebie odkroić.

Ja bym się nie pitolił i zamknął gnoja.

A ci wszyscy puryści co pełne mordy mają antyamerykańskich frazesów i pieprzą
o "wolności narodu irackiego" powinni, kurwa, choć jedną książkę na ten temat
przczytać zanim wysrają kolejną głupotę

Żal dupę ściska. Nic dziwnego że Lepper rules.
To wszystko jego klienci...

[Gość: Mariusz]

Masz racje. A co do wyzszosci kultury arabskiej-no coz skonczyla sie w XII w. A
o zacofaniu islamu niech swiadczy fakt, ze we wszystkich panstwach arabskich
przetlumaczono mniej ksiazek w ostatnich 50 latach na jezyk arabski, niz w
Hiszpani w ciagu jednego roku!

[Gość: jasiek]

a co to chlopie ma do rzeczy gdzie kto kiedy sypial i kto tam palace budowal.
DZISIAJ rzeczywistosc jest taka, ze islamska swolocz zwyczajnie nie chce sie
uczyc i za swoja ciemnote wini wszystkich naokolo, a najpredzej oczywiscie
zachod i usa

[Gość: Neszczu]

> a co to chlopie ma do rzeczy gdzie kto kiedy sypial i kto tam palace budowal.
> DZISIAJ rzeczywistosc jest taka, ze islamska swolocz zwyczajnie nie chce sie
> uczyc i za swoja ciemnote wini wszystkich naokolo, a najpredzej oczywiscie
> zachod i usa

a co to chlopie ma do rzeczy gdzie kto kiedy sypial i kto tam palace budowal.
DZISIAJ rzeczywistosc jest taka, ze amerykanska swolocz zwyczajnie nie chce sie
uczyc, ksiazek nie czyta i za swoja ciemnote wini wszystkich naokolo, a
najpredzej oczywiscie terrorystow i islam

[Gość: Kris_aust]

Problem polega na tym ze swolocz amerykanska ma gdzies kolo 10,000 nuklearnych
glowic. Dlatego ta swolocz wie na 100% ze ma racje. Tepota amerykanska niestety
jest zarazliwa i udziela sie wielu Polakom , ktorzy tam wyemigrowali. Spotkalem
takich ... swiat nie lubi amerykanow bo nam zazdrosci .. itd itp.
Generalnie: niestety sytuacja jest powazniejsza niz myslisz. Tepacy tacy jak
Bush przejeli wladze w najmocniejszym kraju a poniewaz nie potrafia sie wykazac
intelektem w rzadzeniu to sie beda wykazywac w wojnach i rozrubach , za ktore
bedzie dalej placil caly swiat.Zmiana na demokratow nic nie zmieni .. wiesz ze
Kerrego nazywaja "Bush-lite" . To co sie stalo na Haiti to jest niewinna
przymiarka. Obserwowac trzeba co sie bedzie dzialo w Indochinach (ostatnie
proby zachwiania rownowagi pomiedzy Indiami i Pakistanem) oraz Wenezueli.
Jest jeszcz nastepna sprawa z Amerykanami wchodzacymi do krajow i republik z
ktorych wycofalo sie byle ZSSR , ale tego wydaje mi sie ze Polacy nie potrafia
zobaczyc z perspektywy. Pozbylismy sie Ruskich, to na wlasne zyczenie staniemy
sie pacholkiem amerykanskim.

[Gość: thorsten]

wiem , ze australia lezy na koncu swiata ale to jeszcze nie powod przenosic
hindusow i pakistanczykow do indochin !

[Gość: Kris_aust]

Racja, w pospiechu zle napisalem. Dziekuje za korekcje . W czasie pisania
myslalem o obu rejonach .. Jakkolwiek to nazwiesz chodzi o to ze mieszaja
zarowno w Burmie, Kambodzy , Nepalu i wielu innych innych miejscach. Pakistan
moze miec powazne konsekwencje bo chodzi o dlugotrwaly konflikt (m.innymi o
Kaszmir) i w gre wchodzi bron nuklearna.

[Gość: Neszczu]

Gość portalu: Kris_aust napisał(a):

> Problem polega na tym ze swolocz amerykanska ma gdzies kolo 10,000
nuklearnych
> glowic. Dlatego ta swolocz wie na 100% ze ma racje. Tepota amerykanska
niestety
>
> jest zarazliwa i udziela sie wielu Polakom , ktorzy tam wyemigrowali.
Spotkalem
>
> takich ... swiat nie lubi amerykanow bo nam zazdrosci .. itd itp.
> Generalnie: niestety sytuacja jest powazniejsza niz myslisz. Tepacy tacy jak
> Bush przejeli wladze w najmocniejszym kraju a poniewaz nie potrafia sie
wykazac
>
> intelektem w rzadzeniu to sie beda wykazywac w wojnach i rozrubach , za ktore
> bedzie dalej placil caly swiat.Zmiana na demokratow nic nie zmieni .. wiesz
ze
> Kerrego nazywaja "Bush-lite" . To co sie stalo na Haiti to jest niewinna
> przymiarka. Obserwowac trzeba co sie bedzie dzialo w Indochinach (ostatnie
> proby zachwiania rownowagi pomiedzy Indiami i Pakistanem) oraz Wenezueli.
> Jest jeszcz nastepna sprawa z Amerykanami wchodzacymi do krajow i republik z
> ktorych wycofalo sie byle ZSSR , ale tego wydaje mi sie ze Polacy nie potrafia
>
> zobaczyc z perspektywy. Pozbylismy sie Ruskich, to na wlasne zyczenie
staniemy
> sie pacholkiem amerykanskim.

Czesciowo sie z tym nie zgadzam. Co prawda Bu$h jest tepak ale nie on rzadzi w
Stanach tylko kartel naftowy. On jest tylko kukielka w ich rekach. Im glupsza
tym lepsza. I to co sie dzieje na swiecie i w Iraku jest dokladnie przemyslane
i zaplanowane przez planistow tej mafii. Przeciez to bylo oczywiste, ze w Iraku
ich nikt nie chce, ze zginie dziesiatki tysiecy Irakijczykow, troche Amerykanow
(notabene, w pierwszym miesiacu wojny, Amerykanie mordujac tyle tysiecy ludzi
odwalili robotke na jaka Saddam potrzebowalby pewnie kilkunastu lat). Ze
pozniej zapanuje chaos, walki wewnetrzne, moze wojna domowa. Mnie sie wydaje,
ze to wszystko jest dobrze skalkulowane i wliczone w koszta. Wazne jest jedno:
zeby ropa plynela. I to jest jedyny powod dlaczego Amerykanie by woleli uniknac
wojny domowej w Iraku. Bo bedzie trudniej pilnowac rury. WMD? Demokracja? Who
cares. Zreszta wkrotce zrobia z Shiitami dokladnie to samo co zrobil Saddam
lata temu. Saddam wybil Shiitow bo to byl madman (przynajmniej wg. Bu$ha).
Amerykanie wybija Shiitow w imie demokracji. Jak zwal, tak zwal, byle tylko
amerykanski wyborca sie nie zorientowal za szybko. A za szybko sie nie
zorientuje bo jest glupi prawie jak Bu$h. A jak sie juz zorientuje, to wladze
przejmie inna frakcja kartelu naftowego i ona bedzie bila szmal. Ale kazdemu
sie nalezy, no nie?

Pozdro

[Gość: T]

Widzisz.. atakujesz mnie, choc moja wypowiedz byla (wylaczajac Islam) raczej
neutralna. Wybacz - ludzi, ktorzy nie sa tolerancyjni nie musze tolerowac, razem
z ich religia a moze nawet przede wszystkim nie moge tolerowac Islamu. Tylko
prosze... bez pojec typu "tolerancyjnosc Islamu umiarkowanego" - jestem ciekaw,
ktore panstwo afrykanskie albo inne nastepne do wprowadzenia Shariatu i
zmarginalizowania mniejszosci jak muzulmanie uzyskaja tam wiekszosc i poczuja
sile. Historia to cos ciaglego a nie kupa nieskorelowanych przyczyna-skutkiem
wydarzen, choc wielu ludzi w europie chyba o tym zapomnialo.

Nie wiem, czy owe wspaniale palace budowala islamska ciemnota - ta raczej
niewiele nowego do swiata techniki wniosla, sztuki tam tez za wiele relatywnie
do ilosci ludzi nie ma. Tam palace budowano dlugo wczesniej, zanim wielki prorok
przybyl na swiat, chocby dlatego, ze ten rejon to kolebka ludzkosci - Islam nie
jest tak stary. Potem im jakby rozwoj spadl. Gdzie spali przodkowie
wspolczesnych mieszkancow europy to mnie malo obchodzi - ja patrze gdzie spia
europejczycy teraz, co robia i jak mysla i trudno to chyba porownac do tego, co
dzieje sie w zatoce. To ostatnie to jaskrawo widoczna walka o wlacze z
manipulacja masami, ktore sie tam odbywaja. Tymi ludzmi mozna latwo przez
religie manipulowac. Nie twierdze, ze np. w Polsce sie religia nie da
manipulowac - w Polsce mozna to zrobic tylko z relatywnie niezbyt duzym
odsetkiem ludzi, tam to trafia do miazdzacej wiekszosci. Nie twierdze
bynajmniej, ze europejczycy sa mniej podatni na manipulacje, bo nie sa. Nie sa
tak podatni na manipulacje przez duchownych tej, czy innej religii.

Co do opinii na forum, to zionie z nich straszna agresja w strone jednych,
drugich, generalnie malo przemyslen, duzo krzyku (co jest tylko potwierdzeniem,
ze internauci jako swego rodzaju grupa spoleczna nie sa az tak
niereprezentatywni dla ogolu). Nie traktujcie to jako obraze - ja szukam tylko
ludzi do dyskusji. Chce przeczytac rozne opinie i sprowokowac do rozmowy - to
chyba nic nienormalnego.

Wracajac do Iraku...

Szyici sa wiekszoscia, ale tam sa i Kurdowie i Sunnici, do tego w samej
spolecznosci Szyitow nie ma jednosci (o czym zreszta jest komentowana
wiadomosc). Ja spotkalem sie z wieloma skrajnymi pogladami na temat interwencji:
jedni gadaja ze USA z reszta naduzyly swojej pozycji interweniujac - to Ci,
ktorzy jezdza samochodami na wode i jest im obojetny uklad sil w zatoce Perskej,
w sprawie kuwejtu tez pewnie nie interweniowaliby a nawet kto inny moglby
pozniej zrzucic im co nieco w imie Allaha na leb - przyjeliby z pokora.... no
tak... w koncu to przez nas USA pojechaly do Iraku aby walczyc z Islamem poprzez
sprzatniecie dyktatora, ktory trzymal glownie ekstremistow islamskich i kurdow
pod butem a teraz jestesmy rodakami okupantow - mam nadzieje, ze nie bedziemy
musieli ogladac sytuacji, w ktorym okupanci wyjada z Iraku a sytuacja nie
przyschnie dostatecznie do tego czasu. Jesli tak bedzie, to Irak moze wygladac
jak afganistan przez lata osiemdziesiate i dziewiecdziesiate przez pare
nastepnych lat.. Ale to tez bedzie zle, bo od razu pojawia sie argumenty, ze
wszystko jest przez interwencje.

Drudzy twierdza, ze nalezalo wyslac komandosow, jesli byla taka potrzeba i
sprzatnac przyczyne zla precyzyjnie (to byloby dopiero ziaziu - dzisiaj widac,
jak krotkowzroczne byloby to dzialanie, gdyby Saddam nie zostawil sprawnej
instrukcji dzialania na wypadek swojej smierci).

Trzeci rodzaj rozpowiada, ze tam mozna zrobic wszystko, jesli skonczy sie to
zaprowadzeniem demokracji (to ostatnie w Iraku przypomina sianie trawy na
ksiezycu) - kto tam probuje demokracje wprowadzac ?!? Trzeba przyklepac tylko
nowy uklad sil, aby sie nie pozabijali, zagwarantowac bezpieczenstwo wlasnych
interesow i sie wyniesc.

a inni solidaryzuja sie Irakijczykami w sprawie okupacji i atakow na sily
koalicji.. Pytanie tylko z ktorymi? Kazdy tam na tym piecze swoj interes ile
wlezie, bo to, jaka wladza sie teraz ustawi na pantalyku przy tamtej mentalnosci
bedzie moglo miec znaczenie jeszcze bardzo, baaaardzo dlugo. Apropos atakow na
sily koalicji: ilu Irakijczykow zginelo przy tych atakach z rak "rodakow" a ilu
koalicjantow. Zreszta, pod jakim artykulem piszemy? Kto z kim walczy?!?

To, ze nie znaleziono broni masowej zaglady, to dopiero argument przeciwko
interwencji. Po pierwsze dlaczego najlepiej trafia do i jest rozpowszechniany
glownie przez tych, ktorzy zawsze byli przeciwko polityce USA a po drugie
dlaczego nic nie znaleziono??? W to, ze tam nic nie bylo trudno nawet dziecku
uwierzyc - srodek zatoki, wszyscy naokolo uzbrojeni po zeby jak sie tylko da z
dluga historia wojen z sasiadami a jedno panstwo prawie calkiem bezbronne - jak
baranek. Prawie tylko pare karabinow i czolgow. Dla uwiarygodnienia, ze tam w
ostatnich latach nic groznego nie bylo powinno sie jakies slady po broni
znalezc, przeciez w przeszlosci na Kurdow byla. Sytuacje ekstremalne sa malo
prawdopodobne a bronia chemiczna wydaje sie dysponowac w tamtym regionie
wiekszosc panstw. Nie wnikam w to jednak, bo okresnienie "malo prawdopodobne"
nie oznacza "niemozliwe", zreszta w tej chwili znaczenia to juz nie ma. To, ze
ludzie z glodu umierali w Iraku Hussajna to tez wina USA, bo byly wprowadzone
sankcje ekonomiczne po kuwejcie.

Ok - bron, ktora dawala legitymacje do ataku zniknela (albo jej nigdy nie bylo),
moze tez nie ma juz i Bin Laden'a (tez sie go nie udalo znalezc) a moze facet
nigdy nie istnial i po kiego czorta ten Afganistan a ten dziadek na tasmie VHS
to jakis fotomontaz. Pewnie sa i tacy ktorzy tak uwazaja...

Ale co to ma do obecnej sytuacji.. Leja sie po prostu o wladze uzywajac ciemnych
mas a wladza to jedyne, co sie tam teraz liczy.

[Gość: Neszczu]

Gość portalu: T napisał(a):

) Widzisz.. atakujesz mnie, choc moja wypowiedz byla (wylaczajac Islam) raczej
) neutralna. Wybacz - ludzi, ktorzy nie sa tolerancyjni nie musze tolerowac, aze
) m
) z ich religia a moze nawet przede wszystkim nie moge tolerowac Islamu. Tylko
) prosze... bez pojec typu "tolerancyjnosc Islamu umiarkowanego" - jestem
ciekaw,
) ktore panstwo afrykanskie albo inne nastepne do wprowadzenia Shariatu i
) zmarginalizowania mniejszosci jak muzulmanie uzyskaja tam wiekszosc i poczuja
) sile. Historia to cos ciaglego a nie kupa nieskorelowanych przyczyna-skutkiem
) wydarzen, choc wielu ludzi w europie chyba o tym zapomnialo.
)


Czyzby chodzilo ci o to, ze Szyici sa nietolerancyjni, bo nie toleruja okupacji?
Czy moze chodzi Ci o to, ze Islam jest religia nietolerancyjna?
Czy w takim razie wg ciebie Chrzescijanizm jest tolerancyjny? Przed odpowiedzia
na to pytanie poczytaj troche postow na tym forum a bedziesz mial dowod na
tolerancyjnosc religii chrzescijanskiej. Chyba, ze te wszystkie "tolerancyjne"
posty przypiszesz Zydom.


) Nie wiem, czy owe wspaniale palace budowala islamska ciemnota - ta raczej
) niewiele nowego do swiata techniki wniosla, sztuki tam tez za wiele relatywnie
) do ilosci ludzi nie ma. Tam palace budowano dlugo wczesniej, zanim wielki
proro
) k
) przybyl na swiat, chocby dlatego, ze ten rejon to kolebka ludzkosci - Islam
nie
) jest tak stary. Potem im jakby rozwoj spadl. Gdzie spali przodkowie
) wspolczesnych mieszkancow europy to mnie malo obchodzi - ja patrze gdzie spia
) europejczycy teraz, co robia i jak mysla i trudno to chyba porownac do tego,
co
) dzieje sie w zatoce. To ostatnie to jaskrawo widoczna walka o wlacze z
) manipulacja masami, ktore sie tam odbywaja. Tymi ludzmi mozna latwo przez
) religie manipulowac. Nie twierdze, ze np. w Polsce sie religia nie da
) manipulowac - w Polsce mozna to zrobic tylko z relatywnie niezbyt duzym
) odsetkiem ludzi, tam to trafia do miazdzacej wiekszosci. Nie twierdze
) bynajmniej, ze europejczycy sa mniej podatni na manipulacje, bo nie sa. Nie sa
) tak podatni na manipulacje przez duchownych tej, czy innej religii.


Idz z duchem czasu. Przeciez to oczywiste, ze religia sie tak nie da
manipulowac w Europie ani w Stanach. Po prostu religia nie ma takiego wplywu
na ludzi jak ma np. na Bliskim Wschodzie. W Stanach, ciemnota
amerykanska (uzywajac twoich slow, tylko troche zmienionych) manipuluje
sie pieniadzem i mediami. W Europie tez, tylko nie tak silnie, poniewaz ludzie
maja troche wiecej oleju w glowie i nie modla sie do pieniadza, wiec nie ma on
takiego wplywu na ludzi jak w Stanach. Zreszta tam kult zielonego przerosl
wszystkie inne religie. A Bu$h i spolka to fundamentalisci tej nowej
amerykanskiej religii.



)
) Co do opinii na forum, to zionie z nich straszna agresja w strone jednych,
) drugich, generalnie malo przemyslen, duzo krzyku (co jest tylko
potwierdzeniem,
) ze internauci jako swego rodzaju grupa spoleczna nie sa az tak
) niereprezentatywni dla ogolu). Nie traktujcie to jako obraze - ja szukam tylko
) ludzi do dyskusji. Chce przeczytac rozne opinie i sprowokowac do rozmowy - to
) chyba nic nienormalnego.
)


Z tym sie calkowicie zgadzam



) Wracajac do Iraku...
)
) Szyici sa wiekszoscia, ale tam sa i Kurdowie i Sunnici, do tego w samej
) spolecznosci Szyitow nie ma jednosci (o czym zreszta jest komentowana
) wiadomosc). Ja spotkalem sie z wieloma skrajnymi pogladami na temat
interwencji
) :
) jedni gadaja ze USA z reszta naduzyly swojej pozycji interweniujac - to Ci,
) ktorzy jezdza samochodami na wode i jest im obojetny uklad sil w zatoce
Perskej
) ,


Tu sie troche pogubilem. Czy jesli jezdze samochodem nie na wode, tylko na rope,
to automatycznie daje mi to prawo do najechania na kraj, ktory ma rope,
wybicia jego mieszkancow i zagarniecia jego ropy? I moge to zrobic,
poniewaz potrzebuje ropy? I jestem silniejszy. Troche zabawny tok rozumowania.
Toz to przeciez ta "ciemna masa islamska" jak ich okreslasz jest bardziej
cywilizowana. Rozumiem, ze to kult zielonego ci w glowie namieszal.



) w sprawie kuwejtu tez pewnie nie interweniowaliby a nawet kto inny moglby
) pozniej zrzucic im co nieco w imie Allaha na leb - przyjeliby z pokora.... no
) tak... w koncu to przez nas USA pojechaly do Iraku aby walczyc z Islamem
poprze
) z
) sprzatniecie dyktatora, ktory trzymal glownie ekstremistow islamskich i kurdow
) pod butem a teraz jestesmy rodakami okupantow - mam nadzieje, ze nie bedziemy
) musieli ogladac sytuacji, w ktorym okupanci wyjada z Iraku a sytuacja nie
) przyschnie dostatecznie do tego czasu. Jesli tak bedzie, to Irak moze wygladac
) jak afganistan przez lata osiemdziesiate i dziewiecdziesiate przez pare
) nastepnych lat.. Ale to tez bedzie zle, bo od razu pojawia sie argumenty, ze
) wszystko jest przez interwencje.
)

Co do Kuwejtu. To bylo to tak zle jak Irak najechal na Kuwejt w celu zagarniecia
jego ropy, jak zly jest najazd USA na Irak w celu zagarniecia jego ropy. Chyba,
ze sie myle i Irak najechal na Kuwejt, zeby przyniesc Kuwejtowi demokracje.

Niestety, to nietrudno zgadnac, ze dopoki nie znajdzie sie nastepny Saddam w
Iraku, kraj ten bedzie wygladal jak Afganistan przez lata 80/90. I nic nie
pomoze obecnosc albo nieobecnosc wojsk koalicyjnych. Kazdy choc troche myslacy
wie, ze Ameryce tylko chodzi o to, zeby nastepny Saddam byl proamerykanski.
Zeby paru dupkow w Stanach moglo robic kase na ropie i broni.



) Drudzy twierdza, ze nalezalo wyslac komandosow, jesli byla taka potrzeba i
) sprzatnac przyczyne zla precyzyjnie (to byloby dopiero ziaziu - dzisiaj widac,
) jak krotkowzroczne byloby to dzialanie, gdyby Saddam nie zostawil sprawnej
) instrukcji dzialania na wypadek swojej smierci).
)
) Trzeci rodzaj rozpowiada, ze tam mozna zrobic wszystko, jesli skonczy sie to
) zaprowadzeniem demokracji (to ostatnie w Iraku przypomina sianie trawy na
) ksiezycu) - kto tam probuje demokracje wprowadzac ?!? Trzeba przyklepac tylko
) nowy uklad sil, aby sie nie pozabijali, zagwarantowac bezpieczenstwo wlasnych
) interesow i sie wyniesc.


Dokladnie o to Ameryce chodzi. Tylko, ze dla takich jak ty, modlacych sie do
zielonego tak dlugo jest to OK, dopoki sie zarobi. Tylko, ze niech sie tobie
nie wydaje, ze na tej imprezie w Iraku zarobisz pare dolcow. Bo tak naprawde to
zarobi tylko kilku przy korycie. Chyba, ze ty jestes jednym z nich ale watpie,
bo gdybys byl to bys nie wypisywal pierdol na tym forum.
Natomiast jest wiele osob np. ja, ktorym sie nie podoba, zeby dla wypchania
kilku kieszeni mozna tak po prostu wymordowac tyle tysiecy ludzi.


)
) a inni solidaryzuja sie Irakijczykami w sprawie okupacji i atakow na sily
) koalicji.. Pytanie tylko z ktorymi? Kazdy tam na tym piecze swoj interes ile
) wlezie, bo to, jaka wladza sie teraz ustawi na pantalyku przy tamtej
mentalnosc
) i
) bedzie moglo miec znaczenie jeszcze bardzo, baaaardzo dlugo. Apropos atakow na
) sily koalicji: ilu Irakijczykow zginelo przy tych atakach z rak "rodakow" a
ilu
) koalicjantow.


Wszystkich mozesz smialo zaliczyc na poczet USA (nie mieszaj w to koalicji, bo
wiekszosc z tych krajow ktore tam sa byla "mocno zachecona" przez wielkiego
brata. Nikt tam sie oprocz USA nie pchal). Gdyby USA tego burdelu nie zaczela,
to by ludzie tam tak gesto i czesto nie gineli. Nawet gdyby sam Saddam zaczal
strzelac do wszystkiego co sie ruszaja, to by nie nadazyl robic tych
smiertelnych statystyk. Chyba, ze twierdzisz, ze maly madman Saddam jest lepszy
od matki bombki. Pozy tym gdyby Saddam tam rzadzil, zaden pieprzony terrorysta
z Alkaidy nawet by sie nie odwazyl pomyslec o przekroczeniu granicy Iraku i
zabiciu chocby jednego Irakijczyka.




) Zreszta, pod jakim artykulem piszemy? Kto z kim walczy?!?
) To, ze nie znaleziono broni masowej zaglady, to dopiero argument przec

Do pana Neszczu, choc nie tylko...

[Gość: T]

) Czyzby chodzilo ci o to, ze Szyici sa nietolerancyjni, bo nie toleruja okupacji
) ?

Nie musza byc tolerancyjni i sie im nie dziwie, ze sa wkurzeni jak sprawa sie
przeciaga. Problem w tym, ze dalekie tym ludziom jest myslenie w tym kierunku,
aby jak najszybciej pozbyc sie okupantow przez uspokojenie sytuacji a potem
samemu sobie wszystko urzadzic. Dzialania niektorych grup, przynajmniej te,
ktore sa pokazywane przez media sa skierowane na razie na zbicie kapitalu na
obecnosci okupantow i rzucaniu haslami, ktore sa chwytliwe, przez co tzw.
przywodcy maja wiecej zwolennikow i beda miec pozniej wiecej do powiedzenia.
Mentalnosc w tamtym regionie jest taka, ze zwyciezca bierze wszystko - ci slabsi
sa zerami. Jestem ciekaw, czy szyici wciaz chcieliby szybkiego wyjazdu
okupantow, gdyby sie okazalo, ze Baas moze znow przejac wladze, tylko z innym
czlowieczkiem na topie.

Czy wierzysz, ze Amerykanie proboja usadzic w Iraku wladze proamerykanska? Chyba
az tacy naiwni to nie sa. Wladza, ktora nie bedzie anty-amerykanska ich w
zupelnosci zadowoli. Atak na Saddama posluzyl jako dobry straszak - w tej chwili
coraz wiecej typow (jak pokroju Kadaffiego) jest spokojniejszych.

) Czy moze chodzi Ci o to, ze Islam jest religia nietolerancyjna?

To jest religia nietolerancyjna.

) Czy w takim razie wg ciebie Chrzescijanizm jest tolerancyjny? Przed odpowiedzia

Nietolerancja w slowie to brak akceptacji jest to prawo kazdego. zabija sie w
imie Allaha - celowo z malej litery - w imie Boga juz od dawna sie nie zabija a
ten kto to zrobilby bylby z calego serca potepiony przez wiekszosc Chrzescijan.
I jeszcze jedno... nie licz do Chrzescijan wszystkich ochrzczonych.
Miedzy Islamem a Chrzescijanstwem _w chwili obecnej_ jest kolosalna przepasc pod
tym wzgledem i nie porownuj prosze tych dwoch religii pod tym wzgledem, bo w
obecnej sytuacji wydaje sie to smieszne. A w przeszlosci krzyz byl czesto
wykorzystywany do propagacji wladzy i nagonki na takie mniejszosci jak zydow -
to bylo duze naduzycie.

) na to pytanie poczytaj troche postow na tym forum a bedziesz mial dowod na
) tolerancyjnosc religii chrzescijanskiej. Chyba, ze te wszystkie "tolerancyjne"

Czy to pisza Chrzescijanie?!? Hmm..... Widzisz - Muzulmanie tez wierza, ze cale
zlo, ktore jest w europie to tez zasluga chrzescijan, bo europa jest chrzescijanska.

) [...] Nie twierdze
) ) bynajmniej, ze europejczycy sa mniej podatni na manipulacje, bo nie sa. Nie sa
) ) tak podatni na manipulacje przez duchownych tej, czy innej religii.

) amerykanska (uzywajac twoich slow, tylko troche zmienionych) manipuluje
) sie pieniadzem i mediami. W Europie tez, tylko nie tak silnie, poniewaz ludzie
) maja troche wiecej oleju w glowie i nie modla sie do pieniadza, wiec nie ma on
) takiego wplywu na ludzi jak w Stanach. Zreszta tam kult zielonego przerosl
) wszystkie inne religie. A Bu$h i spolka to fundamentalisci tej nowej
) amerykanskiej religii.

A czy ja twierdze, ze sie nie da w europie i w USA manipulowac - przeciez sam
napisalem, ze sie da, tylko z religia jest trudniej... ehh..
Poza tym w Europie do pieniadza tez sie modla - wiem co pisze, bo pisze z
niemiec, choc ma to inna forme. W USA pieniadz jest wartoscia absolutna i wazne,
aby go miec jak najwiecej. W Europie liczy sie, aby jak najwiecej w zyciu
skonsumowac i na to trzeba miec dosyc pieniedzy. W gruncie rzeczy te dwa style
rozumowania az tak bardzo odlegle od siebie nie sa - konsumcjonizm wersja
pierwsza i druga. W USA dochodzi jeszcze patriotyzm, na ktorym mozna pare
mocniejszych akordow zagrac - w Europie najlepiej we Francji, ale mozna grac
dokladnie tak dlugo, jak dlugo trzeba tylko pyskowac, z dzialaniem jest juz gorzej.

) Tu sie troche pogubilem. Czy jesli jezdze samochodem nie na wode, tylko na rope
) ,
) to automatycznie daje mi to prawo do najechania na kraj, ktory ma rope,
) wybicia jego mieszkancow i zagarniecia jego ropy? I moge to zrobic,

Nie daje i nie prowokuj mnie prosze, abym na takie pytania odpowiadal
twierdzaco. Nie sadze, ze USA chce rope zgarnac, czy wybic mieszkancow - to albo
sie nie oplaca, albo nie przejdzie a poza tym oni maja kase. Chca ja tylko
_spokojnie_ kupic i miec dobre zrodelka. A jak sprzatna dyktatora i przestrasza
pol swiata takich jak on to tez trudno przecenic.

To tyczylo sie historii Saddama - Iran (sojusznik, ale Irak byl agresorem),
Kuwejt (wrog, Irak tez agresorem), pozniej sankcje, nierownowaga sil w tamtym
regionie, nie wiadomo, jak mogloby sie to wszystko skonczyc, ale nie za rok -
dwa, tylko np. za dwadziescia - Iran zaczal sie reformowac, teraz znow
skonczyl.. Izrael chce miec spokoj a to wazny sojusznik w tamtym regionie (jeden
solidny niezatapialny lotniskowiec). Prawdziwe bezposrednie cele zgarniecia
Sadamma jeszcze dlugo moga nie byc jasne. Za pare lat mozna bedzie o tym pogadac.

) poniewaz potrzebuje ropy? I jestem silniejszy. Troche zabawny tok rozumowania.

Przeciez tak nie rozumuje. Jasne, ze USA zapewni sobie posrednio wplywy stamtad
przez utrzymanie tam spokoju, bo umiarkowani sojusznicy tacy jak Rosja i
Norwegia zdarlyby z nich i z nas ostatnie gacie, gdyby byly jedynym liczacym sie
zrodlem ropy.

) Toz to przeciez ta "ciemna masa islamska" jak ich okreslasz jest bardziej
) cywilizowana. Rozumiem, ze to kult zielonego ci w glowie namieszal.

No... to juz lekka przesada. widzisz... albo jestes jednym z nich, albo sie z
nimi nie spotkales. Ja sie spotkalem. Na pytanie, co sadzi jeden z moich kolegow
(programista, wyksztalcenie grubo powyzej przecietnej, zyjacy w kraju
socliberalnym, turek - islam uznawany za umiarkowany) na temat zamachow 11.09
odpowiedzial: "To nie byli prawdziwi muzulmanie. Islam zabrania samobojstwa" -
sam akt terroru wydawal sie nie byc tak nie w porzadku. W umiarkowany Islam od
tego czasu nie wierze. A Zielone dla nich tez sie licza - spojrz na Arabie
Saudyjska, z jednej strony Mekka, z drugiej sojusznik USA gdy trzeba.

) [...] Tylko, ze dla takich jak ty, modlacych sie do
) zielonego tak dlugo jest to OK, dopoki sie zarobi. Tylko, ze niech sie tobie
) nie wydaje, ze na tej imprezie w Iraku zarobisz pare dolcow. Bo tak naprawde to
) zarobi tylko kilku przy korycie. Chyba, ze ty jestes jednym z nich ale watpie,
) bo gdybys byl to bys nie wypisywal pierdol na tym forum.

Nie jestem nikim, komu interwencja moze przyniesc duze korzysci w rozsadnym
czasie poprzez zgarniecie tamtejszych zrodel ropy (w ktory to fakt srednio
wierze). Oczywiscie militarysci i ropiarze zarobia, pytanie tylko, czy to jedyny
cel - Ty twierdzisz, ze tak a tam moze byc jeszcze drugie i trzecie dno.
Do Zielonego tez sie nie modle.

) Natomiast jest wiele osob np. ja, ktorym sie nie podoba, zeby dla wypchania
) kilku kieszeni mozna tak po prostu wymordowac tyle tysiecy ludzi.

To jest bardzo, ale to bardzo jednostronny punkt widzenia. Takie tez mnie
interesuja.

) Co do Osamy, to jestem pewien, ze ma sie wyjatkowo dobrze. Pewnie tak dobrze jak
) nigdy dotad. Zreszta wszystko dzieki wspolpracy z Bu$hem. Musza miec jakis
niezly deal.

No... Czyli jednak zostaje wiara w globalny spisek?
To juz wiele wyjasnia. Widze, ze jestesmy tak daleko od spisu Zydzi-Masoni
kontra polski kosciol katolicki.

) Osama dal Bu$howi pretekst do zajecia kraju plynacego ropa i zrobienia
) troche dobrej kasy.

?!? To nie wiem skad sie wzielo.... Szczerze.

) naplywaja do Osamy i roznych innych sieci Alkaidy setkami dziennie. Jego armia

To pokazuje tylko caly rdzen Islamu.

) Tylko, ze ani ty ani przecietny amerykanin nic z tego nie bedzie mial.
) Przez nastepne 5/10 amerykanie beda placili podatki, zeby zmniejszyc deficyt.
) A paru innych co sie dzisiaj dobrze ustawilo beda nabijali juz niezle nabite
) kieszenie.

Pewnie tak, ale nie gadamy o kieszenia napelnionych zielonymi, tylko o starciach
w Iraku... jak latwo zejsc z tematu..

[Gość: Neszczu]

Nie mam czasu odpisywac na calego posta, wiec wzialem tylko jego koniec

> No... to juz lekka przesada. widzisz... albo jestes jednym z nich, albo sie z
> nimi nie spotkales. Ja sie spotkalem. Na pytanie, co sadzi jeden z moich
kolegow
> (programista, wyksztalcenie grubo powyzej przecietnej, zyjacy w kraju
> socliberalnym, turek - islam uznawany za umiarkowany) na temat zamachow 11.09
> odpowiedzial: "To nie byli prawdziwi muzulmanie. Islam zabrania samobojstwa" -
> sam akt terroru wydawal sie nie byc tak nie w porzadku. W umiarkowany Islam
od
> tego czasu nie wierze. A Zielone dla nich tez sie licza - spojrz na Arabie
> Saudyjska, z jednej strony Mekka, z drugiej sojusznik USA gdy trzeba.
>

Ja nie jestem jednym z "nich" (jesli chodzi ci o religie). Jestem katolikiem z
dziada, pradziada jak wiekszosc Polakow. Z "nimi" mialem okazje sie spotkac. Co
wiecej. Z "nimi" (to brzmi przynajmniej jak nimi - marsjanami) pracowalem i
pracuje codziennie od wielu, wielu lat. Z "nimi" muzulmanami. Z "nimi"
hindusami, z "nimi" azjatami z Chin, Wietnamu, Korei, z "nimi" anglikanami,
ewangelikami, adwentystami, katolikami i moglbym tak jeszcze wymieniac i
wymieniac "inne" rasy i religie.
Jak dla mnie, ludzie z twoimi opiniami sa duzo mniej tolerancyjni od tych
wszystkich ludzi z ktorymi pracuje wlaczajac muzulmanow.
Ale mozesz mi wierzyc. Tolerancji mozna sie nauczyc, nie jest latwo i
przychodzi to latami, ale mozna. Wszystko przed Toba.
I wiem jedna rzecz. Wiekszosc tych osob (wlaczajac mnie), niezaleznie od
religii i rasy powie dzisiaj, ze Stany sobie zasluzyly na 9/11 swoja polityka.
Ludzi, ktorzy zgineli szkoda. Tak szkoda jak szkoda ludzi ktorzy zgineli i gina
w Iraku.


> ) [...] Tylko, ze dla takich jak ty, modlacych sie do
> ) zielonego tak dlugo jest to OK, dopoki sie zarobi. Tylko, ze niech sie tobie
> ) nie wydaje, ze na tej imprezie w Iraku zarobisz pare dolcow. Bo tak
naprawde
> to
> ) zarobi tylko kilku przy korycie. Chyba, ze ty jestes jednym z nich ale
watpie
> ,
> ) bo gdybys byl to bys nie wypisywal pierdol na tym forum.
>
> Nie jestem nikim, komu interwencja moze przyniesc duze korzysci w rozsadnym
> czasie poprzez zgarniecie tamtejszych zrodel ropy (w ktory to fakt srednio
> wierze). Oczywiscie militarysci i ropiarze zarobia, pytanie tylko, czy to
jedyn
> y
> cel - Ty twierdzisz, ze tak a tam moze byc jeszcze drugie i trzecie dno.
> Do Zielonego tez sie nie modle.
>
> ) Natomiast jest wiele osob np. ja, ktorym sie nie podoba, zeby dla wypchania
> ) kilku kieszeni mozna tak po prostu wymordowac tyle tysiecy ludzi.
>
> To jest bardzo, ale to bardzo jednostronny punkt widzenia. Takie tez mnie
> interesuja.

To nie jest jednostronny punkt widzenia tylko przyczyna dla ktorej USA
zaatakowaly Irak - kasa. Chyba, ze jak Bu$h i kumple powtorzyli juz 1000 razy,
ze ida niesc demokracje do Iraku, to im uwierzyles. Albo moze wierzysz w inne
bzdety, ze zrobili to z powodu WMD, albo z powodu Saddama, bo to zly czlowiek i
uciskal narod, albo moze wierzysz, ze weszli do Iraku, zeby zlapac tam Osame i
kumpli (bo to w koncu wojna przeciwko terrorystom).
Inne przyczyny jak dominacja na bliskim wschodzie itp, to wszystko sie
sprowadza do jednego: mamona.


>
> ) Co do Osamy, to jestem pewien, ze ma sie wyjatkowo dobrze. Pewnie tak
dobrze
> jak
> ) nigdy dotad. Zreszta wszystko dzieki wspolpracy z Bu$hem. Musza miec jakis
> niezly deal.
>
> No... Czyli jednak zostaje wiara w globalny spisek?
> To juz wiele wyjasnia. Widze, ze jestesmy tak daleko od spisu Zydzi-Masoni
> kontra polski kosciol katolicki.
> ) Osama dal Bu$howi

Zabawne, ze nie dostrzegles ironii i sarkazmu w tym co napisalem. Sorry, za
bardzo liczylem na twoje IQ.

A wiec jeszcze raz. Bu$h w swoim zaslepieniu i pogoni za pieniadzem spowodowal,
ze swiat jest coraz bardziej niebezpieczny i to zagrozenie zaczyna nam realnie
patrzyc w oczy. I wkurza mnie to, ze kiedy jade na delegacje i wsiadam do
samolotu, zamiast kompletnie relaksowac sie drinkami, najpierw musze stac w
dlugich kolejkach, gdzie kazdego traktuja jak potencjalnego terroryste i
trzepia w poszukiwaniu czegos podejrzanego. A pozniej w podrozy myslec, czy nas
nie straca. I wkurza mnie to, ze kiedy planuje wakacje musze w planowanie
wliczac terrorystow. Brac cala rodzine do samolotu i ryzykowac, zeby dotrzec do
jakiegos super miejsca, czy jechac samochodem tam gdzie juz bylismy 10 razy,
ale jest super bezpieczne. Zdaje sobie sprawe, ze takie ryzyko jest bardzo
niskie, jest to praktyczne nieprawdopodobne, ale jesli masz rodzine, ulamek
procenta ryzyka jest za duzy.
I wkurza mnie to, kiedy rzad mowi, ze terrorysci na pewno uderza, tylko nikt
nie wie, kiedy i gdzie (tak na marginesie, ja pracuje w najwyzszym budynku w
miescie). I wkurza mnie to, kiedy ludzie bezsensownie gina - tak w Nowym Yorku,
jak w Madrycie i Iraku - tak biedni Irakijczycy jak i biedne amerykanskie
armatnie mieso. Gina tylko po to, zeby kilka osob bilo kase.
I jak dla mnie takich gosci jak Bu$h i Osama powinno sie powiesic za jaja. Bo
dla swoich zyskow rozpetali wojenki. Oni razem sie oblawiaja a inni ponosza
koszta, czesto olbrzymie koszta.

[Gość: T]

Choc komentowany artykul jest nieswierzy, ten raz jeszcze odpisze.

> Ja nie jestem jednym z "nich" (jesli chodzi ci o religie). Jestem katolikiem z
> dziada, pradziada jak wiekszosc Polakow. Z "nimi" mialem okazje sie spotkac. Co
>
> wiecej. Z "nimi" (to brzmi przynajmniej jak nimi - marsjanami) pracowalem i

Ja uznalbym sie za chrzescijanina (katolikiem z dziada pradziada nie moge sie
zwac, bo wsrod przodkow mam na pewno katolikow, luteran i prawdopodobnie
prawoslawnych) i to powinno wystarczyc, jesli komus jest to potrzebne.

Nie mam zadnych oporow co do ktorejkolwiek z liczacych sie grup (jakby ludzi nie
dzielic: narodowosc, grupa spoleczna, itd) religijnych i do samych w pojedynke
ludzi takze. O ksenofobie chyba trudno mnie posadzic, zwlaszcza, ze zyje wsrod
niemcow, z polakami mam kontakt prywatny raz na tydzien/dwa co najwyzej.

Ja nie mam pretensji do otumanionych ludzi bo nie mozna ich miec - to tylko
ludzie, niektorzy urodzili sie glupszymi, inni sa bardziej podatni na
manipulacje, jeszcze inni nie mysla o pewnych sprawach, bo im sie nie chce, nie
kazdy ma dostep do roznych zrodel wiedzy. Nie ich wina. Problem jest w
niektorych religiach. Jesli owa nie jest tolerancyjna dla innych (przez
tolerancje oznaczam mozliwosc otwartego jej wyznawania, w tym gloszenia - to, ze
mnie od razu wyznawcy nie zabija jak bede sie po cichu modlil zgodnie ze swoja
religia argumentem na rzecz tolerancyjnosci nie jest) to uwazam, ze ta (religia)
wychodzi poza neutralnosc i jest zlem. Tutaj nie tylko Islam trzeba wymienic - z
hinduizmem tez nie jest lekko, ale ten ostatni jeszcze mozna tolerowac, bo jego
istota nie jest zniszczenie innych religii a przesladowania innowiercow wynikaja
z obawy, ze ci ostatni moga im zmienic status-quo. Oczywiscie pytanie, czy jesli
np. hinduizm zostanie uznany za zlo to nalezy go tolerowac, bo sie nie
rozprzestrzenia a godzi glownie we wlasnych wyznawcow... trudne pytanie.

> Jak dla mnie, ludzie z twoimi opiniami sa duzo mniej tolerancyjni od tych
> wszystkich ludzi z ktorymi pracuje wlaczajac muzulmanow.

Muzulmanie sa bardzo tolerancyjni w Europie i na swiecie, dopoki nie maja dosyc
sily, aby uderzyc na rzadzacy system wartosci. Tak to leci od wiekow, bo tak sa
na bierzaco szkoleni. Ja nie spotkalem w europie osobiscie nietolerancyjnego
muzulmanina - oni sa przewaznie bardziej tolerancyjni niz ogol ludnosci, choc w
ich ksiegach homoseksualizm jest jasno napietnowany a zone nie tylko mozna, ale
wrecz trzeba lac.

Zobacz co sie dzieje w Afryce, jak wezma w ryzy Shariatu za pomoca tej religii
nastepny kraj majac dosyc sily to moze to przekona niedowiarkow.

Przypomnij sobie sprawe Fortuyna, skad uzbieral taki kapital w liberalnym
spoleczenstwie, ktore toleruje baaaardzo duzo (nawet moze i za duzo) i sprawe
imamow muzulmanskich w Holandii lamiacych prawa kraju w ktorym sa.

> Ale mozesz mi wierzyc. Tolerancji mozna sie nauczyc, nie jest latwo i
> przychodzi to latami, ale mozna. Wszystko przed Toba.

Tolerancji dla religii, ktora nie toleruje mnie, nigdy sie nie naucze.
Nigdy sie nie naucze rowniez tolerowac zachowan ludzi z tej religii wynikajacych
przeciwko ludziom takim jak ja.
Moj stosunek do islamu wygladal tak:
1) Tolerancja (slepa dla prawie wszystkiego, co inne, bo tak zostalem wychowany)
2) Obserwacje, analiza faktow, ktore mnie otaczaja.
3) Odciecie sie od Islamu jako od religii tolerowanych. Jest to jedyna religia,
ktorej nie toleruje.

A jakie to fakty - terroryzm skierowany przeciwko zwyklym ludziom inaczej
myslacym w celu propagacji tej religi!! Jesli religia to umozliwia i czyni z
tych ludzi bohaterow (wyjmijmy samobojcow 11.09, bo nie chce dawac argumentow
tym, ktorzy moga na tym zawisnac, ze Islam samobojstwa zabrania) to jest to zlo.
W madrycie moglo chodzic o zemste na innym podlozu - marokanczycy od wielu lat
nie lubia sie z hiszpanami, pare lat temu byly zamierzki wsrod zbierajacych
pomidory - od tego czasu ludzi sie sprowadza drozej i z dalszych okolic takich
jak Ukraina, czy Polska, bo podobno i tak sie oplaca - lepiej pracuja i nie
kradna tak intensywnie.

Jesli USA sa winne temu i owemu, to dlaczego nie uderzaja na przywodcow, czy
ludzi, ktorzy podejmuja decyzje. Oni normalnie morduja i nic tego nie
usprawiedliwia, poza ich religia. Akty terroru muzulmanskiego sa uwazane przez
wszystkich za zlo. Religie wschodnie, takie jak buddyzm wogole nie uznaja tego
sposobu rozumowania, dla nich islam tez jest zlem. Hinduizm walczy z Islamem w
kashmirze - tam idzie tylko o Islam a hindusi nie ustapia. Kraje islamskie sa
idealnym miejscem dla terrorystow z powodu panujacych tam dyktatur (nie tylko
one sa dobrym miejscem - komunisci to tez niezly syf) a teraz prosze wytlumacz
mi, skad sie wzielo to zdanie: ISLAM JEST PELEN MILOSCI?

> I wiem jedna rzecz. Wiekszosc tych osob (wlaczajac mnie), niezaleznie od
> religii i rasy powie dzisiaj, ze Stany sobie zasluzyly na 9/11 swoja polityka.
> Ludzi, ktorzy zgineli szkoda. Tak szkoda jak szkoda ludzi ktorzy zgineli i gina

Wiekszosc krajow zasluzylaby sobie tym, czy innym zachowaniem w historii na
potepienie. Atak 9/11 nie byl jednak skierowany bezposrednio na stany, tylko na
ludzi a posrednio mial zadzialac na rzadzacych w stanach. Nic go nie
usprawiedliwia a Ci ludzie, ktorzy zgineli w wiekszosci na smierc nie
zaslugiwali. Islam, ktory jest religia laczaca wiekszosc terrorystow jest zlem.

> Zabawne, ze nie dostrzegles ironii i sarkazmu w tym co napisalem. Sorry, za
> bardzo liczylem na twoje IQ.

No nie... to ja strzelilem sarkazmem na to co napisales a jeszcze takie cos
musze czytac. OK, na drugi raz nie bede.

> ze swiat jest coraz bardziej niebezpieczny i to zagrozenie zaczyna nam realnie
> patrzyc w oczy. I wkurza mnie to, ze kiedy jade na delegacje i wsiadam do
> samolotu, zamiast kompletnie relaksowac sie drinkami, najpierw musze stac w
> dlugich kolejkach, gdzie kazdego traktuja jak potencjalnego terroryste i
> trzepia w poszukiwaniu czegos podejrzanego. A pozniej w podrozy myslec, czy nas

Tak - musisz byc bardziej tolerancyjny dla Islamu. Gdybys lecial w samolotach
linii krajow, gdzie panuje Sharijat o drinkach moglbys przed wejsciem zapomniec.


Pozdrawiam

[Gość: Neszczu]

> Choc komentowany artykul jest nieswierzy, ten raz jeszcze odpisze.

Ja tez odpisze, bo co prawda artykul nieswiezy, ale watek dyskusji calkiem
aktualny (a poza tym nie mam w tej chwili nic lepszego co roboty).

Wiem, ze nie ma szans nauczyc sie tolerancji w krajach jak Polska. Nie chce
bynajmniej pluc na Polske. Podoba mi sie tam wiele rzeczy. Ale niestety jest to
najbardziej nietolerancyjny i rasistowski kraj w jakim mialem okazje mieszkac.
Do dzisiaj nie moge zrozumiec tego fenomenu, gdzie w kraju praktycznie jednej
religii i jednej rasy, jest tyle nienawisci do ludzi innych wyznan, pogladow i
ras. Skad to sie bierze? W Niemczech niestety nie mialem okazji dluzej
pomieszkac ale z tego co widze i slysze jest wcale nie lepiej. Wciaz podsycana
nienawisc do mniejszosci narodowych i religijnych jak np. Polakow czy Turkow.
Morderstwa na tle rasowym, podpalania domow i.t.p. Gdybym tak patrzyl na
Niemcow jak ty na islam i widzial tylko czarno-biale, bez roznych odcieni
szarosci to musialbym powiedziec, ze Niemcy to rasisci i mordercy. Ale wiem, ze
to nieprawda.
Tak, ze jesli chodzi o tolerancje to rozumiem, ze nie miales warunkow.

> Problem jest w niektorych religiach. Jesli owa nie jest tolerancyjna dla
> innych (przez tolerancje oznaczam mozliwosc otwartego jej wyznawania, w tym
> gloszenia - to, ze mnie od razu wyznawcy nie zabija jak bede sie po cichu
> modlil zgodnie ze swoja religia argumentem na rzecz tolerancyjnosci nie jest)
> to uwazam, ze ta (religia) wychodzi poza neutralnosc i jest zlem. Tutaj nie
> tylko Islam trzeba wymienic - z hinduizmem tez nie jest lekko

Ja tez mam niewielki kontakt z Polakami, ale jednym z moich dobrych znajomych
jest adwentysta. Jego rodzina musiala wyjechac z Polski (jak wielu innych
adwentystow i innych mniejszosci religijnych). Nie mogli zniesc ciaglych szykan
i przesladowan ze strony tzw "polskich katolikow" - ciagle wybijane szyby w
domu, znecanie sie nad nim i jego rodzenstwem w szkole, problemy rodzicow w
pracy, rozne grozby, nieprzespane ze strachu noce. Nie bylo im lekko. Tylko
dlatego, ze modlili sie w sobote a nie w niedziele. Pogadaj z polskimi zydami,
ktorzy uciekali z Polski na temat tolerancyjnosci "polskich chrzescijan".
I czy twierdzisz, ze to zlo siedzi w religii katolickiej? Ja twierdze, ze
religia nie ma tu nic do rzeczy. Religia jest OK, tylko glupi manipulowani
ludzie sie tak zachowuja. Niektorym wystarczy rzucic haslo, ze Zydzi zjadaja
dzieci katolickie na sniadanie, zeby wytluc troche zydkow. Co to ma wspolnego z
religia?
Ty, winiac islam ze nieszczescia tego swiata kompletnie sie nie roznisz od tych
co tak krytykujesz. Ich punkt widzenia: Bush napadl na Irak, to chrzescijanin,
wiec to wina chrzescijanstwa, ktore rozpoczelo nowa wojne krzyzowa. Wy wszyscy
siedzicie w jednym worku. Ten sam worek tylko rozne krzyki z niego slychac: To
Islam!!! To Zydzi i Masoni!!! To Krzyzowcy!!! A Bush i Osama sobie dookola tego
worka berka tancza.

> w ich ksiegach homoseksualizm jest jasno napietnowany

tak samo pietnuja homoseksualistow jak katolicy i wiele innych religii

> a zone nie tylko mozna, ale wrecz trzeba lac.

rozumiem, ze swoje informacje na temat islamu czerpiesz z ulotek niemieckich
skinow

> A jakie to fakty - terroryzm skierowany przeciwko zwyklym ludziom inaczej
> myslacym w celu propagacji tej religi!!
> W madrycie moglo chodzic o zemste na innym podlozu - marokanczycy od wielu lat
> nie lubia sie z hiszpanami, pare lat temu byly zamierzki wsrod zbierajacych
> pomidory

Ja podloza terroryzmu z Bliskiego Wschodu widze troche gdzie indziej. Jak dla
mnie nie ma on nic wspolnego z religia czy zbieraniem burakow. Ostatnio
pojawilo sie wiecej powaznych rozwazan na ten temat. Poszukaj, poczytaj.
Pytanie, czy gdyby nagle jakims cudem, ci wszyscy maniacy z Alkaidy sie
ochrzcili, to myslisz, ze by nagle zrezygnowali z zamachow samobojczych na
amerykanow w Iraku?

> Jesli USA sa winne temu i owemu, to dlaczego nie uderzaja na przywodcow, czy
> ludzi, ktorzy podejmuja decyzje.

Gdyby mogli to by zalatwili Busha juz dawno, nie moga po prostu dosiegnac. Tak
samo jak Bush, zeby dosiegnac Saddama musial wymordowac setki tysiecy ludzi (ja
licze nie tylko cywili, ale rowniez zolnierzy. Dlaczego ich nikt nie liczy?
Wiekszosc z nich to zwykli poborowi, ktorych Saddam zaciagnal do wojska pare
dni czy tygodni przed inwazja.)

> Kraje islamskie sa idealnym miejscem dla terrorystow z powodu panujacych tam
> dyktatur

Mysle, ze to lepszy trop i powinienes sie go trzymac

> Islam, ktory jest religia laczaca wiekszosc terrorystow jest zlem.

Co powiesz na temat IRA? Religia laczaca tych terrorystow jest katolicyzm. Oni
walcza z protestantami. Czy to trudno zrozumiec, ze to nie wina religii
katolickiej? Papiez ich potepia tak samo jak terrorystow muzulmanskich
potepiaja duchowni islamscy. Co powiesz o Czerwonych Brygadach, o ETA, o
Tygrysach Tamilskich, o...? Organizacji terrorystycznych na calym swiecie jest
wiele. To wszyscy zmanipulowani ludzie przez sprytnych przywodcow. Przywodcy ci
dorabiaja ideologie i robia wode z mozgu swoim "zolnierzom". Czesto przyswieca
im sluszny cel, tylko nieslusznymi srodkami.

> Tak - musisz byc bardziej tolerancyjny dla Islamu. Gdybys lecial w samolotach
> linii krajow, gdzie panuje Sharijat o drinkach moglbys przed wejsciem
> zapomniec

Co prawda takimi liniami jeszcze nie lecialem, ale linie "islamskie" jak
tajskie, garuda czy singapore daja calkiem niezle drinki. Polecam Singapore.


Pozdrawiam

[Gość: Neszczu]

> Zreszta, pod jakim artykulem piszemy? Kto z kim walczy?!?
> To, ze nie znaleziono broni masowej zaglady, to dopiero argument przeciwko
> interwencji. Po pierwsze dlaczego najlepiej trafia do i jest rozpowszechniany
> glownie przez tych, ktorzy zawsze byli przeciwko polityce USA a po drugie
> dlaczego nic nie znaleziono??? W to, ze tam nic nie bylo trudno nawet dziecku
> uwierzyc - srodek zatoki, wszyscy naokolo uzbrojeni po zeby jak sie tylko da z
> dluga historia wojen z sasiadami a jedno panstwo prawie calkiem bezbronne -
jak
> baranek. Prawie tylko pare karabinow i czolgow. Dla uwiarygodnienia, ze tam w
> ostatnich latach nic groznego nie bylo powinno sie jakies slady po broni
> znalezc, przeciez w przeszlosci na Kurdow byla. Sytuacje ekstremalne sa malo
> prawdopodobne a bronia chemiczna wydaje sie dysponowac w tamtym regionie
> wiekszosc panstw. Nie wnikam w to jednak, bo okresnienie "malo prawdopodobne"
> nie oznacza "niemozliwe", zreszta w tej chwili znaczenia to juz nie ma.


Ty nawet za Powellem nie nadazasz. A on cofniety prawie o jeden rok za calym
swiatem.



> To, ze
> ludzie z glodu umierali w Iraku Hussajna to tez wina USA, bo byly wprowadzone
> sankcje ekonomiczne po kuwejcie.
>
> Ok - bron, ktora dawala legitymacje do ataku zniknela (albo jej nigdy nie
bylo)
> ,
> moze tez nie ma juz i Bin Laden'a (tez sie go nie udalo znalezc) a moze facet
> nigdy nie istnial i po kiego czorta ten Afganistan a ten dziadek na tasmie VHS
> to jakis fotomontaz. Pewnie sa i tacy ktorzy tak uwazaja...
>
> Ale co to ma do obecnej sytuacji.. Leja sie po prostu o wladze uzywajac
ciemnyc
> h
> mas a wladza to jedyne, co sie tam teraz liczy.


Co do Osamy, to jestem pewien, ze ma sie wyjatkowo dobrze. Pewnie tak dobrze jak
nigdy dotad. Zreszta wszystko dzieki wspolpracy z Bu$hem. Musza miec jakis
niezly deal.
Osama dal Bu$howi pretekst do zajecia kraju plynacego ropa i zrobienia
troche dobrej kasy. Bu$h dal Osamie w zamian caly kraj na pole treningowe i
zaopatruje go w worki treningowe pod postacia amerykanskich zolnierzy. Ochotnicy
naplywaja do Osamy i roznych innych sieci Alkaidy setkami dziennie. Jego armia
rosnie w sile. Pare lat temu Osama mogl tylko marzyc o takim imperium. Nie ma
to jak dobra wpolpraca z wujkiem Samem. Oczywiscie Bu$h tez nie bedzie mogl
narzekac, jak tylko zdazy dograc sprawy kontraktow zanim sie jego urzedowanie
skonczy. Jak wygra wybory, bedzie mial wiecej czasu.
Tylko, ze ani ty ani przecietny amerykanin nic z tego nie bedzie mial.
Przez nastepne 5/10 amerykanie beda placili podatki, zeby zmniejszyc deficyt.
A paru innych co sie dzisiaj dobrze ustawilo beda nabijali juz niezle nabite
kieszenie.

strzelac!!!

[Gość: mow]

wojska koalicji powinny zabijac wszystkich nawiedzonych bandytow. Za
wymachiwanie karabinem kulka w leb bez procesu. Na poczatku byloby troche
krzyku, ale w perspektywie miesiecy to bardzo dobre posuniecie. Szkoda, ze od
razu po wejsciu do Iraku wojska koalicji nie zaczely wybijac psycholi. Teaz nikt
by juz o tym nie pamietal, a nie trzeba by sie z nimi patyczkowac. Patyczkowac
to sie mozna na zachodzie z cywilizowanymi bandytami

[Gość: maruda]

Gość portalu: mow napisał(a):

> wojska koalicji powinny zabijac wszystkich nawiedzonych bandytow. Za
> wymachiwanie karabinem kulka w leb bez procesu. Na poczatku byloby troche
> krzyku, ale w perspektywie miesiecy to bardzo dobre posuniecie. Szkoda, ze od
> razu po wejsciu do Iraku wojska koalicji nie zaczely wybijac psycholi. Teaz nik
> t
> by juz o tym nie pamietal, a nie trzeba by sie z nimi patyczkowac. Patyczkowac
> to sie mozna na zachodzie z cywilizowanymi bandytami

**********************

Proponujesz metody SS i Gestapo. Pamiętaj jednak, że nie zdały one egzaminu. I
nikt o nich nie zapomniał.

[Gość: MAk]

100% sie zgadzm. Mam wrazenie ze tracimy czas piszac do zacofanych glupoli (np.
pacyfista)

[Gość: dalan]

Zgadzam sie.Strzelac. Albo wycofac sie z Iraku , a z samolotu na spadochronie
zwrocic im Sadama. Wyrzna sie sami. A pacyfisci zamkna pyski jak sami arabowie
sie wykoncza.

[Gość: Fritz 2]

[Gość: sowa]

jak to strzlac - panie Baran?
pan proponujesz te same metody co swinie hitler, stalin i sadam!
to po to pan lizidupek wyslal naszych chlopcow do Iraku?
Nie zapominaj panie Baran ze Irakijczycy to tez ludzie tacy sami jak my-
maja dzieci, zony, rodziny i jedyne co pragna to zyc lak ludzie...
ile mozna czekac na poprawe swojej doli - wyglada na to ze Irakijczycy sa w
naturze podobni do Polakow - my tez nie dalismy sie ani zniemczyc ani zrusyfikowac
a dla okupanta mielismy zawsze jedna odpowiedz - won z naszej Ojczyzny albo kula
w leb!
hanba dla nas ze dalismy sie wplatac w te brudna wojne!

Wycofać się z Iraku, zbudować mur

[Gość: kean kajak]

Odciski palców dla wszystkich muzułmanów. Deportacja wszystkich nielegalych
imigrantów z Mahgrebu i Turcji.
Pozostawmy ich samym sobie, niech sie pozabijają.

wyglada ze to powstanie Irakijczykow

[Gość: pacyfista]

szyitow ale i sunitow przeciwko amerykanskim"wyzwolicîelom". Teraz trwa
akcja "pacyfikacyjna" (np w Faludzy ) ale i w Bagdadzie, gdzie z czolgow i
helikopterow poluje sie na Irakijczykow... w ich wlasnym kraju...Oboz
koncentracyjny w Guantanamo tez juz pracuje..Skad my to znamy ?
www.panstwozla.pl

[Gość: adam]

My jako Polacy powinnismy walke o niepodleglosc od okupanta troche lepjej
rozumiec.

[...]

[maniekxxx]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: kotkubus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Atlantyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: gajowy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ALLAH JEST WIELKI!!!!!

[Gość: Abdul]

ALLAH JEST WIELKI!!!!!!!! NA WIEKI!!!

[Gość: Abdul abdulowaty.]

a Bu$h tak troche debilowaty :-))))

[Gość: Polak]

[Gość: wilku]

to znaczy ile ma wzrostu????

[...]

[Gość: Tysprowda]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: maruda]

maniekxxx napisał:

> o kurva nareszcie USA niepieprzy sie z tymi skurvesynami -a
> marmolade z nich robic, lub na ochlapy rzucac w ZOO
> dzikim zwierzetom, tych szalencow.Powinni amerykanie puscic
> samoloty bombardujace , potem czolgi , transportery -a na
> koncu helikoptery i wojsko na ziemi-do wykonczenia tych co
> gdzies poukrywali sie.

***********************

To nie jest synku gra strategiczna na komputerze.

[Gość: Jan]

Oczywiscie ze nie jest. Jest jednak coraz bardziej oczywiste, ze koncepcja
miliarda kulek jest jedyna odpowiednia na muzulamnska zaraze.

[Gość: yaro]

a gdzie Kurdowie, pacyfisto?

[Gość: Mak Rojowski]

Pacyfista, you moron. Nie masz nic innego do roboty? Praca sie zkonczyla i nie
masz co z soba robic? Na prawde jestes smiesznym , niw wyksztalconym glupolem.
Dieki za wsapniala zabawe. Pieprz wiecej. Bedzie sie z czgo posmiac. Ciekawe
jak czlowiek staje sie takim glupkiem. Powinienes napisac ksiazke na ten temat.
Na co cierpisz? Hmmm, moze masz po porstu zatwardzenie... Oswiec mnie prosze.

[...]

[Gość: Europejczyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Rojopwski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Kanadol]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Mak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

W Iraku nie zabraknie piachu dla okupantow

[Gość: gw]

Kwachu co ty na to???

[Gość: arahat]

uwiklany zostales w smierc setek mieszkancow iraku!! Haga klani sie

[...]

[Gość: Karim abdallah]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[zssyp]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Mak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Karim abdallah]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: wacio]

jak na razie nie ma jakichkolwiek dowodów na posiadanie broni masowego rażenia
przez saddama jak i na jego związki z trerrorystami
wiec skąd taka nienawiść u niektórych do irakijczyków, że nie chcą okupacji
amerykańskiej?, są u siebie i nie muszą lubić okupantów
a co do zdania niektórych osób by zrobić porządek z "nieposłusznymi
irakijczykami" to przypominam że w historii byli tacy co chcieli robić porządek
z innymi na dużą skalę i obecnie zdanie na ich temat nie jest pochlebne

[Gość: sterroryzowany]

Najpierw głupi Anglicy znleźli u nich ropę. Gdyby nie to, nadal wszyscy zacni
Arabowie jedliby kus-kus gotowane na krowich odchodach i kaleczyli swoje żony
za zdradzieckie spojrzenia na innych samców o nieustającej erekcji. A tak to
każdy beduin wsiada do srebrzystego ptaka (np. Boeing 747) w, góra, 6 godzin
ląduje w środku świata, od którego dzielą go całe wieki rozwoju
cywilizacyjnego. A ma pod jajami uwiązaną bombę i śmiertelną powagę, że wysadzi
się w słusznej sprawie. ZUchy a my mamy przesr.a.n.e.
Ściskam zacnych pacyfistów - za późno na zostawienie II świata samemu sobie,
niestety.

[Gość: U]

Nareszcie zaczeli pisac, ze to Irakijczycy walcza w Iraku z
okupantem, a nie ciagle obcokrajowcy-najemnicy. Skaczace nieletnie
dzieciaki z radosci, po spalonych czolgach amerykanskich nie moga
przeciez byc obcymi najemnikami. Musieli arabowie pokazac swoimi
kamerami co jest grane, bo CNN ciagle gledzi, ze w Iraku jest cacy,
Irakijczycy maja duzo lepiej i co najwazniejsze -im sie poprawia.
Ciekawe w czym?

prosba do admina, zabanujcie ip pacyfisty

[Gość: niewidzialny]

bedzie spokoj na forum

[Gość: bk]

poprawia sie w likwidowaniu okupantow, juz nie 2 a srednio 5 dziennie

[Gość: MP]

A to niewdziecznicy,zamiast kwiatami to wyzwolicieli obrzucaja kamieniami.
Jak dzielni zolnierze po powrocie do domu beda mogli patrzec ludziom w oczy.

[Gość: mcdonalds]

Miał Irak promieniować demokracją na cały Bliski Wschód...no to promieniuje

Od poczatku wojny 615 ofiar w armii Busza

[Gość: Europejczyk]

Wg CNN dzisiaj:

Since the war began in March 2003, 615 U.S. troops have been killed;
421 of them under hostile fire. After President Bush announced the
end of major combat in May, 476 troops have died, 306 from hostile fire.
Overall, 717 coalition troops have been killed, 545 of them after
the president's speech.

615 rodzin amerykanskich podziekuje na pewno Buszowi za ta bardzo
potrzebna i sluszna wojne !

[Gość: bk]

nie prowokuj bo zaraz sie zleca buszystowskie oszolomy i ci wytkna ze gdyby nie
ta 'wyzwolencza" wojna to bys mowil po arabsku i chodzil do meczetu,

Juz sie USA trzesie ze strachu jak Francuski.....

[Gość: FrenchFries]

..zolnierz !!!!!!!!!

I do tego 3457 rannych i pokaleczonych GI

[Gość: Europejczyk]

Zobaczcie sobie na amerykanski raport CNN:

www.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/casualties/
Ale to jest cena do zaplacenia zeby bylo mniej
bezrobocia w USA bo stracone czolgi i helikoptery
trzeba odbudowac no i Halliburton sobie tez musi
troche kasy narobic zanim sie kadencja Cheney skonczy !

Spójżcie na historie Iraku

[Gość: 3we5tqw]

Popatrzcie sobie na historię Iraku i tych ziem. Tych ludzi nie można okupować
(ani szyitów ani sunnitów). Oni się nigdy na to nie zgodzą. Kurdowie też tylko
czekają aż się wzmocnią a potem podziękują koalicji.

pzdro

[Gość: bk]

niestety znajomosc jakiejkolwiek historii u Busza konczy sie na jego latach gdy
urzadzal libacje i "wachal" w okresie studenckim za pieniazki tatusia

[...]

[Gość: Fritz 2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: julek]

Jak to jest mozliwe ze w calym tym bantustanie:
1. nie wprowadza sie godziny policyjnej?
2. nie odbiera sie broni recznej?
3. nie internuje sie wszystkich podejrzanych?
4. nie izoluje sie i likwiduje podejrzanych z miejsc incydentow?
Chyba musza sie nauczyc jeszcze wiele amerykanie, tam rzadzono za morde i tylko
taki styl rzadzenia moze przyniesc efekty, a nie jakas dupokracja.

Slusznie

[Gość: Kanadol]

Powinni sie uczyc od swych izraelskich psubratow jak sie porzadnie okupuje.
Czolgami, spychaczami i "polowanko z grubej rury" z helikopterow na ludzi.
Oto wprowadzanie "zachodniej cywilizacji i demokracyi"!!!!
Ha, ha, ha.......

[Gość: julek]

Ty to chyba jestes frankofonski kanadol bo jak oni ujadasz i srasz pod siebie.
Zreszta siedz cicho bo za kilka lat bedziesz chodzil do meczetu wespol ze
swoimi kolegami z osiedla co to sobie nascisagaliscie. A niedaleko od was
farakhan niedaleko

[Gość: Kanadol]

A,mam meczet 1km ode mnie - nawet blizej od kosciola. Jest tez blisko boznica
zydowska.
Wczoraj mnie odwiedzili "kociarze". Jak chce moge wybierac.
Wiec nie siej paranoi, bredz o muzulnamskiej niewoli i nie sraj ze strachu.

czyli wg ciebie Saddam dobrze rządził?

[Gość: ...]

To po co było go obalać?

Nie rzadzil dobrze - i co z tego?

[Gość: Kanadol]

A czy wasz Miller rzadzi dobrze?
A czy za komuny wygladalismy wyzwolenia ze strony NATO, kosztem olbrzymich
ofiar?
Jak pamietam Solidarnosc hamowala "rewolucje", by nie sprowokowac przelewu
krwi. I jakos, z czasem, pozbylismy sie tego rezimu.
Sek w tym, ze obalic Saddama bylo stosunkowo latwo - ale co dalej?! Czy maja
jakis plan? Przeciez to Jugoslavia do potegi n.

[...]

[Gość: meerkat]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

na co jeszcze ci Amerykanie czekaja????!!!!

[Gość: hahak]

..Jezeli juz tam pojechali to powinni uzyc wszelkich dostepnych srodkow i
zaprowadzic porzadek.Podkreslam -Wszelkich dostepnych!!!
Jezeli pojechali na wojne to niech walcza!!!A jezeli nie chca walczyc-to niech
wracaja do domu!!! Inaczej nigdy ta armia nie bedzie miala respektu.

[Gość: U]

Coraz czesciej w Ameryce pojawiaja sie opinie, ze Irak jej dla USA
nastepnym Wietnamem. Ostatnio sa nawet naciski na kongres zeby wysylac
wiecej wojska (czytaj bydla) do Iraku. Ladnie wiec wyzwalaja platni
mordercy ten Irak.

MEEEERKAT !!!!Byles i sprawdziles ze u Allaha...

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Od tej chwili z Sadrem i podobnymi troglodytami nikt sie juz nie bedzie
> obchodzil w rekawiczkach. Zasila grono aniolkow, tylko ze zadnych dziewic w
raj
> u
> Allaha nie znajda a jedynie zderanzerowane bezzebne ku..y! :-)))
--------------------------------------------------------------------------
.....sa jedynie "zderanzerowane bezzebne ku..y"? :)))
>>>Dlugo cie nie bylo i juz myslalem ze DEBILJU obcial kase na propagande, a
przeznaczyl wiecej forsy na kampanie wyborcza i przesiadles sie z lincolna na
osiolka :))
>>>Nawet sobie pomyslalem, ze musi to byc fajny widok -osla na osiolku :)))
>>>Wracajac do Iraku to cos nie widac zeby amerykanskich wyzwolicieli witano
kwiatami, szybciej kulami , zamachami , granatami, minami itd, itp...
>>>Teren kontrolowany przez wojska okupacyjne tez sie zmniejsza ...
>>>Znowu kilku zolnierzy amerykanskich wroci do domu w workach plastikowych...
>>>No coz , tak to jest jak sie kogos wyzwala na sile .... :)))

[...]

[Gość: Tysprowda]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Tysprowda]

zajrzyjcie na forum strony polskich buszolomow: www.buszolom.prv.pl , oni
najwyrazniej popieraja tego pana!

Sadr:"Kieruje slowa do wielkiego szatana Busha.."

[Gość: pacyfista]

^" i pytam kto jest przeciwko demokracji ? czy ten kto chce rozwiazanc
pkojowych czy ten kto mombarduje narod i rozlewa jego krew ? " / za Reuters/.
www.panstwozla.pl

[...]

[Gość: Kanadol]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

W imieniu naszych dzieci,one chca zyc w spokoju!!

[Gość: bez bomb terroru!]

W imie wolnej Europy i was pacyfy USA w 2 wojnie walczyli i gineli.To wy dzieci
pomordowanych w obozach zaglady przez Niemcow i rusow tak sie im
odwdzieczacie.Dzieci wasze gdy USA zaprowadzi spokoj z ta islamska dzicza beda
sie za was wstydzili.To jakis durny zekomo duchowny morderca chce wladzy wysadza
swoich ludzi i zolnierzy dajacych pokoj to wy jeszcze za nim za mordami jego
terrorystycznych kapanow. Durni jestescie prawie tacy sami jak ten morderczy dzicz.