Blix: wojna w Iraku gorsza od dyktatury

[Gość: MACIEJ]

Dobrze sie handlowalo EUropejczykom z Saddamem,co?

[Gość: MACIEJ]

Handelek bronia chemiczna Francji i Niemiec z Irakiem szedl tak dobrze,ze
szkoda starego przyjaciela Saddama.

[Gość: Mietek]

W latach 80-tych najlepszym sojusznikiem Saddama byli Amerykanie.
To wtedy Saddam zaatakowal Iran, wtedy zagazowal Kurdow.
A mamusia Dubya Juniora kpila sobie, ze slowo Kurd przypomina turd.

nalepiej sie handlowalo Amerykanom

[Gość: pac do Macieja]

bronia, w tym chemiczna i biologiczna .(szukaj zdjecia Rumsfelda w objeciach
Saddama sprzed ca 20 lat w Bagdadzie). Tylko klient przestal byc posluszny i
dla realizacji celow pro.izraelskiej mafii naftowo-militarnej z Waszyngtonu
zaatakowano Irak w oparciu o calkowicie oszukane przeslanki. Zginely tysiace
(dziesiatki tysiecy ludzi).. A to dopiero poczatek - bo bedziej gorzej ...Oto
skutki paranoi Busha...www.panstwozla.pl

[Gość: Tysprowda]

Ano handlowalo sie, handlowalo, az buszewicy stwierdzili, ze tylko oni maja
prawo do zabrania ropy Saddama.

Co twoje to i moje, a co moje to nie rusz, stara zasada bolszewikow stosowana
przez buszewikow.

Europejczycy teraz mowia: nam handlowac nie kazano, bo amerykan-syny wszystko
ukradli.

Ku chwale buszczyzny!

[maniekxxx]

cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3906040097&category=4103#ebayphotohosting

[Gość: Gast]

A kto sie chwalil, ze ma takie doswiadczenie w inwestycjach w Iraku. Do tego
stopnia, ze wyslano wojsko zeby kolejne zabezpieczyc.

Realna ocena

[Gość: Kanadol]

Saddam byl dyktatorem (i to popieranym w swoim czasie przez USA) jakich wielu.
Niemniej stanowil zapore dla fundamentalizmu muzulmanskiego i trzymal to
wszystko (jak Tito) w kupie.
Poza tym zwykli irakijczycy nie chcieli tego wyzwolenia (podobnie jak kiedys w
Polsce nikt nie chcial wyzwolenia przez NATO) kosztem ogromnych ofiar.
Tak, kiedys mogli polscy kontraktorzy jechac spokojnie do Iraku by rozbudowywac
ten kraj. Tak, Saddam mial na tym polu (podobnie jak Stalin)jak idustralizacja,
edukacja spore sukcesy gdy ropa plynela bez ograniczen.

[Gość: Andros]

Gość portalu: Kanadol napisał(a):

> Poza tym zwykli irakijczycy nie chcieli tego wyzwolenia (podobnie jak kiedys
> w Polsce nikt nie chcial wyzwolenia przez NATO) kosztem ogromnych ofiar.

No, tutaj już przesadziłeś! Bo tylko takie komuchy jak ty, chodzące na
moskiewskim pasku, pragnęły "wolności" pod butem Armii Czerwonej. Większość
społeczeństwa oczekiwała, że wolność przyjdzie z innej strony. I przyszła. A ty
musiałeś spieprzać, żeby ci się do d... nie dobrali

[Gość: pytanko]

Znaczy Andros, ze gdyby tak po wprowadzeniu stanu wojennego NATO zbombardowalo
Warszawe, Krakow, Poznan i inne miasta, grzebiac pod gruzami tysiace, jesli nie
dziesiatki tysiecy ludzi to czulbys sie caly szczesliwy? Imperium sowjeckie, a
stanowilo nieporownywalnie duzo wieksze zagrozenie niz Irak, rozsypalo sie bez
konfliktu globalnego i bez bombardowan NATO...ale jak ktos lubi wojskowe
zabawki i widok krwi to pewnie niedosycony.

To 'pytanko' jest bardzo glupie.

[Gość: roo]

ZSRR mordowalo miliony ludzi przez ponad pol wieku.'Kraj rad' zdechl w sposob
naturalny w wyniku zlej przemiany materii,trupow nikt nie bombarduje.

[Gość: Neszczu]

Gość portalu: roo napisał(a):

> ZSRR mordowalo miliony ludzi przez ponad pol wieku.'Kraj rad' zdechl w sposob
> naturalny w wyniku zlej przemiany materii,trupow nikt nie bombarduje.

Tylko go nie zrozumiales. Nie chodzilo o bombardowanie sowietow tylko Polski

[Gość: pytanko]

roo, no jesli twierdzisz, ze USA nie zalatwily wczesniej sowjetow, tylko
dlatego, ze te imperium samo sie rozkladalo, to przyznaje, ze wizje swiata masz
jak sep nad scierwem. Czyz nie tak?

Do Androsa zdrajcy

[Gość: .]

Gość portalu: Andros napisał(a):

> Gość portalu: Kanadol napisał(a):
>
> > Poza tym zwykli irakijczycy nie chcieli tego wyzwolenia (podobnie jak kied
> ys
> > w Polsce nikt nie chcial wyzwolenia przez NATO) kosztem ogromnych ofiar.
>
> No, tutaj już przesadziłeś! Bo tylko takie komuchy jak ty, chodzące na
> moskiewskim pasku, pragnęły "wolności" pod butem Armii Czerwonej. Większość
> społeczeństwa oczekiwała, że wolność przyjdzie z innej strony. I przyszła. A
ty
>
> musiałeś spieprzać, żeby ci się do d... nie dobrali

A ty bys sie wszarzu zgodzil, zeby NATO rozwalilo bombami Warszawe i
wymordowalo kilkanascie tysiecy rodakow?!

Wszystko ma swoje granice, rowniez i cena jaka sie chce zaplacic za wolnosc.
Jedynie zycie takiego gnoja jak ty nie jest nic warte i mozna je oddac nawet za
gowno.

[Gość: bk]

Busz-yntelektulalista stwierdzil ze Swiat bez Saddama jest bezpieczniejszy,
natomiast Swiat twierdzi ze bedzie jeszcze bardziej bezpieczny bez Busza.

Pytanie -.. dlaczego obecna administracja bialego domu nie zapobiegla tragedii
11 wrzesnia..?
odpowiedz- ..byla zbyt zajeta planowaniem ataku na Afganistan i Irak..

Bredzisz jak zawsze.

[Gość: roo]

Atakowanie polityki Busha jest bez sensu.Ze strony prezydenta Busha byla to
zwykla reakcja na zagrozenie, jakie dla swiata stanowi islamska ideologia
terroru. Ta wojna dopiero sie zaczela, a jej skutki najbardziej odczuje
Europa.Francuzom i Niemcom sie wydaje , ze ustepujac islamistom obronia
pokoj.Juz kiedys tak ustepowali, wiedza,ze taka polityka prowadzi tylko do
totalnej , wieloletniej i wyniszczajacej wojny. NICZEGO SIE NIE
NAUCZYLI,GLUPOTA POPYCHAJA GLUPOTE.

[Gość: Neszczu]

Gość portalu: roo napisał(a):

> Atakowanie polityki Busha jest bez sensu.Ze strony prezydenta Busha byla to
> zwykla reakcja na zagrozenie, jakie dla swiata stanowi islamska ideologia
> terroru.

I dlatego madry Bu$h i spolka postanowili zniszczyc ostatni prawdziwy bastion
chroniacy Bliski Wschod przed zalewem fundamentalizmu islamskiego i napadli na
Irak.
Wybacz, ale twoje rozumowanie jest co najmniej smieszne. Kto tu bredzi???

[Gość: pytanko]

Alez Neszczu, roo piszac "Ta wojna dopiero sie zaczela, a jej skutki
najbardziej odczuje Europa." ma poniekat racje. Wywolujac wojne akurat w Iraku
Bush juz teraz zradykalizowal caly swiat islamu. Na miejsce krawego dyktatorka
dostaniemy za to republike islamska. Jest tylko pytanie, czy bedzie sie ona
miescic pogladami blizej Iranu, czy tez talibow. Ciekawe czy o to mu chodzilo?

[Gość: you-know-who]

Fajnie Hans, ze jestes taki madry teraz. zgadzam sie z toba.
Tylko dlaczego tak tchorzowsko poddales sie straszacym cie Amerykanom wtedy,
kiedy jeszcze mogles **probowac** nie dopuscic do wojny? Nie chodzi o to
czy dal bys rade jej zapobiec (nie)...
dobrze wiem, ze wiesz o czym mowie tchorzliwy Szwedzie.

Blix zaluje dobrych czasow za Sadama (byla kasa)

[wojo1111]

Skandal w ONZ

Największa afera łapówkarsko-szpiegowska w historii---"Ropa za żywność"

W Narodach Zjednoczonych powiało grozą - wyszło na jaw, że pracownicy
organizacji, zamiast udzielać pomocy humanitarnej, kradli, szpiegowali i
przemycali materiały wybuchowe.

Rzecz dotyczy programu "Ropa za żywność" z lat 90., który pozwalał sprzedawać
Irakowi ropę poza embargiem, ale tylko w zamian za jedzenie i leki. Program
był nadzorowany przez ONZ.

Po korytarzach nowojorskiej siedziby ONZ od dawna krążyły plotki o aferach
związanych z tym programem. Sekretarz generalny zarządził w końcu
dochodzenie. Kofi Annan zalecił niezależnej komisji śledczej, powołanej przez
Radę Bezpieczeństwa, by stwierdziła, czy ONZ-owski personel był wplątany
w "nielegalne i korupcyjne praktyki". Pod lupę wzięto trzy tysiące
urzędników, którzy zajmowali się programem pomocy dla Iraku. Już po wstępnym
badaniu dokumentów okazało się, że roiło się wśród nich od szpiegów,
terrorystów i biurokratów-bumelantów, zarabiających niebotyczne pensje.
Program kosztował świat 100 mld dol.

Na razie ujawniono publicznie tylko jedno nazwisko - Benon Sevon, był szefem
programu "Ropa za żywność". Był na liście wśród 270 osób - ich nazwiska
opublikowała bagdadzka gazeta - polityków i biznesmenów, którzy dostawali od
Iraku kupony na zakup ropy po niższych niż na rynku cenach, którą mogli
sprzedawać z dużym zyskiem. Sevon zaprzeczył oskarżeniu, ale wysłano go na
przymusowy urlop do końca miesiąca, kiedy przechodził na emeryturę.

Burza wybuchła też wokół urzędnika zatrudnionego na ONZ-owskim etacie, który
był agentem francuskiego wywiadu. Francja była mocno zaangażowana w
program "Ropa za żywność" i pod płaszczykiem chwalebnej działalności
prowadziła lukratywne finansowe interesy.

Przywódcy kurdyjscy z północy Iraku przyznali, że wielokrotnie składali
wówczas skargi do władz ONZ, iż personel przydzielony do pracy w kurdyjskiej
prowincji składał się głównie ze szpiegów pracujących na rzecz irackiego
wywiadu. W lipcu 2001 r. kurdyjskie siły bezpieczeństwa aresztowały
Tunezyjczyka, pracownika ONZ, w samochodzie wypełnionym materiałem
wybuchowym. Po czterech miesiącach ONZ wynegocjował jego zwolnienie.

31.03.2004 r.
Magdalena Nagórska

To nie byla niespodzianka !!!!

Tera to dopiero korupcja, ze ho, ho...

[Gość: Kanadol]

Jakies tam dulary plyna do Iraku na tzw. odbudowe, ale szybko wsiakaja w piasek.
Duza czesc biora z powrotem amerykanskie koncerny a reszta idzie na rozkurz.
Korupcja na potege (przyklad jakiejs firmy z Polski).
Nic dziwnego, ze ostatnio bremerek powolal 29 inspektorow antykorupcyjnych przy
kazdym "nowym" ministerstwie.

[Gość: pytanko]

Za to ekipa Busha wyslala armie do Iraku w celach charytatywnych, dla szukania
BMR i terrorystow alkaidy, a ostatnio jak widac coby krzewic milosc, wolnosc,
demokracje i prawa czlowieka?
Zdaje sie, ze chlopcom z Washingtonu zle sie handlowalo z Sadamem, czyz to
chciales powiedziec?

[Gość: Konrad]

Blix byl wiele razy w Iraku, zobaczyl wszystko i mowi z doswiadczenia a wy
patalachy powtarzacie jak papuzki amerykanskie dogmy . Nikt z was tam nie byl i
nie wie ale gada jak papuzka

Blix tyle wie , co zje i....

[Gość: roo]

Po co Blixowi ta wiedza, skoro nie umie on z niej wyciagnac zadnych wnioskow?
Jego zachowawcza, pokojowa polityka nie ma racji bytu w dzisiejszym
swiecie.Dogadanie sie z 'islamem'nie jest mozliwe,latwiej mozna by bylo dogadac
sie z Hitlerem.

Nastepne 'pytanko ' od rzeczy !!!

[Gość: roo]

PRETEKSTY do rozpoczecia WOJNY W IRAKU nie byly wazne,wazne bylo to, zeby do
niej doprowadzic. Wojna w Iraku jest zwykla wojna prewencyjna,oddala ona
ludzkosc od kolejnego konfliktu na skale swiatowa,od zjednoczenia sie swiata
Islamu i od totalnego terrorystycznego zagrozenia . Terroryzm , ktory sie
szerzy jest tylko namiastka tego, ktory by sie zaczal, gdyby USA pozostaly
bierne.Polityka EU I ROZNYCH BLIXOW prowadzi w prostej linii do zaglady
cywilizacji swiata zachodniego.

[Gość: pytanko]

Rewolucja bolszewicka ma na celu zaprowadzenie pokoju swiatowego i uczynienie
raju na ziemi. Taki podobny komunal akurat Ty wyglaszasz roo. Do jednej rzeczy
sie zgadzam, ze klamstwa ekipy Busha byly jednynie dla stworzenia jakiegos tam
pretekstu do wkroczenia do Iraku. Zastraszenie regionu, tez bym sie z tym
zgodzil. Cale te glodne kawalki o obaleniu dyktatury, zaprowadzeniu demokracji
i inne tego typu gaworzenia to jedynie mialo byc ladnym opakowaniem dla
interwencji militarnej.
Jak dotychczas osiagniecia sa dosyc watpliwe. Radykalizm islamski nie maleje, a
raczej wzrasta. Przyszlosc Iraku conajmniej niewiadoma, ale juz teraz widac, ze
dyskusje o demokracji to moga byc przesuniete na niewiadoma przyszlosc, ajesli
cos z tego wyjdzie, to w najlepszym wypadku jakas republika islamska. Rola
islamistycznych przywodcow w innym krajach islamskich niewatpliwie wzmocnione.
Dzieki interwencji w Iraku proces demokratyzacji w Iranie przesunie sie o
conajmniej dobrych pare lat. Organizacje terrorystyczne maja nabor niebywaly, o
czym sie niewatpliwie niedlugo przekonamy.
Od interwencji w Iraku swiat sie bynajmniej bezpieczniejszy nie zrobil, raczej
wrecz przeciwnie. Powody, ktorymi sie kierowala ekipa Busha do tej interwencji
sa jedynie w strefie domyslow, gdyz jak sam przyznales, te ktore oficjalnie
podawano, to bylo jedynie dla zamydlenia oczu. Domyslam sie jedynie, ze to sie
obecnie dzieje w Iraku bynajmniej nie pokrywa sie z planami inicjatorow
interwencji....a ze Blix mial racje, ze nie bylo BMR w Iraku, no nie mozna miec
do niego za to pretensji, bardziej do klamstw ekipy Busha.
...no tak, ale domyslam sie, ze Tobie raczej o chwycenie za morde wszystkich
muzlmanow chodzi, bo ich cosik nie lubisz...nieprawdaz?

blix to byly sowiecki piesek...

[Gość: bart]

i "dumny" posiadacz doktoratu honoris causa wreczonego rok po Czernobylu przez
Uniwersytet w Moskwie. Dziwnym trafem po opisaniu w superlatywach sowieckiego
odkazania zniszczonego reaktora jako szef IAE.

Dla mnie blix nie ma zadnej wiarygodnosci (co nie zmienia faktu, ze akurat w
sprawie WMD mogl miec racje).

[jersey_gay]

Gość portalu: bart napisał(a):

> i "dumny" posiadacz doktoratu honoris causa wreczonego rok po Czernobylu
przez
> Uniwersytet w Moskwie. Dziwnym trafem po opisaniu w superlatywach sowieckiego
> odkazania zniszczonego reaktora jako szef IAE.
>
> Dla mnie blix nie ma zadnej wiarygodnosci (co nie zmienia faktu, ze akurat w
> sprawie WMD mogl miec racje).

To, ze Blix byl 'sowieckim pieskiem' nie ma...

[Gość: roo]

dzis znaczenia, Soviet Union nie istnieje,moze to tylko rzutowac na jego
charater i morale jakie on prezentuje.Jest to niebezpieczny politykier, ktoremu
psia funkcja jak najbardziej odpowiada,teraz stara sie i robi wszystko, aby
zostac 'islamskim pieskiem'.

[Gość: Neszczu]

Gość portalu: roo napisał(a):
> dzis znaczenia, Soviet Union nie istnieje,moze to tylko rzutowac na jego
> charater i morale jakie on prezentuje.Jest to niebezpieczny politykier,
ktoremu
>
> psia funkcja jak najbardziej odpowiada,teraz stara sie i robi wszystko, aby
> zostac 'islamskim pieskiem'.

Tak, tak, Blix jest sovieckim pieskiem, jest islamskim pieskiem, jest
francuskim pieskiem, jest niemieckim pieskiem, jest chinskim pieskiem, jest
hiszpanskim pieskiem, jest skandynawskim pieskiem, jest azjatyckim pieskiem,
jest pieskiem poludniowo amerykanskim, jest pieskiem .........

Teraz sie zastanow..., moze to ty jestes buszewickim pieskiem?

[Gość: H]

Bush i Rice nasrali na ONZ. Teraz ONZ opiera sie wdepnac w gowno bo coraz
mocniej smierdzi.To trzeba podkopac calkowicie wiarygodnosc.Skad my to znamy.
Ano jak wysylano na leczenie w ZSRR.

[Gość: pryk]

Ta menda Blix, skompromitowana doszetnie w sprawie Czernobyla, powinna od wielu
lat byc na bruku za nieudolnosc i wspólprace z sowiecka propaganda. To przez
takie kanalie i niezdolnosc do ich usuniecia ONZ jest czym jest - posmiewiskiem.
Dosc juz sluchania bredni ludzi odpowiedzialnyuch za zbyt pozna reakcje w
wielku krajach (w tym i Polsce) na skazenie opadami z Czernobyla. Ile dzieci
dostalo jod za pozno przez te gdnide?

Blix to gnida

[jersey_gay]

Gość portalu: pryk napisał(a):

> Ta menda Blix, skompromitowana doszetnie w sprawie Czernobyla, powinna od
wielu
>
> lat byc na bruku za nieudolnosc i wspólprace z sowiecka propaganda. To przez
> takie kanalie i niezdolnosc do ich usuniecia ONZ jest czym jest -
posmiewiskiem
> .
> Dosc juz sluchania bredni ludzi odpowiedzialnyuch za zbyt pozna reakcje w
> wielku krajach (w tym i Polsce) na skazenie opadami z Czernobyla. Ile dzieci
> dostalo jod za pozno przez te gdnide?

[gucio60]

i mu dadza bo ostanio daja tylko durniom

[Gość: maruda]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Dobrze sie handlowalo EUropejczykom z Saddamem,co?

************************

Puknij Ty się w ten pusty łeb i zajrzyj do historii, skąd się Saddam wziął.