Gość: McMac
IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
13.05.04, 23:51
Afera z obcięciem głowy amerykańskiemu Żydowi Nickowi Berg zatacza coraz
szersze kręgi. Mnożą się wątpliwości wokół jego osoby i filmu z egzekucji.
Oto sprzeczności:
1. Pierwsza oficjalna wersja głosiła, że Berg został aresztowany przez
policję iracką w Mosulu pod zarzutem szpiegostwa ponieważ był Żydem i miał
stemple w paszporcie z pobytu w Izraelu. Obecnie twierdzi się ze aresztowano
go, ponieważ podróżował w nocy bez dokumentów i nie potrafił podać
wiarygodnego celu podróży. Iracka policja wypiera się aresztu.
2. Berg na zdjęciu przekazanym przez rodzinę (publikowanym przez całą
prasę światową) jest zupełnie niepodobny do osobnika na filmie z egzekucji.
3. Dlaczego Żyd nie próbował ukryć faktu swego pochodzenia, a wręcz
przeciwnie – zapuścił brodę, co upodobniło go na pierwszy rzut oka do Żyda. W
swej głupocie musiał wiedzieć jakie nieszczęście może ściągnąć na swoją głowę.
4. Konsulat amerykański w Bagdadzie stwierdził że Berg nie figurował na
liście kontraktowych pracowników amerykańskich w Iraku.
5. Firma Berga była na liście skrajnej amerykańskiej organizacji Free
Republic, jako przeciwna amerykańskiej okupacji Iraku.
Więcej wątpliwości pojawia się w związku z emitowanym filmem:
1. Ewidentnie widać że film był wielokrotnie montowany.
2. Harczenie „Berga” oraz okrzyki „Allah akbar” zostały
ewidentnie „wgrane” oddzielnie.
3. „Oprawcy” nie wyglądają na Arabów. Wskazują na to ich postawa, sposób
poruszania się i gesty. Wyglądają na otyłych i dobrze odżywionych. Jeżeli
to „terroryści” to jest oczywiste że ich trybem życia jest wieczna ucieczka i
chowanie się, stąd jedzenie byle czego naprędce, co wyklucza otyłość.
4. Terroryści mają biały kolor skóry (dłonie), tak jak Berg.
5. Terrorysta uważany za Zarqawiego (który jeśli w ogóle żyje) powinien
mieć sztuczną nogę, którą mu kilka lat temu amputowano. Ruchy głównego
oprawcy na to nie wskazują.
6. „Zarqawi” ma na palcu złoty sygnet. Islam zabrania mężczyznom nosić
złota.
7. „Zarqawi” który jest Jordańczykiem, nie mówił jordańskim akcentem.
8. Jeden z terrorystów ma izraelską wersję pistoletu maszynowego AK-47
tzw. „Gilal”.
9. Dlaczego Berg miał autentyczny pomarańczowy strój więźnia
amerykańskiego (podobnego do tych noszonych w Guantanamo)? Nie zdążył się
przebrać po opuszczeniu aresztu amerykańskiego?
10. Dlaczego Berg nie bronił się będąc zarzynanym na podłodze? Każdy
człowiek instynktownie by walczył, wyrywał oprawcom przed śmiercią. To
naturalne. Może wytłumaczeniem są gwałtowne ruchy kamery i przerwa w
filmowaniu, kiedy po prostu w tym czasie został zamordowany i dopiero później
pozbawiony głowy.
11. Gdyby był zarzynany żywcem – krew lałaby się strumieniami. Każdy
lekarz to wie, dopóki serce pracuje, tętnica szyjna pompowałaby krew.
Tymczasem krwi prawie nie widać, a powinna być na podłodze, na dłoniach
oprawcy, na ubraniu, na twarzy Berga.
12. Zadziwia łatwość z jaką oprawca odrzyna głowę. Przy pomocy zwykłego,
dużego noża uporał się z tym w 10-15 sekund. Nie sądzę żeby to było możliwe.
13. Głowa Berga demonstrowana przed kamerą robi wrażenie sztuczności.
Oczy zamknięte, spokój na twarzy. To nie jest twarz człowieka żywcem
zarżniętego.
Nowe wątpliwości i zagadki pojawiają się z każdym dniem. Ciekawe jaka jest
prawda i co z tego wyniknie.
