Putin musi odejsc

[misterpee]

twierdzi Gorbi. Zadziwiajace jest ze teraz Putin wprawia go o bol glowy, a problemow nie mial kiedy rozkradanao rosje w czasie jego nastepcy Jelcyna. Nalezy mu rowniez przypomniec ze dla Rosjan Gorbaczew jest tym co rozwalil ich Unie i dprowadzil do jeszce wiekszej kleski ekonomicznej. Putin jest dla Rosja wspolczesnym Piotrem wielkim, ktory otwarl granice na zachod, poprawil ekonomie i umocnil obronnosc panstwa. Gorby hce sie przypodobac swojej rodzinie w Telavivie i w New Yorku.

[misterpee]

Niedawno wylowil 2 wazy greckie z 2 metrowej glebokosci, teraz oblowi sie zlotem ktore bedzie naplywac do Rosji po zlodziejstwach na Wall Street, Mam nadzieje, ze Wowka znajdzie w troche glebszych wodach , egipski lotniskowiec faraonow, i przegoni UFO z Europy.
Wrogowie Putiny nie zostana straceni z helikptera w glebie Oceanu, ale beda tanczyc przed nim kozaka. Gorbiemu sie wszystko popieprzylo i to za marne honorarium.

[de_oakville]

Kazdy kiedys musi odejsc i Putin nie jest wyjatkiem. Nawet jesli bedzie zyl 200 lat i tak dlugo bedzie prezydentem Rosji. Stalin byl smiertelny i Putin jest rowniez smiertelny. Jak kazdy czlowiek. A "Gorbi" wcale nie wyglada na Zyda. Juz predzej wlasnie Putin.

[gosc88]

misterpee napisała:

> Gorby hce sie przypodobac swojej rodzinie w Telavivie i w New Yorku.

A co to za rodzina Gorbaczowa w Telavivie i w New Yorku ?

Wiesz moze ?

[misterpee]

Zapewne nie jest rzydem , jak rowniez jego rodzina, Moze byc Chazarem , ktorych w Rosji bylo wielu, i oni wlasnie zaludnili NY i Eretz. Nie jest to wazne, ale chetni tego detalu moga znalezc wiele zrodel na internecie. Podobnie jak metryka Obamy i dowody na smierc OBL . okryte to jest zaslona konspiracji.

[misterpee]

mozna znalezc ze Gorby byl otodoksyjnym katolikiem, ale sa rowniez inne historie:
www.jewornotjew.com/profile.jsp?ID=763

a może chodzi o Rzymian?

[herr7]

O ile wiem takiego narodu, jak Rzydzi nie ma. Ale są Żydzi, a Rzymianie byli, kiedyś...

Putin nie odejdzie....

[herr7]

Gorbi twierdzi, że Putin miał zasługi na początku, czyli w czasie swojej pierwszej prezydentury. Druga prezydentura wzbudzała już zastrzeżenia, ale wówczas był okres wysokich cen ropy i Rosja rozwijała się szybko. Ale potem przyszedł kryzys, w wyniku którego rosyjska gospodarka skurczyła się najbardziej pośród państw G-20, ale w którym to czasie doszło do podwojenia bogactwa rosyjskich oligarchów. Dzisiaj mamy ogromny wzrost wydatków budżetu i jego całkowitą zależność od cen ropy, masowy odpływ kapitałów, spadek inwestycji i korupcję z którą rosyjskie władze sobie nie radzą, lub nie chcą poradzić. W sferze politycznej, mamy monopol rządzącej partii, przy spadku jej poparcia i coraz większej apatii społeczeństwa. Ponieważ świat wkracza w niespokojny okres to taki "zużyty" lider stojący na czele tracącej popularność partii oraz brak perspektyw na poprawę sytuacji tworzą mieszkankę zapalającą.
Gorbiego można słusznie krytykować za to, że nie potrafił sobie poradzić z rządzeniem ZSRR, ale to nie oznacza, że jego uwagi nie mają podstaw. W sumie, Gorbi mówi to co wszyscy widzą. To jest po prostu prawda oczywista, że obecny reżim także sobie nie radzi z rządzeniem Rosją.

[vladexpat]

herr7 napisał:

> Gorbiego można słusznie krytykować za to, że nie potrafił sobie poradzić z rząd
> zeniem ZSRR, ale to nie oznacza, że jego uwagi nie mają podstaw. W sumie, Gorbi
> mówi to co wszyscy widzą. To jest po prostu prawda oczywista, że obecny reżim
> także sobie nie radzi z rządzeniem Rosją.

Trfiłeś w sedno. Putin zrobił dużo dobrego dla Rosji. Jednak chyba jego czas już minął i jest potrzebny ktoś z wizją, jak wyprowadzić Rosję ze ślepej uliczki surowcowej zalezności. A Putin razem z Miedwiediewem (moje duże rozczarowanie) niech się zajmą wędkowaniem.
Ciekawą postacią jest Prochorow, miliarder, były współwłasciciel Nornikiel i Oneksim grup, obecnie prezes partii Prawoje Delo. W odróżnieniu od Chodorkowskiego, najpierw wycofał się z biznesu a dopiero po tym wszedł w politykę. Facet ma jedną zaletę. Nie musi już kraść, jest dostatecznie bogaty. Najprawdopodobniej bedzie brał udzial w wyborach prezydenckich i chyba wcale nie dla pozoru , tak jak robią to Ziuganow czy Zyrinowskij.

Od dawna pisze: Wowa jest passe !

[borrka]

Nie przecenialbym jego roli - w sumie przebieg wydarzen na przelomie tysiacleci w Rosji odpowiadal znanemu powiedzeniu "Ruscy dlugo zaprzegaja...".
Duzy kraj, totalne zmiany wymagaly wiecej czasu, niz chocby w Polsce.
Nie byloby Wowy, bylby inny "zbawiciel".

[vladexpat]

borrka napisał:

> Nie przecenialbym jego roli - w sumie przebieg wydarzen na przelomie tysiacleci
> w Rosji odpowiadal znanemu powiedzeniu "Ruscy dlugo zaprzegaja...".
> Duzy kraj, totalne zmiany wymagaly wiecej czasu, niz chocby w Polsce.
> Nie byloby Wowy, bylby inny "zbawiciel".
>
Stosowanie do historycznych faktów trybu warunkowego to dosyć jałowe zajęcie. Był Wowa i to on wyprowadził kraj z jelcynowskiego "bezpriedeła". A te ciagłe opowidania o tym, że Rosja duża, więc wszystko idzie wolniej to klasyczne usprawiedliwienie bierności. Chiny są wielokrotnie ludnościowo wieksze a mimo to zmiany następuja tam błyskawicznie.

Totez nie jestesmy...

[borrka]

Na posiedzeniu polsko-rosyjskiej komisji historycznej.
To niewinne forum, nawet nie historyczne.

Stawianie Ruskim Chinczykow za przyklad, mocno na wyrost, zwazywszy kilkusetletnie uspienie Chin - Wanki w tym czasie cos tam zdobywaly, odkrywaly i psaly.
Jakby troche skuteczniej, niz bracia Li :)

[vladexpat]

borrka napisał:

> Stawianie Ruskim Chinczykow za przyklad, mocno na wyrost, zwazywszy kilkusetlet
> nie uspienie Chin - Wanki w tym czasie cos tam zdobywaly, odkrywaly i psaly.
> Jakby troche skuteczniej, niz bracia Li :)

Niby fakt. Tam pewnie też przez lata mówiono, że wszystko idzie wolno bo kraj wielki.

problem tkwi w bogactwie Rosji...

[herr7]

Gdyby Rosja była małym biednym krajem to nie mogłaby tam powstać taka oligarchia, jaka obecnie Rosją rządzi. Putin jest wyrazicielem interesów tej oligarchii. Problem w tym, że ci ludzie zawdzięczają swoje bogactwo historycznemu przypadkowi, a nie własnej pracy czy talentom. Nikt z nich niczego nie wynalazł. Oni po prostu przejęli bogactwo Rosji, które jelcynowska elita uznała za swoją własność. Mówiąc inaczej, wzbogacili się na największej kradzieży w dziejach świata. Zadaniem Putina było ustanowienie stabilizacji w takim zakresie, żeby można było bez przeszkód wydobywać surowce czy wycinać lasy. Gdyby tak, jak to było za Jelcyna nie płacono pensji oficerom, lekarzom czy nauczycielom to kraj ten by się załamał i rosyjska kura znosząca złote jaja by po prostu zdechła. Jeszcze raz powtórzę, Putin nie miał i nie ma innych ambicji niż obronę interesów rosyjskich bogaczy, którzy przy nim wyrośli. To jest skrajnie prawicowy reżim...

Co do Prochorowa, to jego propozycje idą w stronę pozbawienia pracowników tej resztki praw, jakie im jeszcze zostały. Tymczasem Rosja potrzebuje programu socjaldemokratycznego, w którym większe podatki płacą bogacze, podczas gdy w putinowskiej Rosji ludzie ubodzy płacą procentowo wyższe podatki niż bogacze. Zaletą Prochorowa jest być może jedynie to, że on nie kreuje się na przyjaciele prostego ludu, tak jak Putin. Putin to prawicowy populista, przy czym jego populizm jest jedynie piarem...

daj spokoj z Prochorowem

[mara571]

przeciez on nie ma na polityke wcale ochoty.
Jego swiat to bisnes, panienki ( koniecznie mlodziutkie) i koszykowka.
Jedyna zaleta Prochorowa: rosyjski przywodca bylby nareszcie wysoki jak obama.
Tylko ze wzrost Jelcynowi nie pomogl Rosji, a Obama zejdzie ze sceny politycznej w ciagu 17 miesiecy.

Wlad, przeciez znasz poglady Rosjan

[romrus]

vladexpat napisał:
> Ciekawą postacią jest Prochorow, miliarder, były współwłasciciel Nornikiel i On
> eksim grup, obecnie prezes partii Prawoje Delo.

Po jego wypowiedzi ze Rosja musi zrezygnowac z rubla i przejc na euro oraz przystapic do UE - jest skonczony.

Bedzie mial 3-4-6% poparcia.

[vladexpat]

romrus napisał:

> vladexpat napisał:
> > Ciekawą postacią jest Prochorow, miliarder, były współwłasciciel Nornikie
> l i On
> > eksim grup, obecnie prezes partii Prawoje Delo.
>
> Po jego wypowiedzi ze Rosja musi zrezygnowac z rubla i przejc na euro oraz przy
> stapic do UE - jest skonczony.
>
> Bedzie mial 3-4-6% poparcia.

Szanse prochorowa widzę, jeżeli tak zdecydują Putin z Miedwiediewem. Po prostu nie wykluczam, że i Wowa i Dima są na tyle porządnymi facetami, że rozumiejąc swoje ograniczenia będą chcieli wypróbować kogoś nowego na stołku prezydenta. Przecież tak właśnie stało się przy wyborze samego Miedwiediewa. W tym przypadku Prochorow wydaje się całkiem interesującym kandydatem. Jasne, że to science fiction, ale kto 5 lat temu przypuszczał, że Miedwiediew ma jakiekolwiek szanse na prezydenturę gdy 99% pewniakiem był Iwanow?

Vlad, raczej to...

[romrus]

...taki strach na liberalow, пyгaлo.

Mnie to przypomina kampanie bloka "Rodzina" Rogozina, na poczatku ostro poszed w gore, a potem walnal ten swoj filmik o immigrantach, wiec przytomny na nego nie zaglosowali.
Ale dal rady odciagnac wyborcow od komunistow i zyrinowcew.

Nie mozna na powaznie zaczynac swoja kampanie wyborcza od rezygnacji z rybla i przystapenia do UE.
Wyborcow moze szlag trafic.)

Tu chyba tez chodzi o glosy opozicji, a nie powazny udzial w walke o prezydenture.

Mozna przypuscic konstrukcje: Putin - prezydent, Prochorow - premier, to mozliwe.

vladexpat napisał:
> Szanse prochorowa widzę, jeżeli tak zdecydują Putin z Miedwiediewem.

P.S. Iwanow byl "piewniakiem" tylko u dziennikarzy, zadnych sadazy chyba nie bylo.

[vladexpat]

romrus napisał:

> ...taki strach na liberalow, пyгaлo.

Możliwe.

> Tu chyba tez chodzi o glosy opozicji, a nie powazny udzial w walke o prezydentu
> re.
>
> Mozna przypuscic konstrukcje: Putin - prezydent, Prochorow - premier, to mozliw
> e.

W jakimś wywiadzie Prochorow powiedział jednoznacznie, że premierostwo go nie interesuje. Co oczywiście nie znaczy, że nie może zmienić zdania. :)

>
> vladexpat napisał:
> > Szanse prochorowa widzę, jeżeli tak zdecydują Putin z Miedwiediewem.
>
> P.S. Iwanow byl "piewniakiem" tylko u dziennikarzy, zadnych sadazy chyba nie by
> lo.
Sondaże w Rosji? Bez przesady. Czy to opinia publiczna wybrała Putina czy Jelcyn nominował? Podobnie z Miedwiediewem, został przez Putina mianowany "prejemnikiem" - ot i wszystko. Po prostu wydawało się, że największe szanse na nominację ma Iwanow.

pewnie Gorbi dostal honorarium

[dayn-ight]

od tajemniczych dobroczyncow, zeby tak glosic.

[vladexpat]

dayn-ight napisał:

> od tajemniczych dobroczyncow, zeby tak glosic.
Dlaczego tajemniczych? Za każdy artykuł, wykład a prawdopodobnie i wywiad Gorbaczow jak i wiele innych znanych, emerytowanych osobistości (w tym W. Clinton czy Wałęsa) dostaje honorarium. Oni z tego żyją. Dziwi cię to?

[dayn-ight]

nie dziwi, bo wiem ze politycy to sprzedajne q.. wy. za kase napisza i powiedza wszystko i sprzedadza wlasny kraj. tak bylo z Clintonem , Bushem, Walesa, Obama etc.

[vladexpat]

dayn-ight napisał:

> nie dziwi, bo wiem ze politycy to sprzedajne q.. wy. za kase napisza i powiedz
> a wszystko i sprzedadza wlasny kraj. tak bylo z Clintonem , Bushem, Walesa, Oba
> ma etc.

Jak nie dziwi, to po jasny gwizdek insynuuejsz jakichś "tajemniczych dobroczyńców"? Zwykłe trollowanie.

[dayn-ight]

bo ciekawi mnie, kto go tym razem podplacil

[vladexpat]

dayn-ight napisał:

> bo ciekawi mnie, kto go tym razem podplacil

Jak ciekawi to sie dowiedz, a potem podziel się na forum swoją wiedzą a nie trolluj.

degradacja rolnictwa

[jk2007]

kprf.ru/crisis/edros/95818.html

Czubajs a Plastic Logic

[jk2007]

hitech.newsru.com/article/19Aug2011/ruhoax

groteskowi komedianci...

[herr7]

Groteskowy komediant Czubajs pokazuje groteskowemu komediantowi Putinowi to co jego groteskowa instytucja "wymyśliła". Rzeczywistym zadaniem Rosnano jest wyprowadzanie publicznych środków na prywatne konta w Szwajcarii. Ale od czasu do czasu trzeba ludziom pokazać, że coś się jednak robi. A to, że owe "wynalazki" do niczego nie służą poza tym prymitywnym piarem nie jest istotne. Cała działalność rosyjskiego reżimu sprowadza się do udawania, że Putin i jego "komanda" coś "poleznego" dla "strany" czynią. A oni robią dobrze jedynie sobie samym i zachodnim bankom, gdzie transferują ukradzione pieniądze...

Ziuganow: "Gorbaczow - czlowiek slaby"

[de_oakville]

Pamietam, ze przed kilku laty przylaczalem kanaly w telewizji i przypadkowo trafilem na kanal rosyjski (jest takowy rowniez i w Kanadzie). A w nim wywiad z "silnym czlowiekiem" - Ziuganowem, wysportowanym i w dresie - gral przed chwila w siatkowke albo w kosza.

Ziuganow, siedzac na lawce przy boisku i udzielajac wywiadu reporterowi powiedzial: "Gorbaczow? Nie, zdrajca to on nie jest. Mysle, ze to po prostu czlowiek slaby"

No tak, "czlowiek slaby". Gdyby nie byl "slaby" to ZSRR istnialby nadal w dawnych granicach, a "Imperium" siegaloby na zachodzie do Laby ("czlowiek slaby" odsunal nas od Laby) .

A czy Żyd moze byc czlowiekiem slabym? Lenin nie byl przeciez slaby :))).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Niejeden kot uchodzi za "Persa" i wyglada na "Persa". Ale jakie jest jego prawdziwe DNA?
Czy ma jakies żydowskie "korzenie"?

Gorbaczow był słaby....

[herr7]

ale problem tkwi w czym innym. Po śmierci Stalina niepisaną zasadą przy wyborze pierwszego sekretarza była jego przeciętność. Takim przeciętniakiem był Chruszczow, Breżniew i wszyscy kolejni. Chodziło o to, żeby jakaś silna indywidualność nie przejęła pełni władzy, tak jak było za Stalina, gdyż to mogło zagrozić interesom radzieckiej rządzącej biurokracji np. w postaci tzw. czystek. Ta forma rządów sprawowanych przez ludzi bardzo przeciętnych nosiła wówczas nazwę kolektywnego kierownictwa. Problem polegał jedynie na tym, że ludzie przeciętni nie lubią ludzi wybitnych i silnych indywidualności i szybko się takich pozbywają. W całym państwie dochodzi więc do negatywnej selekcji - nie tylko w wyższych strukturach władzy, ale także w gospodarce, armii i milicji. To nie jest przypadek, że pucz sprzed 20 lat poniósł tak spektakularną klęskę, gdyż "puczyści" reprezentowali samą kwintesencję radzieckiej miernoty. Myślę, że Ziuganow to jest doskonałym przykładem takiego "chowu wtórnego". To polityk raczej mierny. Co innego było po drugiej stronie barykady - wokół Jelcyna skupiło się sporo niezłych spryciarzy i s...synów i to oni ograli puczystów do zera, przede wszystkim przekupując w odpowiedniej chwili armię i milicję. Skąd na to mieli pieniądze? Myślę, że Jelcyn i jego otoczenie wiedzieli o przygotowywanym puczu, gdyż w tym czasie na bieżąco utrzymywali ścisłe związki z pewną ambasadą, w której wystraszony Jelcyn chciał się na samym początku puczu jednak schronić. Ale urzędnicy tejże ambasady najwidoczniej powiadomili go, że wszystko jest pod kontrolą i że niczym specjalnie nie ryzykuje idąc na barykady. Ot taki show dla maluczkich....

ta sama zasada obowiązuje i za Putina....

[herr7]

i dlatego miernoty dominują w rosyjskiej polityce, np. taki Gryzłow...

[vladexpat]

herr7 napisał:

> i dlatego miernoty dominują w rosyjskiej polityce, np. taki Gryzłow...

A w jakim kraju orły idą do polityki? Przecież to zwykle odrzuty z palestry, biznesu czy dziennikarstwa.

negatywna selekcja jest wszędzie....

[herr7]

Jak sądzę, wartościowi ludzie nie chcą się babrać polityką, gdyż media potrafią z nich szybko zrobić karykatury postaci, którymi oni są. Dla większości ludzi, którzy znają swoją wartość i mają jakieś dokonania zawodowe polityka przestaje być atrakcyjna.

Ale mnie chodzi o coś innego. Mam na myśli dobieranie ludzi, którzy są odpowiedzialni za realizację konkretnych projektów. Ani Piotr I ani Katarzyna II nie byliby oceniani przez historię, jako wielcy władcy, gdyby nie potrafili dobrać sobie utalentowanych ludzi do realizacji złożonych zadań, np. do wojny ze Szwedami czy budowie portów w Rosji. Obecna rosyjska elita rządzi w praktycznie tym samym składzie już od dawna i nie widać wśród putinowskich ministrów osób naprawdę wybitnych. To jest rzeczywista przyczyna dlaczego państwowa propaganda cały czas kreuje byty wirtualne w rodzaju nieistniejących samochodów hybrydowych. To też sprawia, że Putin zamiast chwalić się sukcesami, których nie ma musi coraz częściej pokazywać swoją sprawność fizyczną licząc chyba na to, że Rosjanie pomylą ją ze sprawnością rządzenia ich krajem...

[przyjacielameryki]

Herr, a dlaczego Ty tak bardzo zamartwiasz się o Rosję? W ogóle nie martwisz się o Polskę. Czyżby Polska już osiągnęła wysoki poziom rozwoju, stabilizację i pełną demokrację. A jeżeli tak to dlaczego Polsce udało się a Rosji zupełnie to się nie udaje. Winny Zachód w tym USA?? Komsomolcy za wszystkie nieszczęścia Rosji obwiniają właśnie Zachód, również rewolucja bolszewicka ich zdaniem to robota Zachodu w tym USA i Żydów?

martwię się też o Polskę....

[herr7]

i uważam, że osiągnięcia o których pan tak lubi pisać, to budowle z piasku, lub jak kto woli postawione na cienkim lodzie. Jedynym "pomysłem" naszej elity na rozwój kraju jest pozyskiwanie środków unijnych, czyli tej, jak ją nazywam renty żebraczej. Gdy owa "renta" się skończy czeka nas kryzys nie lżejszy niż ten co jest w Grecji...

Dlaczego tak jest? Ano dlatego, że Polską rządzą tak zwani "romantycy" i w Polsce brakuje pozytywistów, czyli ludzi twardo stąpających po ziemi, potrafiących zmieniać kraj, a zarazem ten kraj kochających. Solidarnościowa elita nie wypromowała takiej elity. Raczej przeciwnie, skutecznie ją stłamsiła...

[przyjacielameryki]

herr7 napisał:

> i uważam, że osiągnięcia o których pan tak lubi pisać, to budowle z piasku, lub
> jak kto woli postawione na cienkim lodzie. Jedynym "pomysłem" naszej elity na
> rozwój kraju jest pozyskiwanie środków unijnych, czyli tej, jak ją nazywam rent
> y żebraczej.

Ojojoj her, zagalopowałeś się chyba odrobinkę. Wnoszę, że jesteś człowiekiem starego systemu i trudno ci zaakceptować zmiany. Z pewnością nie akceptujesz prywatyzacji . . . . ! Mylisz się, że Polska rozwija się tylko dzięki środkom unijnym. Herr, środki unijne są od 2006 r. a na lata 207-2013 otrzymaliśmy około 65 mld. euro tj. około 260 mld zł. na 6 lat czyli około 43 mld zł. na rok. To oczywiście sporo ale bez przesady, to nie jest jedyna przesłanka rozwoju. Najważniejszy herr jest zawsze kapitał ludzki, poziom wykształcenia i świadomości społeczeństwa, jego przedsiębiorczość. Nie dostrzegasz tych naszych plusów? Wszyscy w Europie to widzą, zostało to wielokrotnie opisane przez publicystów ekonomicznych i ekonomistów a w Niemczech nie ma już "polnische wirtschaft" a są zachwyty nad polską gospodarką, przedsiębiorczością i produktywnością. Oczywiście przystąpienie do UE ułatwiło nam wzrost i rozwój ale nie było to łatwe: nowe prawo unijne, nowe przepisy dla ludzi, przedsiębiorców i produktów. jednak polskie firmy potrafiły się przystosować do trudnego unijnego rynku i powstaje mnóstwo nowych z branży IT i w Innowacyjnej Gospodarce, powstają Parki Technologiczne a nauka zaczyna mocno współpracować z biznesem. Polacy masowo się kształcą(mowa o najważniejszych uczelniach bo sporo również badziewia ale tak zawsze jest w gospodarce rynkowej) - tego też nie widzisz? A to że Polska jest największym placem budowlanym w Europie też nie widzisz. Za moment będą autostrady, drogi ekspresowe i obwodnice w całym kraju.
Normalny dynamiczny rozwój. A nie widzisz zmian kulturowo-mentalnych naszej młodzieży - nauka i solidna efektywna praca jeszcze w trakcie nauki, wysoka kultura osobista, znajomość języków, zanik pijaństwa, pracowitość. Ja to obserwuję na co dzień.
Sprawiasz wrażenie człowieka zgorzkniałego. ja jestem dumny, ze jestem Polakiem i jestem dumny z osiągnięć Polski a te osiągnięcia wielokrotnie potwierdzali różni bliżsi i dalsi znajomi z zagranicy i zupełnie obcy przypadkowi Niemcy czy Holendrzy spotkani gdzieś na szlaku turystycznym(którzy również odwiedzali Polskę). A co nas może obchodzić Rosja o ile nie wtrąca się w nasze sprawy?

Przyjacielu rzadko sie z tobą zgadzam,...

[vladexpat]

ale tym razem masz całkowitą rację. Jasne, że mogłoby być jescze lepiej a w 74-tym gdyby nie deszcz Orły Górskiego mogłyby zdobyć puchar świata. I co, nazywać to porażką? Polska fantastycznie się rozwija, staje się coraz piękniejszym krajem, a to, że Polacy lubią sobie ponarzekać? Nic w tym strasznego nie ma.

Gratulacje

[walter622]

przyjacielameryki napisał:

> Komsomolcy za wszystkie nieszczęścia Rosji obwiniają właśnie Zachód, również rewolucja > bolszewicka ich zdaniem to robota Zachodu w tym USA i Żydów?

A.Sutton to zdaniem "przyjaciela" komsomolec . Czegóż to na tym forum człowiek się nie dowie :)))))

**************************************************************
"Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)

Mylisz sie, przyjacielu

[romrus]

przyjacielameryki napisał:
> Herr, a dlaczego Ty tak bardzo zamartwiasz się o Rosję? W ogóle nie martwisz się o Polskę.

Wlasnie o Polske on sie martwi.

Pan herr po prostu sie boi Putina i nie chce twardego kierownictwa w Rosji.
A ze strachu ma obsesje na jego punktie.
I tyle.

tu mnie pan rozbawił!

[herr7]

Putin u steru to doskonała wiadomość dla wszystkich wrogów i rywali Rosji. Proszę to w końcu zrozumieć. Im dłużej będzie rządził tym większa będzie przepaść pomiędzy Rosją a np. Chinami - oczywiście na niekorzyść Rosji. Jeszcze parę lat takich rządów a Rosjanie na Syberii sami poproszą Chińczyków, żeby ich wzięli w opiekę. Niech mi pan pokaże choć jeden sukces Putina w ostatnich pięciu latach?

romrus, walter, herr wyjasnijcie mi

[mara571]

dokladnie o co chodzi z tym I Padem dla uczniow i tak frima (?) od Czubajsa?

[romrus]

mara571 napisała:
> dokladnie o co chodzi z tym I Padem dla uczniow i tak frima (?) od Czubajsa?

Firma sie nazywa Rosnano, koncern panstwowy.
Wpompowano w nego giganticzna kase, skutki na razie, szeczeze mowiac, marny.

Dokladnie nie wiem, ale wszyscy zlosliwie mowia ze Czybajs zrobil Putina w konia i za I-Pad dla szkolnictwa wydal cos w rodzaju e-book.

W sprzedaze tego gadzetu jeszcze nie ma, wiec na razie nie sprawdzic.

Nie wiem

[walter622]

mara571 napisała:

> dokladnie o co chodzi z tym I Padem

Bez bicia się przyznaję - nie mam kompletnie pojęcia ( po prostu na tym się nie znam).
Jednego czego jestem pewien - jeżeli tam pojawił się Cubajs, to szykuje się ewidentnie
jakiś kolejny przekręt.

**************************************************************
"Bo mi Boy Zelenski tkwi w poprzek mego gardla. Jakies ruskie scierwo strzela w naszego pisarza i tlumacza.
Czy jakis rosjanin przeprosil?" (polski_francuz)

chodzi o piar...

[herr7]

Putin chce pokazać Rosjanom, że rząd odnosi sukcesy również w tworzeniu rosyjskich zaawansowanych technologicznie wyrobów. Za tą branżę odpowiadają dwaj bliscy Putinowi ludzie - Sergiej Iwanow i Anatolij Czubajs. Czubajs zasłynął jako autor największych przekrętów ery Jelcyna. Za Putina zajmował się przez jakiś czas energetyką, tak skutecznie, że dwa lata temu doszło do awarii w jednej z hydroelektrowni w której zginęło ponad 70 osób. Winne okazały się jakieś płotki, ale nie Czubajs.
Iwanow odpowiedzialny jest za technologie kosmiczne, np. system Glonas (rosyjski GPS), który póki co nie działa. W ubiegłym roku prezentował Putinowi rosyjską wersję ipoda. Dziennikarze bardzo szybko ustalili, że w rosyjskie w tym ipodzie były jedynie komendy. Sam produkt powstał w Chinach w oparciu o jakąś amerykańską technologię, tyle że z drugiej półki. W sumie, prymitywna pokazucha, ale świadcząca postępującym rozkładzie rosyjskiej elity, skoro takie miernoty jak Czubajs i Iwanow nadal sprawują swoje funkcje. Jest też i inna wersja, twierdząca, że organizacja Rosnano mająca się zajmować rozwojem nanotechnologii w Rosji to jedynie przykrycie dla transferu kapitału poza granice Rosji. W takim razie, Czubajs jest jak najbardziej na miejscu..

[herr7]

www.nanotechnology.ru/node/346
a tu trochę szczegółów

[mara571]

dla lepszego piaru nalezaloby zrobic angielska wersje.
A kiedy powstanie rosysjki *ejsbuk?

[herr7]

Tekst ten jest ciekawy. Pokazuje, że Rosnano to państwowa instytucja, ale poza nadzorem organów państwa. To taka maszynka do robienia pieniędzy z budżetem 130 mld rubli, czyli ponad 4 mld $. Na ochronę zdrowia Rosja wydaje jakieś 300-400 mld rubli.
Rosnano słynie z najwyższych zarobków w Rosji, ma prawo inwestować środki w instrumenty finansowe i nikt nie troszczy się o to jaki jest sens wydawania publicznych pieniędzy w tak głupi sposób. Właściwie to pokazuje jak cyniczny i arogancki jest rosyjski reżim.

Juz jest

[romrus]

mara571 napisała:
> A kiedy powstanie rosysjki *ejsbuk?

vkontakte.ru

Dostepny w 50 jezykach, 23 mln. userow wchodzi codziennie.

Rosja jako wysypisko

[jk2007]

cвaлкoй oпacных oтхoдoв нaшa cтрaнa являетcя yже кaк минимyм пocледние лет 30. И нa cегoдняшний день никaких прaктичеcки реaлизyемых прoектoв в этoй oблacти y нac нет.
versia.ru/articles/2011/aug/22/rossiya_svalka_opasnyh_othodov