Polska z planem dla Iraku

[Gość: Racjonalista St Zj]

Wywód profesora Kozieja jest bardzo rozumny i uzasadniony. Dodałbym że
powinno otworzyć się kontakty ze wszystkimi ugrupowaniami Irakijczyków a nie
uważać wszystkich działaczy oporu irackiego jako terrorystów. Trzeba dobrze
poznać czy czyny opozycji mają jakieś uzasadnienia. U nas w Ameryce
informacja o niekorzystnej wypowiedzi 80% irakijczyków w niedawnym sondażu
jest wielkim zaskoczeniem dla wielu którzy myślą że powinniśmy być uważani
jako bezinteresownych dobroczyńców.

OPINIA POLSKI SIĘ NIESTETY NIE LICZY

[Gość: pablo]

Panie Generale co to za sojusznik który OSZUKUJE i ŁAMIE między narodowe prawo??
Amerykanie mają gdzieś naszą i wszystkich koalicjantów opinię w Iraku.
Dowództwo USrA sądzi, że TYLKO oni mają rację!!!!!!!
Nawet Brytyjczycy są tym poirytowani.

Pzdr pablo

[Gość: maruda]

Konsekwencje ewentualnego odwrotu Amerykanów z Iraku w stylu wietnamskim
spowodowałyby polityczne i strategiczne trzęsienie ziemi w USA. Ale przede
wszystkim byłyby tragiczne dla bezpieczeństwa w regionie i na całym świecie.
Dlatego konieczny jest już dzisiaj plan ratunkowy dla stabilizacji w Iraku -
przede wszystkim polityczny, ale także wojskowy.

***************************

Dlatego piwo będzie pił, ten co go nawarzył.

Żaden rząd będący o zdrowych zmysłach nie wpieprzy się w irackie bagno tylko po
to, by Jankesom było raźniej uciekać z Iraku. Wręcz przeciwnie.
A analityk bujający w obłokach potrzebny jest jak świni siodło.

A rola Polski? Pod obecnym kierownictwem robimy najgorsze z możliwych interesy.
Kogo w świecie obchodzi polityka rządu, który ma kilka procent poparacia?

Wytrzeźwiejcie Koziej i przestańcie pisać bzdury.

Wzruszająca troska Autora o interesyUSA i Izraela

[Gość: Szwejk!]

Aż serce rośnie, gdy się to czyta. Czy oni Panu za to płacą? Powinni!

Ale nie za wiele...

[indris]

Gość portalu: Szwejk! napisał(a):
"Aż serce rośnie, gdy się to czyta. Czy oni Panu za to płacą? Powinni!"

Wierszówkę płaci się każdemu. Ale za tak żałosny tekst za wiele się płacić nie
powinno, bo za złą robotę źle się na ogół płaci. Inna rzecz, że dobrych
argumentów za pozostawaniem Polski w irackiej awanturze po prostu nie ma.

[Gość: Szwejk!]

Mnie nie chodziło bynajmniej o wierszówkę.... ;-))

DO PABLO

[Gość: .]

Gość portalu: pablo napisał(a):

> Panie Generale co to za sojusznik który OSZUKUJE i ŁAMIE między narodowe
prawo?

Przypomne, ze Polska biorac udzial w agresji na Irak swiadomie zlamala
miedzynarodowe prawo i oszukala swiat wspolnie z USa i GB.
Byc moze dzis Polacy czuja sie oszukani przez "sojusznikow", ale dla swiata
sami sa oszustami i lamaczami prawa, a dla Irakijczykow zwyklym wrogiem.

.

plan ratunkowy dla Polakow to ewakuacja

[Gość: pacyfista]

i natychmiastowa jak zrobili to Hiszpanie, nie ogladajac sie na mine Busha.
Waszyngton pozycja i interes Polski w tej awanturze wogole nie
interesuje..Zrobia i tak to co im bedzie na reke, z nikim ( a zwlaszcza z
Polakami) niczego nie konsultujac..Narazie wpuscili Polakow w ogromne codzienne
wydatki na utrzymanie wojska w Iraku..i straty polityczne i
moralne..www.panstwozla.pl

Nic nie zrozumiałeś z artykułu

[Gość: Alex]

Pacyfiści - ludzie, którzy mają trudności w czytaniu (rzeczywistości)ze
zrozumieniem. Pacyfiści do Pacyfiku.

Z artykułu łatwo zrozumieć...

[indris]

...że autorowi chodzi o ratowanie twarzy polskiego establishmentu (w tym
własnej). Ale zadanie jest beznadziejne.

[Gość: maruda]

indris napisał:

> ...że autorowi chodzi o ratowanie twarzy polskiego establishmentu (w tym
> własnej). Ale zadanie jest beznadziejne.

***************************

Twarzy? Raczej dupy. Polski coś-tam-ment twarzy nie ma.


A propos wierszówki, to generał-profesor przedstawił na łamach Rzeczpospolitej
równie abstrakcyjny plan rozbioru Iraku. Generał snuł plany, przestawiał
makietki i chorągiewki. Nie wziął pod uwagę tylko jednej, jedynej rzeczy: woli
samych Irakijczyków.

Jeżeli podobnie wyglądały spekulacje CIA, to nic dziwnego, że jest jak jest.

[Gość: GEO]

ALEXIS DO DALLAS;
ALEX DO IRAKU!

Piękna idea, ale my gó_no sami zdziałamy, a

[Gość: Wqrwiony2]

z pozycji pachołków USA możemy cywilizowane kraje ewentualnie o słowa
zachęty prosić...

[Gość: bmw, St. Zj.]

Gwoli przyzwoitości, jeżeli Polska przyczyniła się do destabilizacji Iraku, to
w pewnym stopniu powinna się również czuć odpowiedzialna na stan w którym ten
kraj ewentualnie będzie pozostawiony.

[Gość: zojek]

Szanowny Panie Generale,
a ktory bedzie z tego pozytek, jesli Ameryka znajdzie sobie glupich i
poddanych, którzy potem swoja krwia posprzataja to, co GWBush albo jakis Kerry
lub rozlewal? Niech oni tam normalnie ponosza ta kleske, ktora sie im nalezy.
Po Wietnamie przynajmniej lat na 10 bylo po ich horendalnej pysze troche
spokojnej. Jak mowie przyslowie, glupi sie uczy na swoich bledach, a madry na
obcych:-)A Bush i tak niczego sie nie nauczy.
Nie wiem skad autor wyciaga pewnosc, ze Polska, gdyby ulatwila Ameryce spokojne
wycofanie sie z Iraku z zachowaniem twarzy(przez zastapienie ich rezimu
okupacyjnego fasada ONZ-owska), bedzie z tego wiecej pozyskiwala niz (nie)
pozyskala przez poparcie wojskowe.

[Gość: Irena]

prawde mowic myslalam ze Michnika stac na lepsza prezentacje, nie wiem skad to
przekonanie, ze brytyjskie zdjecia byly sfalaszowane? bo redakor odszedl?
prawdopodobnie 13.06 bedzie ostatnim dniem dla Blaira, moze wtedy sie dowiemy
jak naprawde bylo z Kellym i z Mirrorem. jak cwiekaja jaskolki, sprawa Kelly'ego
i BBC nie zostala odlozona ad acta. Nie wiem skad prof.Koziej ma przekonanie o
dobrej sytuacji miedzynarodowej Polski, mnie sie wydaje ze jest gorsza od czasow
Gomulki, ale pal to szesc, inni nie maja planu, Polska jak zwykle ma, ale
kosztem innych ONZ / NATO. Chyba nie wypali.
Mysle ze prof. Koziej, jako analityk powinien zauwazyc, w co sie Polska naprawde
wdala i jakie beda tego skutki, a sa one juz dzisiaj do przewidzenia.

Jedyny plan to wywalić wrogich okupantów,

[Gość: Tomson]

wprowadzić na ich miejsce złożone z Arabów siły ONZ i odbudować Irak za
odszkdowania, jakie USA musi zapłacić za zniszczenie Iraku.

[Gość: geo]

Mr.Tomson, nie tylko USRAEL ale takze Anglia i POLSKA beda musialy
wyplacac odszkodowania Irakowi za zniszczenia i cierpienia milionow
irakijczykow.
Tak samo zreszta jak i Niemcy zaplacili Polsce odszkodowania za druga wojne
swiatowa.
To beda miliardy dolarow. Jestem tylko ciekawy czy Kwasniewskiego stac
na taki wydatek?

[Gość: Tomson]

Gość portalu: geo napisał(a):

Gość portalu: geo napisał(a):

> Mr.Tomson, nie tylko USRAEL ale takze Anglia i POLSKA beda musialy
> wyplacac odszkodowania Irakowi za zniszczenia i cierpienia milionow
> irakijczykow.
> Tak samo zreszta jak i Niemcy zaplacili Polsce odszkodowania za druga wojne
> swiatowa.
> To beda miliardy dolarow. Jestem tylko ciekawy czy Kwasniewskiego stac
> na taki wydatek?
Rumuni nie płacili ZSRR odszkodowań, mimo że walczyli przeciw niemu razem z
rzeszą, więc my na tej samej zasadzie nie będziemy płacić za Irak. Anglosasy
wezmą na siebie wszystkie koszty. A Kwachu niech oszczędza na odszkodowania dla
polskich rodzin które straciły w Iraku bliskich.

Bilans

[Gość: EdwardXXV]

Aznar przepadl, Miller sie wycofal ze wzgledow zdrowotnych, Rumsfeld odchodzi na
wlasna prosbe, jego zastepca bedzie Coats, ambasador w niemczech.
Tak koalicja pada nie tylko militarnie, ale i politycznie.
Polakom trzeba przypomiec zasade amerykanska "cut & run", czyli spierniczaj poki
czas..ale nasi romantyczni, traktowani jak piata kula u nogi /Karbala/ beda
trwac wiecznie, do powrotu w czarnych workach.

Forum czubkow?

[Gość: kr]

[Gość: antek]

=typowe myslenie politruka. wnosze,ze wzgledu na wiek prof. , ze odbyl on
pierwsza czesc studiow w moskwie a druga w usa i taka mocarstwowa wizje
propaguje.dalismy sie m.in.takim jak szanowny prof. wposcic w to gowno i
powinnismy myslec jak z tego wyjsc z twarza a nie brnac dalej. niby dlaczego
onz ma brac odpowiedzialnosc za koalicyjne najazdy na suwerenny kraj? tylko
dlatego ze jednemu prawdziwemu kowbojowi, co tylko na koniu a nie na rowerze
umie jezdzic ,nie podobal miejscowy kacyk? czy tez najlepiej wiemy jak wyjsc z
kryzysu ktorego jestesmy wspoltworcami/zapominamy czesto ze polska
reprezentowala interesy amerykanskie w bagdadzie dlugo przed rozpoczeciem wojny
i jest odpowiedzialna za jej rozpetanie /.niestety tylko przyznanie sie do
porazki , jak ta w wietnamie, moze zakonczyc wojne.niestety tylko kolejny po
saddamie dyktator moze przywrocic spokoj.procesy zmian sa czasochlonne . to
nie kwestia wprowadzenia nowych ustaw to sprawa zmiany pogladow
spoleczenstwa.w tym wypadku jest to spoleczenstwo o wiekowych tradycjach/ nie
wazne czy nam sie te tradycje podobaja/ a nie spoleczenstwo bezmozgowcow do
jakiego , niestety,zbliza sie spolecznosc usa.

[Gość: Ali Kabyr]

‘Bush invaded Iraq because of Jews and Israel’

Washington: A leading Democratic party senator has refused to apologise,
despite calls by various Jewish and pro-Israeli groups, for writing that
President George Bush went to war in Iraq because of US Jews and Israel. Sen
Ernest “Fritz” Hollings from South Carolina wrote in a column that ran in his
hometown newspaper last month that President Bush launched Operation Iraqi
Freedom “to secure Israel” and thus “take the Jewish vote from the Democrats.”
He also said that President Bush’s Middle East policy was led by right-wing
Washington Post columnist Charles Krauthammer, deputy defence secretary Paul
Wolfowitz and former Bush adviser Richard Perle, all Jews. The pro-Israel Anti-
Defamation League and others called the comments anti-Semitic and urged
Hollings to apologise, but he refused, dismissing the anti-Semitic charge
as “ridiculous,” the Charlotte Observer newspaper.

[Gość: Nath]

Go away. Nobody needs your antisemitic propaganda here. Tell it to the French
Quebekers they are stupid enough to believe.

Problem gdy prawda jest antysemicka

[Gość: J-23]

[Gość: geo]

nath unfortunately its true
check also remarks by Philip Zelikow, who is the executive director of the body
set to investigate 9/11 and also he served as a PRESIDENT'S FOREIGN INTELLIGENCE
ADVISORY BOARD(PFIAB).This comments he made on march 29 this year

[Gość: geo]

I think senator Hollings will be called a terrorist and send to concentration
camp in Cuba or just killed.

Polska WON z Iraku

[indris]

To jest JEDYNY sensowny plan. Nikt nie będzie traktował poważnie "koncepcji"
amerykańskiego fagasa. Im szybciej Polska pójdzie w ślady Hiszpanii, tym lepiej.

bledne dywagacje

[Gość: Adam]

Nikt nie pozwoli budowac oddolnej demokracji w Iraku. Nawet Niemcy i Francuzi nie chca tego.
Przyszly Ambasador USA w Iraku, Namiestnik Negroponte pokazal juz za czasow Reagana jak
USA potrafi wspomagac budowe demokracji - wtedy to odbywalo sie w Ameryce Lacinskiej. Beda
tortury, egzekucje, brutalnosc policji, wojsk okupujacych jak i bojowek paramilitarnych po to by
wszsytkich trzymac za morde i doczekac sie az wreszcie jakis drobny iracki general
rzezimieszka nabierze sil i bedzie mogl byc namiestnikiem USA.
Pan professor/general to chyba nie doczytal historii regionu i historii USA, albo tak po prostu
mowi, bo czuje sie wtedy lepiej.

No to się skończy jak w Ameryce Łacińskiej

[indris]

Właśnie AŁ jest chyba najbardziej antyjankeskim regionem świata. A Niemcy i
Francja są zainteresowane, w Iraku antyamerykańskim, który robiłby interesy
właśnie z nimi.

[Gość: szpec]

"Pan professor/general to chyba nie doczytal historii regionu i historii USA,
albo tak po prostu mowi, bo czuje sie wtedy lepiej."

Z niego taki profesor jak z Koziej dupy trąba!

Hitler tez mial plany dla Polski

[Gość: .]

daj se spokoj koziej

[Gość: srac na madrali]

dzicz arabska nie ma zadnych szans, pod egida onz nastapia masakry i rzez, onz
zacznie spierdalac jak zwykle ze swoja zaklamana biurokracja, i bandyci arabscy
beda kontynuowac terror swiatowy. Ach, zeby tak chocia w palac kultury
pierdolneli, no i polski sejm,

Nie słuchajcie go, ostatnio mi 2 postawil...

[Gość: PWSBiasiak]

qrwa z kontroli zbrojen i rozbrojenia, a przeciez umialem. Gupek....

[Gość: geo]

panie racjonalisto:
amerykanow to gowno obchodzi co w Iraku sie dzieje.
Ich jedynie obchodzi zeby byl hamburger na obiad i tania benzyna.
Dopiero teraz robi sie glosno w ameryce dlaczego benzyna taka groda skoro po to
napadlismy na Irak, zeby miec ja za darmo!

A oto i plan ...

[Gość: Bob Bufon]

Proponuje rozbior. Taka Polska inicjatywa.
Jedyny problem z tym zwiazany to rozpad
infrastruktury wydobycia i przetwarzania ropy naftowej.

A tak serio, to po cholere Polska miala by sie w tym calym bajorze bardziej
pograzac ?
Do pacyfistow nie naleze i cala to terrorystyczna cholote bym wytrul,
ale po co do siebie zrazac caly region ?

[Gość: tucci]

Buehehe.. i taki naiwny czlowiek uczy mlodych ludzi wiedzy o swiecie ????
Tak..tylko ze taki plan potrafi obmyslic kazdy naiwny student pana generala.
Amerykanie po prostu nie chca go realizowac w takiej postaci, bo nie po to do Iraku przybyli, aby wprowadzac tylko milosc, pokoj i demokracje oraz zaspokajac nacjonalistyczne ambicje lokalnych mniejszosci i dostarczac im prawa do samostanowienia.
Owszem zalezy im na tym jesli system dzieki temu jest w rownowadze. Jesli jednak system potrzebuje czegos innego nie wachaja sie przed uzyciem innych srodkow, patrz Abu Gharib.
Wkopali sie nieziemsko i nie maja pojecia co teraz robic bo wszystkie idealistyczne analizy w Departamencie Stanu wziely w leb w spotkaniu z rzeczywistoscia.A tu wybory na jesieni .. oj bedzie sie dzialo ..