igor-53uk
29.11.11, 19:06
Od samego poczatku tego roku w krajach muzulmanskich zaczeli tasmowo wybuchac "rewolucj",co jest znamienne,wszystkie te wydarzenia odbywali sie w bardzo podobny sposob,jak by zgodnie z jednym scenariuszem i za cel stawialo sie dojscie do wladzy w tych wszystkich panstwach,islmistow.Nieskromnie przypomne,ze od samego poczatku twierdzilem,ze nie wierze w to,ze za tymi wydarzeniami stoja rzady zachodnie,a nie zadne struktury panstwowe.
Kto jest tym tajemniczym scenarzystem?
Zeby odpowiedziec na pytanie,trzeba troche cofnac sie w czasie,kiedy istnial ZSRR.
Otoz wtedy USA mieli bardzo powaznego przeciwnika,a amerykanskie producenci broni swoj zloty wiek.Zamowienia,a z nimi i pieniadze, ciekli szerokim strumieniem.Nikt zabardzo nie wierzyl w to,ze dojdzie do globalnej wojny (klaniamy sie broni atomowej),ale wszysci do takiej ewentualnosci szykowali sie.I bylo wszystko pieknie,ale skonczylo sie wraz z upadkiem ZSRR .I wtedy w USA zaczeli stawiac pytania,jak nie mamy wroga,to czemu tyle wydajemy na obrone?
Saddam i Osama okazali sie zbawieniem dla producentow broni ,dzieki walki z nimi przez wiele lat budzet Pentagonu robil sie coraz wiekszy ,a ich zyski rowniez rosli.I bylo wszystko pieknie,ale znow skonczylo sie,bo przyszedl rok 2008,a z nim i kryzys .W roku 2010 USA wstali na skraju bankructwa i powstalo pytanie-co dalej?odpowiedz jedna-trzeba ciac wydatki.Ale jakie?Powazne pienjadze tylko w wydatkach socialnych i na obrone .Ciac wydatki socialne nie mozno,glodni Amerykanie zmiota kazdy rzad ,nu to zaczeli ciac wydatki wojskowe.Na to producenci broni nie mogli pozwolic.I w tym roku zaczeli wybuchac "rewolucj", dzieki ktorym ma powstac powazny wrog -koalicja Panstw,gdzie rzadza islamisci .Na drodze,prawda,wstal najpierw Kaddafi (jak wiemy zabity),a teraz Assad,ktory powaznie przeszkadza w stworzeniu "kontrolowanego " chaosu,dzieki ktoremu mozno przekonac Amerykanow (przeciez "wdzieczni" islamisci bez wiekszych problemow moga zorganizowac kilka aktow terorystycznych na tereniw USA) i te zgodza sie na ciecia socjalne,oczewisie pozostawiajac wydatki na obrone na poprzednim poziomie,lub nawet zwiekszyc.
Wiecej tu.