Prywatnie w kosmos: udany start

[Gość: balcerowcz]

i leppera w kosmos !!!! prywatnie, bo rządowo to się rozbija autami...

[Gość: claymore]

Żeby tak Michnik i jego dzielni chłopcy... I cała reszta tej różowej zgraji.

[...]

[Gość: fun]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

zal ci?

[Gość: k.r.]

Jak by nie ci bogacze nie bylo by zadnych nowych odkryc wynalazkow etc...
dospiewaj sobie reszte

Może M$ w końcu też odleci w kosmos:-)

[Gość: Andrzej]

ekstrema dla każdego - TY POSRANCU!

[Gość: MAW]

ile swoich pieniedzy gnoju dales biednym - chyba ze uwazasz ze toty jestes
biedny i tobie sie naleza!

Ale bzdury, zgaduję, że jesteś lewackim antyglob?

[Gość: ToKu]

Gdyby nie takie "zmarnowane pieniądze" bogaczy, to nie byłoby na ten przykład
problemu z dystrybucją lekarstw, bo nie byłoby lekarstw. Takie przedsiewzięcia
są motorem postępu dzięki to któremu możesz wypisywać durnoctwa w necie.
Dziękuję.

[Gość: poco]

poco ludzi ratowac od glodu?
zobacz co sie dzieje w afryce.
ratujemy ich od zawsze a ich jest coraz wiecej i sa coraz bardziej glodni

[Gość: zubi]

pustogłowie i tyle z ciebie dupku

[Gość: jastrzab]

> poco ludzi ratowac od glodu?
> zobacz co sie dzieje w afryce.
> ratujemy ich od zawsze a ich jest coraz wiecej i sa coraz bardziej

zgadza sie. Moze by warto ich uratowac wpierw od ich glupich rzadow ktore
przyczyniaja sie do glodu tych ludzi ?. Ale wtedy glupie lewaki na tym forum
beda wrzeszczec ze imperializm....

Blad

[Gość: Janosik]

"a następnie powtórzy lot po dwóch tygodniach."
Powinno byc - powtorzy lot w ciagu dwoch tygodni. Hej!

reszta swiata to ogon ktorego Amerykanie...

[Gość: p...]

..musza wlec za soba,do tego od czasu do czasu sie stawia..:-))

[Gość: Koles]

A co ma prywatny lot w "kosmos" do wynalazkow ? Tez jestem zdania ze szkoda
pieniedzy na takie glupoty. Ludzie gloduja a ten sobie leci 100 km w gore - w
jakim celu powiedz ? Pozdrawiam...

[Gość: 9ton]

jakbyś choć troche pomyślał, to nie pisałbyś takich bzdur! wiesz ile kosztuje
wyniesienie satelity na orbitę?? a tu gość sobie wyskoczył stosunkowo tanio na
kilka minut.
z tego co się orientuję to całość była sponsorowana przez współwłaściciela
mikrosoftó, więc co ci do jego kasy.
jak mniemam ty też wydajesz swoją kasę na pomoc biednym, zamiast np na nowy
rower...

Roznie ludzie wydaja pieniadze !

[Gość: Glob]

Ludzie na ziemi maja ogromne majatki i przesyt wszelkich dobr. Trzeba bylo cos
nowego wymyslec zeby bylo na co wydawac te pieniadze. Taki prywatny lot
kosztuje 20 milionow dolarow, wiec wreszcie beda mieli okazje zaplacic tymi
swoimi milionami. Dla wielu, ktorzy jeszcze nie maja tych 20-tu milionow bedzie
dobra motywacja do pracy i odkladania. Teraz bedzie sie liczyl juz tylko ten,
kogo stac na taka podroz.

A po co ten durny Kolumb pcha się na Atlantyk!?

[Gość: ToKu]

Tani (stosunkowo) lot w kosmos oznacza, że niektóre problemy trzeba było
rozwiązać inaczej niż dotychczas, na przykład użyć innych materiałów, lub
opracować tańsze metody wytwarzania starych. To chyba właśnie jest wynalazkiem
co? Być może za 5 lat okaże się, że opracowane przy okazji tego lotu polimery
są przydatne w walce z rakiem. Z postępem i modernizacją jest tak, że nie da
się jej zaplanować, ani przewidzieć. Może z tego przedsiewzięcia będą wynalazki
(czy polar i włókno węglowe nie są "odpryskami" programu Apollo?), może ich nie
będzie, ale Kolumbowi ludzie na pewno też mówili że jest lepszy sposób na
wydanie pieniędzy. Stuprocentowo.

[Gość: zz]

Gość portalu: ToKu napisał(a):

> Tani (stosunkowo) lot w kosmos oznacza, że niektóre problemy trzeba było
> rozwiązać inaczej niż dotychczas, na przykład użyć innych materiałów, lub
> opracować tańsze metody wytwarzania starych. [...]

Dokladnie. Ekonomisci oceniaja, ze kazdy dolar wydany na
badania kosmiczne przynosi okolo szesciokrotny zysk. Warto.

Bardzo polecam
einstein.stanford.edu/highlights/GP-B_Launch_Companion.pdf
Jest tam wiele na temat Gravity Probe B. 700 milionow dolarow i nikt
jeszcze nie wie co z tego wyniknie. Za tyle pieniedzy mozna umiescic
na orbicie wiele mniej zaawansowanych satelit, na przyklad
komunikacyjnych, ktore przynosza natychmiastowe zyski.

[Gość: jastrzab]

> Ludzie gloduja a ten sobie leci 100 km w gore - w
> jakim celu powiedz ? Pozdrawiam...

w takim celu ze facet moze wydwac swoje pieniadze jak mu sie podoba. A ty
towarzyszu po co chodzisz do kina albo teatru - moze by tak te pieniadze wyslac
biednym ? Paul Allen ktory finansowal ten lot dal wiecej na cele dobroczynne niz
wszystkie lewaki w Polsce razem wziete. Zamiast piperzyc i siedziec przed swoim
TV - podnies dupe i podziel sie swoja zupa z biednymi w Polsce.

No, pierwszy krok zrobiony

[Gość: Vortex]

Sadze jednak ze jest to jeszcze nadal bardzo niebezpieczne. Ciekawe, kiedy
nastapi pierwsze dokowanie na Miedzynarodowej Stacji Orbitalnej pierwszego
prywatnego pojazdu! I co bedzie dalej ...

[Gość: BK]

Tego mozesz sie nie doczekac. Do czasu gdy prywatne statki beda mogly swobodnie
osiagac orbite ziemska, ISS moze juz nie istniec.

Prywatnie -> tanio

[5.5stopy]

I bardzo dobrze, że poleciał! Za tym lotem pójdzie wielki rozwój prywatnej
kosmonautyki, tańszej od państwowej. Zyskają na tym wszyscy, może z wyjątkiem
nikomu niepotrzebnych urzędników.

Znowu Europa druga...

[Gość: .]

Czyrak musi byc zdruzgotany

Prywatnie, ale czy w kosmos?

[Gość: Kagan]

OK, gratulacje za rekord wysokosci dla samolotu pasazerskiego (wojskowe maszyny
USAF typu X, czyli X-Planes, ktore widzialem w Space & Aviation Museum w
Washington DC robily to w zeszlym stuleciu), ale czy loty suborbitalne mozna
uznac w ogole za kosmiczne? Przeciez X-Planes robily to dawno temu, a Rosjanie
oferuja podobne loty, tyle ze dla 1 pasazera na zmodyfikowanych mysliwcach
przechytujacych, zdaje sie MIG-15.

[Gość: .]

FYI
Lot, ktory opuszcza atmosfere jest traktowany jako kosmiczny. Mozesz sie spierac
z definicja a nie z osiagnieciem.

[Gość: kosmiczny_orbiter]

> Lot, ktory opuszcza atmosfere jest traktowany jako kosmiczny. Mozesz sie
spierac z definicja a nie z osiagnieciem.

Z osiągnięciem nie zamierzam. Polemizuję tylko z opinią pewnej Pani z TVP3
(oraz innej z TVP1) która w Kurierze zapowiedziała że tenże samolot "na trzy i
pół minuty znajdzie sie poza ziemską grawitacją" !!! A miliony ignorantów przed
telewizorami tego słuchaja i wierzą w ciemno (nobo tak mowiła w telewizorze...)

Więc niniejszym przypominam : nieważkosć owa była tylko i wyłącznie skutkiem
swobodnego spadku tego samolotu w sidłach ziemskiego pola grawitacyjnego !
Jak chcecie doświadczyć podobnych wrażeń to wystarczy wyskoczyć z 10-go piętra.

[babalu83]

już idę lecę pędzę skaczę

[Gość: kosmiczny_orbiter]

pa pa

[Gość: komarek]

Proponuje wykorzystac punkty ktore zebrali poslowie w lotach sluzbowych.

www.come.to/komarek

Coś wspaniałego! Brawo "Gazeta"!

[Gość: Jagnieszka]

Za ten nius. Ten lot przywraca wiarę w potęgę dwóch LUDZKICH rzeczy: rozumu i
woli.

[Gość: kosmiczny_orbiter]

> Ten lot przywraca wiarę w potęgę dwóch LUDZKICH rzeczy: rozumu i woli.

Rozum: jeśli mowa o rozumie prezenterek z TV to ten lot odebrał mi resztki
nadzieji...
Wola: a ja tam wolę orbitalne ekspedycje od żabich skoków...

[Gość: tg]

Przekora ludzka nie zna granic. Zwykle trzeba lat zeby zrozumiec waznosc
osiagniec ludzkich mysli. Czy wiecie, ze dzieki nauce - mysli ludzkiej -
zostal wyhodowany gatunek ryzu dzieki ktoremu mozna wyzywic miliardy
glodujacych na calym swiecie. Bylo to jedno z najwiekszych osiagniec nauki w XX
wieku!
Kosmos jest przyszloscia ludzkosci. Zycie na naszej planecie za kilka miliardow
lat przestanie istniec. Jest to odlegly czas ale realny. I my, ludzie nie
mozemy zatrzymac czasu, ale za to mozemy znalezc inne miejsce do zycia gdzies
we wszechswiecie. Dlatego ten niewielki sukces w podboju kosmosu powinnismy
rozopatrywac innymi kategoriami. Nie wazne sa koszty, wazny jest cel.

Polski Rutan

[Gość: Gizmo]

Marganski - www.marganski.com.pl spec od szybowcow i technologii kompozytowych,
projektant latajacego symulatora mysliwcow - Bielika. Gdyby ktos mu powierzyl
80M PLN moze swietowalibysmy polski lot w kosmos.

wyzwańe dla polskiego Rutana...

[midar1]

Dla nas wíđę ħyba blíżšy cel, ħoć í tak pewńe wykračający poza horyzont našyħ
możlíwoçí. W Discovery opowíadalí, że trwają prace nad ultralekkím samolotem
(bezzałogowym), napęđanym energíą elektryčną í zdolnym do utřymywańa śę w
powíetřu tygodńamí lub míeśącamí; takí pojazd mógłby pełníć funkcje podobne do
satelíty, jego "wynošeńe" powínno być prostše í tańše, kontrola łatwíejša.
Modelaře znad Wísły łąčće śę! Gotów jestem ufundować jakąś nagrodę, leč dużo
mńej okrągłą níż ta dla US Rutana :)

poprawka

[midar1]

Napęd míał być očywíçíe energíą słonečną (poħłańaną za dńa, překštałcaną w
elektryčnoç í magazynowaną w ogníwaħ palíwowyħ).

[Gość: b.]

W porównaniu z ogromem korzyści płynących z prac nad tańszym dostępem do
niskiej orbity, prace nad UAV to wyrzucanie pieniędzy w błoto... Zresztą
ta technologia jest rozchwytywana przez mundurowych, w celach czysto
mundurowych, nie ma po co im w tym pomagać... A przyszłość jest powyżej.
Amerykanom dużo można zarzucać (i sam rad to czynię), ale ich ambicje
i ich odwaga w stawianiu sobie nowych celów są czymś wspaniałym.
Chociaż może poza EU nie jest to aż taką żadkością. A my tu gnijemy.

pozdrawiam,
b.

[Gość: Tomasz]

nie mozna wymyslic trafniejszgo kometarza:-)

no to czas wycieczki zacząć

[tani.net.pl]

ciekawe jaka bedzie cena za te 3,5 minuty w "kosmosie" ale dzięki temu poznamy
najbogatszych snobów co to chcą się pokazać w kosmosie

Giertych faszysta by sie nadal

[dupa_pawiana]

zeby nawracac obce swiaty

prywatnie - popieram, byle nie za moje podatki

[toja3003]

Nie mam problemu z "wizjonerami", ktorzy chca
wykopac najglebsza dziure w ziemi albo
zrobic inne dziwactwo - np. poleciec na Marsa.
Tylko prosze nie za moje podatnicze pieniadze.
Kiedy wreszcie zaczniemy mierzyc zamiary na sily?

Sadze, ze dotychczasowe programy zalogowych
badan kosmicznych byly bardzo kosztowne a
przyniosly znikome efekty. Program Apollo kosztowal
25 miliardow (starych) dolarow i "zaowocowal"
jedynie setka kilogramow ksiezycowych kamieni.
Czy trzeba tak ryzykowac i wydawac tak wielkie
pieniadze dla tak minimalnych osiagniec?
Zreszta podobne cele Rosjanie osiagneli
bezzalogowymi i tanszymi Lunochodami.

Juz tylko to porownanie pokazuje ze
baza na Ksiezycu czy loty na Marsa
to wydatki idace nie w dziesiatki ale
w setki miliardow dolarow.
No coz, amerykanski deficyt budzetowy sie
powiekszy, euro zdrozeje i po co to wszystko?
Rosyjskich mrzonek nawet nie zamierzam komentowac.

Mamy w kosmosie setki a nawet juz tysiace satelitow
telekomunikacyjnych - to sa bardzo oplacalne
i bezpieczne (bezzalogowe) inwestycje; w ten
sposob rowniez mozna isc z postepem.

A co z Kolumbem?. Otoz wielu zeglarzy
przed nim i po nim chcialo wyruszyc w podobna
podroz ale byla to glownie kwestia przekonania
np. krolowej Izabeli Kastylijskiej, ze
przedsiewziecie sie oplaci. Tak tez sie szybko stalo
w bardzo wymiernym, finansowym wymiarze.

Tymczasem zalogowe loty kosmiczne to glownie
wielki koszt i wielkie ryzyko - tak jest
od dziesiecioleci i nie widac zeby cos sie tu
mialo zmienic. Problematyczne jest takze
inwestowanie w drogie projekty bezzalogowe
jesli nie przynosza zyskow.

Na naszej planecie jest wystarczajaco duzo
problemow do rozwiazania a lista wynalazkow,
ktorych rzekomo nie daloby sie dokonac bez badan kosmicznych
(np. teflon) jest naprawde bardzo naciagana.

Moja propozycja jest prosta:
zejdzmy na Ziemie, inaczej nigdy nie polecimy
do gwiazd.

[Gość: Piotr]

Znowu brak konsekwencji autorow GW. Ja bym byl ciekaw kiedy to sie stalo,
domyslam sie ze w okolicach publikacji artykulu, no ale to tylko moj domysl.

[Gość: Sukces nie tylko R]

Nalezy dodac ze na ten sukces zasluzyly czolowe firmy amerykanske np. Tiokol
ktore dostarczyly zasadniczych podzespolow do projektu inz. Rutana za pieniadze
sponsora(ow).