Iran uwolnił brytyjskich wojskowych

[Gość: Normal]

A co mieli zrobić? Irańskie wojska sa w podobnym stanie jak były irackie,
czyli w stanie wegetacji. Nie wypuściliby, to by sami na siebie podpisali
wyrok. Dlatego w iraku powinni wszyscy zacząć inaczej rozmawiać z
terrorystami, zapobiegać a nie leczyć. Za kazdego porwanego a ocalałego - 100
zołnierzy więcej do Iraku, za każdego porwanego i zabitego - 1000 żołnierzy
więcej. Szybko by się tym maniakom znudziło, ŻADNYCH NEGOCJACJI, NIE MOŻNA
ROBIĆ TAK JAK HISZPANIA, TO POKAZUJE SŁABOŚĆ I ZACHĘCA DO DZIAŁANIA
TERRORYSTÓW.

zgadza sie.Kapitulacja Hiszpanii skandalem!!!!!!!!

[Gość: Mamlas]

Nic tak nie zachęciło terrorystów do dalszych działań jak kapitulacja Madrytu.
Dla mnie był to szok zmieszany z przerażeniem. Skandal!!!!!!!!!!!

to się da wyjaśnić

[Gość: ZZ]

Warto przypomnieć dupobicie jakie Hiszpanie zaliczyli od znacznie słabszej
Anglii w roku 1587. Można poznać różnicę między katolickim mazgajstwem a potęgą
ducha protestantów. Ilekroć czeka mnie starcie z przeciwnikiem, śpiewam
psalm "A mighty fortress is our God" i zwyciężam.
A w tamtej bitwie Bóg stanął po stronie Anglii i pognębił katolicką Hiszpanię,
która wyrzekła się pretensji do przewodnictwa w Europie.

[Gość: Franek]

Co za błysk intelektu. A w domu wszyscy zdrowi????

[Gość: ZZ]

Dziękuję za troskę choć o nią nie prosiłem.
I am OK.

[usenetposts]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Warto przypomnieć dupobicie jakie Hiszpanie zaliczyli od znacznie słabszej
> Anglii w roku 1587. Można poznać różnicę między katolickim mazgajstwem a
potęgą
>
> ducha protestantów. Ilekroć czeka mnie starcie z przeciwnikiem, śpiewam
> psalm "A mighty fortress is our God" i zwyciężam.
> A w tamtej bitwie Bóg stanął po stronie Anglii i pognębił katolicką
Hiszpanię,
> która wyrzekła się pretensji do przewodnictwa w Europie.

Amen brother. Ich armada byla najwieksza flota od wojny trojanskiej, i Bog
dmuchnal i oni byli zdewastowane.

Nigdy nie osiagali potem nad brytania przewaga morska, z efektem ze oni dostali
tylko poludniowa czesc ameryki, gdzie polnoc byla nasza, mimo ze oni byli tam
pierwsi.

no i jeszcze porównaj

[Gość: ZZ]

Porównaj jeszcze siłę ekonomiczną, wojskową i naukowo-techniczną Ameryki
Protestanckiej (na północ od Rio Grande) z Ameryką Katolicką (na południe od
tej rzeki).
Dla jasności: mam pełen szacunek dla katolików, pod warunkiem że wierzą
szczerze, a Jana Pawła II uważam za wspaniałego przywódcę wszystkich
chrześcijan.

Nie bylo zadnej kapitulacji, mamlasie

[spacerowicz]

Gość portalu: Mamlas napisał(a):

> Nic tak nie zachęciło terrorystów do dalszych działań jak kapitulacja
Madrytu.
> Dla mnie był to szok zmieszany z przerażeniem. Skandal!!!!!!!!!!!

No to przezyj jeszcze wiekszy szok i wiedz, ze nie moglo byc zadnej
kapitulacji, skoro Hiszpania Irakowi nie wypowiedziala wojny.
Chrzescijanscy w wiekszosci Hiszpanie po prostu potepiali udzial ich wojsk
w mordowaniu czy nawet tylko poparcie dla mordercow wojennych.
Tak sie sklada bowiem, ze w Hiszpanii katolicy sa na dodatek chrzescijanami,
czego - jak slusznie zauwazyl poeta - nie o wszystkich deklarujacych katolicyzm
mozna powiedziec.

kapitulacji

[Gość: ZZ]

Nie mogło być kapitulacji Hiszpanii wobec Iraku. Dlatego, po prostu, że wojna
jest prowadzona nie przeciwko Irakowi a przeciwko terrorystom. Granice Iraku są
niezmienione, hymn Iraku można śpiewać, flagi irackie można wywieszać, organa
państwa irackiego są odtwarzane.
Jeszcze jeden aspekt: gdyby w Iraku nie było wojsk stabilizacyjnych, to czy
sąsiedzi Iraku nie poczuliby przypadkiem apetytu na jakieś terytoria. Chociażby
Iran....

nie przed irakiem głąbie,przed al kaidą!!!!

[Gość: Mamlas]

a to fakt niezaprzeczalny,gdyby nie al kaida zapatero nie wygrałby wyborów i
nie nakazałby ucieczki z iraku. to co zrobiła hiszpania to KAPITULACJA czystej
krwi,miast walczyć z terrorystami Madryt poprostu poddał sie bez walki. To
m.in. dlatego światem ządzą umiejące przyjąć wyzwanie USA a nie tchórzliwe
państwa pokroju hiszpanii,niemiec,holandii czy francji.
Najgorsze w tym wszystkim jest jednak to,że przez zwycięstwo nad hiszpanią bin
laden zrozumiał że jego terror ma sens.Z tragicznym,być może i dla
nas,skutkiem.Osama jest bowiem na tyle inteligentny,żeby taki sygnał odczytać i
pójść za ciosem...

[Gość: pablo]

To nie jest kapitulacja!!!!!!!!
Wojna w Iraku nigdy nic nie miała współnego z wojną z terroryzmem.
Poprostu Hiszpanie mają ODWAGĘ powiedzieć stop paranoi Busha i jego Ekipy!!!!
Państwa które zaliczasz do "pokojowych" dopadli więcej terrorystów niż USA i
mająwiększe doświadczenie z terrorystami.
Ostatnia akcja Francusko-Hiszpańsko-Włoska w wyniku której złapano (z dowodami)
terrorystów

Pzdr pablo

[Gość: ANTOS]

CZYM PREDZEJ ZAMKNIJ SIE W WARIATOWIE-SZOK , PRZERAZENIE...JESZCZE TARGNIESZ
SIE NA WLASNE ALBO CZYJES ZYCIE- TO LATWIEJSZE NIZ ZDOBYCIE WIEDZY NA TEMAT
DECYZJI HISZPANII

PEWNIE ŻE TO BYŁA KAPITULACJA.STUPROCENTOWA!!!

[Gość: Mamlas]

nawet jeśli wy udajecie że tego nie zauważacie,napewno zauważyli to terroryści
i tylko czekać jak bedziemy mogli pieknie podziękować hiszpanii za zamach na
np.warszawskie metro. Bin laden,dzieki hiszpanom,wie już zę za pomocą terroru
można osiągać swoje cele i napewno jest na tyle inteligentny,by pójść za
ciosem. Kiedy już wydawało sie że terroryści nie wygrają,kiedy już al kaida
okazywała oznaki zrezygnowania i zniechęcenia,pie*doleni hiszpanie dodali jej
skrzydeł... :-/ Nie wolno pokazywać terrorystom,że ulega sie ich żądaniom!!!!
czego chciała al kaida od hiszpanów?! WYCOFANIA SIE Z IRAKU!!! dostała to?
TAK!!! wiecej chyba nie muszę dodawać...
A to co europa robi w walce z terroryzmem nazywa sie,drogi pablo,GÓWNO. No
chyba że do tej walki zaliczyć też tradycyjne europejskie trzęsienie portkami.

[Gość: KOSC]

W moim przekonaniu najwieksza zacheta do teroryzmu jest polityka amerykansko-
izraelska wobec reszty swiata.

a ty skąd sie urwałeś? z choinki?

[Gość: Mamlas]

nie dziwie sie,że cie nie znam - nie masz prawa bytu na tym forum,jedyne co
potrafisz to recytować standardową mowę ślepych na wszystko antyamerykanistów i
antysemitów. Zero charakteru,zero własnej inwencji. spadaj.

[usenetposts]

Gość portalu: Normal napisał(a):

> A co mieli zrobić? Irańskie wojska sa w podobnym stanie jak były irackie,
> czyli w stanie wegetacji. Nie wypuściliby, to by sami na siebie podpisali
> wyrok. Dlatego w iraku powinni wszyscy zacząć inaczej rozmawiać z
> terrorystami, zapobiegać a nie leczyć. Za kazdego porwanego a ocalałego - 100
> zołnierzy więcej do Iraku, za każdego porwanego i zabitego - 1000 żołnierzy
> więcej. Szybko by się tym maniakom znudziło, ŻADNYCH NEGOCJACJI, NIE MOŻNA
> ROBIĆ TAK JAK HISZPANIA, TO POKAZUJE SŁABOŚĆ I ZACHĘCA DO DZIAŁANIA
> TERRORYSTÓW.

ja tylko chcialem czytac te madre slowa jeszcze raz...

[Gość: ZZ]

Rozsądny człowiek mógł się spodziewać tylko tego. Royal Navy to firma o
solidnej reputacji, gdzie panuje koleżeńska solidarność. Bliższe szczegóły na
ten temat znają Japończycy, Argentyńczycy, Rosjanie, Niemcy, Francuzi,
Hiszpanie i Włosi. W komentarzach do innych artykułów na ten temat jakieś
pacyfistyczno-onanistyczne głupki zaczęły coś pieprzyć o odcinaniu głów
Brytyjczykom. W czasie II wojny światowej zdarzało się, że Japończycy ucinali
jeńcom głowy. Szybko Japończyków z tego wyleczono. Wystarczyły pigułki. Dwie.

[usenetposts]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Rozsądny człowiek mógł się spodziewać tylko tego. Royal Navy to firma o
> solidnej reputacji, gdzie panuje koleżeńska solidarność. Bliższe szczegóły na
> ten temat znają Japończycy, Argentyńczycy, Rosjanie, Niemcy, Francuzi,
> Hiszpanie i Włosi. W komentarzach do innych artykułów na ten temat jakieś
> pacyfistyczno-onanistyczne głupki zaczęły coś pieprzyć o odcinaniu głów
> Brytyjczykom. W czasie II wojny światowej zdarzało się, że Japończycy ucinali
> jeńcom głowy. Szybko Japończyków z tego wyleczono. Wystarczyły pigułki. Dwie.

Nuke al Quaeda, let God sort them out.

Davey, cos jestes strasznie dzisiaj wojowniczy ...

[Gość: Bobby]

Co sie dzieje ? Nukes here, nukes there ... Nie poznaje Cie.

[Gość: grg]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Rozsądny człowiek mógł się spodziewać tylko tego. Royal Navy to firma o
> solidnej reputacji, gdzie panuje koleżeńska solidarność. Bliższe szczegóły na
> ten temat znają Japończycy

Japonczycy? Fascynujace. Zawsze myslalem, ze od Japonczykow dostali jak
Rosjanie w 1905, tylko na mniejsza skale.

[Gość: .]

Gość portalu: Normal napisał(a):

> A co mieli zrobić? Irańskie wojska sa w podobnym stanie jak były irackie,
> czyli w stanie wegetacji.

Dawno nie czytalem wiekszej bzdury, swiadczacej o braku jakiegokolwiek pojecia
jej autora.

drobna modyfikacja

[Gość: ZZ]

Reakcje na akty terroru obliczałbym raczej nie w ilościach wysłanych żołnierzy,
co w ilościach wystrzelonych rakiet lub zrzuconych bomb. Współczynniki do
uzgodnienia.

[spacerowicz]

Iran osiagnal, co dla niego najwazniejsze: satysfakcje z oficjalnych
przeprosin. W pozostalym Iran zachowal sie zgodnie z prawem miedzynarodowym.
Powodow do tryumfu dla GB nie ma, ale spragnieni pozytywnych wiesci z frontu
demokratyzacji Iraku i poszukiwan broni masowego razenia beda zapewne swietowac
to wielkie zwyciestwo koalicji nad islamem.

i jeszcze jedno

[Gość: ZZ]

No i dobrze, że nie doszło do zbrojnego starcia, bo niczego dobrego by ono
Iranowi nie dało. Nikt poważny nie atakuje, nawet takiego Iranu, siłami jednej
kanonierki. A Royal Navy będzie te wody tak czy inaczej kontrolować. God save
the Queen!

[spacerowicz]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> No i dobrze, że nie doszło do zbrojnego starcia, bo niczego dobrego by ono
> Iranowi nie dało. Nikt poważny nie atakuje, nawet takiego Iranu, siłami
> jednej kanonierki.

Szczegolnie ucieszyliby sie z nowego pola dzialania armii brytyjskiej
partyzanci iraccy, szkoda, ze Iran zachowal sie ta praworzadnie.

> A Royal Navy będzie te wody tak czy inaczej kontrolować. God save
> the Queen!

Slusznie powiedziales. Wody bedzie kontrolowac.

Spacer

[usenetposts]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> No i dobrze, że nie doszło do zbrojnego starcia, bo niczego dobrego by ono
> Iranowi nie dało. Nikt poważny nie atakuje, nawet takiego Iranu, siłami
jednej
> kanonierki. A Royal Navy będzie te wody tak czy inaczej kontrolować. God save
> the Queen!


God save the Queen, and Happy Birthday to Her Majesty today!

podsumowanie

[Gość: ZZ]

I tak właśnie powinna wyglądać poważna dyskusja na poważny temat na poważnym
forum poważnej gazety.
OK, gentlemen, those were our opinions. Let us have a small Scotch or a cigar.

... for me gin & tonic, pls.

[Gość: Bob Bufon]

Więc jednak Angole zabulili :o)

[Gość: Tomson]

[Gość: ZZ]

Miło widzieć bezsilną wściekłość islamistów, komuchów, "odmiennych orientacji",
putinowców i kibiców terroryzmu.

Taaaa. Przed chwilą ZZ płakał jak to go krzywdzą

[Gość: Tomson]

nazywając go nazistą, a tutaj nasz mały hipokryta zabrania Iranowi prawa do
suwerenności, uznając że obowiązkiem Persów jest służenie USA i GB...

moze i zabulili..ale oni wiedza,ze Iran im to...

[Gość: p..]

..kiedys odda z nawiazka...:-))"cel uswieca srodki.." chlopcze.

OK, uwolnil. W calosci czy ...

[Gość: Bob Bufon]

... korpusy i glowy oddzielnie ?
To tak jak z tym baca co trzyma niewierna gazdzine nad przepascia i rzecze :
"puszczam Cie wolno".

Brytyjczycy przeprosili

[Gość: Glob]

Teraz Brytyjczycy czy Amerykanie musza byc grzeczni w stosunku do Iranu, bo ten
moze przyjsc z pomoca Irakowi w kazdej chwili.. W dalszych planach Anglosasow
byl napad na Iran, ale jak tak opornie idzie w Iraku z tym wprowadzaniem
demokracji, to wszystko moze sie odwlec do "swiety nigdy". Amerykanie mysleli,
ze szybko zarobia na wojnie, tak jak za pierwszym razem w 1991, a tu zanosi sie
na dluzszy pobyt na co trzeba wydawac pieniadze. Mieli swoich zolnierzy
przyslac z Koreii, to w rezultacie namowili rzad Koreii na ich wlasne wojsko w
Iraku. Koszty pobytu 3 tys. wojska spadnie na Koree a nie na Amerykanow.

[Gość: ZZ]

Bo Anglicy to kulturalny naród i mówią "I am sorry" nawet gdy walą w łeb lub
rzucają bomby. "Drop the bombs, I am sorry, Mr. Schickelgruber"
Co do dalszego rozwoju sytuacji, to pamiętać należy o fakcie, że wykształcona
młodzież iracka zaczyna mieć dość oszołomionych ajatollachów i do obalenia ich
reżimu zewnętrzna interwencja wojskowa wcale nie musi być koniecznością.
Przyjście Irakowi z pomocą? W Iraku powstaje legalny proamerykański rząd.
Wojska z Korei? Korea sama dobrowolnie przysyła żołnierzy, aby poćwiczyli w
warunkach realnej wojny. Ma to pewien związek z potrzebą uspokojenia pewnego
furiata z Phenianu. Wcale nie muszą tego robić Amerykanie. Są jeszcze
Japończycy.

To sie nazywa miec fason ...

[Gość: chórek]

[Gość: pablo]

Nie wiadomo czy powstanie proamerykański rząd, poniewarz przed 30 czerwca może
jeszcze wielu współrządzących zginąć (grożby odnośnie pseudopremiera Iraku).
Nawet jeśli rząd powstanie to nie wiadomo jak długo się utzyma.

Pzdr pablo

i mówi to ten,co chce wycofania z Iraku US Army...

[Gość: Mamlas]

koleś sam doskonale wiesz,że gdyby amerykanie sie stamtą wycofali,te zwierzęta
powyrzynałyby sie w pare tygodni,mielibyśmy krótką wojne domową po czym
interewencje(czytaj rozbiór)Turcji,syrii i iranu. doskonale wiesz(podobnie jak
wszyscy inni,tobie podobnie w poglądach)że jeśli Waszyngton przestanie trzymać
jako tako na smyczy ziejących do siebie nienawiścią i skłóconych nawet
wewnętrznie szyitów,sunnitów i kurdów,to po iraku pozostanie tylko slad na
starych mapach. Szkoda że to ja musze wyłapywać wasze wypowiedzi uświadamiające
wam,że w głebi duszy(pomimo slepego krytykowania USA)doskonale wiecie,że nie
macie racji i że nie potraficie uświadomić sobie tego sami.

[Gość: pablo]

Zgoda nie neguje i nigdy nie negowałem pozostania w Iraku USA.
Narobili bałaganu to niech teraz sprzątają, co nie znaczy, że Polska i inne
kraje mogą się z tamtąd wycofać.
Jak Szyici , Sunnici i Kurdowie chcą się pozabijać to proszę bardzo ich wybór
(nie musimy i nie powinniśmy ich nasiłe zaprzyjażniać) acz kolwiek podejrzewam,
że gdyby okupańci wyuszli z Iraku to Irakijczycy lepiej sami sobie radę dali, a
tak to USrA wykorzystuje ataki w Iraku by siedzieć. Dajmy im szanse jeśli
zmarnują to będzie ich wina.

Pzdr pablo

bedzie ich wina i..litr benzyny za 10zł.

[Gość: Mamlas]

puknij sie w czoło pablo,oni potrafią takie sprawy załatwiać tylko w jeden
sposób,jak wszyscy nienawistni islamiści. Historia non stop pokazuje,że te
małpoludy nie potrafią sie w cywilizowany sposób dogadać i jak ktoś nie trzyma
ich na smyczy to rzeź murowana. wiesz,wczoraj bukmaherzy nie przyjmowali
zakładów na 2:2 w meczu Dania - Szwecja,gdyż ten wynik był oczywisty. Założe
sie,że tak samo byłoby z pytaniem pt.czy po wycofaniu USA w Iraku wybuchnie
wojna domowa...
PS.O cenie benzyny po rozbiorze Iraku + niemal pewna rewolucja islamska w
arabii saudyjskiej(i to w najbliższym czasie) nawet nie wspomnę. Jak nie chcesz
żeby cały zachodni świat legł w gruzach(bo póki co ropa to podstawa wszystkiego)
to módl sie żeby nikomu w Waszyngtonie nie przyszło do głowy TERAZ wycofywać
sie z Iraku.

[Gość: pablo]

To przedewszytkim nie jest motłoch wiem z doświadczenia, że w pakistanie więcej
ludzi mówi po Angielsku niż w Polsce (nawet filmy USA puszczają w oryginalnej
wersji, bez tłumaczenia). Większy motłoch i brak kultury widzę u siebie w
mieście.
Odnośnie ceny benzyny- przynajmniej będzie czystsze powietrze:)
A mówiąc powarznie będzie to bodziec do zastosowania i wykorzystania innych
żródeł energi, które już istnieją tylko niestety firmy paliwowe ich nie
wdrarzają.

Pzdr pablo

[Gość: Mamlas]

co do Twojej drugiej tezy - zgadzam sie,zresztą uprzedzając wydarzenia planuję
założyć sobie do bryki instalacje LPG,póki jeszcze "gaziarze" nie zwietrzyli
zbliżającego sie biznesu i nie podwyzszyli ceny montażu...

Niestety,polemika z tobą jest nieunikniona odnośnie arabusów / islamistów.
tyle razy już to powtarzalem że naprawdę nie chce mi sie po raz kolejny;dam Ci
wiec radę - włącz TV i popatrz na nich przez moment. Oni nie zachowują sie jak
cywilizowani ludzie tylko jak jakieś stado małp!!! Żaden nie umie sklecić ani
jednego porządnego zdania(o mówieniu po angielsku nawet nie wspomnę;może gdzieś
tam w Pakistanie jest inaczej,ale napewno nie na bliskim wschodzie),za to
skaczą,ryczą,wymachują coś,uprawiają jakieś przedziwne wygibasy - wszystko to
przypomina mi program przyrodniczy o małpach na Discovery a nie obraz
normalnych ludzi. wszystko ma przyczynę w ogromnym zacofaniu arabusów w
stosunku do cywilizowanego świata,kompletnym braku wykształcenia(poza naprawde
JEDNOSTKOWYMI przypadkami kiedyś jakiś arab kończy np.Oxford - ale dla
porównania ilu Żydów skończyło Oxford i ilu dostało np. nagrodę nobla!!!a żyją
w tym samym miejscu na ziemi...) i żerowaniem na ropie - tzn.kompletnym
nieuctwie,nieróbstwie i nie patrzeniu w przyszłość,bo W TYM MOMENCIE jest kasa
z ropy... arabusy są kupe lat za murzynami,ale to jeszcze nie największa
tragedia... Najwiekszą ich tragedią jest ISLAM,to,że zazwyczaj jedyną rzezcą
jaką zdołają przeczytać w zyciu jest przepełniony nienawiścią koran,skąd
wynoszą swoje zamiłowanie do zabijania,skąd wywodzą sie takie oszołomy jak
arafat,bin laden albo al sadr... Są głupi do tego stopnia,ze zażynają sie też
sami,nie potrafią sie zjednoczyć w ciężkiej chwili a nawet...strzelają gola do
własnej bramki,próbując odciąć nas od ropy - i tym samym siebie od pieniędzy!!!
Ile to już ras osiągnelo wielkie rzeczy dla techniki,nauki,historii... powiedz
mi co jakiś arab osiągnął wielkiego w ciągu ostatnich paru setek lat?! Może i
kiedyś przewodzili ludzkości,nie negują tego,ale obecnie są najbardziej
zacofaną i najbardziej głupią rasą świata. Gdyby nagle zniknęli,nikt by sie nie
zmartwił.
Pozdrawiam

[Gość: pablo]

Ja oglądam telewizje ale też spotkałem na swej rodze życiwej ludzi którzy
wierzą w islam (pobyt w krajach islamskich) i oni NIE myślą jak Al Kaida
szacuje się, że islamskich fantyków jest "tylko" 2 miliony na ponad 1 miljard.
Oni z jednej strony też chcą swobód obywatelski jakie są na Zachodzie, a
zdrugiej delikatnie biorąc wqur...a ich buta i samowola polityki USA wobec
państw Isalmskich.
Nie zrozum mnie żle (byłem w USA dość długo) ale w krajach Islamu ludzie są
bardziej przyjażniej nastawieni, a jeśli chodzi o kulturę to poziom jest wyższy
od Amerykkańskiej

Pzdr pablo

[Gość: pablo]

Mam pytanie jaki jest na dzień dzisiejszy załorzenie LPG, a także ile wynosi
cena gazu i ile gazu "spala" się na setkę???

Pzdr pablo

[Gość: Mamlas]

to zalezy jakie masz auto. Ja mam dość nowoczesną brykę(parodniową Meganke 2.0)
i potrzebuje do niej instalacje z sekwencyjnym wtryskiem gazu - koszt niestety
6000 zł,ale ja dużo jeżdżę i i tak szybko mi sie to zwróci. ale są różne typy
instalacji - do aut z gaźnikiem,wtryskiem jednopunktowym,wtryskiem
wielopunktowym i do tych najnowoczesniejszych. Koszt to (odpowiednio od gaźnika
po te najnowsze bryki) 1000 - 6000 zł. co do spalania jest ono wieksze w
autach z gaźnikiem i wtryskiem jednopunktowym, w pozostałych różnice w stosunku
do zasilania benzyną są praktycznie niezauważalne. Identycznie sprawa sie ma
jeśli chodzi o pogorszenie osiągów i kulturę pracy. Pozdro

a cena to 1.50-1.70zł. za litr :-)

[Gość: Mamlas]

i w przeciwieństwie do benzyny już napewno nie wzrośnie - podatki są juz nawet
za wysokie(jak na normy UE)a gaz sam w sobie nie podrożeje,bo jego złoża są w
spokojnych rejonach i jest go mnóstwo. Tak że opłaca sie i to jak jasna
cholera :-) PS.Hehe,tylko wiesz że gaz można zakładać tylko
do "benzyniaków"? :-) jak masz diesla to przechlapane

[Gość: pablo]

Odnośnie disla to wiem. Mam benzyniaka, ale nim mało jeżdzę, może poczekam aż
instalacja potanieje (mam nadzieję)

Pzdr pablo

[Gość: Mamlas]

oj,instalacja gazowa potanieć to juz napewno nie potanieje,może najwyżej
podrożeć(i to zdrowo)kiedy zwiekszy sie na nia popyt(np.jesli wybuchnie wojna
domowa w iraku lub rewolucja islamska w arabii saudyjskiej i ropa bedzie tak
droga,że wszyscy bedą chcieli sie na nia przerzucić),ot normalne prawa rynku.
radze wiec sie pospieszyć

[Gość: Julka]

Mamlas, zgadzam się z Tobą w 100% procentach. Jedyne, co arabska nacja dała
światu to Koran, który interpretują sobie jak im w danej chwili pasuje.
Pozdrawiam.

CZY KTOŚ WIE CO NA TO BRYTYJSKA PRASA???

[Gość: Mamlas]

Kurcze nie zdążyłem dzis na przegląd prasy zagranicznej w TVN 24 a chciałem
wiedzieć jak angielscy dziennikarze oceniają bardzo łagodną postawę rządu
brytyjskiego w tym konflikcie...

[Gość: pablo]

Zajrzyj poprostu na strony internetowe Guardiana czy Daily Telegraph

Pzdr pablo

Wczoraj mowiono "not important incident"

[Gość: xp]