Rocznica radosna czy smutna?

[malkontent6]

Dokładnie 90 lat temu, 30 grudnia 1922 powstał Związek Spcjalistycznych Republik Radzieckich.

pl.wikipedia.org/wiki/Zwi%C4%85zek_Socjalistycznych_Republik_Radzieckich

[wojciech.2345]

To kwintesencja koszmaru.

Dużo nieszczęść i mogiła chyba równa
Mont Everestowi.

ani smutny ani radosna

[mara571]

gorzej, ze funduja nam w Europie ZSSR-bis.
I to jest problem. Ze ten nowy skonczy tak jak swoj pierowzor jest pewne. Pytanie tylko kiedy i ile smiertelnych ofiar pochlonie.

[5magna]

Jeszcze lepiej niz za ZSRR. Tylu bezdomnych, dziadow, emigrantow za chlebem, "arystokracji" dalej czerwonej i prognoz katastrofalnej przyszlosci to nawet za Stalina nie bylo...."Smiertelne ofiary" juz sa. Zamarznieci, w smietnikach poczawszy od noworodkow az do emerytow, tych co powywalali na ulice z mieszkan, plage samobojstw itd. Z kat to wiem? Z gazet i od tych co odwiedzili kraj. Kazdy powiedziel "Tam nie da sie zyc"...

[malkontent6]

Nikt nam ZSRR-bis nie funduje. Sami go sobie fundujemy. :(

z amerykanskiej perspektywy nie widzisz

[mara571]

co w Europie sie dzieje i czym grozi.
wpolityce.pl/artykuly/43522-zaraz-po-nowym-roku-sejm-niestety-klepnie-traktat-fiskalny-tak-wyglada-demokracja-w-praktyce-pod-rzadami-koalicji-platformy-i-psl-u
wpolityce.pl/artykuly/43431-polecamy-piotr-naimski-zagrozenia-i-wyzwania-dla-polski-w-unii-europejskiej

[5magna]

Chcecie sobie cos "zfundowac" to zafundujcie sobie mieszkanie z przydzialu. Nawet wkladow nie bylo potrzeba. Kazdy powinien miec dach nad glowa. Rodziny z dziecmi dostawaly pierwsze "klucze". Teraz posprzedawali im na lichwe i jak nie zaplaci taki lichwy przez miesiac to wyciagaja go za wlosy na chodnik przed dom.....Niestety te "dobre czasy" nie wroca tak ze bedziecie sie bic o miejsce pod wiaduktem....

www.youtube.com/watch?v=9fbO1bjOQJQ

Belkot ignoranta ekonomicznego...

[j-k]

Komunizm, hloopcze, upadl nie dlatego, ze ktos go obalil, tylko dlatego, ze nie byl w stanie spelnic swoich wlasnych obietnic... te mieszkania "za darmo" to bylo szczescie na czas, w warunkach rozwoju ekstensywnej gospodarki.
W chwili przejscia na gospodarke intensywna (kapitalochlonna) panstwu zabraklo srodkow by "DAC" kazdej rodzinie mieszkanie "za darmo"...

Wot i wsio.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[5magna]

Jak sie tak na tym znasz to powiedz dlaczego kapitalizm idzie ta samo droga i niedlugo upadnie chociaz mieszkania nikomu nigdy nie dali za darmo. Moze tylko czasami taki namiot bezdomnemu w Ameryce....

Voila. grzecznie wyjasniam.

[j-k]

5magna napisał(a):
> Jak sie tak na tym znasz to powiedz dlaczego kapitalizm idzie ta samo droga i n
> iedlugo upadnie chociaz mieszkania nikomu nigdy nie dali za darmo.
Moze tylko czasami taki namiot bezdomnemu w Ameryce....


Nie upadnie, bo nie ma dla niego lepszej alternatywy.
Ale masz racje, bedzie coraz gorzej i slusznie ze to zauwazasz, tylko mylnie sadzisz, ze mozna wrocic do real-socjalizmu. Nie mozna. gdyby w Ameryce zbudowano nagle socjalizm tylko na krotko by sie poprawilo, bo zabrano by bogatym i rozdano biednym...
A potem bylby ostry zjazd WSZYSTKICH w dol...

Ogladales napewno w US te filmy o przyszlosci...
20 % ludzi ma dobra prace, nalezy do kasty rzadzacej, nastepne 20 % ich slugusow ciagnie jakos od 1-go do 1-go , a reszta zyje z przydzialow zywnosciowych

Te filmy sa bliskie prawdy...

Zrobic nic sie nie da...
Mozna to i owo usprawniac, ale i tak bedzie coraz gorzej dla ok. polowy ludzi, bo dalszy rozwoj jest coraz bardzej kapitalochlonny i coraz drozszy...

J.K.
ekonomista.

[5magna]

To mowisz J_k ze inaczej nic lepiej nie da sie zrobic. Paskudna perspektywa a tu 6.5 miliarda ludzi i rosnie o 70 milionow rocznie....Moze to fakt ze tak zle i inaczej niedobrze....PS. mysle ze jak by kolejka do stacji benzynowej byla 2 osoby zamiast 10 to i cena by byla nizsza i latwiej by bylo zatankowac...

[mara571]

Jasiu, daj sobie spokoj i nie nie rozmawiaj z agentura.
Kiedys pewnie byl na placowce w Polsce albo w innym demoludzie, bo nie ma pojecia, ze na Zachodzie daja samodzielne mieszkania socjalne biednym i malo zamoznym za darmo i nawet czynsz za te mieszkania oplacaja.
I o dziwo to sa samodzielne mieszkania z jedna kuchnia na rodzine, lazienka, czasami z dodatkowym WC. Zapomnialam tylko ile mkw musi miec jedna osoba do dyspozycji. Wiesz to ?

Alesz ja nie o tym :)

[j-k]

mara571 napisała:
I o dziwo to sa samodzielne mieszkania z jedna kuchnia na rodzine, lazienka, czasami z dodatkowym WC. Zapomnialam tylko ile m kw musi miec jedna osoba do dyspo
> zycji. Wiesz to ?

Wiem, ok. 20 - to znaczy 3 osoby otrzymaja mieszkanie ca. 60 m2

Tylko, ze ja nie o socjalnej Europie...
A o kapitalizmie na Swiecie, glownie Amerykanskim.

I traktuje uwagi magmy jako troske ludzi o rozwarstwianie sie grup dochodowych ,
co jest prawda... Powieksza sie klasa bogatych i klasa biednych. srodek znika.
sa to prawidla rozwoju KAPITALIZMU - niewesole , zgoda.

Tyle tylko, ze nie ma do tego zadnej alternatywy.
Mechanicznie zrownac sie tego nie da, bo bogatym przestanie sie chciec pracowac...
i pomnazac kapital... (vide ostatnio Francja).

a ponowne wprowadzenie socjalizmu - sytemu MNIEJ efektywnego - spowodowaloby, ze bogaci by znikneli, a zostaliby tylko biedni + sekta zarzadzajacych urzednikow (majacych troche lepiej), znamy to , prawda ?

W m oim przekonaniu trzeba otwarcie ostrzegac przed Iluzjami, ze jak zrobimy kolejna Revolucje - to sie poprawi...

[mara571]

jasiu, probujesz rozmawiac ze slepym o kolorach.
Ja odnioslam sie do tej perelki sowieckiego masleniao kapitalizmie:

"Jak sie tak na tym znasz to powiedz dlaczego kapitalizm idzie ta samo droga i niedlugo upadnie chociaz mieszkania nikomu nigdy nie dali za darmo. Moze tylko czasami taki namiot bezdomnemu w Ameryce.... "

[br0fl0vski]

kapitalizm praktycznie nie istnieje zostal przetworzony w korporacjonizm zwany przez mussoliniego faszyzmem. dla celow propagandowych czesto nazywa sie ten nowy system komunitaryzmem. nie przypadkowo uzywa sie czesto okreslenia new world order.

To tylko semantyka

[j-k]

mozemy toczyc niekonczace sie dysputy - co to kapitalizm...

jestem zwolennikiem szerokiej definicji: kapitalizm to system, gdzie o kierunkach dzialan
decyduja grupy kapitalowe i stopien alokacji kapitalu.

To , ze kapitalizm przestal miec charakter narodowy i rzady narodowe stracily nad nim kontrole
- nie ma zadnego znaczenia dla samej istoty kapitalizmu.

[br0fl0vski]

to wszystko semantyka

to bardzo trafne spostrzezenie bo nic nie zmienilo sie pod tym sloncem przez ostatnoe 5000 lat. mala grupa dyma masy. semantyka jest narzedziem do deformowania tej rzeczywistosci. dlatego tak wazne jest powszechne "nauczanie"

no nareszcie bez starych skryptow

[mara571]

porownanie z faszyzmem jest bledne: faszysci dbali o prace dla ludzi i nie pozwali, aby pracujacy zarabiali tylko na chleb i musieli zebrac o zasilki u sluzb socjalnych. I dosc skrupulatnie kontrolowali oligarchow.
Roznic jest jeszcze wiecej, ale leiej zaloz watek to podyskutujemy.

[br0fl0vski]

take to skutki czytania zeitungow i innych skrotow myslowych. jakos umknelo twojej uwadze masowe wysylanie chamow na front nie tylko wschodni i zdewastowanie niemec. rozumiem ten podziw dla tych silnych medrcow jak pinochet czy franko. czy przypadkiem oligarchownie nie wyplacali im pensji?

[eva15]

No właśnie - nad tym skąd oni (autokraci) brali pieniądze, mało kto się zastanawia.

skad u was ta slepa wiara, ze pieniadze i to duze

[mara571]

sa potrzebne?

[br0fl0vski]

pieniadze sa tylko uproszczonym symbolem prawdziwej wladzy. dyktatorzy wszelkiej masci zawsze te pieniadze od kogos dostaja.

[mara571]

nie badz smieszny Br0f. Zanim ludzi wyslano na front mieli prace, a na ich miejsce trzeba bylo przyslac do fabryk niewolnikow.
Nadal zyjesz legenda hiszpanskiej wojny domowej stworzona przez komunistow i Hemingwaya?

[br0fl0vski]

jak felusiak mawia kazdy wierzy w co chce wierzyc. jak juz wspomnialem rozumiem twoj podziw dla faszyzmu. tyle tylko ze warto pamietac jak niemcy skonczyly z tym pelnym zatrudnieniem. szczegolnie pypadl mi do gustu ten kawalek o przywozeniu niewolnikow do roboty ( to cudowne rozwiazanie faszystowskie). czas dzis na cos takiego by uzdrowic ekonomie

belkot a-ekonomiczny...

[j-k]

br0fl0vski napisał:
. tyle tylko ze warto pamietac jak niemcy skonczyly z tym pelnym zatrudnieniem. szczegolnie pypadl mi do gustu ten kawalek o przywozeniu niewolnikow do roboty ( to cudowne rozwiazanie faszystowskie). czas dzis na cos takiego by uzdrowic ekonomie

belkot a-ekonomiczny.
w kapitalizmie placi sie za prace.
(moze czasem marnie)
i dopoki istnieje wolnosc przemieszczania sie
a kapital pozostaje w rekach jego wlascicieli
- kapitalizm pozostaje kapitalizmem.

[br0fl0vski]

nie wiem co ten twoj wypis ma wspolnego z glorifikacja faszyzmu jaki tu nieswiadow=mie towarzyszka ksiezniczka mara tu uprawia.

w kwestii ogolnej to Janusz widac ze o kapitalizmie uczono cie na WUML-u

mara...

[j-k]

mara571 napisała:
>jasiu, probujesz rozmawiac ze slepym o kolorach.

Mara pomijasz prawde oczywista: przeciez nie pisze do niego , tylko do 10-ciu innych forumowiczow, ktorzy ten post przeczytaja... (tyle razy jest srednio kazdy post czytany)

nie ma skutku bez przyczyny

[br0fl0vski]

jak zawsze podsylam troche pozolklych papierow ze skryptami
radze przyjzec sie temu zawodnikowi

en.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet
www.politicalworld.org/showthread.php?t=313
www.thefreelibrary.com/The+great+euro+deception.-a0125714218

malkontent, data bez znaczenia

[j-k]

I nazwa zreszta tez...

Stworzyli go komunisci rosyjscy z pewna domieszka zydoskich. Inne narody mialy niewiele, lub nic do gadania (dowod: silowe zajecie Kaukazu w 1921 wbrew woli narodow kaukazkich).

Byla to nadal Rosja Radziecka - a nazwe ZSRR stworzono wylacznie w celach propagandowych.

PARADOKSALNIE: Prawdziwy ZSRR zaczal powstawac od. 1985 za Gorbaczowa, na kilka lat przed swoim upadkiem.

1. Rosjanie stracili w nim przewage ludnosciowa, zeszli ponizej 50 %...
2. Dopiero wtedy na rownych prawach zaczeto dopuszczac do wladzy wszystkie Narody...
Np. Kazach Nazarbajew mial zostac premierem ZSRR...

Takiego ZSRR rzeczywiscie troche szkoda, ale bajka o rzeczywistej Wspolnocie Narodow nie mogla sie spelnic, bo nacjonalisci rosyjscy woleli cala wladze w samej Rosji, niz dzielic sie wladza w ZSRR...

J.K.

[br0fl0vski]

oj janusz janusz
chyba wuml konczles wiec nie mozesz wiedziec ze lew trocki do rosji wjezdzal nie tylko z kasa ale na paszporcie amerykanskim

zeby nie byc goloslownym

[br0fl0vski]

reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution/
sporo na ten temat napisano i udokumentowano jednak dzieki wytrenowanemu mysleniu milczaca wiekszosc w to nie wierzy

[wojciech.2345]

br0fl0vski napisał:
> oj janusz janusz
> chyba wuml konczles wiec nie mozesz wiedziec ze lew trocki do rosji wjezdzal ni
> e tylko z kasa ale na paszporcie amerykanskim
-------------
Syna Eliasza Niemcy podwieźli do granicy w zaplombowanym
wagonie. Miał zapewniony komfort.

Niebawem Fiutin, skromny urzędnik KGB, za uczciwie zarobione
petrokopiejki będzie wypoczywał gdzie?

Jak myślisz?

[5magna]

Czy ty mowisz o kartoflach teraz czy o czym??/

[wojciech.2345]

Bercik,
przecież Fiutin, Niedźwiedź, .... uciekną z Rosji.

Masz wątpliwości?

[5magna]

A gdzie bedzie im lepiej???

[br0fl0vski]

nigdy ci wojtek do glowy nie przyszlo pytanie , kto za to wszystko placil i dlaczego?

Wieści z bazaru w Tuwie ?

[walter622]

j-k napisał:
> 1. Rosjanie stracili w nim przewage ludnosciowa, zeszli ponizej 50 %...
> 2. Dopiero wtedy na rownych prawach zaczeto dopuszczac do wladzy wszystkie Narody...
> Np. Kazach Nazarbajew mial zostac premierem ZSRR...

Pewnikiem są to ostatnie wieści z bazaru w Tuwie, pozyskane w rezultacie wymiany barterowej?
Przed pisaniem tych bzdurek wypadałoby chociażby zapoznać się z wynikami spisu powszechnego z 1989 r.
Również z Nzarbajewem też kompletna lipa, obliczona co najwyżej na kartoflanych
wotusów. Porozumienie z czerwca 1991 r. nie dotyczyło objęcia przez Nazarbajewa stanowiska "premiera ZSRR".

belkot Wani bez znaczenia...

[j-k]

wania62 napisał:

> j-k napisał:
> > 1. Rosjanie stracili w nim przewage ludnosciowa, zeszli ponizej 50 %...
> > 2. Dopiero wtedy na rownych prawach zaczeto dopuszczac do wladzy wszystki
> e Narody...
> > Np. Kazach Nazarbajew mial zostac premierem ZSRR...

> Przed pisaniem tych bzdurek wypadałoby chociażby zapoznać się z wynikami spisu
> powszechnego z 1989 r.

znam je.
"Ostatni spis powszechny z 1989 roku ujawnił obecność na obszarze ZSRR 145,1 mln osób (50,8% ludności państwa), które deklarowały narodowość rosyjską".

Nie bede ci natomiast szukal danych, ze w momencie rozpadu ZSRR 1991 zeszli ponizej 50 %.


> Również z Nzarbajewem też kompletna lipa, obliczona co najwyżej na kartoflanych
> wotusów. Porozumienie z czerwca 1991 r. nie dotyczyło objęcia przez Nazarbajew
> a stanowiska "premiera ZSRR".

Belkot. Kto pisze o porozumieniu z 1991 ?
Napisalem , ze w ostatnim momencie Istnienia ZSRR Nazarbajew mial zostac jego premierem, a KONKRETNIE: Gorbaczow to planowal, gdyby ZSRR nadal istnial (Gdyby nie zamach z 1991)

A teraz Abmarsch.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

Jasiu, nudzisz

[walter622]

j-k napisał:

> Nie bede ci natomiast szukal danych, ze w momencie rozpadu ZSRR 1991 zeszli poniżej 50 %.

W wyniku jakiegoś niesamowitego kataklizmu czy epidemii, o których nic nie wiadomo ?

> Kto pisze o porozumieniu z 1991 ?

Jasiu, rozumiem, że dla ciebie to zbyt skomplikowane. Porozumienie z czerwca 1991 zawarł Nazarbajew z ... Gorbaczowem.

A teraz tradycyjnie - nocniczek, paciorek, łyczek koszera i do łóżeczka.

Viadomo, viadomo, hloopcze.... :)

[j-k]

walter622 napisał:

> W wyniku jakiegoś niesamowitego kataklizmu czy epidemii, o których nic nie wiad
> omo ?

W roku 1990 Rosjanie dostali paszporty. Masowo zaczeli opuszczac kraj.
Nie tylko Zydzi... Rodowici Rosjanie...


Wspomne Ci notatke Sztabu Generalnego ZSRR do wladz kraju z 1991:

a) liczba rodowitych Rosjan w Armii spadla do poziomu ponizej 50 %
b) znaczna czesc innych narodowosci nie wykazuje wystarczajacej znajomosci rosyjskiego...

Bzdurzysz

[walter622]

Jasiu, nocniczek czeka.

[walter622]

Dziś dzień dobroci dla ...., więc nie będę nad tobą się znęcał pod warunkiem, że już pójdziesz
do łóżeczka.
Przed snem dostaniesz łyczek statystyki :
W 1990 r. z Rosji emigrowało 103 694 osób , z tego 61 023 stanowili Żydzi.
W 1991 r. - odpowiednio : 88 347 osób / 38 744 - Żydów.

Dane z : Демoгрaфичеcкий ежегoдник Рoccии 1999 гoд.

Jak widzisz, do kataklizmu bardzo daleko.

Smecisz...

[j-k]

wania622 napisał:
> Jak widzisz, do kataklizmu bardzo daleko.

Smecisz.
wlasnie dlatego, ze Jelcyn zachowal sie przytomnie i na czas oddal kolonie.

Jasiu, nadal nudzisz

[walter622]

Jasiu, napisałeś bzdurki i nie jesteś w stanie udowodnić ich słuszności:
> 1. Rosjanie stracili w nim przewage ludnosciowa, zeszli ponizej 50 %...
> 2. Dopiero wtedy na rownych prawach zaczeto dopuszczac do wladzy wszystkie Narody...
> Np. Kazach Nazarbajew mial zostac premierem ZSRR...

Tak więc strzel se koszera i idź spać.

hloopcze...

[j-k]

na Stary rok
nie jestem w nastroju klotliwym.
bylo, minelo.

z gory zapowiadam, ze ODPUSZCZAM 2013
nie bedzie tam sie nic ciekawego dzialo.

ciekawy bedzie dopiero 2014.


Buenas Noches y Bueno Nuevo Anio 2013.

[malkontent6]

j-k napisał:

> I nazwa zreszta tez...

Masz rację, ani data ani nazwa nie maja znaczenie. Coś tak jak w przypadku 22 lipca i PRL.

Ta rocznica skłoniła mnie do refleksji. Czy Rosjanie i komsomolcy uznają powstanie ZSRR za coś pozytywnego czy smutnego?

[felusiak1]

wykrywa spam cokolwiek nie napisałbym

[mara571]

moze cie zablokowali.
Masz gazetowego maila?

[felusiak1]

Napisałem to: fotoforum.gazeta.pl/photo/9/vf/re/2p0r/COno31PY4t6xqsaO2B.jpg
Możesz powiekszyć naciskajac Ctrl+++
Nie mogłem dojść jakie słowo traktują jako spam.

[mara571]

link potraktowano jako spam. Probowalam, dostalam tez wykryto spam.
Uzylam tnij. org
tnij.org/tvdq
i wysylam.

felus.

[igor_uk]

Czy USA bylo dobrym miejscem zamieszkania dla murzynow jeszcze 50 lat temu?

[felusiak1]

Twoje pytanie wskazuje na twoją całkowitą niewiedzę. Operujesz stereotypami.
Związek Sowiecki nie był dobrym miejscem zamieszkania dla Polaków, Litwinów, Łotyszy czy Estów. Patrz na swoje podwórko i nade wszystko trzymaj się tematy zamiast zaśmiecać watek.
100 lat temu USA nie było dobrym miejscem zamieszkania dla irlandczyków i jeszcze gorszym dla włochów.

[igor_uk]

Nie felus,ja trzymam sie tematu.
Kazdy Kraj ewoluje i Stany z lat 50-ch ubieglego stulecia w niczym nie przypominaja Stany dzisiejsze.Wtedy murzyn nie mogl nawet obok bialego usiasc,a dzis murzyn zatruwa cie zycie,urzedujac w Bialym Domu.
Tak i z ZSRR.
ZSRR za czasow Stalina w niczym nie przypominal ZSRR z czasow Chruszczowa,a juz o Brezniewa i mowic szkoda.
W sumie,felus,to dzieki ZSRR poziom zycia zwyklego robola na Zachodzie zaczal podwyzszac sie .Jak by nie ZSRR,to by w Stanach nikt by nie budowal klase srednia,ktora w ostatecznosci Stany i zgubi.Bo utrzymanie zbyt liczebnej klasy sredniej kosztuje bardzo duzo . I to bedzie waszym Stalingradem.

[felusiak1]

znowu wypisujesz bzdury.
segregacja była na południu, w alabamie, w georgii, w mississippi ale nie w illinois, w californii, w new york, massachssetts.
Stany nie są jednorodne jak Polska. Przed 50 laty życie było łatwiejsze, pracę było łatwiej znaleźć i zarobki były lepsze.
Faktycznie za Chruszczowa nie mordowali tak jak za Stalina. Ale zamordyzm był jak sie patrzy i ty jesteś tego zamordyzmu produktem. Do dzisiaj nie możesz wyzwolić się z sowieckiej mentalności ale jak niegdyś pisałem mentalność sowiecka jest stricte rosyjska tylko nieco bardziej nahalna i podejrzliwa.

Nu jakie bzdury,felus?

[igor_uk]

Przeciez sam wyliczasz Stany,ktore wchodza w sklad USA!
I co moja mentalnosc,o ktorej nie wiesz nic,ma do tego wszystkiego.
Widze,ze nie zauwazyles najwazniejszego,co napisalem,a mianowicie o sredniej klasie.
Kapitalizm nie przewiduje tej klasy,ona okazala sie stworzona sztucznie,wylacznie dla tego,zeby robolom wykwalifikowanym podniesc poziom zycia.A to kosztuje strasznie duzo. W trakcie istnienia ZSRR to bylo uzasadniono,chociaz i tak na dluzsza mete nie dalo by sie tego utrzymac.Skutki widzimy dzis.
Obama do tego nie ma nic .To utrzymanie sredniej klasy rozwala wasza gospodarke.

[mara571]

powtorz prosze ten wpis, ktory wstawiles jako foto.

[felusiak1]

Bogu dzieki, ze to przeszlosc, ze koszmar sie skonczyl, dla nas, dla litwinów, estów, lotyszów,
Niestety koszmar trwa nadal dla rosjan z tym, ze dzisiaj rosja ma guzo marchewki i krótszy kij.
Wladza nie rzadzi juz terrorem ale nadal ogranicza obywatelskie swobody.
Nie w tym jednak sedno sprawy. Walka indywidualizmu z kolektywizmem dobiega koncowej fazy.
kupione za marchewke spoleczenstwa Europy i USA z wlasnej, nieprzymuszonej woli pozwalaja na
ekscesy wladzy, która wie lepiej, która marnotrawi produkt tych spoleczenstw na swoje inzynieryjne projekty.
Wolnosc obywateli jest ograniczana, sukces jest pietnowany a szrosc i tumiwisizm wynoszony pod niebiosa pod
nazwa wspólnego dzialania na rzecz dobra spolecznego. Gdzie firmy nie konkuruja na rynku lecz w korytarzach
parlamentów kupujac przychylne sobie przepisy. Gdzie ustawodawcy wymuszaja haracz za prowadzenie dzialalnosci
gospodarczej. Nie, nie ma powszechnie panujacego terroru jak w sowietach albo w niemczech ale efekt jest zblizony.
wszystko powoli zaczyna byc podporzadkowane panstwu.
Nie ma wiekszej róznicy pomiedzy faszyzmem a komunizmem. jedynie kolor.
To co kiedys wchodzilo w dusze z butami frontowymi drzwiami dzisiaj jest wprowadzane bez rozglosu przez drzwi
kuchenne przy milczacych mediach, które nie chca zauwazyc. Nie zauwazaja nie dlatego, ze nie chce lub nie widza.
Nie zauwazaja poniewaz znakomita wiekszosc felietonistów, dziennikarzy, reporterów i komentatorów zgadza sie
z kierunkiem.
PS. Interesujacy wpis 5magna. "Kazdy powinien miec dach nad glowa". Swietnie. Kazdy powinien miec prace
zapewniajaca godne zycie. Kazdy powinien miec czekolade i kazdy powinien spedzac urlop nad morzem. I to zapewni
ci wszechmocne panstwo, tak wszechmocne, ze moze dac i moze zabrac.
Polecam Atlas Shrugged Ayn Rand. W konsekwencji to nie Orwell lecz ona miala racje.

[romrus]

felusiak1 napisał:
> Bogu dzieki, ze to przeszlosc, ze koszmar sie skonczyl
> Niestety koszmar trwa nadal dla rosjan

Bogu dzieki, ze wspaniali Amerikanie o nas sie martwia.

Jaki koszmar?

Napisz co tam nadaje FozNews, chociaz bedzie wiedzial na czym ten moj koszmar polega:-)


> Wladza nie rzadzi juz terrorem ale nadal ogranicza obywatelskie swobody.

Jaki swobody?

Patrz wyzej:-)

[br0fl0vski]

przeczytaj jeszcze raz Atlas Shrugged wypociny Alisa Zinov'yevna Rosenbaum
ona wcale nie walczy o indywidualizm a propaguje darwinizm społeczny uzasadniajacy istniejacy stan rzeczy.
byla w koncu kochanica baraoa Rothschilda

[mara571]

felusiak1 napisał:

> Bogu dzieki, ze to przeszlosc, ze koszmar sie skonczyl, dla nas, dla litwinów,
> estów, lotyszów,
> Niestety koszmar trwa nadal dla rosjan z tym, ze dzisiaj rosja ma guzo marchewk
> i i krótszy kij.
> Wladza nie rzadzi juz terrorem ale nadal ogranicza obywatelskie swobody.
> Nie w tym jednak sedno sprawy. Walka indywidualizmu z kolektywizmem dobiega kon
> cowej fazy.
> kupione za marchewke spoleczenstwa Europy i USA z wlasnej, nieprzymuszonej woli
> pozwalaja na
> ekscesy wladzy, która wie lepiej, która marnotrawi produkt tych spoleczenstw na
> swoje inzynieryjne projekty.
Inzynieryjne projekty byly od lat przygotowywane i sa konsekwentnie realizowane, aczkolwiek jak wynika z lodzkiej wypowiedzi Brzezinskiego pojawily sie problemy.
Globalizacja spowodowala w pierwszym swiecie strach przed utrata pracy i podstawy wlasnej egzystencji i w tym upatrywalabym przyczyne zwotu w lewo wiekszosci wyborcow. Oni oczekuja, ze panstwo socjalne ochroni, pomoze w razie czego. Ni zdaja sobie sprawy, ze rachunek za opiekunczosc przyjdzie wczesniej czy pozniej.
> Wolnosc obywateli jest ograniczana, sukces jest pietnowany a szrosc i tumiwisiz
> m wynoszony pod niebiosa pod
> nazwa wspólnego dzialania na rzecz dobra spolecznego. Gdzie firmy nie konkuruja
> na rynku lecz w korytarzach
> parlamentów kupujac przychylne sobie przepisy. Gdzie ustawodawcy wymuszaja hara
> cz za prowadzenie dzialalnosci
> gospodarczej. Nie, nie ma powszechnie panujacego terroru jak w sowietach albo w
> niemczech ale efekt jest zblizony.
> wszystko powoli zaczyna byc podporzadkowane panstwu.
Istnieje terror poprawnosci politycznej i wziawszy pod uwage wyroki roznych sadow moze byc dotkliwy ekonomicznie.

> Nie zauwazaja poniewaz znakomita wiekszosc felietonistów, dziennikarzy, reporte
> rów i komentatorów zgadza sie
> z kierunkiem.
Myslacy inaczej dziennikarze moga w dzisiejszych czasach jedynie blogowac w internecie, sprobowac wydac ksiazke.

na twoim linku znalazlam ciekawy cytat

[mara571]

""Są takie okresy w życiu ludzkości, zbiegające się z reguły z początkiem upadku kultur i cywilizacji, kiedy to masy nieodwracalnie zatracają rozsądek i zaczynają niszczyć wszystko to, co zostało stworzone przez setki i tysiące lat kultury. Takie okresy masowego obłędu zbiegają się z kataklizmami geologicznymi, zmianami klimatu i podobnymi zjawiskami o charakterze planetarnym, i wyzwalają one olbrzymią ilość materii poznania. To z kolei powoduje, że wysiłek gromadzenia tej materii poznania staje się koniecznością, inaczej bowiem zostałoby ono utracone. Zatem praca mająca na celu zebranie porzuconej materii poznania często zbiega się z początkiem rozpadu i z upadkiem kultur i cywilizacji."
Fragmenty nieznanego nauczania - Piotr Demianowicz Uspieński.

Mysle, ze zblizamy sie do upadku naszej chrzescjansko-zydowskiej cywilizacji.

[igor_uk]

mara571 napisała: Mysle, ze zblizamy sie do upadku naszej chrzescjansko-zydowskiej cywilizacji.

mara,slepa jestes? Ta cywilizacja juz dawno padla .Zyjesz w swiecie,o ktorym nic nie wiesz.

Rocznica radosna czy smutna?-ciezkie pytanie....

[yurek11111]

Z polskiego punktu widzenia,dzieki powstaniu CCCP,Polska zaistniala na mapie swiata ,i to jest radosne ,ale potem wszystko co mialo zwiazek z tym panstwem zla,dla Polski bylo smutne,od napasci bolszewickiej z 1920 roku poczynajac....

[felusiak1]

ależ bolszewicy na Polskę w 1920 roku nie napadli. To my poszliśmy do nich a potem oni dali nam łupnia ale łaska boża nie pozwoliła nam wtedy przegrać i zdołaliśmy im złoić skórę.
No ale odbili sobie w 1939 z radością i satysfakcją. Wrescie wymazali z mapy Europy tego bękarta narodów po wsze czasy. Wsze czasy trwału niespełna 5 lat i dzięki aliantom Stalin musiał zgodzić się na powrót Polski na mapę. Zajeło mu niecałe 3 lata aby wykończyć opozycję i zdobyć Polske dla siebie. Ale adoptowane przymusowo dziecko okazało się krnąbrne i w konsekwencji okazało się achillesową pietą systemu, który ku mojej radości rozpadł się w drobny mak.

[yurek11111]

Dobrze prawisz felusiaku jeden,tak trzymaj w 2013 roku...:-)))

yureczek,pridurok)))((**&&

[igor_uk]

Moze jeszcze felusiu w dupe wejdziesz bez wazeliny?
Fuuuu,alez wazeliniarz z ciebie.
Obrzydliwcem jestes.

igorczik,wachaj powoli i do woli...:-)))))

[yurek11111]

A co))((**&^^^?

[igor_uk]

Juz pierdzisz ze zlosci?
To niech twoi domownice wachaja.

Feluś jako szutnik

[eva15]

felusiak1 napisał:
> Wsze czasy trwału niespełna 5 lat i dzięki aliantom Stalin musiał zgodzić się na powrót Polski na mapę.

Ha, ha. Jeszcze tylko napisz, że GB i USA NA SIŁE wciskali Polsce Ziemie Zachodnie a Stalin nie chciał się zgodzić i już będzie bardzo wesoło. Wziąłeś się najwyraźniej za sylwestrowe dowcipy.

Ewa,nie zapominaj gdzie felus mieszka.

[igor_uk]

Tam obowiazuje historia,ktora twierdzi,ze najwazniejsza bitwa IIWS byla walko o Midway ,a Hitler byl pokonany przez Amerykanow .
Musisz uszanowac to,w co on wierzy .

[felusiak1]

Bez amerykańskiej pomocy nie wygralibyście bitwy pod Kurskiem.
Konwoje do Archangielska i Murmańska i transporty przez Iran. Władywostok miał mniejsze znaczenie ze wzgledu na wydłużoną linie dostaw.
Midway był przełomowy w wojnie na Pacyfiku ale najwieksza bitwa była na Iwo Jimie.
W Europie za największą bitwę amerykańscy historycy uznają Stalingrad (Front Wschodni) i Battle of the Bulge (Ardenny) na Froncie Zachodnim.

[igor_uk]

felus,zbyt malo wiesz o tym wszystkim.Ale nie bede cie wyprowadzac z bledu.Tak lepiej bedziesz sie czuc.

gnida

[felusiak1]

ty wiesz jeszcze mniej niż ja zatem wypij sobie kielicha albo dwa to ci się poprawi jeszcze bardziej.

To ja gnida?

[igor_uk]

Alez swolocz z ciebie,felus .A moze to te trudne dni?

ewcia,robisz konkurencje dla igorczika...:-))))

[yurek11111]

Trzymaj sie tego co ktos napisal,a nie tego co chcialabys zeby napisal...:-)))

eva15 napisała:

> felusiak1 napisał:
> > Wsze czasy trwału niespełna 5 lat i dzięki aliantom Stalin musiał zgod
> zić się na powrót Polski na mapę.
>
> Ha, ha. Jeszcze tylko napisz, że GB i USA NA SIŁE wciskali Polsce Ziemie Zachod
> nie a Stalin nie chciał się zgodzić i już będzie bardzo wesoło. Wziąłeś się naj
> wyraźniej za sylwestrowe dowcipy.

[felusiak1]

Polska może zawdzięczać powrót na mapę po wojnie w 100% Churchillowi ale Polacy to niewdzięczny naród. Litwa, Łotwa i Estonia na mapę nie wóciły. Nie były buforem pomiedzy Rosją a Niemcami tak jak Polska. Spór dotyczył Nysy a nie Odry. Dolny Śląsk z Breslau miał pozostać niemiecki.
To była rekompensata za wymuszone na aliantach ustepstwa na wschodzie. Widzisz evuniu Wilno nie wróciło do Litwy a Prusy Wschodnie zostały podzielone.
Koniecznie poducz się historii.

felus zartuje nadal.

[igor_uk]

Dzis jest w "udarze",a moze w ugarze?

igorczik,ales ty prymitywny troll...:-))))

[yurek11111]

Jak nie masz nic sensownego do powiedzenia to milcz...


igor_uk napisał:

> Dzis jest w "udarze",a moze w ugarze?

yureczek,pizdziuk__)))((*&&&

[igor_uk]

Zamknij sie padal zydowska!

igorczik.... :-)))))

[yurek11111]

Udowodniles ze "cham pozostanie chamem na wieki wiekow amen"....:-))))
Jak moge byc "padal zydowska" jak uzywam slow j/w??? :-))))))

igor_uk napisał:

> Zamknij sie padal zydowska!

yureczek++))**&^^

[igor_uk]

A co tobie nie podoba sie? Odbicie w lustrze?

[eva15]

Piździsz i to tak, że nawet mi się dyskutować nie chce, bo za mało wiesz. W Szczecinie jak Rosjanie stawiali polskie napisy, GB żądała ich usunięcia, jak długo się dało. GB chciała WYGRYZC ZSRR z tych terenów, czyli tym samym nie dać Polsce tych ziem. Dla GB Polska była BEZ znaczenia liczyła się rozgrywka z ZSRR.

[wojciech.2345]

eva15 napisała:
> Piździsz i to tak, że nawet mi się dyskutować nie chce, bo za mało wiesz. W S
> zczecinie jak Rosjanie stawiali polskie napisy, GB żądała ich usunięcia, jak dł
> ugo się dało. GB chciała WYGRYZC ZSRR z tych terenów, czyli tym samym nie dać
> Polsce tych ziem. Dla GB Polska była BEZ znaczenia liczyła się rozgrywka z ZSRR
> .
-------------
Rosja nikomu nie dawała czegokolwiek.

Rosja kradła.

Oboje troche macie racji....

[yurek11111]

Polskimi Ziemiami Odzyskanymi, jaka karta przetargowa ,graly obie strony ,obie strony przegraly,a wygrala POLSKA...
"
Wystarczyło by II wojna światowa się skończyła, a zachodni alianci z dnia na dzień zapomnieli o polskich sojusznikach i naszym wkładzie w zwycięstwo nad hitlerowskimi Niemcami. Jak zawsze w takich przypadkach, zwyciężyła chłodna, polityczna kalkulacja. To na jej podstawie przywódcy Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych przez lata robili wszystko, by odebrać Polsce Wrocław, Szczecin i całe Ziemie Zachodnie.

Sposób rozumowania zachodnich polityków był prosty: jeśli Rzeczpospolita wpadła – zresztą za ich przyzwoleniem – w sidła Związku Radzieckiego, to należało osłabić ją na tyle, na ile tylko było to możliwe. Radziecki satelita z szerokim dostępem do morza i całym Śląskiem wydawał się gorszym rozwiązaniem niż kadłubowe państewko pozbawione jednocześnie ziem wschodnich i jakiejkolwiek rekompensaty na zachodzie. Krótko mówiąc, Brytyjczycy i Amerykanie spisali nas na straty. Poważne nadzieje wciąż natomiast wiązali z Niemcami – szczególnie gdy na horyzoncie zamajaczyło widmo zimnej wojny.
Już na konferencji poczdamskiej w lipcu 1945 roku Winston Churchill – ten (jak uczą podręczniki) wielki przyjaciel Polaków – nalegał by nie przekazywać Polsce niemieckich miast. Argumentował, że Brytyjczycy będą „zszokowani” tak wielkimi ruchami ludnościowymi. Zresztą premier Zjednoczonego Królestwa upierał się, że broni także naszych interesów: Rekompensata powinna jakkolwiek odpowiadać stracie. Niczego dobrego nie przyniesie Polsce zdobycie tak wielkiej ilości dodatkowego terytorium. Na szczęście dla Polski kilka dni później, na skutek ogłoszenia wyników przegranych przez niego wyborów, Churchill opuścił Poczdam. Razem z nim nie odeszły jednak plany pozbawienia Polski nowych nabytków terytorialnych. Wprawdzie strona radziecka przeforsowała poprowadzenie linii granicznej wzdłuż Odry i Nysy Łużyckiej, ale wielka gra dopiero się zaczynała.

Co na to wszystko Moskwa?

O Stalinie można powiedzieć wszystko, ale na pewno nie to, że był przyjacielem Polaków. Jednak to właśnie jego postawa zagwarantowała Polsce dzisiejsze terytorium. Oczywiście przywódca ZSRR nie sprzeciwiał się planom aliantów z czystej dobroci serca: jak najbardziej uwzględniał oddanie Niemcom polskich ziem zachodnich, ale pod warunkiem zjednoczenia RFN i NRD w ramach jednego, zdominowanego przez komunistów państwa. Na całe szczęście dla Polski Niemcy rzeczywiście zostały zjednoczone, ale dopiero 40 lat później, w zupełnie innych warunkach politycznych.

Sam Związek Radziecki potrzebował z kolei 20 lat, by upewnić się, że granie kartą Ziem Odzyskanych nie pozwoli zdobyć kontroli nad całymi Niemcami. W końcu w 1965 roku radziecki rząd zagwarantował Polsce nienaruszalność zachodniej granicy. Rząd Republiki Federalnej Niemiec postąpił tak samo, ale dopiero w 1970 roku – 25 lat po zakończeniu wojny. W ramach słynnej grudniowej umowy pomiędzy RFN i PRL Niemcy ostatecznie zrzekli się Śląska i Pomorza Zachodniego.

ciekawostkihistoryczne.pl/2011/10/13/sojusznicy-truman-marshall-i-churchill-chcieli-nam-odebrac-ziemie-zachodnie/

eva15 napisała:

> Piździsz i to tak, że nawet mi się dyskutować nie chce, bo za mało wiesz. W S
> zczecinie jak Rosjanie stawiali polskie napisy, GB żądała ich usunięcia, jak dł
> ugo się dało. GB chciała WYGRYZC ZSRR z tych terenów, czyli tym samym nie dać
> Polsce tych ziem. Dla GB Polska była BEZ znaczenia liczyła się rozgrywka z ZSRR

yureczek,jak ten zydek z kawalu.

[igor_uk]

Ha,ha.
yureczek,a przeciez ty jestes zydkiem!

igorczik,jestem zydkiem w walonkach...:-)))))

[yurek11111]

No i co z tego??? :-))))


igor_uk napisał:

>
> Ha,ha.
> yureczek,a przeciez ty jestes zydkiem!

nie yureczek&*^%!))

[igor_uk]

Takiego biedaka na walonki nie stac.
Ty jestes z tych zydkow,ktore naleza do uzytecznych idiotow,a takie po sniegu na boso biegaja.

igorczik,koncze bo wystarczy robic z ciebie...

[yurek11111]

uzytecznego idiote,zobacz ile twoich wpisow na watku malkego,na pocieszenie lepiej byc uzytecznym,niz bezuzytecznym idiota,a takowym jestes zwykle... :-))))))

igor_uk napisał:

> Takiego biedaka na walonki nie stac.
> Ty jestes z tych zydkow,ktore naleza do uzytecznych idiotow,a takie po sniegu n
> a boso biegaja.

yureczek,__)))((*&&&

[igor_uk]

widze,ze poznales pare nowych slow.
oporny jestes,ale
Терпение и трyд вcе перетрyт

Dla glupola kazde pytanie jest ciezkie.

[igor_uk]

yureczek,to nie na twoj rozumek.

ale z ciebie gnida igor!!!

[felusiak1]

felus,alez z ciebie paskuda!!!

[igor_uk]

Zauwazasz tylko moi posty .
Ja to cos pierwszy nie zaczepiam.

Nieuzasadnione inwektywy.

[borrka]

Postawmy sie w sytuacji Igorka:
od 20 lat boi sie pojechac do Rosji, ktora uwaza za swoj kraj, ale z ktorej dal noge.

I oto, Pani Sekretarka Trzeciego Konsula (Pana Konsula) w londynskiej ambasadzie FR obiecala:
Jak Igorek bedzie sie staral na forum, to moze go puszcza do Matuszki.
Czy potem wypuszcza, to juz inna para walonek :)

No, to sie Igorek stara !
A potencjal intelektualny ma taki, jaki ma.
W koncu nie jego wina.

boriska.

[igor_uk]

Juz od rana krazysz kolo moich stop?
Dobrze wykombinowales,pozniej bedzie kolo nich tlum.

[asmall4]

Ponad 100 mln zamordowanych i zabitych na całym świecie mówi samo za siebie.

[5magna]

Zobacz asshole co cie czeka a Felusia to wszy zjedza w tym Teksasie.....

agorafinancial.com/reports/SSR/FiscalCliff/631_122112.php?version=VA&code=ESSRNC07&o=888507&s=893928&u=35587266&l=523646&r=Milo

prawie w tym samym czasie,powstala cicha noc....!

[bogo200]

pl.wikipedia.org/wiki/Cicha_noc
jak to sie dzieje,ze zwykla koleda zyje, a utopia ,piasek historii gryzie....!
malkontent6 napisał:

> Dokładnie 90 lat temu, 30 grudnia 1922 powstał Związek Spcjalistycznych Republi
> k Radzieckich.