Rosja to cywilizacja turańska

[asmall4]

Cywilizację turańską stworzyli Mongołowie niebiescy za Dżengis-chana. Jej podstawową cechą jest organizacja wojskowa przystosowana do wojny ruchomej. Najlepiej charakteryzują ją pojęcia: obóz-ruch-przestrzeń. Stąd też więzy rodzinne są w tej cywilizacji bardzo luźne.

W cywilizacji tej nie ma prawa publicznego, a istnieje tylko prywatne, wywodzące się z nakazów władcy. Państwo jest folwarkiem władcy, a jego wola prawem. Społeczeństwo nie posiada żadnych praw i nie wolno mu się organizować - od tego jest państwo. Tak więc wszelkie organizacje są sterowane odgórnie, a wszelka inicjatywa oddolna jest zwalczana. Władza jest absolutna, a ideałem władcy jest srogi despota. Wobec przełożonego, każdy z członków społeczeństwa pozostaje w pozycji niewolnika lub sługi - obywateli nie ma w ogóle. Na Zachodzie obywatel żyje również w państwie - Turańczyk wyłącznie w państwie. Wszystkie sprawy to sprawy państwowe i nie ma takich, które mógłby on traktować jako wyłącznie jego własne. Cała własność to własność władcy i można być tylko dzierżawcą jakiejś części tej własności. Dzierżawa ta może być jednak w każdej chwili odwołana z woli władcy, który posiada prawo wywłaszczenia każdego, kiedy tylko chce.
konserwa.blox.pl/2007/03/Cywilizacja-turanska.html

[romrus]

asmall4 napisał:
> Cywilizację turańską stworzyli Mongołowie niebiescy za Dżengis-chana. Jej podstawową cechą jest organizacja wojskowa przystosowana do wojny ruchomej. Najlepiej charakteryzują ją pojęcia: obóz-ruch-przestrzeń. Stąd też więzy rodzinne są w tej cywilizacji bardzo luźne.

Szczegolnie u narodow Poludniowej Rosji, polowa z ktorych to wlasnie potomkowie Dzengis-chana:-)

Wlasnie z tego powodu mlodszy Carnajew poszed jak baranek za starszym bratem wysadzac Boston.

"Luzne wiezi", kretynie:-)

Rosja polknela, przetrawila i przyswoila narody Zlotej Ordy jeszcze w XVI stoleciu.

Klaniaj sie lekarzowi:-)

[przyjacielameryki]

romrus napisał:


> Rosja polknela, przetrawila i przyswoila narody Zlotej Ordy jeszcze w XVI stol
> eciu.
>

Zgadza się romrus, tak było. Tyle że po drodze i po 100 latach niewoli u Mongołów weszła wam w krew ta cywilizacja którą byliście karmieni przez tyle lat. Takie są fakty a dzisiaj odrzucając demokrację, społeczeństwo obywatelskie i państwo prawa w zasadzie kontynuujecie to wielkie dzieło. No i ta wasza tęsknota z silnym przywódcą, nawet jak będzie was mordował to i tak będziecie go szanowali bo jest silny a dla was to najważniejsze(np. nieustające uwielbienia dla Stalina).
Ale nie rozumiem tych protestów. Powinniście być dumni z tej starej kultury i cywilizacji!

[mongolszuudan]

Swoim przyjaciolom Amerykanom opowiadaj swoi bajki, przyglupie. U nich mozgow jak u ciebie.

Прихoдит чyкчa нa прием к нейрoхирyргy и гoвoрит:
-Дoктoр! Шибкo мнoгo yмa y меня! Убaвь oднaкo!
Дoктoр caжaет егo в oперaциoннoе креcлo, вкрывaет черепнyю кoрoбкy и oтчерпывaет лoжкoй чacть мoзгoв.
-Нy кaк теперь? Спрaшивaет врaч.
Чyкчa пoдрyчивaя неcyщеcтвyющий yc:
-Нэт дaрaгoй! Слишкoм мнoгa yмa! Вaх!
Дoктoр oтчерпывaет еще пoрцию
-Нy a теперь?
-От це дилo!
Вocклицaет дoвoльный пaциент.

[romrus]

przyjacielameryki napisał:


> po 100 latach niewoli u Mongołów weszła wam w krew ta cywilizacja którą byliście karmieni przez tyle lat.


Nie bylo zadnej niewoli, ignorancie.
Placili Tataro-Mongolom haracz i tyle, bo te czasowo byli licznejszy.
Potem ich wywalili, a jeszcze troche pozdniej podbili tatarski tereny.
Ja mieszkam na terenach polnocno-zachodnich, gdzie Mongolow w ogole nigdy nie bylo.

To ty, Sarah Palin?

[mongolszuudan]

dailycurrant.com/2013/04/22/sarah-palin-calls-invasion-czech-republic/
Sarah Palin called for the invasion of the Czech Republic today in response to the recent terrorist attacks in Boston.
In an interview with Fox News, the former governor of Alaska said that although federal investigators have yet to complete their work, the time for action is now.
"We don't know everything about these suspects yet," Palin told Fox and Friends this morning, referring to Tamerlan and Dzhokhar Tsarnaev, who allegedly carried out the Boston Marathon attacks. "But we know they were Muslims from the Czech Republic.
"I betcha I speak for a lot of Americans when I say I want to go over there right now and start teaching those folks a lesson. And let's not stop at the Czech Republic, let's go after all the other Arab countries too.
"The Arabians need to learn that they can't keep comin' over here and blowing stuff up. Let's set off a couple of nukes in Islamabad, burn down Prague, then bomb the heck out of Tehran. We need to show them that we mean business."
Can't See Russia...
Although hosts Steve Doocy and Gretchen Carlson applauded Palin's jingoism, they immediately attempted to rectify her multiple geographic errors.
"Well Islamabad is the capital of Pakistan, which isn't Arab," Carlson corrected, "and Tehran is the capital of Iran, which is predominantly Persian. But I do see your point."
"Also the Czech Republic isn't really an Arab or even Muslim country, I don't think," Doocy added, "but otherwise what you're saying makes a lot of sense. I think most Americans wish Obama would step up and lead on this one."
Palin, however, didn't take kindly to being corrected and defended her analysis.
"Steve, that's probably one of the most ignorant things I've ever heard. How is Czech Republic not a Muslim country? You saw those brothers, they were Islamic and they were Chechen!"
"Yes there were Muslim and they were ethnic Chechens," Doocy started, "but they grew up mostly in Kyrgyzstan and the United States. And more importantly, Chechens don't come from the Czech Republic, they come from Chechnya, which is part of Russia. "
"What's the difference?" Palin responded. "Isn't Russia part of the Czech Republic?"
"No, the Czech Republic is a separate country. It's part of the European Union and a strong NATO ally," Doocy noted. "But heck, why not? Let's invade. What could go wrong?"
"Yeah and while we're at it," Carlson added, "let's call the Queen of England and see if the U.K. will join us."
In a statement released after the interview, Palin attacked Fox News and its "pro-Islamic" and "pro-geography" bias.
"This is just another case of the politically correct liberal media refusing to tell the truth about radical Islam," she said.

[5magna]

Nalezy jej sie nagroda. Kupimy jej wibrator. Mam nadzieje ze bedzie ona nastepnym prezydentem NKS (Najwspanialszego Kraju na Swiecie) USA.....

[mongolszuudan]

Nie szkoda ciebie polskiej Pragi? Jaka roznica? - Praga ona i w Czeczenii i w Polsce i w Afryce Praga.

[5magna]

Wysla jeszcze drony na druga strone Wisly. Cale szczescie ze mieszkalem na Mokotowie.....

Historii nie mozna oszukac.

[1blueelvic]

Mozna nia manipulowac, ... ale zaklamac sie jej nie uda.

Oni ta historie oceniaja z wlasnej perspektywy, a fakt ze do niej naleza wypacza ich ocene. To oczywiste.

Przynaleznosci do cywilizacji turanskiej nie mozna tak ad hoc przeskoczyc w ciagu 15 - 20 lat, na czym im bardzo, i to bardzo zalezy. Codziennosc pokazuje na kazdym kroku czym jest ich cywilizacja w praktyce.

Zauwaz: oni nawet nie probuja dyskutowac z tym, oni chca ten problem zaszczekac. I to jest wlasnie to.

[romrus]

1blueelvic napisał(a):
> Przynaleznosci do cywilizacji turanskiej nie mozna tak ad hoc przeskoczyc w ciagu 15 - 20 lat, na czym im bardzo, i to bardzo zalezy.

Komu i na czym zalezy? A naiwazniesze - dlaczego ma zalezac?

Niby nalezac do cywilizacji turanskiej to wstyd czy hanba?


Cywilizacja lacinska ma na sumeniu o wiele wiecej.

W Rosji nigdy nie palili zywcem tych kto wierzyl czy modlil sie inaczej.
Nie palili czarownic.
Ba, nawet pedalow nie palili jak w Hispanii, Anglii i Wloszech.
Rosja nie zalala Syberie krwia Jakutow czy Nencow, jak konkwistadorzy Ameriki Lacinskiej krwia Inkow, czy Jankiesi Stanow krwia Indian.

[asmall4]

pl.wikipedia.org/wiki/Pogromy_%C5%BByd%C3%B3w_w_Imperium_Rosyjskim

[romrus]

asmall4 napisał:
>pl.wikipedia.org/wiki/Pogromy_%C5%BByd%C3%B3w_w_Imperium_Rosyjskim

Naiwpierw czytaj co linkujesz, chory czlowieczku.

"W Boże Narodzenie 1881 roku doszło do pogromu w Warszawie. Plądrowanie rozlało się na kilka dzielnic. Dwie osoby zginęły, 24 zostały ranne, a około 10 tysięcy Żydów poniosło znaczące straty materialne.
29 marca 1882 miał miejsce pogrom w Bałcie. ....Pogrom, który rozgorzał, kosztował życie od 4 do 12 osób. Doszło do gwałtów, a zniszczeniom uległa większość żydowskiego mienia w mieście.
W czerwcu 1906 roku doszło do pogromu w Białymstoku.... Łącznie zamordowano około 80 osób.
Z kolei w sierpniu tego roku w Siedlcach doszło do pogromu, w którym zginęło 30 Żydów, a 180 zostało rannych.
...pogrom w Odessie, ... był związany z wybuchem Wojną o niepodległość Grecji.....W pogromie z rąk greckich napastników zginęło 14 Żydów.
....wśród Ukraińców panowała długa tradycja antyżydowskich antagonizmów, która zebrała swoje krwawe żniwa podczas powstania Chmielnickiego czy Rzezi humańskiej, frustracja wywołana kryzysem ekonomicznym skierowała się przeciw Żydom...
...Do pierwszego pogromu doszło 15-16 kwietnia 1881 w Jelizawietgradzie na Ukrainie).Tłum plądrujący sklepy i karczmy prowadzone przez Żydów oraz synagogę został powstrzymany przez żołnierzy. Sytuacja nie została jednak uspokojona i w przeciągu ok. tygodnia doszło do około czterdziestu pogromów we wsiach rozrzuconych po guberni chersońskiej...
....Pomimo stłumienia pogromu, fala antysemickiej przemocy rozlała się szeroko na Ukrainie po guberniach podolskiej, wołyńskiej, czernihowskiej ...
26 kwietnia doszło do pogromu w Kijowie. Napastnicy splądrowali około tysiąca żydowskich domów i miejsc pracy, grabiąc towary ze sklepów. Tym razem doszło do morderstw i gwałtów..."


Polacy oraz Ukraincy tradycyjnie rzneli Zydow, a Rosjanie sa odpowiedzialny:-)


Na dobra noc:
pl.wikipedia.org/wiki/Pogrom_w_Jedwabnem

[asmall4]

Dzisiaj najwyraźniej widzimy cywilizację turańską w Rosji. Tam jedynowładztwo jest normą. Nie ma znaczenia czy jest to chan, car, pierwszy sekretarz czy prezydent. On jest najbardziej kochany i akceptowany, jeżeli jego władza jest wolna od jakichkolwiek ograniczeń; musi być jednak zwycięzcą. Turańczycy nie akceptują przywódcy przegrywającego jako władcy. Musi on więc nieustannie udowadniać, że jego władztwo i wpływy stale rosną. Władca taki nigdy nie jest krytykowany ani kontestowany. Nie należy oczekiwać, że Rosja nagle przyjmie system demokratyczny, ponieważ ludzie tam żyjący nie spodziewają się tego. Zaproszeni do głosowania będą głosować tak jak im każe władca, a wszelka opozycja będzie oczywiście zmiażdżona. Dobrym przykładem rosyjskiego sposobu myślenia jest słynne powiedzenie cara Mikołaja II po tym, jak została w całości zatopiona flota bałtycka pod Cuszymą w roku 1904 w ramach wojny z Japonią. Gdy w ślad za krytyką prasy zachodniej były protesty, że był to błąd wysyłać flotę bałtycką dookoła globu na wody japońskie, car powiedział: „Czego ta hołota chce ode mnie i się wtrąca? To była moja flota!”. Trzynaście lat potem car musiał abdykować, potem został zamordowany przez bolszewików, a dzisiaj uważany jest w Rosji za świętego i męczennika oraz kochany mimo wszystkich swoich niedoskonałości. Bolszewicy szybko powrócili do tej samej despotycznej metody rządzenia i nawet Stalin jest wspominany z nostalgią przez wielu. Rządy Michaiła Gorbaczowa i Borysa Jelcyna to był czas smuty. Własność państwowa stała się własnością prywatną oligarchów. Teraz jednak mamy Putina. Car powrócił, wywłaszczył oligarchów i Rosja wróciła do normalności – turańskiej normalności. Władca musi odnosić sukcesy, by utrzymać się na tronie. Dzisiaj mogą to być wpływy na inne kraje poprzez uzależnianie ich dostawami ropy i gazu. Z pewnością będą także nasilały się próby przywrócenia dominacji nad ziemiami, które Rosja utraciła za Gorbaczowa i Jelcyna.

[5magna]

Small ass nie wytrzymala i do tej pory mu doskwiera....

[mongolszuudan]

W takim razie on i tu klamie - jego ass juz zupielnie nie small. Trzeba jemu zmienic nick na bigass czy jakis tam bigcutass.

[5magna]

Wyjatkowo wielki asshole....

www.youtube.com/watch?v=aqARxT3rWns

Co za brednie

[walter622]

asmall4 napisał:

> Cywilizację turańską stworzyli Mongołowie niebiescy za Dżengis-chana.

1. Cóż to takiego "Mongołowie niebiescy" ? Coś takiego nie istnieje. Pojęcie "kok" (niebieski)
stosowane było dla określenia kierunków świata - "kok" (wschód), w organizacji szyku bojowego (lewe skrzydło) i struktury państwa (wschodnie prowincje - vide "Kok Orda" w strukturze państwa Dżudzczów).
2. Na dodatek pojecie "Mongoł" za Czyngis-Chana posiadało wyłącznie charakter politonimu
i odnosiło się do wszystkich mieszkańców Imperium Czyngis-Chana , niezależnie od ich etnicznej przynależności.
3. Jeżeli tę "cywilizację" rzekomo tworzyli Mongołowie to dlaczego jest ona "turańska" tj.
odwołuje się do terminu, stosowanego dla określenia narodów tureckich - czyżby Mongołowie
byli Turkami ???

> Stąd też więzy rodzinne są w tej cywilizacji bardzo luźne.

Kolejne kretyńskie stwierdzenie. W populacjach koczowniczych więzi rodzinne posiadały
zasadnicze znaczenie dla przetrwania rodu, tak więc te więzi były wyjątkowo silne nie tylko
na poziomie rodziny, ale równiez na poziomie rodów, związków rodowych i plemiennych.
Przy tym wzmocnienie tych więzów następowało nie tylko pop przez "więzy krwi" ale również po przez instytucję "uznania pokrewieństwa" , tj. rodziny faktycznie nie spokrewnione mogły
uznać swoje "spokrewnienie" tym samym wzmacniając swoją pozycję i gwarantując tym
bezpieczeństwo.
Na wyprawy wojenne wyruszano wraz z rodzinami i dobytkiem.

> Państwo jest folwarkiem władcy,

Kolejny bełkot . Pozostając w przestrzeni czyngisidzkiej warto zaznaczyć, że "władca" był wybierany na kurułtaju (równiez przez kurułtaj mógł byc pozbawiony władzy) i względem kurułtaju pełnił funkcję "władzy wykonawczej". Większość zganień, istotnych dla funkcjonowania państwa, było podejmowanych na kurułtajach. W państwach Ilchanidów i Dzuiczydów kurułtaje odbywały się praktycznie co roku, w pierwszych dniach wiosny.

> W cywilizacji tej nie ma prawa publicznego, a istnieje tylko prywatne, wywodzące się z nakazów władcy.
Kolejny bełkot. Najwyraźniej autor nic nie wie o kodeksie Jassy, w późniejszym okresie zastąpione w państwach czyngisidzkich przez prawo koraniczne.

> Wszystkie sprawy to sprawy państwowe i nie ma takich, które mógłby on traktować jako
> wyłącznie jego własne.
Kolejny bełkot. Można jako przykład wskazać chociażby swobody religijne w państwach
czyngisidzkich. Zagadnienie wyznania było kwestią prywatną i państwo nie miało prawa
ingerowania w te kwestie - w odróżnieniu od Zachodu w tych państwach innowierców
nie palono na stosach. Mało tego - duchowieństwo wszystkich konfesji było zwolnione
z jakichkolwiek zobowiązań względem państwa (np. podatkowych czy mobilizacyjnych)
na dodatek otrzymując od państwa subwencje i darowizny, przeznaczone na budowę
obiektów sakralnych ( w tym również chrześcijańskich - np. nestoriańskie i prawosławne).

>woli władcy, który posiada praw o wywłaszczenia każdego, kiedy tylko chce.
Kolejny bełkot. Nie "władca" posiadał prerogatywy w zakresie nadawania i wywłaszczania
tylko kurułtaj. Pomijając zagadnienie tengryzmu, watro wspomnieć, że państwa dzuczydzkie były feudalnymi i kwestia relacji między suzerenem i wasalami w dużym stopniu przypominała relacje istniejące w tym czasie na Zachodzie.

Zamiast bezmyślnie bredzić warto czasem czytać.

[lubat]

Walter, dedykuję Ci cytat z Ewangelii św. Mateusza:
"Nie dawajcie psom tego, co święte, i nie rzucajcie swych pereł przed świnie, by ich nie podeptały nogami".

W języku potocznym, a właściwie to pewnie we wszystkich językach jest tego streszczenie w powiedzeniu: Nie rzuca się pereł przed wieprze:)

A swoją drogą - dzięki za ciekawe informacje.

To nie brednie.

[tytus_staropolski]

Chyba ze dwa lata temu byla juz taka dyskusja i ktos Wam oczy cywilizacja turanska wytarl. Masz krotka pamiec. Dla nas jestescie turanami i kropka. Jestescie inni i macie wyjatkowo inne podejscie do etyki.

Kolejny znaffca się objawił

[walter622]

tytus_staropolski napisał:
> to nie bełkot

Faktycznie to nie bełkot lecz debilizm.

Lecz, jeżeli tak twierdzisz, to pewnikiem bez większego trudu wskażesz choć jednego
orientalistę, który w swych pracach by stosował pojecie "turańskiej cywilizacji".
Takowego nie ma, a samo to pojęcie już ponad pół wieku temu było wyśmiane
i oblane ciepłym moczem.

Przy okazji może coś napiszesz o tych "Mongołach niebieskich" - co to za cudeńko ?
Może ci Mongołowie na Wielkanoc malowali jajka na niebiesko - stąd ta urocza
nazwa. LOL

Mam dobra pamiec i pamietam.

[tytus_staropolski]

Ktos Wam juz wskazal rosyjskiego historyka, ktory uzywal okreslenia "cywilizacja turanska". Pamietam, ze ty albo mongol spod Turanu pochodzi.

ps. u nas to pojecie egzystuje i to jest naszych historykow okreslenie.

[romrus]

tytus_staropolski napisał:
> Ktos Wam juz wskazal


Czyli sam nic wiesz na ten temat.

To jaki sens ma jakakolweik diskusja?

[tytus_staropolski]

A ty wiesz o czym mowimy? Czytales Konecznego? Podyskutuj wiec z jego wnioskami. Prosze.

Słabiutko

[walter622]

tytus_staropolski napisał:
> ps. u nas to pojecie egzystuje i to jest naszych historykow okreslenie.

Może zamiast pustych ogólników jakiś konkret z siebie wyciśniesz. Ostatecznie, jak sam
twierdzisz, "masz dobrą pamięć".
Tak na marginesie - z polskich historyków nikt nie zajmował się historią narodów koczowniczych Wielkiego Stepu, za wyjątkiem Podhoredeckiego (ten w kontekście historii polskiej wojskowości ) i Kałużyński ( ten wyłącznie w zakresie historii Mongołów) - w ich pracach tego terminu nie znajdziesz.

> Ktos Wam juz wskazal rosyjskiego historyka,

Akurat, Konieczny i Giertych to "rosyjscy historycy".LOL

Koneczny tobie przeszkadza?

[tytus_staropolski]

Czy nie lepiej poczytac i w sposob madry sie do niego ustosunkowac? Czytanie nie boli i nie wymagaj streszczen problemu od innych. To two problem a nie nasz. Nalezycie wedlug niego do cywilizacji ze wszystkimi tego konsekwencjami. Jezeli czujesz ze tak nie jest, to opal wszystkie wnioski do jakich Koneczny doszedl. Potrafisz? Zrob to.

Ależ skądże, powiewa

[walter622]

tytus_staropolski napisał:
> Czy nie lepiej poczytac i w sposob madry sie do niego ustosunkowac?

Przede wszystkim warto wiedzieć, że Konieczny nie był orientalistą, kompletnie się
nie orientował w tym tematyce i nawet nie silił się zapoznać z pracami innych orientalistów,
nie wspominając o materiałach źródłowych (których do tej pory nie przetłumaczono na j. polski). Bo niby skąd? W efekcie cała masa elementarnych błędów. Chociażby "Mongołowie niebiescy" (malowali jajka na niebiesko na Wielkanoc), czy utożsamianie Turńczyków z Mongołami mogą tego służyć przykładem.
Na marginesie - Jagiellonka za jego czasów, a i obecnie miała/ma wyjątkowo ubożuchne zasoby biblioteczne z zakresu turkologii i orientalistyki i równie słabiutką kadrę. Studenci czerpią wiedzę, co najwyżej, z Grekowa i Jakubowskiego (książki napisanej w 1937 r. w Polsce wydanej w 1953 r.) - LOL.

> opal wszystkie wnioski do jakich Koneczny doszedł

Szkopuł polega na tym, że Konieczny nie podaje dowodów w oparciu o które doszedł do tych
"wniosków", tak więc jego prace maja co najwyżej wartość makulatury. Z tego też powodu nikt jego poważnie nie traktuje, może służyć co najwyżej jako przykład obciachu i pośmiewiska.
Jeżeli jego używasz jako plaster na swoje kompleksy, to wyłącznie twój problem. Ale nie
wciskaj przy tym kitu, że jest on "naukowcem" (był bibliotekarzem), bo tym tylko ośmieszasz naukę.

[wojciech.2345]

Cywilizacja turańska w czasie rosyjskich podbojów i 2 WŚ była efektywna.
Po 2 WŚ zaoferowała Europie (Kaliningrad) pola pokrzyw i łopianu.

To Polakom, Ukraińcom, .... nie pasuje.

[asmall4]

Otóż mityczni przodkowie starożytnych Mongołów to Szary Wilk i Piękna Łania, którzy dotarli na swe ziemie przebywszy "wewnętrzne morze" (Bajkał). W 12 pokoleniu potomkini Pięknej Łani została na skutek pewnych wydażeń kobietą bez męża, a jednak urodziła dwójkę dzieci. Dzieci te były wynikiem nawiedzania tej kobiety przez jasnowłosego, niebieskookiego mężczyznę, który dostawał się do jurty przez dymnik (starożytni Mongołowie różnili się od sąsiednich ludów "tatarskich" - byli wysocy, mieli niebieskie oczy i blond włosy, choć jednocześnie w niczym nie przypominali Europejczyków; dzisiejszy wygląd ich potomków tj. współczesnych Mongołów jest efektem ogólnego przemieszania ludności środkowej Azji).
kaminskainen.salon24.pl/140813,z-historii-mongolow-o-wybranstwie-narodow

[2kecaw]

Barbarzyński charakter tej cywilizacji w niczym nie usprawiedliwia tolerancji dla agresora