titus_flavius 17.08.04, 08:09 Chaire, cały świat liże buty Bushowi, a tymczasem małe miasto irackie 11 dzień opieraq się amerykańskiej nawale. Z jednej strony przemoc i maszyna do zabijania, z drugiej przywódca religijny i garść jego zwolenników! T. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: jarek-Zyd ne telus Moze lepiej nazywac po imieniu, IP: *.fastres.net 17.08.04, 09:02 Szaleniec Islamski wychowany na kommunizmie chce dostac sie do wladzy w jego tylko mozliwy sposob. Odpowiedz Link Zgłoś
spacerowicz Re: Moze lepiej nazywac po imieniu, 17.08.04, 12:16 Gość portalu: jarek-Zyd ne telus napisał(a): > Szaleniec Islamski wychowany na kommunizmie chce dostac sie do wladzy w jego > tylko mozliwy sposob. Dlaczego szaleniec? Czy dlatego, ze doslownie wzial slowa Busha o wyzwoleniu i demokracji, i walczy z okupacja i marionetkowym rezimem ? Spacer Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poll podwójne kryteria ? IP: *.3.pl / *.3.pl 17.08.04, 12:27 Dlaczego szaleńcami i terrorystami nie nazwiesz powstańców warszawskich. Amerykańska propaganda nadaje dokładnie na nutę Goebelsa. Dla nich 1.08.2004 też był atakiem polskich bandytów i terrorystów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poll Re: podwójne kryteria ? IP: *.3.pl / *.3.pl 17.08.04, 12:28 Oczywiście miałem na myśli rok 1944 Odpowiedz Link Zgłoś
rzewuski1 Re: podwójne kryteria ? 20.08.04, 23:38 Gość portalu: Poll napisał(a): > Dlaczego szaleńcami i terrorystami nie nazwiesz powstańców warszawskich. > Amerykańska propaganda nadaje dokładnie na nutę Goebelsa. Dla nich 1.08.2004 > też był atakiem polskich bandytów i terrorystów. moze terrorystami nie byli powstancy ale szalencami na pewno niech sie tak irakijczycy nie boja bo gdyby mieli to tłumic te wojska które tłumiły postanie warszawskie tobys debilu zobaczył co to jest okrucienstwo i brak jakikolwiek zasad Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oozie Re: Nadżaf: broni się 11 dzień! IP: *.handelsbanken.se 17.08.04, 10:15 Nie broni się, tylko jest zamknięty w oblężeniu. Gdyby chcieli to by wzięli miasto w jeden dzień. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Titus! 17.08.04, 12:05 Wiesz, że w Bagdadzie partyzanci wysadzili w powietrze czołg Abrams z okupantami? story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/040816/ids_photos_wl/r165072299.jpg story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/040816/ids_photos_wl/r687590009.jpg Niestety okupanci przeżyli :( Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Nadżaf: broni się 11 dzień! 17.08.04, 12:27 Taaa... pewnie... zupełnie jak Westerplatte. Ciekawe ileby ten pseudo- przywódca wytrzymał, gdyby wojska amerykańskie poszły na całego. Odpowiedz Link Zgłoś
titus_flavius Re: Nadżaf: broni się 11 dzień! 17.08.04, 15:11 humbak napisał: > Taaa... pewnie... zupełnie jak Westerplatte. Ciekawe ileby ten pseudo- > przywódca wytrzymał, gdyby wojska amerykańskie poszły na całego. Chaire, owszem, Amerykanie mogą zabić wszystkich Irakijczyków. ALe oni nie chcą być zarządcami cmentarza. Pamiętaj, ze poliotyka to jest sztuka osiągnięcia zamierzonych celów. A póki co celem Jankesów nie jest eksterminacja Irakijczyków. T, Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: Nadżaf: broni się 11 dzień! 17.08.04, 15:24 Ano waśnie. Podejrzewam, że Sadr więcej IRakowi szkodzi niż Amerykanie. Rozumiem, że chcą uzyskać niezależność, ale tak napewno im się nie uda. Odpowiedz Link Zgłoś
wojo1111 Nie klam arabku beszczelnie , sa tylko w meczecie 17.08.04, 12:32 i czesciowo na cmentarzu przy , reszta dawno w rekach koalicji. A "bronia" sie dlatego bo uciekli i schowali sie w meczecie tchorze , Amerykanie tam ich nie ruszaja i to jest cala prawda. Arab moze tylko z ukrycia kogos zabic bombe podlozyc , a potem ucieka regularna bitwa , trzymac front tooo nie w arabskim stylu . Ot glowe uciac bezbronnej ciwilnej osobie grupowo to jest co lubia i uprawiaja .... Odpowiedz Link Zgłoś
spacerowicz Re: Nie klam arabku beszczelnie , sa tylko w mecz 20.08.04, 23:41 wojo1111 napisał: > Arab moze tylko z ukrycia kogos zabic bombe podlozyc , a potem ucieka > regularna bitwa , trzymac front tooo nie w arabskim stylu . I na tym polega wyzszosc Arabow nad Amerykanami, ktorzy powinni byli wyniesc pewne lekcje z Wietnamu ale sa na to zbyt durni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek-Zyd ne telus Sie broni albo sie poddaje? IP: *.fastres.net 18.08.04, 22:13 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Drogi Flavi, nie uwierzylbym, ze jestes w Formie! IP: *.arcor-ip.net 18.08.04, 22:27 wracalem wlasnie z kraju i bylem DZISIAJ w Czestochowie i na Jasnej Gorze... A Obrony Czestochowy nigdy nie bylo... Pralat Kordecki dogadal sie ze Szwedami... Ty, jako historyk, powinienes o tym wiedziec. Tej wiedzy zycze rowniez Sadrowi... Odpowiedz Link Zgłoś
rzewuski1 Re: Drogi Flavi, nie uwierzylbym, ze jestes w Fo 21.08.04, 00:01 moim skromnym zdaniem nalezay sadra zabic ,meczet zburzyc lub zamienic na muzeum ateizmu niech kler i inne takie religijne ciemniaki trzymaja sie z dala od polityki niech siedza w meczetach i sie niech modla do tych swioich allachów i takich innych bogów polityke i władza niech zostawia innym madrzejszym od siebie albo zostana zniszczeni Odpowiedz Link Zgłoś