Islamiści uprowadzili dwóch Francuzów

[Gość: Heniek]

To zabawne. Kiedy Hitler w 23 roku napisal w Mein Kampf szczerze i wyraznie o
co mu chodzi - nikt mu nie wierzyl. Kiedy islamscy fanatycy mowia szczerze i
wyraznie o co im chodzi - tez (prawie) nikt im nie wierzy, tylko sie im
podpowiada o co im chodzic POWINNO. A to o walke z imperializmem amerykanskim,
a to o Palestynczykow, a to o biede, a to o wolnosc, a to o sprawiedliwosc na
swiecie, a to o wojne o pokoj, a to o ekologie, a to o rope itd itp.
A kiedy fakty sie z tym nie zgadzaja - na chwile wszyscy sie dziwia, a potem -
"tym gorzej dla faktow" i znow pojawia sie mnostwo argumentow, dlaczego "maja
racje".
Heniek

Zlikwidujesz niewiernego - burdel za darmo.

[Gość: Allah]

[Gość: deratyzacja]

czytaj, daj innym

www.feistymama.com/bp/mohammed.htm
iona.ghandchi.com/Groups/heaven.htm

[Gość: POL]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> I co? Opłaciło się nie wysyłać wojska do Iraku?

TOBIE NP NIE OPLACILO SIE CHODZIC DO SZKOLY.

Kiedy Islamiści uprowadza ostatnichdwóch Francuzów

[Gość: meerkat]

..we Francji i przemianuja ten kraj na Islamska Republike Francji?!

"Miales chamie zloty rog
miales chamie czapke z pior
rog huka po lesie
czapke wicher niesie
ostal ci sie jeno SZNUR!"

Z OSTATNIEJ CHWILI!!!!

[Gość: AFP/meerkat]

Po zakonczeniu nadzwyczajnego posiedzenia rzadu z udzialem czlonkow
Zgromadzenia Narodowego i mniejszosci muzulmanskiej we Francji premier Raffarin
oswiadczyl, ze podjeto decyzje zwolania w trybie pilnym NASTEPNEGO
posiedzenia, na ktorym ustalona zostanie data zwrocenia sie do prezydenta Busha
z prosba o zwrocenie sie do szefa Pentagonu Donalda Rumsfelda z prosba o
zwrocenie sie do szefa dowodztwa Ceentrum gen. Johna Abizaida z prosba o
zwrocenie sie do dowodcy tajnej grupy 121 (nazwisko rowniez tajne) z prosba o
zwrocenie sie do porywaczy by zechcieli laskawie wypuscic dwoch fracuskich
zurnalistow.

Po konsultacjach z prezydentem Francji Czyrakiem Raffarin nie wykluczyl jednak
mozliwosci ze zanim do tego dojdzie potrzebne bedzie zwolanie TRZECIEGO
posiedzenia na ktorym rzad zasiegnie opinii opozycji i zwiazku zawodowego
CGT, czy zwrocenie sie z prosba o pomoc do USA nie zaszkodzi mocarstwowemu
image Francji na arenie miedzynarodowej.

[Gość: deratyzacja]

Przeczytaj, rozpowszechnij

www.feistymama.com/bp/mohammed.htm
iona.ghandchi.com/Groups/heaven.htm

Meerkat naprawde nikt Cie nie Kocha ??

[Gość: haanes]

Meerkat jak to dobrze ze mamy internet inaczej co bys ty robil chlopie po
robocie - nikt by ciee nie docenial bidoku ?

Mowi sie o problemach polskiej kinomatografii - powinni wreszcie Cie wykozystac
i zrobic jakis solidny film np. "Czlowiek-Online z Azbestu"

To Polska ma jeszcze KINEMATOGRAFIE??! n/t

[Gość: meerkat]

[Gość: haanes]

Tak jest mnustwo filmow o Papizu

Zlikwidujesz niewiernego - burdel za darmo.

[Gość: Allah]

Nie pomogło chowanie się za podwójną gardą...

[Gość: dr]

Arab będzie arabem...A swoją drogą to ciekawe,że próbują już wprowadzać
swoje "zasady" w Europie i to jakimi metodami...Można sobie wyobrazić co
stałoby się gdyby Europejczycy przebywający na Bliskim Wschodzie chcieli
wprowadzić zachodnie zwyczaje.Ile jeszcze tej toleracji???

A jest ich tylko 10% ludnosci. Co z Francja

[Gość: Amerykanin]

jak bedzie 20% i wiecej bandytow islamskich? Polacy nie dajcie im prawa
osiedlania sie.

A jest ich tylko 10% ludnosci. - bedzie wiecej

[Gość: haanes]

> jak bedzie 20% i wiecej bandytow islamskich? Polacy nie dajcie im prawa
> osiedlania sie.

Nie boj sie wariacie - oni przajezdrzaja do Polski tylko po sprzataczki i
barmanki
i jak bys puzniej wlasnemu dziecku chcial odmowic prawa pobytu w Polsce ?

To wstyd kolego !!!

dziekuje za "wariata". Islam uznaje dzieci po

[Gość: Amerykanin]

linii ojca. Matka jest tylko macica do rodzenia nowych Abdulahow.

[Gość: haanes]

> linii ojca. Matka jest tylko macica do rodzenia nowych Abdulahow.

Ej Abdullah - Musisz wiec zapytac Twoja "macice" po jakiej jestes ojcowej
linii :-)

Nie 10%, a 15%!!! Dane OFICJALNE!!!! n/t

[Gość: meerkat]

[Gość: Tadeusz]

Te sukinsyny próbują brać coraz więcej , problem w tym ,że nie o moje zycie
chodzi więc dobrze mi radzić zza bezpiecznego ekranu.
Ale ci terroryści mają dwóch francuzów a Francja ma u siebie co najmniej
paręset tysiecy ich rodaków i myślę ,że od tego należy zacząć:
W odpowiedzi na posunięcie terrorystów ogłosiłbym ,że jesli tym dziennikarzom
włos z głowy spadnie za kazdego z nich zostanie pozbawionych pracy tysiąc
muzułmanów po czym zostaną deportowani z kraju, a wszystkie muzułmanki będa
musiały dodatkowo chodzić w mini i pokazywać brzuszek albo każda która sie nie
dostosuje prosto z ulicy deportują do Gujany.

Uprowadzic malych islamisow do Polski !!

[Gość: haanes]

> Te sukinsyny próbują brać coraz więcej , problem w tym ,że nie o moje zycie
> chodzi więc dobrze mi radzić zza bezpiecznego ekranu.
> Ale ci terroryści mają dwóch francuzów a Francja ma u siebie co najmniej
> paręset tysiecy ich rodaków i myślę ,że od tego należy zacząć:
> W odpowiedzi na posunięcie terrorystów ogłosiłbym ,że jesli tym dziennikarzom
> włos z głowy spadnie za kazdego z nich zostanie pozbawionych pracy tysiąc
> muzułmanów po czym zostaną deportowani z kraju, a wszystkie muzułmanki będa
> musiały dodatkowo chodzić w mini i pokazywać brzuszek albo każda która sie
nie
> dostosuje prosto z ulicy deportują do Gujany.



Eee tam - baby to oni maja gdzies -
ale gdyby tak zagrozic , ze odda sie ich najprzystojniejszych i maloletnich
synow do adopcji Pralatowi Jankowskiemu a reszte rozdzieli po katolickich
ksiedzach w Polsce , to bys widzial jak by spiepszali z Europy !!

kto by pokrywal koszty transportu, ONZ czy Francja

[Gość: Amerykanin]

[Gość: tom]

może zmieni orientacje i przestanie spamowac na forum.

Oddać meerkata? Troche za pozno! ;-))) n/t

[Gość: meerkat]

"Pareset TYSIECY"???! PIEC MILIONOW!!!! n/t

[Gość: meerkat]

UPROWADZILI SWOICH?

[Gość: JBS - Canada]

Nic nie rozumiem. Przeciez Francja to najwiekszy przyjaciel islamistow.

UPROWADZILI DWÓCH TCHÓRZÓW

[Gość: PAN Z WARSZAWKI]

FRANCJA TO TAKI TCHÓRZLIWY NARÓD. CAŁE SZCZĘŚCIE, ŻE JESTEM POLAKIEM.
PRZYNAJMNIEJ MOGĘ SIĘ POCHWALIĆ DZIELNOŚCIĄ PRZODKÓW. FRANCUZI ZAWSZE
ZACHOWYWALI SIĘ PODOBNIE JAK W SPRAWIE IRAKU. W CZASIE WOJNY ZAMIAST BRONIĆ
SWOJEGO KRAJU UCIEKALI PORZUCAJĄC KARABINY I SZLI Z NIEMCAMI NA UKŁADY.
ICH BLISKOŚĆ WIDAĆ PRZETRWAŁA DO DZIŚ MIMO, ŻE TO AMERYKANIE, ANGLICY I POLACY
WYZWALALI FRANCJĘ Z RĄK NIEMIECKIEGO OKUPANTA.

[Gość: haanes]

> FRANCJA TO TAKI TCHÓRZLIWY NARÓD. CAŁE SZCZĘŚCIE, ŻE JESTEM POLAKIEM.
> PRZYNAJMNIEJ MOGĘ SIĘ POCHWALIĆ DZIELNOŚCIĄ PRZODKÓW.

Gdyby Toj dziatek byl dzielny to nie bylo by komu obchodzic jego rocznicy
smierci - a tek pewnie ukrywal sie pod luzkiem jak frontowcy wszystkich
stron "produkowali" twego tatusia i wujkow.

Zawsze twierdzilem , ze przyjemnosc owszem , ale az taka mieszanka ras napewno
nie wplynie pozytywnie na zdolnosci umyslowe obecnego narodu "bohaterow" 14 dni.

Wiesz czemu Niemcy potrzebowali 14 dni na pokonanie Polski ?
... bo nie zdazyli dowozic benzyny do pojazdow.

[Gość: hr. Zet]

No cóż, za Napoleona myśmy byli silniejsi od Niemców, po 1848 r. oni stali się
silniejsi, dziś znów jest odwrotnie - gdyby doszło do konfliktu, l'Armée
rozgoniłaby Bundeswehrę w ciągu 10 dni. No i bardzo dobrze.

W czasie WWII byli Francuzi tacy i tacy, Résistance nie ustępowała AK pod
względem aktywności. To wszystko trzeba odłożyć do akt.

Francja opowiedziała się przeciwko wojnie w Iraku i miała do tego prawo. Polska
miała prawo w tej wojnie uczestniczyć i moim zdaniem okazała się bardziej
przewidująca i politycznie mądrzejsza niż Francja, która na pewno nie z
tchórzostwa, lecz z powodów politycznych wysłała w tym czasie swoich żółnierzy
do Haiti.

Natomiast dziś miarą na polską odwagę jest skuteczność, z jaką Polacy pozbędą
się kataklitycznych naleciałości z epoki PRLu: politycznych wpływów
postkomuchów i władzy kleru w państwie. Nic innego.

Do hr. Zet!

[Gość: meerkat]

No jak Polacy wybiora koalicyjny rzad Giertycha i Leppera, to juz chyba ich
madrosci politycznej nie bedzisz kwestionowal? :-)))

P.S. Slyszalem ze o. Rydzyk ma zostac Dyrektorem Programowym TVN.
Prawda li to?!

III Wojna Swiatowa - DETALE

[Gość: deratyzacja]

Bush i Blair rozmawiaja o III wojnie swiatowej.
Blair: zabijemy 50 milionow arabow i jednego dentyste.
Bush: deeeentyste? dlaczego????
Blair: a nie mowilem ze nikt nie zapyta o 50 milionow arabow?

Czytaj takze:
iona.ghandchi.com/Groups/heaven.htm
www.feistymama.com/bp/mohammed.htm

Zlikwidujesz niewiernego - burdel za darmo.

[Gość: Allah]

WYPAD! - spamiarzu

[Gość: antispam]

"And do not insult by nicknames" - Al-Hujarat, 11

[Gość: Allah]

[lechu1]

=faszyzm w ataku na caly swiat

Tak arabowie odcinaja glowy niewiernym:

[lechu1]

www.etherzone.com/forum/index.php/topic,467.0

Plujcie dalej na USA to przeciw islamowi sami

[Gość: Amerykanin]

bedziecie.

Arabom nie warto odcinac glow bo to nic nie zmieni

[Gość: meerkat]

Dadzą głowę za chustki ? Pownini pójść po rozum.

[Gość: Janek]

Poddadza sie za chustki to Islam zazada Notre Dame

[Gość: Amerykanin]

na meczet. Zobaczysz z pare lat.

I tak kazdy będzie nosić takie symbole jakie chce

[Gość: Janek]

Martwy przepis to najgłupszy przepis

[Gość: kaiko]

Zwróć uwagę na jedno. Francja żołnierzy nie wysłała.

Islamisci uderzaja na przychylnych im tchorzy!!!!!

[Gość: Amerykanin]

Czemu nie wyslano FRANCUSKICH zolnierzy?!

[Gość: meerkat]

Bo jedyna jednostka Francji naprawde zdolna do walki to Legia CUDZOZIEMSKA!!!

[Gość: fred]

zabić francuskie zera!

Standard polskiej kultury to Meerkat i Lepper?

[Gość: westchnienie]

JAk sie dowiaduje korespondent AFP

[Gość: AFP/meerkat]

Po zakonczeniu nadzwyczajnego posiedzenia rzadu z udzialem czlonkow
Zgromadzenia Narodowego i mniejszosci muzulmanskiej we Francji premier Raffarin
oswiadczyl, ze podjeto decyzje zwolania w trybie pilnym NASTEPNEGO
posiedzenia, na ktorym ustalona zostanie data zwrocenia sie do prezydenta Busha
z prosba o zwrocenie sie do szefa Pentagonu Donalda Rumsfelda z prosba o
zwrocenie sie do szefa dowodztwa Ceentrum gen. Johna Abizaida z prosba o
zwrocenie sie do dowodcy tajnej grupy 121 (nazwisko rowniez tajne) z prosba o
zwrocenie sie do porywaczy by zechcieli laskawie wypuscic dwoch fracuskich
zurnalistow.

Po konsultacjach z prezydentem Francji Czyrakiem Raffarin nie wykluczyl jednak
mozliwosci ze zanim do tego dojdzie potrzebne bedzie zwolanie TRZECIEGO
posiedzenia na ktorym rzad zasiegnie opinii opozycji i zwiazku zawodowego
CGT, czy zwrocenie sie z prosba o pomoc do USA nie zaszkodzi mocarstwowemu
image Francji na arenie miedzynarodowej.

Neever be ruude to an Aaraab... Neeveer...

[Gość: Krociech]

Jihad czytaj i ucz sie co cie czeka .....

[puls]

www.opoka.org.pl/biblioteka/I/IR/dzihad_swwojna_04.html

Jihad czytaj i ucz sie co cie czeka .....

[puls]

www.geocities.com/jean0989/

islamska zaraz mnie przeraża...

[Gość: rizla]

...serio. pierwszy raz widze realne skutki robienia czlowiekowi wody z mózgu
tzw. religią. przerażające. francja, czeczenia, jugosławia. zaraz jest coraz
bliżej.

Jacy islamisci?

[Gość: Ja, Polak]

Wydaje mi sie bardzo prawdopodobna wersja, ze uprowadzenia francuskich
dziennikarzy dokonali... francuscy obywatele pochodzenia arabskiego. Wielu z
nich uczestniczy w walkach przeciw Amerykanom w Iraku.

To m.in. dlatego Francuzi nie popieraja Amerykanów w Iraku. Boja sie, ze
ludnosc pochodzenia arabskiego zrobi im we Francji drugi Irak...

[Gość: hr. Zet]

Już ty się o to nie martw. Jeżeli się okaże, że masz rację (w co wątpię, i to
bardzo), to i tak będzie nam na rękę.

Zresztą ja wam teraz, moje żuczki, wyjaśnię...

[Gość: hr. Zet]

... dlaczego wy tak żuczkowato na Francję szczekacie, z publicystyką włącznie:
Sami pozbawiliście siebie tych poszarpanych resztek błony dziewiczej,
osłaniającej niepokalane łono obsesyjnej narodowej niewinności. Jako agresorzy
wtargnęliście do kraju, który nic złego wam nie zrobił, okupując ten kraj i
strzelając do jego mieszkańców. Et voilà, c'est tout - pisk i wrzask z powodu
utraconego na zawsze dziewictwa. I pretensje do różnych starych i wytrawnych
koleżanek-qrew o to, że nie możecie już nikomu zaimponować wianuszkiem
czystości, gdyż akurat ta najwytrawniejsza i najgrubsza z nich go wam odebrała.
To wszystko.

HOLA, HOLA hr. Zet! A HAITI TO CO???

[Gość: meerkat]

Polacy dziewictwo stracili znacznie wczesniej topiac we krwi powstanie ludowe
na Haiti dla niejakiego NAPOLEONA! Remember him?

ZAOLZIE- to betka, Hitler prosil, wiec sie zrobilo. Bylo-minelo.

O operacji "WISLA" nawet nie wspomne, bo kto by jakichs tam Ukraincow i Lemkow
zalowal?!

Wiec sie tego Iraku nie czepiaj. Lepiej wytnij tego CZYRAKA na dupie UE!

A kto o tym wszystkim pamięta?

[Gość: hr. Zet]

To same małe świństewka, do których nikt się nie czepia.
---
Pisk i wrzask, bo tym razem was przyłapano! I to z najgrubszą i
najsprytniejszą! I wszyscy widzieli.

BRAWO MEERKAT! PROSIMY O WIECEJ!

[Gość: bartosz]

Slicznie-s dolozyl temu mydlkowi (pauvres grenouilles!) tym Czyrakiem.
Ostatnio na stronach www.fuckfrance.com (polecam serdecznie!) widzialem jeszcze
inny nick dla aktualnie urzedujacego prezydenta RF: Shitrac, czyz nie urocze?
Z usciskiem dloni,
B.

No proszę

[Gość: hr. Zet]

O! Zdaje się, że to ta najgrubsza i najsprytniejsza się odezwała na wszelki
wypadek, i "dziewicę" po dupci klepie - a ta na pewno się ucieszy. Zaraz
zobaczymy.

[Gość: meerkat]

Niby nie ma nic wspolnego z Czyrakiem, ale jest taki piekny amerykanski put-
down: dushbag ( po polsku, niestety: irygator pochwowy!).

Nie wiem czemu, ale Czyrak (znany kiedys-autentycznie!- jako Jacques Iraq,
zawsze mi sie z <dushbag> kojarzy!

[Gość: bartosz]

No pieknie sie ten tandem rymuje, n.p. FIRST IRAQ, THEN CHIRAC!
(skandowalo sie w trakcie operacji Iraqi Frredom wiosna ubieglego roku)

[Gość: michal]

Ty lepiej Francuzom wyjasnij, do czego prowadzi druzba z nieobliczalnymi ludzmi
i ich popieranie. Gowno Chiracowi pomoglo obsciskiwanie sie z Arafatem i
pomstowanie na USA. W swej glupocie przypomina on troche schylkowego de
Gaulle'a, ktory tak nie lubil Ameryki, ze o maly wlos nie dopuscil do wladzy
komunistow.

[Gość: hr. Zet]

... a teraz Francja wszystkiemu winna, bo przyłapała, oj przyłapała. To teraz
trzeba jej nawymyślać i ją oczernić, bo widziała i skomentowała. A Czyrak to w
ogóle winien wszystkiemu.

[Gość: michal]

Wiesz Zet, mnie Francja teraz ani ziebi ani grzeje. Patrze sobie z boku jako
kibic. I tak sobie mysle, ze Francuzi przekombinowali troche z ta laicoscia.
Rzadzacym wydaje sie, ze skoro zarzadza, ze nie ma byc symboli religijnych w
szkolach, to problem znika. A jest przeciez dokladnie na odwrot - nikomu chusty
do niedawna nie przeszkadzaly. Skoro Francja wpuscila arabow w swoje granice,
to znajac ich zapal religijny nie powinna w tak glupi sposob postepowac.
Polityka Chiraca jest zwyczajnie bezmyslna i po staremu megalomanska.

[Gość: michal]

I jeszcze jedno: 2/3 antyfrancuskich komentarzy nie byloby na tym forum, gdyby
nie slawetne wystapienie Chiraca w sprawie kto ma siedziec cicho. Trzeba byc
patentowanym idiota, zeby w ten sposob zrazac do siebie opinie publiczna
przyjaznego niegdys Francji kraju. Tyle ze jak kazdy megaloman Chirac nie
zwraca uwagi na takie "szczegoly".

[Gość: hr. Zet]

A po co się tak obrażacie? Czy myślisz, że ktoś by sobie głowę tym zawracał,
gdyby Kwaśniewski coś podobnego do Francuzów powiedział?... No właśnie. Czy my
się na Anglików obrażamy?

Ustawa o chustach jest bardzo wzkazana, Ty po prostu nie wiesz - pozytywnie -
co się we Francji dzieje.

[Gość: hr. Zet]

"wskazana", bien sûr - literówka

[Gość: michal]

> A po co się tak obrażacie? Czy myślisz, że ktoś by sobie głowę tym zawracał,
> gdyby Kwaśniewski coś podobnego do Francuzów powiedział?... No właśnie. Czy
my
> się na Anglików obrażamy?

Ale ani Kwasniewski, ani Blair nic podobnego nie mowili. Za to idiotyczna
wypowiedz Chiraca posluzyla za przyklad, jak widzi on role nowo przyjetych
panstw w UE i tym samym przyczynila sie do poparcia USA (mowie o opinii
publicznej). Ten facet w polityce to slon w skladzie porcelany, podobnie jak
jego "wielki" poprzednik.

> Ustawa o chustach jest bardzo wzkazana, Ty po prostu nie wiesz - pozytywnie -
> co się we Francji dzieje.

Bardzo wskazana? Zakaz noszenia chust zapobiega luszczycy czy jak? Wyjasnij to
blizej, bom ciekaw.

[Gość: hr. Zet]

W każdym praworządnym państwie obowiązują zasady. Te chusty bardzo często służą
jako fanał przeciwko wartościom zachodnim, są przez muzułmanów rozumiane jako
symbol walki z państwem. Istnieje cały szereg takich wypowiedzi wpływowych
islamistów. A Republika jest, po pierwsze, laicka, a po drugie jej wartości są
sprzeczne z wartościami islamu. Po trzecie, ogromna większość społeczeństwa
popiera ustawę.
Te biedne dziewczyny nawet nie wiedzą, jak bardzo są instrumentalizowane w tej
walce. Na przykład mnóstwo z nich uznaje Hitlera za wielkiego przywódcę, bo
Zydów palił itp.

[Gość: michal]

Jezeli jest tak jak piszesz, to tym bardziej nie rozumiem postepowania wladz
francuskich. Przeciez ten zakaz prowadzi do radykalizacji nastrojow. Niezbyt to
madre moim zdaniem. Nie da sie wypromowac wsrod muzulmanow "wartosci
zachodnich" takimi sposobami, mozesz byc pewien. Francja na tej polityce moze
sie w przyszlosci niezle przejechac, no ale to juz wasza sprawa.

P.S Co to jest "fanał"?

Państwo (Francja, USA etc.)

[Gość: hr. Zet]

A niby dlaczego? Widać, sorry, że niezupełnie rozumiesz, co to jest państwo,
oraz tego, że na całym świecie państwami rządzą zasady. Np. w USA w niektórych
wypadkach prawo przewiduje karę śmierci, co dla nas jest niewyobrażalne. Jednak
gdyby Amerykanie tej kary, którą przewiduje prawo, w razie zbrodni nie
stosowali, ucierpiałoby państwo - wystawiliby własne państwo na szwank.
Rozumiesz to? Podkopaliby fundamenty własnego państwa.
Tak samo jest u nas. Jesteśmy państwem laickim, z instytucjami (szkoły etc.)
laickimi, w których obowiązuje neutralność religijna. Zaś prywatnie każdy może
sobie nosic tyle chust, ile na swojej fanatycznej głowie udźwignie.

[Gość: michal]

Rozumiem ze panstwami rzadza zasady, tylko uwazam ze zakaz noszenia chust jest
glupi i moze przyniesc tylko skutki odwrotne do zamierzonych, tj. wzrost
radykalnych nastrojow wsrod muzulmanow, jak to juz wielokrotnie z roznymi tego
rodzaju zakazami bywalo. Jak sadze, Francja nie jest az tak slaba, by ucierpic
z powodu braku tego zakazu, a wprowadzajac go daje argument radykalom.
Rozumiesz? Chodzi o zdrowy rozsadek a nie jakies wydumane "wartosci".

Co do kary smierci w USA, to nawet gdyby ja zniesiono, z pewnoscia nie wystawi
to stanow na szwank.

[Gość: michal]

Zapomnialem o czyms. Piszesz tu o "zasadach", "fundamentach" itp., a przeciez
jeszcze kilka lat temu we Francji mozna bylo nosic na lbie co sie chce. Czyzby
nie byla wtedy Francja panstwem laickim, he?

Co to jest ten "fanal"?

[Gość: hr. Zet]

Fanał to znak wzywający do boju.
Już przypuszczałem, że nie zrozumiesz tego, co się dzieje we Francji. Zróbmy
jednak pewien eksperyment myślowy: W Polsce istnieje jakaś mniejszość 6-
milionowa, która ma swoich fanatycznych przywódców religijnych, którzy
dysponują własnymi mediami, którym ta mniejszość jest wiernie poddana, i którzy
tę 6-milionową mniejszość podżegają do walki o wprowadzenie swojego ładu
religijnego w państwie. Wszyscy mężczyźni z tej mniejszości noszą jednolite
krawaty z literami "RM", będące znakiem (fanałem) oporu przeciwko państwu, a
chłopcy przychodzą w tych krawatach do szkół i chwalą Hitlera za to, że Zydów
palił. Jak państwo powinno na to zjawisko zareagować?

[Gość: michal]

W opisanej przez ciebie sytuacji jezeli odrzucimy rozwiazania silowe najlepsze
byloby chyba rozwiazanie polegajace na "kopniaku w gore", tj. dogadanie sie z
elita tej mniejszosci. W ten sposob elita bedzie zainteresowana w utrzymaniu
spokoju wsrod ziomkow bojac sie utraty stanowisk. W zadnym razie nie
zakazywalbym noszenia krawatow z literami "RM".

P.S. Czy aby nie przesadzasz troche w opisie sytuacji?
P.S.2 Czy we Francji mozna bezkarnie glosic pochwale Holocaustu?

[Gość: hr. Zet]

W swoim eksperymencie zapomniałem podkreślić, że ta mniejszość spod znaku RM -
a w szczególności jej przywódcy, szefowie na Polskę - jest częścią organizacji,
która obejmuje kilka krajów na raz, i której prawdziwi szefowie siedzą za
granicą i sterują działalności w Polsce z oddali.

Tak właśnie jest w przypadku islamistów. Nie pomogą więc żadne kopniaki pod
adresem poszczególnych osób. Np. pana R., szefa, organizacja zawsze może
zamienić na pana G., nowego szefa, i tak dalej. Trzeba mierzyć w całość, grozić
krokami prawnymi przeciwko całości, i wprowadzać restrykcje, które dotykają
całość organizacji - tak jak zakaz chust/krawatów-fanałów w szkołach, urzędach
etc.

Oczywiście publicznie żaden islamista ci się nie przyzna, że jest fanem
holocaustu - prywatnie jednak daje ci to do zrozumienia. Jeszcze raz: dobrze,
że ustawa jest. W obliczu dywersji i fanatyzmu nie wolno być obojętnym.

Bonne nuit :) (Good night!)

[Gość: michal]

Trzeba mierzyć w całość, grozić
>
> krokami prawnymi przeciwko całości, i wprowadzać restrykcje, które dotykają
> całość organizacji - tak jak zakaz chust/krawatów-fanałów w szkołach,
urzędach
> etc.

Jakie to naiwne sadzic, ze takimi smiesznymi zakazami mozna cos rozwiazac.
Zawsze mozna wymyslic nowa forme demonstracji nawet niekoniecznie religijnej.
Zamierzacie w takim przypadku wprowadzac nowe zakazy? Sytuacja jest
rzeczywiscie glupia - z tego co piszesz wynika ze wladze Francji atakuja
radykalnych muzulmanow udajac jednoczesnie neutralnosc. Karkolomne. Nie ma
rady - albo sie z elitami dogadacie, albo trzeba im zdrowo przetrzepac skore
bez bawienia sie w pozory i mydlenia oczu. Nie wroze Francji swietlanej
przyszlosci.

Dobranoc

Michał nie kłuć się już

[Gość: Arek]

Hr. Zet ma tu akurat sporo racji.

[Gość: dzidka]

Jeszcze calkiem niedawno nie bylo tyle kobiet w chustkach, praktycznie wcale.
Dopiero od zaledwie kilku lat muzulmanie francuscy zaczyli sie radykalizowac i
nachalnie narzucac swoja koncepcje spoleczenstwa.
Czy wiesz na przyklad, ze muzulmanskie studentki nie zgadzaja sie na egzaminy
ustne sam na sam z egzaminatorem mezczyzna, bo religia im tego zabrania albo
dziewczynki w szkole odmawiaja uczestniczenia w zajeciach z w-f. Takich
przykladow moge ci podac kilkanascie. Myslisz, ze Francuzi powinni to wszystko
tolerowac w swoim kraju ?

[Gość: michal]

To ciekawe. Jaki jest wedlug ciebie powod wzrostu radykalnych nastrojow? Czy
nie uwazasz ze ten zakaz przyczyni sie do zwiekszenia radykalizmu?

[Gość: hr. Zet]

Powód jest prosty: jakieś trzy lata temu gdzieś w Arabii ogłoszono jakiś nowy
Dżihad, wystosowano nowe polecenia, zmieniono strategię.

[Gość: michal]

> Powód jest prosty: jakieś trzy lata temu gdzieś w Arabii ogłoszono jakiś nowy
> Dżihad, wystosowano nowe polecenia, zmieniono strategię.

Naprawde? No to brac przywodcow za dupe i oskarzyc o dzialalnosc wywrotowa
(albo zaszantazowac oskarzeniem).

[Gość: hr. Zet]

Niech na razie zdejmą te chusty - ustawa obejmuje zresztą wszelkie ostentacyjne
oznaki religijne, nie tylko chusty. A większych konfliktów tak czy inaczej nie
uda się uniknąć, taka jest sytuacja. Oskarżenia są i będą, niektórych mułłów
już wydaliliśmy z kraju, niektóre organizacje rozwiązaliśmy. Good night, sleep
tight :)

[Gość: Arek]

Chusty Ci nie pasują, a atak na Irak pasuje. Ciekawe?
Strach przed radykalizacją toż to argument żabek byl.
Trochę konsekwencji Michale.

Do hr. Zet'a

[Gość: Arek]

Wszystko to piękne co napisałeś, ale ...
No właśnie, ale dla przykładu Rwanda.
Szkoleni by zbijać wszystko co żyje.
Przypomnij proszę przez kogo.

... na forum

[Gość: LACGLUPIAPIZDE]

skad sie urwala ta pokraczna rura Ewka? co za pizzzda ,poprawia wszytkich,
koryguje, wytyka, nakazuje, ty glupia pizzdo smierdzaca, emerytowana
nauczycielko, zamknij ten glupi ryj. napsz swoja opinie na temat artykulu i
wystarczy. co za komunistyczna kuuurwa, bedzie polemizowac z kazdym o kazde
slowo, i nazucac swoj popierdolony belkot kazdemu kto mysli inaczej. zamilcz
glupia kuurwO!

[Gość: siemusmial]

Gość portalu: LACGLUPIAPIZDE napisał(a):

> skad sie urwala ta pokraczna rura Ewka?....

No patrz pan, a mowia, ze ten internet to calkiem bezpieczny. A tu jednemu
calkiem odwalilo! Jest na sali lekarz???

[Gość: Lukasz]

Takie są przepisy i tyle. Nie podoba sie w Francji to wracać do kraju zkad
pochodzicie!! A nie roprowadzac swoja chora religie i straszyc tym dzieci w
szkołach!! Pomyleńcy!!

Kto byłby najbardziej zainteresowany zeby Francuzi

[Gość: ZEUS]

zle zyli z arabami dzis?? oczywiscie amerykanie.. jest to teoria skrajnie
spiskowa oczywiscie, ale nikt mi nie wmówi ze nie mozliwa.. bo niby po co dzis
arabowie mieli by szukac sobie jeszcze wiecej nowych wrogów na zachodzie??

[Gość: Paranoja]

i wybić brudasów w pień .

Skrajna teoria jak twoja wyobraznia. USA sie

[Gość: Amerykanin]

wycofa z Europy i tluczcie sie z Islamem sami. Francja wydala na siebie wyrok
przez antyamerykanska islamofilie.

[Gość: Jonasz_2]

głupie brudasy nawet ci nieliczni się
od nich odwrócą , ja też .

A jak spalili 3 tysiace ludzi w Nowym Y to nie?

[Gość: Amerykanin]

[honka1]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> I co? Opłaciło się nie wysyłać wojska do Iraku?

Oplacilo sie. Nasi francuscy zolnieze nie gineli na wojnie i nie mamy opini, ze
lizalismy buty USA.

Albo glowa w chustce, albo bez glowy? Islam?

[Gość: York]

Jak to w swiecie sie dzieje. Czy Francja powoli stanie sie islamskim krajem?
Sekularyzacja kreuje neutralnosc ale i pustke, ktora musi przeciez byc czyms
wypelniona, a dzisiejszy Islam nie zna pojecia kompromis. Czy ludnosc bylych
kolonii francuskich, skolonializuje Francje? W dzisiejszych czasach Islam
przypomina Katolicyzm z czasow inkwizycji.

Francuzi będą srać jak im muzułmany każą

[Gość: Patman]

Dobry muzułmanin, to torturowany muzułmanin. Tak samo jak pedofil, faszysta,
komunista i pacyfista.

Dziekuje. Polacy nie powinni plakac nad Francja

[Gość: Amerykanin]

lecz przygotowac sie do atakow Islamistow w Polsce.

[Gość: hr. Zet]

Ty na to pewnie czekasz.

Islamisci nie biora mojego zdania pod uwage.

[Gość: Amerykanin]

Ale komentarze niektorych Polakow o USA zmienily moje zdanie na temat przyjazni
z Waszej strony. Tak jak rosnaca liczba Amerykanow, jestem za wycofaniem wojsk
USA z Europy i nieangazowaniem sie w kolejny konflikt na tym kontynencie. Za
uratowanie Was w dwoch wojnach swiatowych odplacacie wrogoscia i brakiem pomocy
jak USA Was potrzebuje.

[Gość: hr. Zet]

Ależ mój drogi, każdy wie, że ja popierałem zaangażowanie Polski w Iraku.
Chodziło mi jedynie o zdemaskowanie dość infantylnej frankofobii panującej na
tym forum. Francja niestety jest bardzo samolubna, tak jak i USA, że tak
powiem, ale bądź pewien, że w razie prawdziwej potrzeby zawsze damy wam d... ;D

Niestety musisz jednak przyznać, że US post-war management w Iraku wypadło
trochę po amatorsku, n'est-ce pas?

[Gość: Nath]

Naprawde wyrabiasz sobie opinie na podstawie forum internetowych? ;)

70 procent Polakow jest przeciw wojskom w Iraku.

[Gość: Amerykanin]

Malo Polakow rozumie czym byl widok palacych sie 3000 ludzi w NY. USA nie mogly
stworzyc lepszej pulapki na sciaganie terrorystow z calego swiata. Gdzie? Nie
jestem jedyny. Wielu Amerykanow znajacych jezyk polski nie dyskutuje na forum
ale czyta. Przerazenie ogarnia. Przeciez wy nie jestescie chyba glupsi niz
srednia skoro macie dostep do Internetu?

[Gość: hr. Zet]

Kotku, wszycy w całej Europie dobrze wiedzą, że wśród grubych qrew tego świata
jesteście najgrubszą, najbardziej manipulacyjną i najdoskonalej egoistyczną. No
ale co zrobić, życia bez was sobie nie wyobrażamy, a od defilad partyjnych na
placu Tiananmen zdecydowanie wolimy holliłódzkie superprodukcje z Brad Pittem i
Ben Affleckiem - dlatego i Polska i Francja bardzo was kochają.

Jak na hr. masz bardzo 'ciekawy' zestaw slownictwa

[Gość: Amerykanin]

Zastanow sie dlaczego kraj o 200 letniej historii istnienia, praktycznie bez
wsparcia od innych, wybil sie na pierwszenstwo w swiecie. Obelgi nie pomoga Ci
w zrozumieniu - moze zastanowisz sie dlaczego tylu emigrantow chcialo zyc w tym
kraju. Mozesz sobie darowac slowa o przyjazni Francji i Polski. Czytam polska
prase i francuska - to mi wystarczy.

[Gość: hr. Zet]

Eh bien, quant à ma lexique, il s'agissait-là d'une référence purement formelle
à mon thème "Zresztą teraz wam, moje żuczki, wyjaśnię..." - rien de moins, rien
d'avantage. Une fois choisie, il faut tenir son hauteur de style.

Skoro czytasz gazety francuskie i polskie, to raczej nie powinieneś wątpić w
naszą przyjaźń. A osiągnięć amerykańskich, zbudowanych na zwycięskiej etyce
protestanckiej i na liberalizmie, z pewnością nikt nie kwestionuje. On vous
aime tant, c'est la vérité. Voici ce que dit notre Président qui s'est exprimé
cette semaine sur notre amitié envers l'Amérique:

www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-377033,0.html
"L'expectative actuelle tient en partie à l'élection américaine. M. Chirac a
évoqué cette échéance, avec la réserve obligée : "Alliée et amie de toujours
des Etats-Unis, la France est convaincue que, demain comme aujourd'hui, un
partenariat transatlantique dynamique et équilibré est indispensable pour
répondre à nos défis communs", a-t-il dit, ce qui doit se lire comme le souhait
de voir rétabli un mode de relations disparu." (Le Monde)

[Gość: Nath]

"L'expectative actuelle tient en partie à l'élection américaine. M. Chirac a
évoqué cette échéance, avec la réserve obligée : "Alliée et amie de toujours
des Etats-Unis, la France est convaincue que, demain comme aujourd'hui, un
partenariat transatlantique dynamique et équilibré est indispensable pour
répondre à nos défis communs", a-t-il dit, ce qui doit se lire comme le souhait
de voir rétabli un mode de relations disparu." (Le Monde)

Vraiment? Il a dit ça? C'est peut-être qu'il revient à la raison...N'empêche
que les relations franco-américaines sont assez compliquées, et ça ne date pas
d'hier. Oui, ils consomment la culture américaine comme tout-le-monde, mais
coté politique, c'est l'orgueil d'une puissance déchue qui se manifeste.

[Gość: hr. Zet]

Oui, assurément. Surtout, la France a perdu beaucoup de terrain en Europe elle
même ces dernières années, le premier but à atteindre serait donc de rétablir
ces influences perdues. Elle n'est plus dans les bonnes grâces de l'Europe - de
l'Italie et de l'Espagne par exemple, pour en nommer les pays les plus
importants. Il y a du boulot à faire, en tous cas, sans parler des relations
France-Europe de l'Est. Là, c'est plutôt les Allemands qui ramassent les fruit,
à mon grand chagrin. Oui, M. Chirac a commis des erreurs multiples.

Eee!!!! Ooooo!!!!!! Ebaaa, camembert vous deux, a.

[Gość: Arek]

:))))

La France ne marche pas, elle danse a la mort.

[Gość: Amerykanin]

[Gość: Nath]

Musisz to zrozumiec - nie latwo jest popierac wojne. Niewielu ludzi interesuje
sie polityka zagraniczna. Polacy byli zaszokowani 11/9 - pamietam te setki
zniczy przed ambasada amerykanska. Ale niekoniecznie wierza ze wojna w Iraku
jest potrzebna. Nawet w wielkiej Brytanii przeciwnicy wojny juz sa chyba w
wiekszosci. Poparcie dla tej wojny w Polsce i tak jest duze jesli porownasz je
z innymi krajami europejskimi - i z tego co pamietam ci ktorzy sa za sa
bardziej wyksztalceni i bardziej interesuja sie polityka. Ja jestem za i wsrod
moich znajomych jest wielu takich ktorzy sa za. Poza tym Polacy, w odroznieniu
od wielu Europejczykow, bardzo lubia Amerykanow - tak wynika z sondazy.

A co do forum...Naprawde nie wyciagalabym z nich zbyt wielu wnioskow. Obserwuje
je od lat i naprawde mam wrazenie ze one nie sa reprezentatywne. Ci ktorzy sie
odzywaja to ci ktorzy maja najwieksza motywacje, ktorzy sa najbardziej
radykalni. Jesli zgadzasz sie z jakims artykulem to nie bedziesz sie
awanturowal na forum bo po co. Dam ci jeden przyklad. Wiesz ze polskie
spoleczenstwo jest bardzo religijne. Tak wynika z wszystkich mozliwych sondazy
i z prostej obserwacji. Ale znajdz byle artykul o ksiezach albo o kosciele i
zaloze sie ze na forum znajdziesz dziesiatki agresywnych antyreligijnych,
wypowiedzi...

Dziekuje. Powiedz tylko dlaczego islam atakowal

[Gość: Amerykanin]

Polske przez trzysta lat skoro nie bylo Izraela, "imperialistow amerykanskich"
ani tez ropy nikt im nie kradl. Nalezy widziec dalej niz koniec swojego nosa.
Bush, ktorego tak obrazaja, jest nieraz smieszny ale nieglupi. Skonczyl Harvard
i Yale (business i historia). Elita polityczna USA tez jest duzo madrzejsza niz
przecietne IQ.

[Gość: Nath]

Dlaczego kierujesz do mnie to pytanie? Przeciez napisalam ci ze popieram wojne
w Iraku. To nie ja mowie o Izraelu i "imperialistach amerykanskich". Co wiecej,
mysle ze wiekszosc Polakow ktorzy sa przeciw tej wojnie tez nie robi tego z
nienawisci do Izraela i "imperialistow". Jest wiele innych mozliwosci. Ludzie
wierza ze wojna w Iraku nie zalatwi problemu terroryzmu, ze Polska jest za
biedna na taka wyprawe, ze udzial w tej wojnie sprowadza na nas
niebezpieczenstwo, ze nic z tego nie mamy, ze teraz sie nadstawiamy a nie mamy
pewnosci ze w razie czego Amerykanie nam pomoga. I nie dziw sie ze tak jest -
przypomnij sobie co mysleli Amerykanie w czasie pierwszej i drugiej wojny
swiatowej. Czy byli szczesliwi z tego ze musieli sie angazowac w wojne za
oceanem? Bynajmniej...Takze nie zniechecaj sie tak szybko i nie mow ze
Amerykanie powinni zostawic Europe sama sobie. Pamietaj ze Polska niewiele
skorzystala na wyzwoleniu Europy przez Amerykanow w 1945, i ze mamy powody zeby
byc nieufni. A w koncu nasze wojska sa w Iraku i maja poparcie wszystkich
najwazniejszych sil politycznych. I w odroznieniu od innych panstw europejskich
w Polsce nie bylo masowych manifestacji przeciw tej wojnie. Takze sprzeciw
jest, ale niezbyt mocny...

Masz racje. Widzimy duzo spraw podobnie.

[Gość: Amerykanin]

[Gość: http://pamietamy.t]

o co ci chodzi

zastępcę prokuratora okręgowego w Gdańsku Ryszarda Paszkiewicza. Jego ojciec był zastępcą szefa gdańskiej Służby
Bezpieczeństwa i w latach 80. miał pieczę nad działaniami podejmowanymi m.in. przeciwko ks. Jankowskiemu.
hyperreal.info/drugs/go.to/art/3715
homepages.uni-tuebingen.de/student/timo.herrmann/Humor/Privacy-klein.jpg


pamietamy.tripod.com
rzeczenie krola angielskiego karola II:
ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
odpowiedziano mu
milosciwy panie pisal satyry na ministrow
odrzekl krol
co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
i przeciw poetom
to nie jest zgola z ducha republiki,
w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
wydal prawa kornelianskie
zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
znajdowal wszedzie mordercow
i za pomoca praktyk
ktore az nadto znalazly nasladowcow
zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
na jakie sie pozyczka naraza
nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
otoz niepodobna aby te rece
nie krzataly sie dla siebie samych
kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
w ten sposob przynosza one ulge ludowi
pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
ktorej wladca by nie sciagnal ze
zrujnowanych poddanych
w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
wezyr sam jest despota
a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
w republikach podarki sa sprawa ohydna
cnota zas ich nie potrzebuje
w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
byli karani smiercia
zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
a pozniej duzo
zreszta latwiej jest dowiesc temu
ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
pobudka ktora wystarcza sama sobie
i wyklucza calkowicie inne
to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
powinosci w sluzbie republiki

O duchu praw Monteskiusz


POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku

Eee tam, to tylko producenci i eksporterzy chust..

[Gość: P64]

... widocznie konkurencja na rynku damskich nakryć głowy minęła kapitalizm,
komunizm oraz imperializm i weszła w stadium terroryzmu. Jak im ten numer z
hustami przejdzie, to zażądają, żeby katoliccy księża chodzili do roboty w
szlafrokach i arafatkach. Prałat Jankowski też! A Młodzież Wszechpolska w
galabijach i sandałach. Bo jak nie - to muslims tu zrobią atomowy holocaust,
albo inne kęsim. I te ciuliki pacyfne się wystraszą i spełnią wszystkie
życzenia.
Sobieski w grobie się przewraca. On umiał rozmawiać z mahometanami ich
językiem...

[Gość: z]

Bóg nas do Iraku nie posyłał, honor nasz pójścia tam nie wymagał i ojczyzna nas
tam nie wzywała...

Nie chciano umierac za Gdansk, a Ty co robisz ?

[Gość: Amerykanin]