Europa kuli ogon - felieton Dawida Warszawskieg...

[Gość: drake78]

wstyd. www.cafebabel.com

Nic nowego W sprawie Żydowsko-Palestyńskiej też

[Gość: jac]

Nic nowego W sprawie Żydowsko-Palestyńskiej też milczymy.
Bo powiedzieć prawdę, jest niepoprwane politycznie.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: jac napisał(a):

> Nic nowego W sprawie Żydowsko-Palestyńskiej też milczymy.
> Bo powiedzieć prawdę, jest niepoprwane politycznie.

Ma pan zupelna racje. Wszyscy na swiecie wiedza, ze Izrael
powstal i istnieje jako zbrodnia przeciw ludzkosci, ze
zostal zalozony na koszt Palestynczykow, i ze syjonistyczna
bezwzglednosc nie cofa sie przed niczym:
agresja wojenna, mordy polityczne, zamachy bombowe na
cywilow, ogolnoswiatowa propaganda klamstw, tortury,
oszukancze manipulowanie glosowaniem ONZ, dokonywanie
zamachow tak, by swiat myslal, ze dokonali ich Arabowie itp.
Warszawski uwaza to za uzasadnione, bo jak pisze w swej
pochwale izraelskich mordow politycznych:
"strategia zabójstw jest po prostu skuteczna"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=11542884&a=11545384
Warszawski:
"Ale jeśli nawet w sprawie Birmy Unia - a więc i my - nie jest w stanie zająć
zdecydowanego stanowiska, to czego się spodziewać po polityce Brukseli wobec
Rosji, Chin czy Iranu?"
Warszawski powinien zapytac:
Ale jeśli nawet w sprawie Izraela Unia - a więc i my - nie jest w stanie zająć
zdecydowanego stanowiska, to czego się spodziewać po polityce Brukseli wobec
Birmy, Rosji, Chin czy Iranu?

Tak dlugo jak Zachod popiera zbrodnie przeciw Ludzkosci
w jednym kraju, tak dlugo nikt nie bedzie bral powaznie
opinii, ze Zachod cos w ogole przeciw zbrodni ma.

Udawanie przez Warszawskiego naiwnosci jest czescia
syjonistycznej propagandy:
izraelski zlodziej krzyczy "Lapaj zlodzieja!" i
udaje, ze ma jakies moralne prawo potepiania innych.
Tym potepianiem innych chca syjonisci stworzyc wrazenie, ze
ich poczynania sa moralnie nienaganne, lub chocby normalne,
ze oni stoja po stronie ludzi prawych, sa jednymi z nich.
Tak jednak nie jest.

Przy okazji:
Polska stara sie o przyjazne stosunki z USA,
np. takie jaki USA utrzymuja z Izraelem.
Moze warto by nasladowac zahowanie Izraela
wobec USA w tym celu i:
1.
Konsekwentnie szpiegowac przeciw USA.
2.
Uzyskane tajne technologie USA sprzedawac
przeciwnikom USA.
3.
Dokonywac zamachow na obiekty i przedstawicieli USA,
i tak dokonal Izrael w 1979 r. zamachu na zycie
ambasadora USA w Libanie, a w 1953 r. na cywilna
instytucje USA w Egipcie (i pozorowal autorstwo Arabow).
Zrodlo:
"Whose War?
A neoconservative clique seeks to ensnare our
country in a series of wars that are not in
America’s interest."
by Patrick J. Buchanan
www.amconmag.com/03_24_03/cover.html

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

Znow ten co w roku 1987 dostal asyl w Nieemczech

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

Moze jako biedny arab....

Polacy powinni pokazac honor

[Gość: .]

Bruksela z koniecznosci i w interesie Polakow zgodzila sie na spotkanie.
Ale gdzie honor Polakow, by powiedziec, ze w takim razie nie pojada, byleby
Birma tez nie przyjechala? Oczywiscie tu ani be ani me. Ale gdyby Unia poszla
na proponowany uklad, oj, bylo placzu po polskiej stronie, ze dyskryminuja....

"Bruksela nie chciała, by obecna tam była Birma, której wojskowy reżim od
dziesięcioleci krwawo gwałci najbardziej elementarne prawa człowieka i więzi
przywódczynię demokratycznej opozycji, laureatkę pokojowej Nagrody Nobla Daw
Aung San Suu Kyi. W odpowiedzi ASEAN groził, że nie zgodzi się na obecność na
szczycie nowych członków Unii, w tym Polski - jak wy możecie nam dyktować, kto
ma przyjechać, to my wam też. Bruksela w końcu się ugięła"

Niestety jest to przykład rozpoczliwej bezradności

[Gość: Ramirez]

politycznej UE. Całę te peany o wolności, równości i sprawiedliwości stają się w zetknięciu z rzeczywistościa stekiem bzdur pełnych hipokryzji.

A co do polski

[Gość: Ramirez]

to niedobrze się robi patrząc na zadowolony ryj Kwaśniewskiego, rzeźnika Iraku, wylewającego z siebie strumień bełkotu jakież to dobro czynimy niosąc gałązki oliwne wsród Irakijczyków. Nieważne że nie ma i nigdy nie było dowodów popierających atak, nieważne że kraj pochłonął chaos. Gdzie więc ten ślepy zapał do niesienia gaązek oliwnych tam gdzie rzeczywiście są one potrzebne?

[Gość: Oozie]

Gość portalu: Ramirez napisał(a):

> Kwaśniewskiego, rzeźnika Iraku,

ROTFL
rzeźnik hehe

dzisiaj w GW padlo na Europe

[Gość: Edek]

malkontenctwo, gledzi dzisiaj Unger, gledzi Warszawski, jeden o Rosji , drugi o
Birmie.
Europa, Europa podkulona, Europa na kolanach, ot takie wielkie tytuly, majace
sugerowac, ze Panowie pisza o polityce swiatowej z rozeznaniem i slusznoscia
polityczna, oczywiscie nie zostawiajac suchej nitki na biednej Europie.
Panowie ci jak zwykle opisuja fakty juz dokonane, czyli wychodza z zalozenia, ze
oni zalatiliby ten problem o wiele lepiej, niz Europa / tez taki ogolnik /.
A Polska to nie Europa?? czy wasze biurka stoja na Wzgorzach Golan?

a po co protesty i bojkoty? to nic nie daje

[toja3003]

Kuba jest Kuba jak byla od pol wieku
i taka zostanie dopoki sami
Kubanczycy sie nie rusza. A kto
zalatwil NRD? W koncu Niemcy wyszli
na ulice, bo tak to dzsiaj by
tam jaki Honeker rzadzil. To samo
i gdzie indziej musi nastapic.

I nie maja sensu embarga oraz
izolacjonizm wobec takich krajow.
Wspolpracowac gdzie sie da, bo
to dla tamtych ludzi kontakty
i okno na swiat.

A dlaczego w Polsce masy
przestaly wierzyc w socjalizm?
Bo widzialy w kontaktach
z zagranica, ze jest inny swiat
niz PRL-owska propaganda.

USA znowu wyjdzie na glupca bo Europa ma gdzies

[Gość: Amerykanin]

honor i prawa czlowieka. Bosnia, plakali o pomoc Ameryki, irak, 17 rezolucji w
10 lat, Sudan, morduja miliony a to tylko druga rezolucja ONZ, Burma (myanmar)
i znowu USA same.

i dlatego nie mamy huranganow w Europie

[babusz]

a co wam dalo bojkotowanie Kuby? Nic.

[toja3003]

Dlatego nie plujcie na Francje za Gdansk. Honor

[Gość: Amerykanin]

nie poplaca.

[Gość: Eva]

N afrancje Polska nie powinna pluc z innego powodu. Francja nie chciala bronic
Gdanska (Polski) przed najezdzca, to fakt. Ale czy Polska bronila np. Irak przed
najezdza? Tez nie.
Francja przynajmniej nie napadla u boku okupanta na Polske. A tak zrobila Polska
w przypadku Iraku. Polskie rzucanie kamieniami we Francje stracilo wszelki sens.

[Gość: pamietliwy]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> N afrancje Polska nie powinna pluc z innego powodu. Francja nie chciala bronic
> Gdanska (Polski) przed najezdzca, to fakt. Ale czy Polska bronila np. Irak prze
> d
> najezdza? Tez nie.

Co ma jedno z drugim wspólnego. Mieliśmy z Irakiem jakis traktat o pomocy
w przypadku agresjii? Bo z Francją tak!!!



> Francja przynajmniej nie napadla u boku okupanta na Polske. A tak zrobila Polsk
> a
> w przypadku Iraku. Polskie rzucanie kamieniami we Francje stracilo wszelki sens
> .

Masz rację. Rzycanie kamieniami w kupę gnoju jest bez sensu. Można się
opryskać, a takiego smrodu trudno się pozbyć.

[Gość: Eva]

Gość portalu: pamietliwy napisał(a):

>Co ma jedno z drugim wspólnego. Mieliśmy z Irakiem jakis traktat o pomocy
> w przypadku agresjii? Bo z Francją tak!!!

Aha, jeszcze jeden z frakcji ktora sadzi, ze obce rzady sa po to aby dbac o
polskie interesy. Fakt, ze Francja sama siebie nie bronila, nie zwalnia jej
najwyrazniej z obowiazku obrony Polski. W stosunku do polski miala obowiazek -
bo miala traktat, sama ze soba zas nie podpisala zadnego traktatu.

Nikt na serio nie zada od Polski aby bronial Iraku, ale hanba bylo nan napasc.
Irak nigdy nic zlego Polsce nie zrobil.

[Gość: pamietliwy]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> Gość portalu: pamietliwy napisał(a):
>
> >Co ma jedno z drugim wspólnego. Mieliśmy z Irakiem jakis traktat o pomocy
> > w przypadku agresjii? Bo z Francją tak!!!
>
> Aha, jeszcze jeden z frakcji ktora sadzi, ze obce rzady sa po to aby dbac o
> polskie interesy. Fakt, ze Francja sama siebie nie bronila, nie zwalnia jej
> najwyrazniej z obowiazku obrony Polski. W stosunku do polski miala obowiazek -
> bo miala traktat, sama ze soba zas nie podpisala zadnego traktatu.


To wyjaśnij powód, dla którego zawiera się jakies traktaty, skoro nie ma co
liczyć na wykonanie przyjętych zobowiązań? A może to tylko tacy głupcy, jak
Polacy, maja wywiązywać się z przyjętych zobowiązań, a Francja jest
ponad takie zobowiązania, zwłaszcza wobec krajów takich jak Polska (czyli w
ich mniemaniu gorszych)?



>
> Nikt na serio nie zada od Polski aby bronial Iraku, ale hanba bylo nan napasc.
> Irak nigdy nic zlego Polsce nie zrobil.

[Gość: Eva]

Wyjasnien jest duzo, morze ksiazek o tym napisano, czemu Francja nie walczyla w
II WS. Ale skoro nie dotrzymala swego najwazniejszego obowiazku - obrony siebie
samej, to czcza jest dyskusja czemu nie dotrzymala traktatow z Polska. Zlamanie
tych traktatow jest mimo wszystko drugorzedne w stosunku do obowiazku wlasnej
obrony.
Wyobraz sobie sytuacje, ze idziesz z tzw. przyjacielem na smierc i zycie,
napadaja was bandyci, przyjaciel wcale nie walczy, ty probujesz, ty i on
obrywacie, ty przy tym wiecej niz on. Pozniej ty sie skarzysz, ze on CIEBIE nie
bronil. Gdzie tu sens?

[Gość: pamietliwy]

Gość portalu: Eva napisał(a):

> Wyjasnien jest duzo, morze ksiazek o tym napisano, czemu Francja nie walczyla w
> II WS. Ale skoro nie dotrzymala swego najwazniejszego obowiazku - obrony siebie
> samej, to czcza jest dyskusja czemu nie dotrzymala traktatow z Polska. Zlamanie
> tych traktatow jest mimo wszystko drugorzedne w stosunku do obowiazku wlasnej
> obrony.
> Wyobraz sobie sytuacje, ze idziesz z tzw. przyjacielem na smierc i zycie,
> napadaja was bandyci, przyjaciel wcale nie walczy, ty probujesz, ty i on
> obrywacie, ty przy tym wiecej niz on. Pozniej ty sie skarzysz, ze on CIEBIE nie
> bronil. Gdzie tu sens?

Sensu w tym nie ma żadnego, podobnie jak w twojej wypowiedzi. Następnym razem,
wyciagając wnioski z poprzedniej sytuacji, to ja bedę się starał być mniej
aktywny od mego fałszywego przyjaciela, z nadzieją że tym razem to on wiecej
oberwie. Generalnym skutkiem takiej postawy będzie powszechny brak zaufania,
dbanie wyłącznie o własną skórę, brak oporu wobec jakiejkolwiek agresji.
Jednym słowem świetlana przyszłość.

I jeszcze jedno - skoro ja podejmuję walkę w obronie siebie i mojego
domniemanego przyjaciela, a on dba (i to tylko dla zachowania pozorów)
wyłącznie o własna skórę, to nie jest on moim przyjacielem. I to jest
prawda o stosunku Francji do Polski. Nie jest ona naszym przyjacielem.
Widać to zresztą gołym okiem.

[sirus_curse]

Wiekszosc czasu spedzamy na tym, by wzajemnie obrzucac sie gownem. Myslisz, ze
znajdziemy przyjaciol? To nie jest problem, ze my nie chcemy.To nas unikaja, bo
to my mamy jakis niesamowity dar komplikowania najprostszych sytuacji. W jakis
cudwny sposob potrafimy w imie naszych idealow doprowadzic nieomylnie do
katastrofy.Siadz do ksiazek i poczytaj historie jeszcze raz.

Bojkotowac ale madrze, nie tam gdzie chce...

[Gość: Janek]

D.Warszawski i GW. Polska bojkotuje a Izrael i USA robia na bojkotach dobra
kase.

[Gość: tuciu]

> A może to tylko tacy głupcy, jak
> Polacy, maja wywiązywać się z przyjętych zobowiązań, a Francja jest
> ponad takie zobowiązania, zwłaszcza wobec krajów takich jak Polska (czyli w
> ich mniemaniu gorszych)?
Swietnie to ujales jesli chodzi o rok 1945. Jesli podstawisz rok 2004 i USA w
miejsce Francji to swietnie ujmiesz obecna sytuacje. Za wspaniale i kosztowne
wywiazywanie sie z zadan sojuszniczych dostajemy pomoc wojskowa na poziomie
Czech czyli pare razy wiecej niz dyktatura w Egipcie, ze o takim Izraelu nie
wspomne. O offsecie tez lepiej nie wspominac, bo tylko powietrze sie psuje. Do
tego arogancja i ignorancja politykow amerykanskich sprawia, ze sytuacja w Iraku
sie pogarsza i zamiast krotkiego zaangazowania w operacje stabilizacyjna
dostalismy tam coraz dluzsze zaangazowanie w brutalna okupacje i pacyfikacje ze
stratami wsrod cywilow.

a slyszales cos koles o dotrzymywaniu umow na

[toja3003]

pismie? Francja w 1939 miala
obowiazek przyjsc Polsce z pomoca a
nie przyszla wiec nie pitol
jak nie wiesz o czym.

USA i Europa ma gdzies

[Gość: NEMO]

Co jakis czas rozne sprawy, w tym prawa czlowieka. Myli sie
kol. "Amerykanin" ,ze USA za za tymi prawami a Europa nie. W zaleznosci od
sytucji albo jedni, albo drudzy, albo i jedni i drudzy maja je elegancko w
nosie. Przykladow nie trzeba szukac daleko.


Pozdrawiam

[Gość: Rybinka]

Birma, Laos, Tajlandia, Wietnam, Malezja, Indonezja etc. itp. itd. - wszystko to jeden pies. Rasizm kwitnie aż miło, nieposłusznych ludzi policja morduje w biały dzień na ulicach, tworzy się obozy koncentracyjne, uprawia ludobójstwo na mniejszościach...

Gdyby kierować się prawami człowieka, to chyba z żadnym z krajów azjatyckich nie należałoby utrzymywać żadnych kontaktów.

Może z Japonią, może z Indiami...

Ale skoro handluje się z Chinami, Indonezją, Laosem, Wietnamem, Pakistanem, Kubą to dlaczego nie z Birmą. Trochę konsekwencji.

Czy jestes za 'homo homini lupus est'? Smutne.

[Gość: Allah]

[Gość: maruda]

Prawdopodobnie nie jest. Jednak logicznym rozwinięciem zastrzeżeń (Rybinki) jest
współpraca USA z Indonezją itp. Gdyby spojrzeć globalnie na problem wilków, to
należałoby zerwać kontakty prawie z całym światem.

Sankcje (Irak, Korea Płn.) na dłuższą metę nie dają większych efektów. Nigdy nie
uderzają w sankcjonowany reżim, który skromne resztki zabiera w całości dla
siebie. Może trzeba poszukac innej drogi?

Komunizm sie skonczyl, 'czlowieki' maja swoje...

[Gość: Janek]

prawa. Reszta sie nie liczy.

[hki]

OO,znowu główny przeciwnik Azjatów. Taaak,tam tylko morduja,pala,rabuja i myslą
jakby tutaj zapanowac nad Zachodem. Rasizm to wypływa z Twoich słów!
Jedyna metoda na koniec junty w Birmie jest wchodzenie tam naszych firm,rozwój
kraju,niech ludzie sami mają kontakt z innymi i wybiora droge, która będa
chcieli podazać. Wszelkie bojkoty i embarga sa śmieszne.

Warszawski kuli ogon

[Gość: maruda]

Strona polska nie zgodziła się na rezygnację z udziału w szczycie dla dobra
sprawy, tj. wykluczenia Birmy z obrad.

Jedynym rozwiązaniem byłaby rezygnacja ze szczytu.

Członkowie ASEAN to: Brunei, Kambodża, Indonezja, Laos, Malezja, Birma,
Filipiny, Tajlandia, Singapur i Wietnam.

PS.
Zdaje sie, że sprawa Larry Franklina wytrąciła Warszawskiego z równowagi i na
chwilę odszedł od głównego nurtu swoich felietonów.

A jak ładnie kuli ogon przed Putinem: Holender ośm

[Gość: as31]

ielił się zapytać o szczegóły masakry w Biesaniu, a Car gniewny, zrugał go, i
teraz Unia bedzie pół roku skamlać i przepraszać za bezczelność tego
niedowarzonego durnia.

propagandowy Unger Warszawski

[Gość: Eva]

"Europa kuli ogon(...) Europejska rejterada to triumf oprawców (..) Zachód jest
na kolanach (..)Stara Unia to przede wszystkim Francja i jej prezydent Jacques
Chirac. Jej demoralizującej roli nie można przecenić (..)

Tym dwom starszym panom wyraznie brak kultury w dyskusji, przescigaja sie wrecz
w pluciu. Strasznie trudno obu przelknac fakt, ze Europa Zach. na czele ponoc z
Francja nie chce wziac udzialu w amerykanskim programie "wasza jest krew, nasza
jest nafta". Do honorowego krwiodawstwa udalo sie tylko namowic Polske i paru
innych naiwnych, razem raptem 6.500 zolnierzy gotowych oddac zycie za cudze
interesy.

Najgorszym przykladem swieci Francja, bo znow nie chce, jak zwykle zreszta ,
ginac w cudzym interesie. I znow nie chce tez glupio ginac we wlasnym. Zamiast
bezsensownego rozlewu krwi probuje swoje konflikty ze swiatem muzulmanskim
rozwiazac pokojowo. Pokojowe rozmowy z Muzulmanami to dzis najwieksza obelga i
prowokacja, a fakt, ze Muzulmanie zajeli stanowisko profrancuskie to juz
skandal, lub wg. D.Warszawskiego DEMORALIZACJA. Bron Boze aby przyklad Francji
sie rozprzestrzenial. Jeszcze by na koniec USA musialy wprowadzic obowiazkowa
sluzbe wojskowa, aby samemu pilnowac swoich interesow.

Co do Birmy:
Starsi panowie sa z innej epoki i z innego swiata i moga nie wiedziec, ze Europa
nie ma obowiazku podejmowac stosunkow gospodarczych tylko tam, gdzie zezwalaja
na to USA. Mimo to ostatnio raz sie do zyczen amerykanskich dostosowala. Lepiej
lub gorzej, ale w sumie przestrzegala embraga nalozonego przez USA (via ONZ) na
Irak. I co z tego wyniklo? Ano to, ze obroty z Irakiem spadly na leb na szyje, a
na koniec USA zajely Irak, zajely pola naftowe i polozyly reke na dochodach z
eksportu ropy, mimo, ze Irak ma wszak swoj rzad. Ustanowiony wlasnymi rekami
Amerykanow.

Czyli mowiac cynicznie, lepiej zarabiac jak dlugo sie da, bo potem moga przyjsc
USA i "the winner takes all". I moze to nalezy powiedziec pani Suu Kyi? I moze
wlasnie Polska moglaby jeszcze cos tej pani powiedziec. Ot chocby to, ze powinna
sie ona uczyc na bledach innych dysydentow i byc ostrozniejsza w przyjmowaniu
tzw. bezinteresownej pomocy z zewnatrz. Za taka pomoc przychodzi pozniej
zaplacic. To pewne zwlaszcza, ze Birma, jak uprzejmie donosi jeden ze starszych
panow, to bogaty kraj...

g0wno jak ty zostani g0wnem

[Gość: marcus_crassus]

takie pacyfistyczne gowno oczywiscie protestuje jak ktos cos zrobi jak morduja
ludzi (jak w iraku) bo wg lewackiego gowna wtedy ktos zginie.

ale zeby samemu cos zrobic???no skadze...po co nadstawiac karku za cudzy
interes.oto logika smierdzacego lewackiego gowna. i jestesmy niewinni i
jestesmy fajni.my nikogo nie zabijamy a czy ktos kogos morduje to nas nic nie
obchodzi no chyba ze kogos zabily US bo wtedy to koszmar.

jak zobacze jak jakies bandziory lac beda jakies gowno z naszywka pacyfki na
ramieniu na pewno nawet palcem nie skine.po co???przeciez jakbym staral sie mu
pomoc a noz bym mu jakas przypadkiem krzywde zrobil???lepiej juz jak jest,jak
go leja to go leja.nie warto sie nadwyrezac

[Gość: maruda]

Gość portalu: marcus_crassus napisał(a):

> takie pacyfistyczne gowno oczywiscie protestuje jak ktos cos zrobi jak morduja
> ludzi (jak w iraku) bo wg lewackiego gowna wtedy ktos zginie.

**********************

Wobec braku merytorycznego uzasadnienia, mniemam, że się pogubiłeś w tym
wszystkim i próbujesz wyładować na kimś swoją frustrację.

[Gość: Eva]

chyba lepiej nie reagowac na takie posty. To problem Ungerow Warszawskich jakich
maja klakierow i poplecznikow.

[piotr.kraczkowski]

Takze w polityce obowiazuje zasada:
przede wszystkim nie szkodzic.
Bezprawna, nie legalna agresja na Irak
zabila, storturowala i okleczyla
wiecej Irakijczykow, niz zrobilby to
Hussein do konca swego zycia.

Ale moze pan odpowie, dlaczego
Polska chce, rzekomo, bronic Irakijczykow
przed Husseinem kontrolowanym przez ONZ,
Husseinem, ktory swe zbrodnie i swa sile
mial juz za soba, a nie chce ocalic przed
smiercia w wyniku terroru glodu ok. 24.000
ludzi dziennie:
www.thehungersite.com
Odpowiedz jest przykra:
Dla Kwasniewskiego i spolki, a takze dla Michnika,
Hussein byl tylko i wylacznie wygodnym pretekstem,
a irackie i polskie ofiary ich agresji maja oni
gdzies.

Gość portalu: marcus_crassus napisał(a):

> takie pacyfistyczne gowno oczywiscie protestuje jak ktos cos zrobi jak morduja
> ludzi (jak w iraku) bo wg lewackiego gowna wtedy ktos zginie.
>
> ale zeby samemu cos zrobic???no skadze...po co nadstawiac karku za cudzy
> interes.oto logika smierdzacego lewackiego gowna. i jestesmy niewinni i
> jestesmy fajni.my nikogo nie zabijamy a czy ktos kogos morduje to nas nic nie
> obchodzi no chyba ze kogos zabily US bo wtedy to koszmar.
>
> jak zobacze jak jakies bandziory lac beda jakies gowno z naszywka pacyfki na
> ramieniu na pewno nawet palcem nie skine.po co???przeciez jakbym staral sie mu
> pomoc a noz bym mu jakas przypadkiem krzywde zrobil???lepiej juz jak jest,jak
> go leja to go leja.nie warto sie nadwyrezac

[Gość: matematyk]

Kraczkowski, ty polglowko alez to proste: po 3 latach zgodnie z twoimi
rachunkami umrze 24 miliony Irakijczykow a po dalszych 7 wszyscy. I bedzie po
klopocie.
Stuknij sie w glowe i pamietaj, ze Izrael zostal zalozony legalnie na podstawie
prawa miedzynarodowego przez ONZ! Brednie ktore wypisujesz nie zasluguja nawet
na odpowiedz.

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: matematyk napisał(a):

> Kraczkowski, ty polglowko alez to proste: po 3 latach
> godnie z twoimi rachunkami umrze 24 miliony Irakijczykow
> a po dalszych 7 wszyscy. I bedzie po klopocie.

Ja nie pisalem o 24.000 Irakijczykow, lecz ofiarach
terroru glodu na calym swiecie - nie zrozumial pan.
Z przedszkola zostalo mi: "kto kogo przezywa,
sam sie tak nazywa".

> Stuknij sie w glowe i pamietaj, ze Izrael zostal
> zalozony legalnie na podstawie prawa miedzynarodowego
> przez ONZ!

Niestety to nieprawda. Rezolucja ONZ, na ktora
Izrael sie powoluje, to rezolucja-propozycja
Zgromadzenia Ogolnego ONZ podzialu Palestyny
na dwa panstwa. Problem lezy w tym, ze rezolucje
Zgromadzenia Ogolnego ONZ nie maja mocy wiazacej
w prawie miedzynarodowym, a decyzji Rady Bezpieczenstwa
ONZ nie bylo. Izrael moglby sie zatem rownie dobrze
powolywac na kwit z pralni lub rachunek od krawca.

Nawet gdyby jednak istnialo jakies prawo
powolujace Izrael, to nie obowiazywaloby ono
nikogo, poniewaz naruszaloby godnosc ludzka
Palestynczykow. Analogicznie nie obowiazywalo nikogo
prawo hitlerowskie. Zadne prawo swiata, zadne decyzje
panstwowe nie sa wazne, jesli sa nieludzkie - moga byc
jedynie przejsciowo tolerowane, jesli stoi za nimi
przemoc.

Izrael zalozyli w Azji Europejczycy zyjacy w Europie
od blisko 2000 lat, zalozyli na koszt wymordowania i
wypedzenia Palestynczykow. To nieludzkie i dlatego
nielegalne.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

Kraczkowski? Ten roznosiciel piwa z Bawarii?

[Gość: silesius]

[Gość: seb]

jakos twoja opinia jest zbiezna z najnowsza inicjatywa izraelskich rabinow:

In a letter to the Israeli defence minister, Shaul Mofaz, published on Tuesday,
the rabbis said killing enemy civilians is "normal" during the time of war and
that the Israeli occupation army should never hesitate to kill non-Jewish
civilians in order to save Jewish lives.

"There is no war in the world in which it is possible to delineate entirely
between the population and the enemy army, neither in the US war in Iraq, the
Russian war in Chechnya, nor in Israel's war with its enemies," the rabbis said.

The rabbis quoted a Talmudic edict, or religious ruling, stating that "our
lives come first".

"The Christian preaching of 'turning the other cheek' doesn't concern us, and
we will not be impressed by those who prefer the lives of our enemies to our
lives," they said.

[Gość: tuciu]

> takie pacyfistyczne gowno oczywiscie protestuje jak ktos cos zrobi jak morduja
> ludzi (jak w iraku) bo wg lewackiego gowna wtedy ktos zginie.
czy mam to rozumiec jako dramatyczny apel do polskiego kontyngentu o przejscie
na strone ruchu oporu??? Nie spodziewalem sie, ze amerykanskie bombardowania
dzielnic mieszkalnych moga wywrzec na Tobie Marku takie duze wrazenie - coz
rozczarowalem sie pozytywnie. No, ale faktycznie zastanowil bym sie, czy narazac
zycie naszych dzielnych chlopcow. W koncu amerykanie wystrzelaja ich jak kaczki
- juz lepiej niech siedza cicho i wracaja jak najszybciej do domu. Tak wiec
Twoja wypowiedz, choc moralnie sluszna, jest wysoce nierozwazna. :-)))

Eva. Samych UK zolnierzy jest 12 tysiecy w Iraku.

[Gość: Amerykanin]

prosze sprawdzic na wyszukiwarkach.

[Gość: Eva]

Ja wiem, ile mniej wiecej jest Anglikow w Iraku. Ale nie ich mam na mysli. Oni
tylko po czesci uprawiaja honorowe krwiodawstwo na rzecz USA, po czesci
natomiast widza w tym wlasny interes. W przeciwienstwie do koalicji naiwnych,
Anglicy PRZED rozpoczeciem wojny ustalili z USA, ze ustabilizuja Basre i tam
bedzie im wolno pokojowo przyssac sie do ropy. No i caly czas probuja, tyle, ze
podli Irakijczycy nie lubia komunistycznych pomyslow amerykansko-angielskich.
Nie lubia sie dzielic.

[yurek11111]

Nowa waluta Iracka, byla DRUKOWANA w Anglii, w ramach nagrody za udzial Anglii
w napadzie na Irak.Kto wie ile jej WYDRUKOWANO?

[Gość: Eva]

Naprawde nie wiem, ile wydrukowano tej waluty i czemu to takie wazne.

Bush, Szaron,Putin maja rece zbrukane krwia..

[Gość: pacyfista]

Kazdy min. kilkudziesieciu tysiecy obywateli, ktorych zmasakrowali badz
masakruja od lat ( Irakijczykow, Palestynczykow, Czeczenow). Czy to p. Dawidowi
Warszawskiemu nie przeszkadza ?? I ze inni politycy podaja im rece..
www.panstwozla.pl

[Gość: obserwator]

Pasyf, ty dupku a nie przeszkadza ci krew na rekach Szwajcarow ktorzy cie
przygarneli? Przypominam, ze Szwajcaria przehandlowala z narodowo
SOCJALISTYCZNYMI Niemcami co tylko sie dalo a ich ofiarom (Zydom m.in.) ukradla
depozyty bankowe?
I w takim kraju ty potrafisz zyc i nie protestujesz? Ty scierwo jedne!

pomimo obrazliwego tonu - odpowiadam

[Gość: pac do obserwatora]

Moralnosci Szwajcarow nie bronie. W sprawie bankow i kont zydowskich -
niezalezne Komisje wykryly w bankach szwajcarskich kilkadziesiat tysiecy USD
nie odebranych w czasie wojny lub po wojnie na kontach osob narodowosci
zydowskiej.. W wyniku szantazu srodowisk zydowskich w USA i dla tzw. spokoju w
businessie banki szwajcarskie wyplacily kwote ca. 1,5 mld USD !!! na rzecz
organizacji zydowskich w ramach zamkniecia sprawy... Wnioski radze wyciagnac
samodzielnie...

A jak kuli ogon prze sraelem!!

[Gość: Kanadol]

I znow sie czepia Birmy, by "dolozyc" EU, a szczegolnie francuzom.
Bo francuzi i ich przezydent to najwiekszy przyjaciel Palestyny jak powiedzial
Arafat.
A Europa, nie mowiac juz o polaczkach, kuli ogon wciaz przed sraelem; przed
rozwiazanie tego konfliktu, ktory jest najwiekszym zagrozeniem dla Swiata.
Wiec, panie sraelski, nie wynajduj na sile tematow zastepczych!!!

no i na szczescie "Srael" udupil dzis i wczoraj

[Gość: mc]

kolejnych 20 milosnikow pokoju rodem z palestyny.i mozesz powiedziec swoim
biednym rodakom rozmazanym przez izraelskie rakiety palestynku "Adios"

czy "kanadol" ma cos z glowa. Lubie jak ktos sie

[Gość: igor]

nie zgadza jesli wesprze to argumentami. A toto po prostu "durak'.

A ty ruski jolop, czy co?

[Gość: Kanadol]

Przedstaw twoje argumenty, a nie wyzywaj, bo mnie to nie ziebi ani grzeje.
Moje sa jasne: ten etatowy obronca sraela piszac nawet o pogodzie ma zawsze
obrone syjonizmu, okupacji i gnojenia innych ludzi.
Czy to w interesie polskim czy innym.
Na pewno w interesie syjonistow..........

Chcesz by Cie powaznie traktowano to pisz Izrael.

[Gość: igor]

Tak jest prawidlowo.

Nie wazne jak go pisal

[Gość: Kanadol]

Tak, powinienem, ale juz nie moge.
Dziwie sie tez jak moze ktos popierac czy tlumaczyc to skur...synstwo.
Okupacja i kolonizacja i to w 21 w.?????
Mysle, ze nie polacy, ktory tego doswiadczyli na wlasnej skorze.
Wstaw sie w role palestynczyka.......

[Gość: obserwator]

Kanadol, a skad w takim razie roszczenia Zydow do terytoriow w Palestynie?
Zydzi z Marsa spadli czy co? A ty slyszal no bo czytac to pewnie nie umie poza
tabloidami, ze Palestynczycy sa potomkami najezdzcow arabskich z VIII wieku?
Ty pewnie nadal wierzysz ze Polacy Slask, Prusy Wschodnie, Pomorze ODZYSKALI?
Twoi rodacy z calym szacunkiem sa po prostu zlodziejami i to niezaleznie gdzie
mieszkaja. Zapytaj przecietnego Amerykanina, Francuza, Niemca itd. a swoje
uslyszysz. A samochody kradzione w Kanadzie to tez przez Polakow a nie
Palestynczykow.

Tak, syjonisci to Marsjanie!

[Gość: Kanadol]

Roszczenia Zydow do Palestyny to to najwieksze skur...synstwo.
2 tys. lat temu rzymianie byli w Anglii. Tysiac lat temu slowianie zasiedlali
okolice Berlina (za NRD-owki byly nawet slowianskie nazwy wiosek).
Jak sie nie myle, nawet Zydzi zasiedlili czy odebrali Palestyne od kogos
wczesniej......
Wcale nie wierze w bajeczke o ziemiach odzyskanych. Kiedy to np. Szczecin byl
tak naprawde polski?
Chodzi o to, aby nie powtarzac bledow przeszlosci i uregulowac problemy w duchu
demokracji (referendum) i 21 w.

sciskac poplamione krwia rece moze zak czyrak

[Gość: FL]

ma w tym wprawe

Juz sciskal ( Schroeder tez) w Soczi. Putin ma

[Gość: Alfred]

gdzies opinie swiatowa. Wie, ze jedynie USA ma sile do wprowadzania rezolucji
ONZ. Amerykanie nie popra ONZ ani Chiraca, ani Schroedera przeciw Rosji za ich
polityke antyamerykanska. Tyle.

Tyle nienawisci, tyle pogardy, tyle glupoty

[Gość: Felka]

Kiedy czytam ( a czytam z masochistycznym przejeciem) wpisy na forum po kazdym
artykule Dawida Warszawskiego, to mysle, ze opinia jaka "ciesza sie" Polacy w
swiecie - spoleczenstwa antysemickiego, ksenofobicznego, rasistowskiego jest
jak najbardziej zasluzona.
Chodze po forach w kilku jezykach i nigdzie nie widuje tylu wpisow jawnie
antysemickich i pogardliwych , co na polskich.
Nikt naprawde nie chce z Dawidem Warszawskim, publicysta prawdziwie doskonalym,
czlowiekiem prawdziwie szlachetnym, polemizowac. Najwazniejsze jest aby mu
przypier..C, aby nawymyslac mu od parchow, od sprzedawczykow "sprawy
syjonistycznej".
A Dawid Warszawski zabiera glos przy kazdej okazji kiedy gdzies komus dzieje
sie krzywda. Jest nieustraszony w swej obronie wartosci humanistycznych, praw
czlowieka, liberalnej demokracji. Ale dla wiekszosci jego t.zw. oponentow to
wszystko nie jest wazne. Wazne jest tylko jedno - to ZYD!, ktorego trzeba
zgnosic z braku wolnej stodoly do podpalenia.

[piotr.kraczkowski]

Myli sie pani gruntownie i wypisuje puste goloslowie.
Pan Warszawski jest syjonista palestynskim, czyli
(niewiedziec dlaczego) uwaza, ze on i inni syjonisci
maja prawo dokonac zbrodni na Palestynczykach.

Nie jest to postawa czlowieka "prawdziwie szlachetnego".
Co wiecej, pan Warszawski stawia sie ponad czytelnikami,
oklamuje ich i usiluje nimi manipulowac, tak by zyskal
na tym zbrodniczy syjonizm. Prosze sobie poczytac
prawde o Izraelu pod "Zydzi przeciw syjonizmowi":
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz
Gość portalu: Felka napisał(a):

> Kiedy czytam ( a czytam z masochistycznym przejeciem) wpisy na forum po kazdym
> artykule Dawida Warszawskiego, to mysle, ze opinia jaka "ciesza sie" Polacy w
> swiecie - spoleczenstwa antysemickiego, ksenofobicznego, rasistowskiego jest
> jak najbardziej zasluzona.
> Chodze po forach w kilku jezykach i nigdzie nie widuje tylu wpisow jawnie
> antysemickich i pogardliwych , co na polskich.
> Nikt naprawde nie chce z Dawidem Warszawskim, publicysta prawdziwie doskonalym,
>
> czlowiekiem prawdziwie szlachetnym, polemizowac. Najwazniejsze jest aby mu
> przypier..C, aby nawymyslac mu od parchow, od sprzedawczykow "sprawy
> syjonistycznej".
> A Dawid Warszawski zabiera glos przy kazdej okazji kiedy gdzies komus dzieje
> sie krzywda. Jest nieustraszony w swej obronie wartosci humanistycznych, praw
> czlowieka, liberalnej demokracji. Ale dla wiekszosci jego t.zw. oponentow to
> wszystko nie jest wazne. Wazne jest tylko jedno - to ZYD!, ktorego trzeba
> zgnosic z braku wolnej stodoly do podpalenia.

[Gość: !!!]

well said, piotr

[Gość: Embrion Klon]

zaraz, zaraz Felka, jezeli kiedys bede mial szczescie przeczytac spod piora
Ungerow i Warszawskich, ze potepiaja terroryzm palestynski, birmnski,
czeczenski, rosyjski, alkaidowy, czy iracki ale rowniez potepiaja odmawianie
prawa do panstwa palestynskiego i terror antyarabski Szarona, wtedy moge przyjac
do wiadomosci pewne tezy stawiane tu przez owych panow. Jezeli to nie nastapi,
jest to zwykla propaganda i demagogia sterowanan na uzytek dalekiego panstwa i
wprowadzajaca zamet w Polsce.
To trzeba zwalczac i zaprzeczac, ot chocby dla higieny inteletualnej swiata.

[Gość: Felka]

"Dla higieny intelektualnej" nie swiata, tylko siebie samego, zamiast zwalczac
poglady Dawida Warszawskiego, moze bys sie z nimi zapoznal. A po zapoznaniu sie
przeanalizowal motywy jakimi sie kierujesz piszac te glupoty.MOge ci
podpowiedziec jesli jestes zbyt intelektualnie leniwy aby sie podjac takiego
dziela: Warszawski nie moze miec racji w zadnej sprawie z tego prostego powodu,
ze jest Zydem, a w dodatku bezczelnie sie z tym nie kryje. Natomiast ja,
Embrion Klon, jestem typowym polskim antysemita, ktory poza zydowska broda i
zydowska geba niczego wartosciowego w nim, Warszwskim nie odkryje, bo jestem
gluchy i slepy i nie rozumiem slowa drukowanego. Ponial?

[Gość: Embrion Klon]

nie ponial, szkoda, ze zaczelas tu przeprowadzac juz jakis analizy
psychologiczne, dotyczace mojej postaci, to znamienne dla tych ktorzy nic nie
maja do powiedzenia w temacie i zajmuja sie osoba adwersarza. Nb. jestem
Europejczykiem z krwi i kosci, dlatego brzydze sie obluda i historycznym
zakalmaniem, jaki prezentuja tu niektore pismaki, poniewaz nie ma to nic
wspolnego z rzetelnym dziennikarstwem,a le propaganda polityczna w najgorszym
wydaniu.
Nie podwazam osobistych zaslug i zalet wpomnianych panow, oceniam tyklo poziom
wypowiedzi i przekonan na okreslony temat.

[Gość: sp;lit]

Troche za grubymi nicmi szyjesz , zeby to mozna bylo przelknac , Felka ,... Pan
Warszawski cierpi na chorobe , tak jak kazdy zio-nazista - Dual Loyalty , znaczy
z podwojnym przegieciem na korzysc Israel'a .

Na drugi raz nie zapomnij wazeliny zeby Warszawski nie ucierpial wiecej niz
trzeba ,... Ublizasz naszej inteligencji !

uklony

[Gość: Felka]

Nie moge ublizac czemus, co jest bytem wirtualnym - waszej "inteligencji".

Zaslugi Francji

[de_oakville]

Byc moze Francja nie pomogla Polsce podczas II wojny swiatowej, ale nigdy nie
byla nastawiona do Polski wrogo. Czasy II wojny to daleka przeszlosc i jesli nie
mozemy liczyc na milosc i poswiecenie Francji w stosunku do nas, to cieszmy sie
z jej obojetnosci, gdyz obojetnosc jest mimo wszystko lepsza niz niechec lub
wrogosc. Wydaje mi sie, ze stosunek Francuzow do Polakow nie jest jeszcze
najgorszy i ze nie warto "zapracowywac" sobie na jego pogorszenie. Nie bawmy sie
w sedziego w stosunku do ich polityki. Osadzi ich historia. A dla przypomnienia,
general de Gaulle powiedzial kiedys na Slasku: "Niech zyje Zabrze, najbardziej
slaskie ze slaskich miast, czyli najbardziej polskie z polskich miast." To tylko
slowa, ale przyjazne, a to cos znaczy. Ten sam de Gaulle powiedzial tez kiedys:
"Polityk, jako ze sam nie wierzy w to co mowi, bardzo dziwi sie, gdy wierzy mu
sie na slowo."

masz Felka racje rowno do polowy...

[Gość: Cube]

...bo Warszawskiego i Ungera zaatakuja na pewno antysemici, ktorych z pewnoscia
w Polsce ponad rozsadna miare, ale rowniez ludzie tacy jak ja, dla ktorych Zydzi
to jeden z wielu narodow. Problem polityki Izraela natomiast, powiazania tej
polityki z polityka USA, przyzwolenie na "prewencyjne" zabijanie to juz zupelnie
inny problem - wydaje mi sie, ze go nie dostrzegasz.

Warszawski do Tel Avivu!

[Gość: Kanadol]

Nie wiem jak mozna tolerowac ta bezszczelna propagande syjonistyczna.
Tego nawet nie ma w przewazajaco pro-zydowskiej prasie polnocnoamerykanskiej.
Jaki to pozytek dla polskiej racji stanu?!
Popierac kolonizacje i okupacje,i to w 21 w!?
I to przez polakow?!!!!!

Telavivski do Warszawy!

[Gość: Salopard]

Bilans musi wyjsc na zero!

1001 dowod na francuska oblude

[galaxy2099]

...francuski premier odparł: "Czyż do cierpień Polaków pozbawionych wolności
należy dodać cierpienia Europejczyków pozbawionych gazu?".

[Gość: zbalansowany]

Pierwszy od lat artykul Warszawskiegu w ktorym nie pisze on o Izraelu

Brawo panie Warszawski

[Gość: Cube]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Pierwszy od lat artykul Warszawskiegu w ktorym nie pisze on o Izraelu
>
> Brawo panie Warszawski

Albo nie kumam ironii, albo Ty nie doczytales!

I nie tylko tam.

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

Gdzie sie podzialy 13 mld $ ,ktore UNIA od roku
1993 naszemu kochanemu wodzowi Arafatowi przekazala, o 14 mld $ , ktore w tym
czasie mu Emiraty AQrabskie przekazaly, nie mam odwagi sie spytac, bo jest
nasza wewnetrzna islamska sprawa.

[Gość: zbalansowany]

Co ma to pytanie wspolnego z felietonem Warszawskiego ?

[Gość: maruda]

Gość portalu: zbalansowany napisał(a):

> Co ma to pytanie wspolnego z felietonem Warszawskiego ?

**************************

Najpewnij nic. Ot, taki bolszewicki zarzut typu: a Was biją Murzynów.

[Gość: obserwator]

Maruda, toz to odpowiedz pasyfistom, kanadolom, kraczkowskim i innym porabanym!
Wot Ty nie ponial!

czyzby tytul nie byl:

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

Europa tuli ogon.......moze ma jakos chorobe, to niech sie leczy.

Europa się skończyła. Teraz Azja

[Gość: nikt]

Szlachetne słowa pana Warszawskiego są właśnie takim piskiem protestu, jaki
powinna wydać Polska. Ale czy powinna? Europa jest słaba, skłocona, przeżarta
hipokryzją, korupcją i polityczną poprawnością. Europa jest stara i schorowana,
a jej niedawne rozszerzenie o 15 starych i schorowanych korupcją państewek,
tylko przyśpieszy zgon UE. Możemy tylko popiskiwać, albo podkulić ogon i podać
łapę tym, którzy wyrastają na Panów Świata. Azjaci, ze swą niezrozumiałą dla
nas mentalnością, przerażającą nas siłą witalną, zdolnością przetrwania,
nieludzką cierpliwością - już wchłaniają całą światową gospodarkę. Chiny kreują
cykle koniunktury na całym globie, opanowują Pacyfik i zachodnią Amerykę, Indie
wyrastają na industrialną potęgę, Singapur, Honkong, Tokyo- centra globalnych
finansów. Zobaczycie jaką demonstracją potęgi będzie olimpiada w Chinach, 2008.

Po co mała Polska, prowincjonalna część ledwo dyszącej UE, ma z siebie wydawać
piski protestu? Żeby ją zgnietli jak mysz? Pewnie byliśmu cali szczęśliwi, gdy
moglismy opylić Birmie i Malezji kilka czołgów. Teraz też się ucieszymy, jak
jakiś ochłap spadnie nam z azjatyckiego stołu. Jesteśmy na dalszych miejscach w
kolejce po resztki i przestańmy wreszcie pierd...ić o honorze, gdańsku, Francji
itp. Francja też żebrze o życie, ale tradycyjnie - bardziej elgancko;-)
Jedyne co Polska może zrobić, to spróbować ustawić się w kolejce i uważać, żeby
jej nie wypchnęli. I nie popiskiwać, bo zdepczą.

i to wlasnie Polska, moze ogromnie na Chinach

[Gość: jarek-Zyd ne telus]

zarobic, tam juz sie importuje rocznie zywnosci za 8 mld dollarow, i co roku ten
import bedzie rosl, a przemyslowo Polska z Chinami nie ma zadnych szans(
wystarczy zobaczyc Tonsil).

[Gość: seb z azji]

:))

[yurek11111]

Gość portalu: jarek-Zyd ne telus napisał(a):

> Gdzie sie podzialy 13 mld $ ,ktore UNIA od roku
> 1993 naszemu kochanemu wodzowi Arafatowi przekazala, o 14 mld $ , ktore w tym
> czasie mu Emiraty AQrabskie przekazaly, nie mam odwagi sie spytac, bo jest
> nasza wewnetrzna islamska sprawa.
>

[yurek11111]

podzialy setki MILIARDOW dolarow przekazane Izraelowi przez podatnikow
amerykanskich/nawiasem mowiac WBREW ich woli/?

> Gość portalu: jarek-Zyd ne telus napisał(a):
>
> > Gdzie sie podzialy 13 mld $ ,ktore UNIA od roku
> > 1993 naszemu kochanemu wodzowi Arafatowi przekazala, o 14 mld $ , ktore w
> tym
> > czasie mu Emiraty AQrabskie przekazaly, nie mam odwagi sie spytac, bo jes
> t
> > nasza wewnetrzna islamska sprawa.
> >

Pan Warszawski nigdy nie krytykuje Izraela...

[Gość: Janek]

chociaz sprzedaje wszystkim co tylko sie da, a najlepiej amerykanskie
technologie. Dlaczego zawsze poucza pan Polske. Troche wiecej obiektywizmu i
dziennikarskiej uczciwosci.

[domix]

Co byście nie powiedzieli to istota Europy w ubiegłym wieku zasadzała się w
myśli:
"Gdy po polskim 13 grudnia Waszyngton zaproponował zerwanie przez EWG w ramach
sankcji kontraktu na gaz z Rosji, francuski premier odparł: "Czyż do cierpień
Polaków pozbawionych wolności należy dodać cierpienia Europejczyków
pozbawionych gazu?"

[Gość: Eva]

domix napisał:

> Co byście nie powiedzieli to istota Europy w ubiegłym wieku zasadzała się w
> myśli:
> "Gdy po polskim 13 grudnia Waszyngton zaproponował zerwanie przez EWG w
ramach
> sankcji kontraktu na gaz z Rosji, francuski premier odparł: "Czyż do cierpień
> Polaków pozbawionych wolności należy dodać cierpienia Europejczyków
> pozbawionych gazu?"

a jaki to ma zwiazek z pytaniem Janka? On nie pytal o gaz, on pytal o Izrael.

A czy pan Warszawski jest w domu?.

[Gość: Janek]

[Gość: tuciu]

Bo Francja jest od drugiej wojny swiatowej tylko pionkiem w polityce
miedzynarodowej, a nie rozgrywajacym. Dba jak moze o swoje interesy: poprzez
zreczna dyplomacje i "popiskiwanie" we wlasciwych momentach. (Nie)stety sama
jako kraj nie tak wiele moze. My jestesmy na jeszcze slabszej pozycji wiec
zamiast pouczac wszystkich w kolo uczmy sie bdac o nasze interesy.

[Gość: xyz]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> chociaz sprzedaje wszystkim co tylko sie da, a najlepiej amerykanskie
> technologie. Dlaczego zawsze poucza pan Polske. Troche wiecej obiektywizmu i
> dziennikarskiej uczciwosci.

To ja sie Ciebie zapytam, czy Izrael krytykuje Warszawskego?
(Toc i masz odpowiedz.

Zawsze jest jej polowa w zadanym pytaniu.
Zatem w dwoch pyatnaich jest cala)

Logika xyz

[Gość: Eva]

Czy Bruksela krytykuje Warszawskiego? A gdzie tam, ani troche. A Warszawski
wiesza psy na Brukseli ile wlezie.

NIech się może tępawe pismaki z Polski czepią

[Gość: Tomson]

w końcu masowych zbrodni popełnianych na świecie przez Stany Zjednoczone,
zamiast ziać nienawiścią do wszystkich i wszystkiego.

Widze ze ci sie poprawilo ;-)

[Gość: Janek]