Amerykanie krytycznie o reformie politycznej Wł...

[Gość: pacyfista]

czyzby maly zgrzyt pomiedzy dwoma supermocarstwami? Po okresie zimnej wojny
oba mocarstwa stracily poniekad sens istnienia jako przywodcy swiata. Niemcy
sie zjednoczyly,, Europa przestala widziec sens Amerykansko-Rosyjskiego
przywodztwa. Na szczescie dla Busha Jr i Putina mial miejsce 11 wrzesnia.
Mogli oglosic nowa wojne, tym razem ze SWIATOWYM TERRORYZMEM /Putin dolaczyl
troche pozniej ale w ramach tej samej imperialnej
polityki/!!! ...www.panstwozla.pl

[Gość: PiKo]

Strach pomyśleć, że w Ameryce Bush mógłby przegrać wybory. Ameryka to chyba
jedyny obecnie kraj na świecie - który potrafi nazywać rzeczy po imieniu.

Fakt

[Gość: MLachowicz]

To już chyba Konfucjusz mówił.
Pierwszą rzeczą jaką by zrobiłpo dojściu do władzy to przywrócił rzeczą ich nazwy

pacyfisci nigdy nie rozumieli polityki to sie nie

[Gość: Amerykanin]

staraj. Pacyfisci byli jednak czesciej niz inni ofiarami wojny. Zudzi byli
idealnymi ofiarami dla Hitlera. izraelczycy to wlasnie wzieli po uwage i 100
mln. Arabow jest bezsilne wobec 5 mln. Zydow. Nie wrozy Ci to dobrze. Polityka
polega na tym, ze dochodzisz do celow jakie stawiasz przed Twoim krajem a nie
mitami ONZ, Ligi Arabskiej czy Unii Europ. Oznacza tez, ze jak zmieniaja sie
realia to musisz dostosowac do tego cele i srodki. Wresien 2001 to zrobil i
Bush odpowiedzial. Putin stara sie teraz to zrobic. kiedy Francja to zrobi? Jak
islamisci wysadza Wersal.

[Gość: Eva]

Gość portalu: Amerykanin napisał(a):

> staraj. Pacyfisci byli jednak czesciej niz inni ofiarami wojny. Zudzi byli
> idealnymi ofiarami dla Hitlera.

Czy masz na mysli pacyfistyczny wklad Zydow w idee komunizmu?

Ta Busha przyjazn g... warta

[Gość: .]

Dopiero co deklarowal Putinowi.. pardon, swojemu przyjacielowi Wladimirowi
bezwzgledne poparcie, a tu juz narzeka :-)))

Twoje slownictwo zdradza wytrawnego polityka.

[Gość: Amerykanin]

Wspopraca amerykansko-rosyjska pozostaje

[aberl]

sensem istnienia tego swiata, pacyfisto.

Nie denerwuj sie. Ty nie masz bomb atomowych.
oni maja. na ciebie i takich dzieciaczkow, jak ty i twoi przyjaciele.

patriotic act po rosyjsku - pirackie kopie

[Gość: Eva]

Amerykanie zdecydowanie nie lubia konkurencji i sa za monopolami, wlasnymi
skadindad. Zwlaszcza pirackie kopiowanie denerwuje ich szczegolnie. No i
slusznie, w koncu naleza im sie tandiemy za prawa autorskie. Z Rosjanami i
Chinczykami to prawdziwe urwanie glowy.

[Gość: bk]

Bush powinien potraktowac Rosje jak Irak,powinien traktowac wszystkie dyktatury
i panstwa zla jednakowo, a Rosja ma wszelkie predyspozycje by takim byc
(posiada BMR,stanowi zagrozenie dla Swiata, traktuje Czeczencow jak Sadam
Kurdow),

[aberl]

tylko jak Rosja traktuje czeczencow, to Amerykanom, sieroto polityczna,
dokladnie wisi.
wazne jest dla nich, ze Rosja jest strategcznym sojusznikiem w walce
z terroryzmem i fundamentalizmem islamskim.

Polityka to sciezka drobnych kroczkow (taoizm)

[Gość: Amerykanin]

USA realizuje polityke sojuszow aby kolejno osiagac (lub utrzymac) podstawowy
cel jakim jest utrzymanie dominujacej pozycji w swiecie. Temu tez sluzy sojusz
z Rosja dlatego, ze glownym wrogiem jest teraz islamizm. Stalinowska Sowiecja
byla antyteza wolnosci ale glownym wrogiem demokracji byly Niemcy i Japonia.
Dlatego istnial sojusz USA, UK i Sowiecji. Tak bylo zawsze i tak bedzie zawsze.

[Gość: a psik]

pierdolisz

[Gość: Inspector]

Sluczaj no ty pacyfisto,pokrecilo Ci sie w tej lepetynie dornej calkiem,jakie
ty widzisz supermocarstwo w tych sowietach i pod jakim wzgledem zrownujesz ich
z Ameryka.Przypuszczam,ze jedynie dlatego,ze maja kupe tego smrodu nuklearnego
i w kazdej chwili sami moga sie w nim podusic,bo jest bez zadnego zabezpieczenia
dostepny dla kazdego.A ty w przyszlosci jak nie wiesz co to jest supermocarstwo
to nie pisz bzdur moronie.

Glupi kangurze jezeli znasz angielski to czytaj

[Gość: Andrzej]

www.centredaily.com/mld/centredaily/news/politics/8755770.htm

A oto bardzo mądra opinia o Putinie:

[Gość: demokrata]

www.newsru.com/world/14sep2004/kasparov1.html

No i co powie teraz G. Wybiórcza ?

[Gość: MLachowicz]

Przecież tak się rozpisywała, że Amerykanie razem z Putinem walczą z
terroryzmem. A jednak metoda różni dyktatury od republiki.
Hej

[Gość: as31]

Busch i Putin, nie umiesz czytać. Twoje czepianie się GW wynika może też z
tego,że ty, biedaku, tylko tą jedną gazetę czytasz. Przeczytaj może, co piszą
inne, np. Rzeczpospolita...

[Gość: Jaro]

Bardzo ciekawe, że mówi to przedstawiciel państwa, które sięga po takie metody,
jak ograniczanie praw obywatelskich i bombardowanie innych krajów bez
posiadania najmniejszych dowodów ich współpracy z terrorystami. HIPOKRYZJA
SIĘGNĘŁA SZCZYTU.

www.irak.pl -o imperializmie Bosha i Putina

[Gość: Iracki Sojusz Dem]

www.irak.pl

[Gość: zainteresowany]

Kolega pacyfista powinien przeczytać Dyplomację Kissingera i dopiero po tej
lekturze używać pojęcia- supermocarstwo. Supermocarstwo isnieje obecnie tylko 1-
a Rosja jest co najwyżej mocarstwem regionalnym

Ten "sojusz" jest chwilowy, koniunkturalny i na dł

[Gość: as31]

-uższą metę nie do utrzymania. USA to w końcu jednak kraj demokratyczny, a
Rosja - totalitarny. USA muszą dobrać się do ropy kaspijskiej bez kontroli
Rosjan, co Putina wścieka. Rosja wyraźnie wraca do polityki imperialnej, co
musi generować konflikty z USA (Gruzja, etc). Wprawdzie pomoc (tolerancja)
Putina jest USA potrzebna w walce z terroryzmem (bazy w sowieckiej Azji), ale
bez przesady...Opinia publiczna w USA na dłuższą metę nie zgodzi się, aby dać
Putinowi wolną rękę na eksterminację Czeczeńców, gdzie i jak mu się będzie
chciało. Przewiduję, że już w kampanii wyborczej bądą takie zarzuty
wykorzystane przeciwko Buschowi. Skuteczność postsowieckiej propagandy
("wspólna walka ze światowym terroryzmem" ma swoje granice. Obecne twarde
wypowiedzi Buscha biorą się głównie z potrzeb kampanii wyborczej, zobaczymy, co
będzie "po". Pewnie Busch powie (będzie musiał) "Tak, ale wszystko ma swoje
granice". Już ta krytyka autorytarnych zapędów Putina wyraźnie wskazuje na
granice tego "przymierza". Ma rację fan Putina na tym forum, który rozpacza,
że "Bush to fałszywy przyjaciel" i "nie można na niego liczyć". Putin dobrze o
tym wie...

[Gość: as31]

-ełni sterowane) aż wyją z rozkoszy po każdym ataku "bohaterskich irackich
partyzantów" na "amerykańskich okupantów". Jeśli ktoś chce (i potrafi) myślec,
to może da mu to coś do myślenia...

[Gość: MZS RF]

Rosja nie Polska, ktora przed USA w dlugach jak w jedwabach, dlatego rada Busza
i wiecej tego Powella do wewnetrznych spraw kraju nie jest obowiazkowa.

Niesłuszna krytyka

[ukos]

To, co dobre dla normalnego człowieka nie jest dobre dla ruskiego raba z
rosyjskiego imperium niewolniczego. Raby z wyboru nie mogą znieść swojej
uzyskanej przypadkiem a znienawidzonej wolności, więc błagają pogrobowca
Stalina, żeby im tę wolność odebrał - po to tego enkawudzistę wybrali na cara.
A jeszcze bardziej ich podnieca, że car może przyp...lić obcym prawie tak samo
mocno jak im samym. Na myśl o tym ci sadomasochistyczni zboczeńcy imperialni
doznają orgazmu. Jakkolwiek jest to odrażająca czerwonosecinna tłuszcza, to
przecież Putin nią właśnie rządzi, z nią się utożsamia i jej wychodzi
naprzeciw. Jak ruski rab chce batów, to niech dostanie batogiem. I niech wyje z
rozkoszy aż zdechnie.

Kraj rabów

[ukos]

"Kraju Rad" zdechł definitywnie, ale kraj rabów istnieje nieprzerwanie.

[Gość: MZS RF]

Wyzwiska i sztampy czlowieka, zacyklionego na zimnej wojnie. "Ukosu" trzeba sie
troche rozwijac sie. Nawiet glowa "UKOSu", co siedzi w wiezieniu zmienil juz
swoje spoirzenie na sytuacje w Rosji. Czas podobnych "ukosu" odplynal...

Przecież wyraziłem zrozumienie!

[ukos]

Chyba wyraźnie napisałem, że Putin zaspokaja najgorętsze pragnienia Rosjan. A
że dla nas dobre jest całkiem co innego, to już inna sprawa.

Chyba żaden inny kraj na świecie, wliczając w to n

[Gość: edek]

awet takie egzotyczne pod względem demokracji jak Korea, Iran, Chiny, nie
bombardują własnych mieszkańców w imię demokracji. Bo czy można porównać, a
stara się właśnie tak w Rosji robić, działania Koalicji w Iraku, Afganistanie,
na Bałkanach, z zabijaniem własnego narodu? Na każdym kroku Rosja stara się
podkreślić, że nie istnieje państwo Czeczenia, jest to tylko jedna z prowincji
ich państwa. To jest tak, gdyby Hiszpanie wysłali bombowce na Basków, albo
Brytyjczycy do Ulsteru!

[Gość: Zorientowany]

Czy naprawde myslisz, ze Amerykanie z Polakami maia wiecej praw naprowadzic
porzadek w Iraku, Afganistanu i Jugoslawji, niz Rosjanie w swoim kraju. Co do
bombardowania, to, niestety, czeczenskie bandyci bombarduja rosjan, dzieci
swoich sasiedzi, ale Amerykanie i Polacy - inne narody i ich dzieci. Tak jest...

Proporcje

[ukos]

Nic mi nie wiadomo żebyśmy razem z Amerykanami mordowali w Iraku setki tysięcy
ludzi - jak Rosja w Czeczenii. Rosja przy tym samym bandytom wielkiej krzywdy
nie robi - jakoś to nie ich ubywa. Dodajmy, że aby osiągnąć w Iraku te same
proporcje co Rosja w Czeczenii, musielibyśmy dokonać tam ludobójstwa 5 milionów
osób.