co za zgiełk bystrzaków na forum?

[nie-tak]

Holenderski raport wskazuje ze MH17 był zestrzelony przez Buk rakietę starego (te są tylko w posiadaniu ukraińskiej armii!!) typu natomiast nie wykazuje żadnego winnego
Cytat:
Das internationale Expertenteam unter niederländischer Leitung untersuchte nicht die Schuldfrage. Dies ist Gegenstand noch laufender strafrechtlicher Ermittlungen.

nicht = nie
die Schuldfrage = kwestia winy

Cytat:
Die Ukraine hat allen Grund, nervös zu sein: Sie wird gerade verklagt, weil unabhängig von der Abschussfrage Experten übereinstimmend der Meinung sind, dass die ukrainischen Behörden den Luftraum über dem Donbass wegen der Kämpfe hätten sperren müssen.

konkretnie:
Ukraina ma powody być nerwowa, będzie pozwana do sadu jako najgłówniejszy podejrzany z wielu przyczyn.

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/13/niederlande-mh17-wurde-von-buk-rakete-abgeschossen/
Ale dla zawłaszczonej propagandy jak i wynajętych bystrzaków na forum nie gra roli o czym mówi raport oni wiedza chóralnie z góry ze to była Rosja.

Pier*ol bąka a bąk brzdąka!

[retrofred]

Nie znudziło Ci się wypisywanie bredni!
Nie broń rosyjskich bandziorów.
Rosjanie zamordowali 298 niewinnych ludzi, a Putin ma krew na rękach i nadejdzie czas że osobiście za te zbrodnie zapłaci.
A ty nie chłap, bo też ci się może niespodziewanie rykoszetem oberwać.

Nic takiego nie wskazuje.

[wasyl_szuja]

Pan Joustra powiedział: "it was not possible to determine the type of missile with certainty".

Natomiast stwierdzono, że pocisk odpalono z miejsca zajętego przez separów.

[nie-tak]

wasyl od najbardziej szujowatych wykrywaczy kłamstw ma najwięcej do powiedzenia w recytowaniu propagandy > jak przystało i jak zwykło na niego.

[retrofred]

Wynocha z tego forum kacapska zdziro!

[nie-tak]

Ooooo, następny znaFFFca tym razem z groźbami?
Co ty masz do zaproponowania mądrego na forum poza jadem jak i powielania propagandy z zawłaszczonych mediów? No co? NIC.

[retrofred]

Myślisz, że ktoś wypisywane przez ciebie bzdury tutaj w Polsce czyta?
Myśl tak dalej. Jałowe dyskusje prowadzicie sami z sobą.
EOT
i spier*alaj na suchą gałąź jak najprędzej.

[drugiwojwa]

Oj nieładnie, przecież wszyscy wiedzą żę samolot został strącony przez ukraińcy więc się nie denerwuj.

[retrofred]

Podpowiedziano mi, że jak chcę się przekonać jak mają nasrane w mózgach propagatorzy kremlowskiej głupoty, to wystarczy odwiedzić Forum Świat na GW.
Odwiedziłem, przekonałem się i wystarczy.

[czuk1]

Retrofred. Zostań .... jesteś tu potrzebny, by ludzikom prawdę napisać.

scyzoryk się otwiera....

[czuk1]

Re: No i mamy raport w/s zestrzelania malezyjskie
igor.from.piter 13.10.15, 18:59 pisze :
I co z tego byszczyku? Rossijanie moga strilec do kogo chca i jak zestrielili malezyjczyka tak budu strielac do innych samaliotow.

[nie-tak]

On chce wszystkim wmówić jego jedyna urojona prawdę, normalni ludzie wiedzą ze było inaczej jak nam wmawia propaganda.

Poczekajmy na rozprawę sądową w której będzie się doszukiwać winnego z racji pozwu rodzin ofiar dotkniętych tych katastrofą. Holenderski raport to pestka, najważniejsze jeszcze przed nami. są

_______________________________________________________________
zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama

[retrofred]

Jeszcze trochę a napiszesz, że samolot spadł sobie sam, ponieważ miał awarię.
Musicie bardziej pilnować swoich zapijaczonych dowódców, bo nachlani nie wiedzą co czynią i samolotu wojskowego nie potrafią odróżnić od pasażerskiego. A może Wasze radary to jeden wielki złom, bo w 2010 roku załodze polskiego TU-154 ze śp. Kaczyńskim na pokładzie też kontroler wmawiał, że jest na ścieżce i linii, a samolot znajdował się 180 m w lewo od pasa i rozbił się w krzakach na kretowisku. Wasze rakiety w Syrii też spadają z dokładnością do 400 metrów. Żyjecie w porąbanej rzeczywistości i im wcześniej to zauważycie, tym lepiej dla Was.

[czuk1]

Nie-tak , pisze -......" normalni ludzie wiedzą ze było inaczej jak nam wmawia propaganda. "


Takie to naciągane, kłamliwe ;) A przecież "normalni ludzie "...... to głównie ci którzy liczą się z opiniami fachowców. A nie ci którzy "wiedzą że było inaczej", tylko dlatego by w sprawie reprezentować czyjeś interesy.

Czyli w tym przypadku (wg nie-tak) nie ma znaczenia jaki był faktyczny , ustalony/zbadany/określony przez zespoły fachowców stan rzeczy. Z góry wiadomo bowiem, że "nasza" prawda jest inna. A ci tzw. normalni ludzie (czytaj - tu rosyjscy propagandziści) mają swoją prawdę. Wszystko co jest poza nią jest propagandą.

Mnie tam żadna propaganda nie jest w stanie zmienić zdania, ja wiem to co mi podsuwa rozum, wiedza i fachowcy podpowiadają.

[czuk1]

drugiwojwa napisał:> Oj nieładnie, przecież wszyscy wiedzą żę samolot został strącony przez ukraińcy > więc się nie denerwuj.

[czizus]

Raport jasno stwierdza, że samolot zestrzelono rakietą "Buk" i wystrzelono ją z ziemi. Teren jaki wskazano pokrywa się z terenem zajmowanym przez separatystów.

Więc z tamtego regionu wystrzelono rakietę ale z zamiarem zniszczenia ukraińskiego samolotu transportowego który miał tam akurat przelatywać, przypadkowo zestrzelono samolot pasażerski. Separatyści wspierani przez Rosjan skutecznie już wcześniej strącali ukraińskie samoloty czym zresztą bardzo głośno przechwalali się. Wszystko wskazuje na to, że feralną rakietę "Buk" wystrzelili Rosjanie wspierający separatystów bo sami separatyści nie mieli pojęcia o obsłudze tych wyrzutni.

Ale Rosja idzie w zaparte, brnie w bagno i kompromituje się niemiłosiernie. Wcześniej udowadniała jakimiś zafałszowanymi zdjęciami, że to ukraiński myśliwiec strącił Boeinga z absolutnym przekonaniem że tak właśnie było a wtórowali tej opinii zgodnym chórem prorosyjscy forumowicze tu na forum. I co z tym ukraińskim myśliwcem? Już nie aktualne? Teraz Rosja pokazuje jakieś doświadczenie z wybuchem "Buka" w pobliżu samolotu. A wiec mamy to co zawsze w wypadku Rosji: kłamanie, kłamanie i kłamanie. Mówię to z przykrością bo cały czas liczę na dobre relacje zachodu w tym Polski z Rosją ale ta gigantyczna głupota Rosja wręcz poraża.
Czy nie lepiej byłoby przyznać się do tego pomyłkowego zestrzelenia, przeprosić i wyrazić głębokie ubolewanie?

[wasyl_szuja]

Dokładnie.

[nie-tak]

wasyl_szuja napisał:

> Dokładnie.
------------------------
Tak masz racje takich jak ty i tobie podobnych bystrzaków.
_______________________________________________________________
zeitgeist-online.de/exklusivonline/nachdenkliches-und-schoengeistiges/1026-als-trojanischer-esel-der-nato-in-den-3-weltkrieg.html
quer-denken.tv/index.php/403-offener-brief-von-juergen-todenhoefer-an-obama

[szwampuch58]

forum.gazeta.pl/forum/w,50,159009487,159012357,Re_Holendrzy_rzekli_.html

[drugiwojwa]

Gdyby rosyjskie wojsko zesrzeliło samolot to Putin by siedział w więzieniu w USA.

[retrofred]

Nic nie wiadomo, wszystko jeszcze jest przed Putinem.
Już niejeden dyktator zaliczył kraty w USA.
Już niejeden dyktator zawisł na szubienicy.

[czuk1]

Ludzie. Dość insynuacji. Kto tu , z wyjątkiem trolli prorosyjskich, ma interes w tym by cokolwiek pisać/spekulować/ robić zgiełk na forum na temat zestrzelenia malezyjskiego samolotu.

Słowa nikt na wątku nie napisał. A taka ci otwiera wątek i pisze (ścislej prowokuje) - " co za zgiełk bystrzaków na forum? "

Zwykła bezczelność . ;)

[szwampuch58]

...ten to jaki troll?
forum.gazeta.pl/forum/w,50,159012878,159012878,No_i_mamy_raport_w_s_zestrzelania_malezyjskiego.html

do kuchni robić pierogi /bt

[wojciech.2349]

[5magna]

Piorun trafil w samolot... Czyja wina ? Ruskich. A moze Boga ?? Albo pieroga....

bt

[czuk1]

.....z takimi wpisami....