Dodaj do ulubionych

Popular vote

06.11.20, 03:39
Trump powiedział dwa tygodnie temu, że Biden jest najgorszym kandydatem prezydenckim w historii, i że to będzie poniżające dla niego osobiście, jeśli przegra z najgorszym kandydatem w historii.

Niezależnie od wyników elektorskich, Trump już przegrywa o ponad 4 miliony głosów w skali kraju z najgorszym kandydatem w historii.
Obserwuj wątek
    • j-k mamy powtorke z historii 06.11.20, 15:57
      bmc3i napisał:
      > Niezależnie od wyników elektorskich, Trump już przegrywa o ponad 4 miliony głos
      > ów w skali kraju z najgorszym kandydatem w historii.


      no to mamy powtorke z historii

      - bo w 2016 tez dostal 3 mln mniej glosow, tylko mial wiecej szczescia do rozkladu glosow elektorskich.
      • felusiak1 Re: Popular vote 06.11.20, 18:48
        Czy nie wydaje ci się interesujace, ze Biden radzil sobie gorzej niż Hillary w duzych miastach w calym kraju z wyjatkiem Milwaukee (Wisconsin), Detroit (Michigan), Atlanta (Georgia) i Philadelphia (Pennsylvannia)?
        Ale trzeba podziwiać demokratow, ze potrafli oszukać i beda mieć prezydenta. Ciekawe ile bedzie ich to kosztowalo.
        70 milionow ludzi czuje sie oszukanych.
        Byloby lepiej gdyby Biden wygrał czysto. Fair and square.
          • felusiak1 Re: Popular vote 06.11.20, 20:18
            Glosowanie pocztowe otworzyło drzwi do oszustw. Poprzednio można bylo glosować korespondencyjnie ale trzeba było poprosić o przyslanie karty i trzeba bylo podać powod. Teraz wysylano bez podania powodu nawet do osob, ktore nie prosily o to. Takie karty musialy być dostarczone najpoźniej w dniu wyborow. I tu zmieniono i mogly przyjść po wyborach ale data stempla musiala być sprzed wyborow i podpis musial sie zgadzać z wzorcem z rejestracji. Jesli data stempla byla nieczytelna karty byly odrzucane. Teraz zmieniono i są akceptowane i podpis nie musi sie zgadzać.
            Takie podejscie otwiera drzwi do przekretow i jest trudne do wykazania. Tego typu przekrety byłu robione wcześniej ale na malą skalę w lokalnych wyborach. Nigdy w prezydenckich.
            Wyborcy musza wierzyć, ze system jest uczciwy. W 2000 demokraci byli przekonani, ze Bush oszukal na Florydzie. Teraz republikanie będą przekonani, że Biden oszukal w pięciu albo sześciu stanach. To nie jest dobrze,
            Do tego polityka stala się nieprzyjemnym sportem. Zbyt duzo nienawiści. Tak dużo, ze rodziny są podzielone. Przestali utrzymywać kontakty. I to ta ciemna strona fejsuków i twitterow. Kazdy jest mniej wiecej anonimowy i ludzie wypisują rzeczy, ktorych nie byliby w stanie powiedzieć w normalnej rozmowie. Szorstkie czasy. Maniery wyjechaly daleko i znikly.
            Popatrz co sie dzieje w Polsce. Wypierdalać, yebać?
            Narcyzm kroluje. Ja jestem, ja żadam, mnie sie należy, ja mam rację, mnie sie nalezy, nikt mi nie bedzie mówil. A jeśli sie ze mną nie zgadzasz to jesteś rasistą, faszystą, homofobem, ksenofobem, mizoginem i co jeszcze slina na język przyniesie. Zbyt dużo nienawisci wokolo.

            • elka-sulzerowa2 Re: Popular vote 06.11.20, 20:26
              felusiak1 napisał:

              > Glosowanie pocztowe otworzyło drzwi do oszustw. Poprzednio można bylo glosować
              > korespondencyjnie ale trzeba było poprosić o przyslanie karty i trzeba bylo pod
              > ać powod. Teraz wysylano bez podania powodu nawet do osob, ktore nie prosily o
              > to. Takie karty musialy być dostarczone najpoźniej w dniu wyborow. I tu zmienio
              > no i mogly przyjść po wyborach ale data stempla musiala być sprzed wyborow i po
              > dpis musial sie zgadzać z wzorcem z rejestracji. Jesli data stempla byla nieczy
              > telna karty byly odrzucane. Teraz zmieniono i są akceptowane i podpis nie musi
              > sie zgadzać.
              > Takie podejscie otwiera drzwi do przekretow i jest trudne do wykazania. Tego ty
              > pu przekrety byłu robione wcześniej ale na malą skalę w lokalnych wyborach. Nig
              > dy w prezydenckich.
              > Wyborcy musza wierzyć, ze system jest uczciwy. W 2000 demokraci byli przekonani
              > , ze Bush oszukal na Florydzie. Teraz republikanie będą przekonani, że Biden os
              > zukal w pięciu albo sześciu stanach. To nie jest dobrze,

              >

              Przydalyby sie jeszcze jakies dowody tego rzekomego oszustwa. A tu jak do tej pory ... NIC.
              • eva15 Re: Popular vote 06.11.20, 23:05
                Ełka, feluś ma rację. Głosownie korespondencyjne to kopalnia oszustw. To nawet udowodniono w Niemczech w czasie ostatnich wyborów (niestety tylko lokalnie w niektórych okręgach wyborczych, gdzie wymuszono ponowne liczenie głosów).
                • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 18:30
                  eva15 napisała:

                  > Ełka, feluś ma rację. Głosownie korespondencyjne to kopalnia oszustw. To nawet
                  > udowodniono w Niemczech w czasie ostatnich wyborów (niestety tylko lokalnie w n
                  > iektórych okręgach wyborczych, gdzie wymuszono ponowne liczenie głosów).


                  W wiekszowsci stanów glosowania pocztowe odbywają się "od zawsze. nie są niczym nowym. W tym roku tylko wiecej ludzi wzielo w tym udział.
                • elka-sulzerowa2 Re: Popular vote 08.11.20, 01:43
                  eva15 napisała:

                  > Ełka, feluś ma rację. Głosownie korespondencyjne to kopalnia oszustw. To nawet
                  > udowodniono w Niemczech w czasie ostatnich wyborów (niestety tylko lokalnie w n
                  > iektórych okręgach wyborczych, gdzie wymuszono ponowne liczenie głosów).


                  Z ta "kopalnia" to gruuuuba przesada.
                  W przeciagu 20 lat i milionow oddanych korespondencyjnie glosow znaleziono tylko 700 glosow z "problemami" i z tej liczby tylko 90 zaklasyfikowano jako "fraudulent".

                  Nie znajac daty urodzin, social security numeru jak i podpisu osoby glosujacej okantowac na karcie do glosowania nie bedziesz w stanie.
              • engine8 Re: Popular vote 07.11.20, 00:32
                Sasiad dostal 3 koperty. Jedna dla siebie jedna dla swojej zmarlej 3 lata temu matki i jedna dla kogos w domu ale o imienu Charlie. A jedyna istota o imieniu Charlie w ich domu jest pies.
                Oczywosci emowi ze wypelnl tylko swoja karte bo wypelnieni pozostalych bylby przestepestwem.....
                Mowi ze zgolsil do komisji wybrczej - wzieli , powiedzieli ze sprawdza i tyle.....

                Pytanie skad te adresy sie wziely i kto potwierdzil ze to so osoby mieszkjace w tym domu i uprawnione do glosowania. ??

                W Kaliforni jesli chodzi o wybpry prezydenta to nie ma znaczenia - to jeden z najbardziej demokratycznych stanow ale obok glosowania na prezydenta , glosowalismy na wiele innych rzeczy i co ciekawe - wszytkie - podobnie ja w wyborach prezydenckich sa na grancy 50/50... co tez jest niezwyklym wydarzeniem.
                Nikt nie wykryl przestepstw - jeszcze, ale smrod czuc.
                • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 18:32
                  engine8 napisał(a):

                  > Sasiad dostal 3 koperty. Jedna dla siebie jedna dla swojej zmarlej 3 lata temu
                  > matki i jedna dla kogos w domu ale o imienu Charlie. A jedyna istota o imieniu
                  > Charlie w ich domu jest pies.
                  > Oczywosci emowi ze wypelnl tylko swoja karte bo wypelnieni pozostalych bylby pr
                  > zestepestwem.....
                  > Mowi ze zgolsil do komisji wybrczej - wzieli , powiedzieli ze sprawdza i tyle..



                  No i co z tego? Gdyby wypełnił i wysłał wszystkie, i tak nie przeszłyby wszystkie, bo dwa zostałyby odrzucone i to z kilku powodów, od podpisów zaczynając.

                  > Nikt nie wykryl przestepstw - jeszcze, ale smrod czuc.
              • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 08:56
                elka-sulzerowa2 napisała:


                > > to. Takie karty musialy być dostarczone najpoźniej w dniu wyborow. I tu z
                > mienio
                > > no i mogly przyjść po wyborach ale data stempla musiala być sprzed wyboro
                > w i po
                > > dpis musial sie zgadzać z wzorcem z rejestracji. Jesli data stempla byla
                > nieczy
                > > telna karty byly odrzucane. Teraz zmieniono i są akceptowane i podpis nie
                > musi
                > > sie zgadzać.


                Tylko skąd w takim razie kolejki wczoraj z dwoma dokumentami toższamosci do poprawy karty do głosowania na ktorych podpis nie pasował?
            • de_oakville Skoro tak... 07.11.20, 11:31
              felusiak1 napisał:

              > Glosowanie pocztowe otworzyło drzwi do oszustw.

              Skoro jest okazja do oszustw, to dlaczego mieliby korzystac z niej tylko zwolennicy Bidena? Przeciez to otwiera takie samo "pole do popisu" rowniez dla zwolennikow Trumpa. A ponadto ten kto aktualnie rzadzi moze w tej dziedzinie lepiej "rozdawac karty", tak jak to, jak sadze , mialo miejsce niedawno np. w Polsce. Spojrzmy wreszcie na najwyzszych przedstawicieli obu walczacych stron i starajmy sie wyciagnac wnioski "z twarzy", kto ma wieksze tendencje do tego typu "zagran". Niedawno niektore stacje telewizyjne przerwaly przemowienie jednego z kandydatow po to, zeby, z szacunku dla widzow, nie przekazywac im "mocno naciaganych faktow" (tak to nazwijmy, szkoda, ze w Polsce nie bylo ostatnio nigdy podobnie). Sa ludzie, ktorzy zawsze "sadza innych tylko po sobie".
              • yurek_1111 Re: Skoro tak... 07.11.20, 18:24
                "Niedawno niektore stacje telewizyjne przerwaly przemowienie jednego z kandydatow po to, zeby, z szacunku dla widzow, nie przekazywac im "mocno naciaganych faktow..."

                Stacje telewizyjne sa od przekazu, a to widz jest od oceny...
                Sytuacja podobna do forumowego cenzora, prawem kaduka decyduje co wyciac...
                Bolszewik zamaskowany w tobie siedzi towarzyszu debowy...
                • amunicyjny1 Re: Skoro tak... 07.11.20, 18:28
                  yurek_1111 napisał:

                  > "Niedawno niektore stacje telewizyjne przerwaly przemowienie jednego z kandydat
                  > ow po to, zeby, z szacunku dla widzow, nie przekazywac im "mocno naciaganych fa
                  > ktow..."
                  >
                  > Stacje telewizyjne sa od przekazu, a to widz jest od oceny...
                  > Sytuacja podobna do forumowego cenzora, prawem kaduka decyduje co wyciac...


                  To
                  • amunicyjny1 Re: Skoro tak... 07.11.20, 18:30


                    > yurek_1111 napisał:
                    >
                    > > "Niedawno niektore stacje telewizyjne przerwaly przemowienie jednego z ka
                    > ndydat
                    > > ow po to, zeby, z szacunku dla widzow, nie przekazywac im "mocno naciagan
                    > ych fa
                    > > ktow..."
                    > >
                    > > Stacje telewizyjne sa od przekazu, a to widz jest od oceny...
                    > > Sytuacja podobna do forumowego cenzora, prawem kaduka decyduje co wyciac.
                    > ..
                    >
                    >
                    > To akurat racja,ten kto to zrobił,powinien wylecieć na pysk
                    • bmc3i Re: Skoro tak... 07.11.20, 20:25
                      amunicyjny1 napisał(a):


                      > > > Stacje telewizyjne sa od przekazu, a to widz jest od oceny...
                      > > > Sytuacja podobna do forumowego cenzora, prawem kaduka decyduje co w
                      > yciac.
                      > > ..
                      > >
                      > >
                      > > To akurat racja,ten kto to zrobił,powinien wylecieć na pysk

                      G.... prawda. Stacje telewizyjne nie sa od umozliwiania propagowania wierutnych kłamstw. Informacji o których nawet polityczni sprzymierzeńcy Trumpa wiedza że sa kłamstwami. Republikańscy senatorowie siedzacy godzinami w studiu CNN tylko kreca głowa z z zakłopotaniem, i nawet nie usiłuja tłumaczyć Trumpa.

                      • bmc3i Re: Skoro tak... 07.11.20, 20:29
                        bmc3i napisał:

                        > amunicyjny1 napisał(a):
                        >
                        >
                        > > > > Stacje telewizyjne sa od przekazu, a to widz jest od oceny...
                        > > > > Sytuacja podobna do forumowego cenzora, prawem kaduka decyduj
                        > e co w
                        > > yciac.
                        > > > ..
                        > > >
                        > > >
                        > > > To akurat racja,ten kto to zrobił,powinien wylecieć na pysk
                        >
                        > G.... prawda. Stacje telewizyjne nie sa od umozliwiania propagowania wierutnych
                        > kłamstw. Informacji o których nawet polityczni sprzymierzeńcy Trumpa wiedza że
                        > sa kłamstwami. Republikańscy senatorowie siedzacy godzinami w studiu CNN tylko
                        > kreca głowa z z zakłopotaniem, i nawet nie usiłuja tłumaczyć Trumpa.
                        >




                      • amunicyjny1 Re: Skoro tak... 07.11.20, 20:31
                        bmc3i napisał:

                        > amunicyjny1 napisał(a):
                        >
                        >
                        > > > > Stacje telewizyjne sa od przekazu, a to widz jest od oceny...
                        > > > > Sytuacja podobna do forumowego cenzora, prawem kaduka decyduj
                        > e co w
                        > > yciac.
                        > > > ..
                        > > >
                        > > >
                        > > > To akurat racja,ten kto to zrobił,powinien wylecieć na pysk
                        >
                        > G.... prawda. Stacje telewizyjne nie sa od umozliwiania propagowania wierutnych
                        > kłamstw.

                        Gdzieś ty chłopie był przez te parę lat.....
                      • yurek_1111 Re: Skoro tak... 07.11.20, 20:40
                        Stacje telewizyjne nie sa od umozliwiania propagowania wierutnych kłamstw

                        To mowisz ze byle dziennikarzyna ma prawo decydowac co jest wierutnym klamstwem a co jest prawda objawiona I wedlug wlasnego "widzimisie ", jego prawde objawiona pozwolic obejrzec a wierutne klamstwo nie dac ogladac...
                        Poczytaj Orwella, moze zrozumiesz jakie absurdy wygadujesz, chociaz ja watpie czy zrozumiesz ...:)
                        • bmc3i Re: Skoro tak... 07.11.20, 20:42
                          yurek_1111 napisał:

                          > Stacje telewizyjne nie sa od umozliwiania propagowania wierutnych kłamstw
                          >
                          > To mowisz ze byle dziennikarzyna ma prawo decydowac co jest wierutnym klamstwem
                          > a co jest prawda objawiona I wedlug wlasnego "widzimisie ", jego prawde objaw
                          > iona pozwolic obejrzec a wierutne klamstwo nie dac ogladac...


                          Owszem, ma. Na tym polega niezalezne dziennikarstwo, a nie dyktatura ktora kaze dziennikarzom mówic co maja mowić.



                          > Poczytaj Orwella, moze zrozumiesz jakie absurdy wygadujesz, chociaz ja watpie
                          > czy zrozumiesz ...:)
                          >

                          Jesli przeczytałes "Orwella" to nic nie zrozumiałeś.
                          • senioryta13 Re: Skoro tak... 07.11.20, 21:01
                            bmc3i napisał:

                            > Owszem, ma. Na tym polega niezalezne dziennikarstwo, a nie dyktatura ktora kaze
                            > dziennikarzom mówic co maja mowić.

                            To ty uwazasz, ze CNN pozwala dxiennikarzom mowic co chca ? Ha ha ha.
                            Albo msnbc ?
                            Dobre, gdzies ty sie taki uchowal ?

                            ---
                            -caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
                            -boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu
                  • felusiak1 Re: Popular vote 06.11.20, 21:36
                    Jeśli sąd nakazuje prezerwacje dokumentów i ty tego nie zrobisz to pójdzesz siedzieć. Hillary nie poszla. Nie zostala nawet oskarzona a Comey powiedzial, ze narobila przestepstw ale jej nie oskarzy bo żaden prokurator nie wniósłby takiej sprawy.


                      • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 20:19
                        amunicyjny1 napisał(a):

                        > A za ''wybranie Trumpa przez Putina'' beknął ktoś? Powinien siedzieć,albo Trump
                        > ,albo oskarżyciel.Siedzi ktoś?Brzydko wasi politycy się bawią
                        >


                        Nikt nie siedzi, bo Demokraci w drodze masowego oszustwa wyborczego ponownie wybrali do Senatu szefa republikańskiej wiekszosci w Senacie, który zablokował impeachment.
                        • amunicyjny1 Re: Popular vote 07.11.20, 20:24
                          bmc3i napisał:


                          > Nikt nie siedzi, bo Demokraci w drodze masowego oszustwa wyborczego ponownie wy
                          > brali do Senatu szefa republikańskiej wiekszosci w Senacie, który zablokował im
                          > peachment.


                          Teraz pójdzie siedzieć?
                          • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 20:31
                            amunicyjny1 napisał(a):

                            > bmc3i napisał:
                            >
                            >
                            > > Nikt nie siedzi, bo Demokraci w drodze masowego oszustwa wyborczego ponow
                            > nie wy
                            > > brali do Senatu szefa republikańskiej wiekszosci w Senacie, który zabloko
                            > wał im
                            > > peachment.
                            >
                            >
                            > Teraz pójdzie siedzieć?
                            >


                            W USa nikt nie idzie siedzieć bez postępowania karnego i wyroku sadowego. Jesli zostanie wszczete postepowanie karne w tej sprawie, to zobaczymy.
                    • wtop.ek Re: Popular vote 06.11.20, 21:43
                      Niestety, klimaty ol'good Dixie przeminęły z wiatrem.

                      To już nie jest kraj dla białych starych mężczyzn. Musisz nauczyć się z tym żyć, albo wyemigrować do jakiejś prawicowej ultrarynkowej dyktaturki, gdzie wciąż lewactwo jest pod butem. Może Rosja albo Salwador?
                      • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 20:21
                        wtop.ek napisał:

                        > Niestety, klimaty ol'good Dixie przeminęły z wiatrem.
                        >
                        > To już nie jest kraj dla białych starych mężczyzn. Musisz nauczyć się z tym żyć
                        > , albo wyemigrować do jakiejś prawicowej ultrarynkowej dyktaturki, gdzie wciąż
                        > lewactwo jest pod butem. Może Rosja albo Salwador?


                        Biden ma już transition team. Teraz wychodzą na jaw fakty, ze w 2016 roku Trump długo nie mógł skompletować swojego transition team, bo żaden z członków byłej administracji Georga Busha nie chciał współpracować z Trumpem.
                        • yurek_1111 Re: Popular vote 07.11.20, 20:45
                          Biden ma już transition team. Teraz wychodzą na jaw fakty, ze w 2016 roku Trump długo nie mógł skompletować swojego transition team, bo żaden z członków byłej administracji Georga Busha nie chciał współpracować z Trumpem.

                          No i czego to dowodzi?
                          • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 21:07
                            yurek_1111 napisał:

                            > Biden ma już transition team. Teraz wychodzą na jaw fakty, ze w 2016 roku Trump
                            > długo nie mógł skompletować swojego transition team, bo żaden z członków byłej
                            > administracji Georga Busha nie chciał współpracować z Trumpem.
                            >
                            > No i czego to dowodzi?



                            Tego co od jakiegoś już czasu widac wśród republikanów. Ze klasyczni republikanie, nie popierają Trumpa. Stąd Lincoln Project, stąd przechodzenie republikańskich senatorów na polityczną emeryture w 2018 - twierdzacych ze Trump zniszczył Republican Party, ze to juz nie jest partia Reagana w ktorej się wychowali, i ostatecznie, ze niektorzy Republikanie zachowali resztki przyzwoitości i godności.
                            • senioryta13 Re: Popular vote 07.11.20, 21:18
                              bmc3i napisał:

                              > yurek_1111 napisał:
                              >
                              > > Biden ma już transition team. Teraz wychodzą na jaw fakty, ze w 2016 roku
                              > Trump
                              > > długo nie mógł skompletować swojego transition team, bo żaden z członków
                              > byłej
                              > > administracji Georga Busha nie chciał współpracować z Trumpem.
                              > >
                              > > No i czego to dowodzi?
                              >
                              >
                              >
                              > Tego co od jakiegoś już czasu widac wśród republikanów. Ze klasyczni republikan
                              > ie, nie popierają Trumpa. Stąd Lincoln Project, stąd przechodzenie republikańsk
                              > ich senatorów na polityczną emeryture w 2018 - twierdzacych ze Trump zniszczył
                              > Republican Party, ze to juz nie jest partia Reagana w ktorej się wychowali, i o
                              > statecznie, ze niektorzy Republikanie zachowali resztki przyzwoitości i godnośc
                              > i.

                              Jesli pamietaja partie Reagan's, to najwyzszy czas , aby odeszli.
                              Przeczytaj sobie pamietniki McCain's, to bedziesz wiedzial jaki z niego 'bohater narodowy'.
                              Zobaczymy jak Biden sprzeda ameryke chinom.
                              I Iranowi, miewykluczone ze Kim znowu zacznie Swiat szantazowac.
                              A my tymczasem bedziemy sie bawic w zielony klimat.
                              Czarna azjatka u wladzy, ktora nienawidzi bialych.

                              ---
                              -caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
                              -boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu
                              • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 21:29
                                senioryta13 napisał:

                                > bmc3i napisał:
                                >
                                > > yurek_1111 napisał:
                                > >
                                > > > Biden ma już transition team. Teraz wychodzą na jaw fakty, ze w 201
                                > 6 roku
                                > > Trump
                                > > > długo nie mógł skompletować swojego transition team, bo żaden z cz
                                > łonków
                                > > byłej
                                > > > administracji Georga Busha nie chciał współpracować z Trumpem.
                                > > >
                                > > > No i czego to dowodzi?
                                > >
                                > >
                                > >
                                > > Tego co od jakiegoś już czasu widac wśród republikanów. Ze klasyczni repu
                                > blikan
                                > > ie, nie popierają Trumpa. Stąd Lincoln Project, stąd przechodzenie republ
                                > ikańsk
                                > > ich senatorów na polityczną emeryture w 2018 - twierdzacych ze Trump znis
                                > zczył
                                > > Republican Party, ze to juz nie jest partia Reagana w ktorej się wychowal
                                > i, i o
                                > > statecznie, ze niektorzy Republikanie zachowali resztki przyzwoitości i g
                                > odnośc
                                > > i.
                                >
                                > Jesli pamietaja partie Reagan's, to najwyzszy czas , aby odeszli.
                                > Przeczytaj sobie pamietniki McCain's, to bedziesz wiedzial jaki z niego 'bohate
                                > r narodowy'.

                                Po co? Zapewne Ty mi sprzedasz co ciekawsze kawałki. Wtedy bede wiedział, dlaczego Trump nazwał go looserem.


                                > Zobaczymy jak Biden sprzeda ameryke chinom.


                                Jak na razie, to chińscy przedsiebiorcy chwala się ze nie mogą sie wyrobic z zamówieniami na covidowe maski z napisem "Trump" i "Trump, f*k libs."



                                > I Iranowi, miewykluczone ze Kim znowu zacznie Swiat szantazowac.



                                Zacznie? Kiedy zacznie, skoro już po wycofaniu sie przez Trumpa z umowy z Iranem, Iran rozkręcił wirówki do poziomu sprzed umowy?


                                > A my tymczasem bedziemy sie bawic w zielony klimat.
                                > Czarna azjatka u wladzy, ktora nienawidzi bialych.


                                A myślałem że nienawidzi czarnych, bo "zbyt ostro wsadzała ich do wiezień"
                • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 08:58
                  felusiak1 napisał:

                  > Powiedzmy tak, gdybyś ty zrobil to co Hillary to pisalbyś dzisiaj listy z więzi
                  > enia. Nie masz nazwiska i nikogo nie znasz.


                  A tej to nawet porywanie dzieci, po czym ich gwałcenie i picie ich krwi nie wsadza do wiezienia. Skandal, podłość ludzka nie zna granic.
        • bmc3i Re: Popular vote 06.11.20, 20:51
          felusiak1 napisał:

          >
          > Ale trzeba podziwiać demokratow, ze potrafli oszukać i beda mieć prezydenta. Ci
          > ekawe ile bedzie ich to kosztowalo.
          > 70 milionow ludzi czuje sie oszukanych.
          > Byloby lepiej gdyby Biden wygrał czysto. Fair and square.


          Najgorsze osxustwo świata. Tak Denokraci oszukali, ze przegrali wybory do senatu i Izby za pomoca tych oszukanych kart do glosowania.
          • felusiak1 Re: Popular vote 06.11.20, 21:31
            Nie zamulaj. Republikanie przegrali senat w Michigan i w Arizonie. W Georgii będą wybierać 5 stycznia.
            dwóch. Oszukane karty to Atlanta, Philly, Milwaukee i Detroit. Kongresmani z tych miast nie przegrali i wszyscy sa demokratami.
            I co się stalo z tym haslem "wszystko zalezy od tych co liczą glosy".
            Teraz republikanie powinni mówić, że tym razem chińczycy wprowadzili Bidena na prezydenta. Manchurian candidate.
            • bmc3i Re: Popular vote 06.11.20, 21:53
              felusiak1 napisał:

              > Nie zamulaj. Republikanie przegrali senat w Michigan i w Arizonie. W Georgii bę
              > dą wybierać 5 stycznia.
              > dwóch. Oszukane karty to Atlanta, Philly, Milwaukee i Detroit. Kongresmani z ty
              > ch miast nie przegrali i wszyscy sa demokratami.

              Republikanie nie stracili ani jednego miejsca w House, a demokracu nie zdobyli wiekszosci w Senacie. Wystarczy?

              > I co się stalo z tym haslem "wszystko zalezy od tych co liczą glosy".



              To zdaje sie Stalin powiedzial


              > Teraz republikanie powinni mówić, że tym razem chińczycy wprowadzili Bidena na
              > prezydenta. Manchurian candidate.

              Mówcie
              • felusiak1 Re: Popular vote 07.11.20, 22:31
                bmc3i napisao: Republikanie nie stracili ani jednego miejsca w House, a demokracu nie zdobyli wiekszosci w Senacie. Wystarczy?

                Chciales powiedzieć, ze demokraci nie stracili ani jednego miejsca w senacie a republikanie nie zdobyli wiekszosci w House. Niby to samo ale jakze inaczej.
                • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 22:36
                  felusiak1 napisał:

                  > bmc3i napisao: Republikanie nie stracili ani jednego miejsca w House, a demokra
                  > cu nie zdobyli wiekszosci w Senacie. Wystarczy?
                  >
                  > Chciales powiedzieć, ze demokraci nie stracili ani jednego miejsca w senacie a
                  > republikanie nie zdobyli wiekszosci w House. Niby to samo ale jakze inaczej.


                  Jednak w mojej wersji ma to wiecej sensu, biorąc pod uwage przedwyborcze sondaże i przewidywania "blue wave". Chyba zaczne głosić tezę o rigged election przez Republickanów, skutkiem czego Dems nie zdobyli wiekszosci w obu izbach. Bo gdyby republikanie nie sfałszowali wyborów, to Demokraci opanowali by obie izby "easly".
        • boavista4 Re: Popular vote 07.11.20, 01:12
          A co prezydent ma do powiedzenia? Biden odziedziczy spadek z Covidem , bedzie przewodzniczyc przebudowie kraju z kapitalizmu kompradorskiego do nowej komuny, pewnie zrobi wojne przeciw Rosji i zacznie terror. Oczywiscie to nie bedzie on ale DEEP STATE. Wielkie oszustwo DEEP STATE.
        • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 01:18
          engine8 napisał(a):

          > Ty nigdy nje zmadrzejesz aani niczego sie nie uczysz?
          > Przewagi ani kto wygrywa nie liczy sie na glosy ludzi tylko na ilosc elektorow.
          > ..

          Oczywiście. Podobnie jak nie liczy się to Biden że otrzymał największą liczbę głosów w historii USA.
          • engine8 Re: Popular vote 07.11.20, 04:27
            Oczywiscie ze sie nie liczy... podejrzewam ze tez przgraany kandydat dostal wiecej votes niz zwykle wygrany a co dopiero przegrywajacy...
            Lewactwo jednak to lewactwo....
            Dodaj jeszcze najwiecej w hstorii nielgalnych glosowalo.
            • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 04:59
              engine8 napisał(a):

              > Oczywiscie ze sie nie liczy... podejrzewam ze tez przgraany kandydat dostal wie
              > cej votes niz zwykle wygrany a co dopiero przegrywajacy...

              Zgadza sie - nie tylko Biden, ale i Trump przebił dotychczasowego rekordziste, czyli Obamę
              To swiadczy z jednej strony o tym jak bardzo spolaryzowane jest społeczeństwo, ale i jak bardzo zdeterminowani byli wyborcy opozycji. Jest jeszcze jeden aspekt tego - wprwdzie popular vote nie liczy sie w sprawie wyboru prezydenta, ale z drugiej strony, calkowita liczba głosów poparcia dla Bidena - wieksza niz kiedykowliek w historii, swiadczy politycznie, o tym jak silny mandat demokratyczny ma Biden.


              > Lewactwo jednak to lewactwo....
              > Dodaj jeszcze najwiecej w hstorii nielgalnych glosowalo.

              Dwóch?
              Zastanów się. Gdybyś był nielegalnie w USA, chciałbyś ryzykować ciężkie przestępstwo, zwrócenie na siebie uwagi i deportację?
              • senioryta13 Re: Popular vote 07.11.20, 13:28
                bmc3i napisał:
                > Zastanów się. Gdybyś był nielegalnie w USA, chciałbyś ryzykować ciężkie przestę
                > pstwo, zwrócenie na siebie uwagi i deportację?

                Ty naprawde na sile chcesz byc dobrym chlopczykiem,
                powiedz nam jeszcze co zrobic z trupami, rowniez glosowali.

                ---
                -caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
                -boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu
                • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 18:43
                  senioryta13 napisał:


                  > powiedz nam jeszcze co zrobic z trupami, rowniez glosowali.



                  Tak na Facebooku napisali? A jak sie trupy podpisały i jak przeszły weryfikacje podpisów?
                  Po poprzednich wyborach, w 2016 roku, Trump powołał "komisję" majacą badać przypadki oszystw wyborczych. Komisją kierował przyjaciel Trumpa, jeden z najwiekszych donorów. Wykrył 3 miliony głosowań trupów....
                  Lista 3 milionów głosowań trupów wyciekła do prasy. Jak sie okazało, z tej listy 3 milionów trupów, kilkaset tysięcy trupów wciąż żyło, a gośc który kierował ta komisją, stanął przed pozwem sądowym, powodu umeiszczenia na liście 90-kilkuletniej kobiety, która owszem, zmarła, tyle że w 2018 roku, czyli 2 lata po wyborach. Pozew wytoczyła córka.
                  Trumpista kierujący ta komisją odmawiał jakichkolwiek rozmów z dzisnnikarzami i jakiegokolwiek komentarza.

                  • senioryta13 Re: Popular vote 07.11.20, 20:01
                    A o Paterson jednak nie przeczytales, o Bedminster rowniez, jestes bardzo wybiorczy.
                    To tylko zle o tobie swiadczy.
                    A o zlym software slyszales ?
                    ---
                    -caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
                    -boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu
                    • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 20:16
                      senioryta13 napisał:

                      > A o Paterson jednak nie przeczytales, o Bedminster rowniez, jestes bardzo wybio
                      > rczy.
                      > To tylko zle o tobie swiadczy.
                      > A o zlym software slyszales ?


                      Nie oglądam Fox News, Newsmax i nie czytam fejsbuka. Zły software.... QAnon, Demkraci pijący krew porwanych dzieci, i masowe oszustwo wyborcze Demokratów, ktore skonczyło się zwyciestwem Republikanów w Kongresie.
                      • senioryta13 Re: Popular vote 07.11.20, 21:09
                        bmc3i napisał:

                        > senioryta13 napisał:
                        >
                        > > A o Paterson jednak nie przeczytales, o Bedminster rowniez, jestes bardzo
                        > wybio
                        > > rczy.
                        > > To tylko zle o tobie swiadczy.
                        > > A o zlym software slyszales ?
                        >
                        >
                        > Nie oglądam Fox News, Newsmax i nie czytam fejsbuka. Zły software.... QAnon, De
                        > mkraci pijący krew porwanych dzieci, i masowe oszustwo wyborcze Demokratów, kto
                        > re skonczyło się zwyciestwem Republikanów w Kongresie.

                        O czym ty znowu pieprz...ysz czlowieku.
                        Gazety w N.J pisaly, 4 _ch czarnych poszlo siedziec za oszustwa wyborcze w paterson.
                        W Bedminster wszyscy republikanie dostali karty wyborcze na demokratow.
                        Poczytaj o software, maja liczyc recznie.
                        Rowniez nie ogladam wymienionych stacji , ze nie wspomne o fb.
                        • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 21:13
                          senioryta13 napisał:

                          > bmc3i napisał:
                          >
                          > > senioryta13 napisał:
                          > >
                          > > > A o Paterson jednak nie przeczytales, o Bedminster rowniez, jestes
                          > bardzo
                          > > wybio
                          > > > rczy.
                          > > > To tylko zle o tobie swiadczy.
                          > > > A o zlym software slyszales ?
                          > >
                          > >
                          > > Nie oglądam Fox News, Newsmax i nie czytam fejsbuka. Zły software.... QAn
                          > on, De
                          > > mkraci pijący krew porwanych dzieci, i masowe oszustwo wyborcze Demokrató
                          > w, kto
                          > > re skonczyło się zwyciestwem Republikanów w Kongresie.
                          >
                          > O czym ty znowu pieprz...ysz czlowieku.
                          > Gazety w N.J pisaly, 4 _ch czarnych poszlo siedziec za oszustwa wyborcze w pate
                          > rson.
                          > W Bedminster wszyscy republikanie dostali karty wyborcze na demokratow.


                          Co to znaczy? Republikańscy wyborcy dostali wypełnione już karty wyborcze z zaznaczonym głosem na Bidena?
                          Moze jeszcze z podpisem?


                          • senioryta13 Re: Popular vote 07.11.20, 21:22
                            Poczytaj sobie, sam fakt ze zostaly wyslane swiadczy tylko o ulomnosci systemu korespondycyjnego
                            .
                            ---
                            -caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
                            -boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu
                            • bmc3i Re: Popular vote 07.11.20, 21:31
                              senioryta13 napisał:

                              > Poczytaj sobie, sam fakt ze zostaly wyslane swiadczy tylko o ulomnosci systemu
                              > korespondycyjnego


                              Cały amerykański system wyborczy jest ułomny. I mówi sie o tym otwarcie w USA.
      • bmc3i Historyczny rekord w popular vote 07.11.20, 01:41
        j-k napisał:

        > system amerykanski jest archaiczny.
        >
        > Trump przegral o 4 mln glosow.
        >


        Do wczoraj, do 5 listopada, Biden zebrał 72,263,868 głosów - najwyższy wynik w historii amerykańskich wyborów prezydenckich. Wyprzedził pod tym względem dotychczasowego rekordzistę - Obamę - który w 2008 roku zebrał 69,498,516 głosów. Do wczoraj Trump zebrał 68,508,167 głosów.
        • engine8 Re: Historyczny rekord w popular vote 07.11.20, 04:34
          Bo frekwencja byla najwieksza.... To nie Biden ale ci co za wszelka cene chcieli sie pozbyc Trumpa...bo ten lewactwo przesladowal.
          No i medie wkurzyl a ci sie zawzieli.
          To nie Biden wygral ale media lewicowe bo to one roblily mu cala kampanie kiedy on siedzial w piwnicy i jedyne co mial robic to sie nie wypowidac i nie narazac.
          • bmc3i Re: Historyczny rekord w popular vote 07.11.20, 05:12
            engine8 napisał(a):

            > Bo frekwencja byla najwieksza.... To nie Biden ale ci co za wszelka cene chcie
            > li sie pozbyc Trumpa...bo ten lewactwo przesladowal.
            > No i medie wkurzyl a ci sie zawzieli.
            > To nie Biden wygral ale media lewicowe bo to one roblily mu cala kampanie kiedy
            > on siedzial w piwnicy i jedyne co mial robic to sie nie wypowidac i nie naraza
            > c.


            Jakoś to Trump był jedynym z wszystkich kandydatów, który miał codzienny darmowy czas antenowy w jednej z najwiekszych sieci telewizyujnych o dowolnej porze dnia i nocy, lacznie z prime time. A ostatecznie to nie stacje telewizyjne głosuja, tylko wyborcy, czekajacy w kolejce do lokalu wyborczego nawet do 11 godzin, bo prawicowe władze ich stanów robily co mogły, aby ograniczac mozliwosci glosowania.
            • engine8 Re: Historyczny rekord w popular vote 07.11.20, 21:15
              On o ten czas musial walczyc i go wykorzystwac
              A Biden nic nie robil - media mu pswiecaly 90% ich czasu w 90% krytykujac i ponizajac Trumpa.
              A on siedzial w piwnicy i czekal co mu madrzejsci kazda robic - a ci kazali cicho siedziec i czekac az media Trumpa wykoncza...
              • bmc3i Re: Historyczny rekord w popular vote 07.11.20, 21:34
                engine8 napisał(a):

                > On o ten czas musial walczyc i go wykorzystwac


                Musiał "walczyć"? Dzwoniąc o dowolnej porze dnia i nocy i natychmaist wchodzac na antenę? I nawet nie musiał za niego płać.
                Szkoda że pozostali kandydaci nie mieli takich mozliwosci


                > A Biden nic nie robil - media mu pswiecaly 90% ich czasu w 90% krytykujac i pon
                > izajac Trumpa.
                > A on siedzial w piwnicy i czekal co mu madrzejsci kazda robic - a ci kazali cic
                > ho siedziec i czekac az media Trumpa wykoncza...

                Czyli jednak te telefony Trumpa 24/7 do Fox odniosły zamierzony efekt. Nawet po tłumaczeniu na polski, powtarzasz dosłownie słowa Trumpa.
      • engine8 Re: Popular vote - is nothing. 07.11.20, 04:30
        Bzdury.
        System jest dobry bo jakby liczono popular votes to by 10 stanow (ktre maj razem wiecej niz polowe populacji) decydowalo a te male moglyby sobie wogole glowy nie zawracac i to byloby moderne i sprawiedliwe?
        no taak dla lewactwa to bylby najbardzije sprawiedliwy system bo te 10 stanow to w wiekosci demokratyczne a dl anich to co po ich mysli to sprawoedliwe a co nie to nie. ..
        Bo co tam jak sie jakies male i republikanskei Stany odzywac...
        • bmc3i Re: Popular vote - is nothing. 07.11.20, 05:16
          engine8 napisał(a):

          > Bzdury.
          > System jest dobry bo jakby liczono popular votes to by 10 stanow (ktre maj raze
          > m wiecej niz polowe populacji) decydowalo a te male moglyby sobie w ogole glowy
          > nie zawracac i to byloby moderne i sprawiedliwe?


          Kto jest najwazniejszy wg konstytucji? We the people, czy stany? Tylko amerykanski systuem wyborczy, jako jedyny z systemów wyborczyk krajów demkratycznych na świecie, powoduje ze wygrac może kandydat. ktorego popiera mniejszosc wyborców. Kto jest wazniejszy? Obywatele, czy stany?


          > no taak dla lewactwa to bylby najbardzije sprawiedliwy system bo te 10 stanow t
          > o w wiekosci demokratyczne a dl anich to co po ich mysli to sprawoedliwe a co n
          > ie to nie. ..
          > Bo co tam jak sie jakies male i republikanskei Stany odzywac...

          Dla lewactwa demokratyczne jest to co zdecyduje wiekszość ludzi, nie mniejszosc.
          • engine8 Re: Popular vote - is nothing. 07.11.20, 21:12
            Ty juz zupelnie rozum postradales czy tylko tak to wyglada...????

            Mozesz sobie o D rozbic to co sie lewactwu podoba i jak by chcieli i co bu chcieli.
            konstytucja zostal napisana przez ludz i dl aludzi i jest powd dla ktrego tak wlasnie ustalono ordynacje wybprcza..
            Ale lewactowu sie to nie podoba bo nie zawsze maja gwarancje wygranej...i dlatego nakelzy zmienic konstutucje..?? A z eni emoga to chociaz by chcileli SC zeby im to tak wlasnie interpretowal....
            I jak tu lubic czy nawet tolerowac lewactowo...
            Nie da sie..
            • bmc3i Re: Popular vote - is nothing. 07.11.20, 21:37
              engine8 napisał(a):

              > Ty juz zupelnie rozum postradales czy tylko tak to wyglada...????
              >
              > Mozesz sobie o D rozbic to co sie lewactwu podoba i jak by chcieli i co bu chci
              > eli.
              > konstytucja zostal napisana przez ludz i dl aludzi i jest powd dla ktrego tak w
              > lasnie ustalono ordynacje wybprcza..


              Przepraszam, nie dla ludzi, lecz dla 3/5 ludzia, za ktore uwazani byli czarni niewolnicy w konstytucji, dajacy stanom niewolniczym prawo do elektorów z uwazględnieniem kazdego niewolnika jako 3/5 człowieka, które to 3/5 człowieka nie miało jednak prawa do głosowania.



              > Ale lewactowu sie to nie podoba bo nie zawsze maja gwarancje wygranej...i dlate
              > go nakelzy zmienic konstutucje..?? A z eni emoga to chociaz by chcileli SC zeb
              > y im to tak wlasnie interpretowal....
              > I jak tu lubic czy nawet tolerowac lewactowo...
              > Nie da sie..


              Nikt nie oczewkuje sympatia ze strony zamordystów, uważających ze władza należy do nas, a nie do większości.

              • engine8 Re: Popular vote - is nothing. 07.11.20, 21:41
                Nikt nie oczekuje sympatia ze strony zamordystów, uważających ze władza należy do nas, a nie do większości.

                Mialem wrazenie ze przez ostatnie lata tak wlasnie pozycje przyjmowali demokraci i swoim zachwaniem i podzeganiem tych protestujcych...

                • bmc3i Re: Popular vote - is nothing. 07.11.20, 22:16
                  engine8 napisał(a):

                  > Nikt nie oczekuje sympatia ze strony zamordystów, uważających ze władza nale
                  > ży do nas, a nie do większości.

                  >
                  > Mialem wrazenie ze przez ostatnie lata tak wlasnie pozycje przyjmowali demokrac
                  > i i swoim zachwaniem i podzeganiem tych protestujcych...
                  >


                  System elektorski od dziesiatków już lat jest kontestowany w USA. Najwiekszą szansą na zmiane mial w czasie prezydentury republikanina Nixona, gdy zmiana została już niemal przegłosowana w Kongresie.
                  • engine8 Re: Popular vote - is nothing. 08.11.20, 00:49
                    I kontestuja go ci co im to nie pasuje....i nie dlatego ze nie jest sprawiedliwy.
                    100x pisalem ze mniej niz 10 stanow ma wiecej niz 50% ludonsci.
                    A wiec aby to bylo sprawedliwie to nalezalyby zmienic granice Stanow aby kazdy byl mniej wiecje taki sam pod wzgledem ludnosci albo wogole zlikwidowac Stany ajko w miare niezlene jednostki administacyjne

                    O tu masz wyliczenie... 9 stanow ma ponad 50% ludnosci

                    1. California 11.91%
                    2. Texas 8.74%
                    3. Florida 6.47%
                    4. New York 5.86%
                    5. Illinois 3.86%
                    6. Pennsylvania 3.82%
                    7. Ohio 3.52%
                    8. Georgia 3.20%
                    9 . North Carolina 3.16%

                    Razem 50.54%


                    W preciwnym wypadku 1/4 by decydowala o reszcie a te Stany z duz ilosci to przewaga demokratow a wiec segrgcja jakiej nigdy nie bylo i jest nie do zaakceptowania.


                      • engine8 Re: Popular vote - is nothing. 08.11.20, 02:42
                        Puknij sie leb, przestan fantazjowac i zacznij od poczatku...
                        USA nie jest jednolitym panstwem ale federacja 50 - stanow - ktore maja duza doze autonomii - pojales to?
                        W sumie poniewaz Kongres juz preciez jest instutucja gdzie kongresmeni sa wyberani pprzez i reprezentuja ludzi wiec co sobie zawracac glowe - niech oni wybieraja prezydenta..
                        EU ma "jakis tam takis" system gdzie unia rzadza ludzi namaszczeni i wybrani przez reprezentantow a nie wybrani przez ogol i uwazaja ze jest najlepszy na swiecie.
                        A najlepej to jak ci sie taki system podoba to wiesz co zrobic?
                        • bmc3i Re: Popular vote - is nothing. 08.11.20, 03:03
                          engine8 napisał(a):

                          > Puknij sie leb, przestan fantazjowac i zacznij od poczatku...
                          > USA nie jest jednolitym panstwem ale federacja 50 - stanow - ktore maja duza d
                          > oze autonomii - pojales to?

                          Sam sie pubknij. Panstwo to ludzie, a nie stany. Konstytucja zaczyna sie od We the People, my Naród, a nie My Stany. Demokracja jest dla ludzi i tylko dla ludzi. Wyłacznie dla ludzi.


                          • car_fox Re: Popular vote - is nothing. 08.11.20, 03:12
                            I ci z tego.. jak ty tego nie rozumiesz to moze poczytaj sobie i sprbouj zrozumiec konstytucje. Bo nie ma konfliktu ale wrecz przeciwko spojnsc pomiedzy tymi rzeczami.
                            A jak nie mozesz to zapytaj starszych i madrzejszzych

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka