Popular vote

[bmc3i]

Trump powiedział dwa tygodnie temu, że Biden jest najgorszym kandydatem prezydenckim w historii, i że to będzie poniżające dla niego osobiście, jeśli przegra z najgorszym kandydatem w historii.

Niezależnie od wyników elektorskich, Trump już przegrywa o ponad 4 miliony głosów w skali kraju z najgorszym kandydatem w historii.

mamy powtorke z historii

[j-k]

bmc3i napisał:
> Niezależnie od wyników elektorskich, Trump już przegrywa o ponad 4 miliony głos
> ów w skali kraju z najgorszym kandydatem w historii.


no to mamy powtorke z historii

- bo w 2016 tez dostal 3 mln mniej glosow, tylko mial wiecej szczescia do rozkladu glosow elektorskich.

[felusiak1]

Wszystkie 4 miliony w Kalifornii.

[felusiak1]

Czy nie wydaje ci się interesujace, ze Biden radzil sobie gorzej niż Hillary w duzych miastach w calym kraju z wyjatkiem Milwaukee (Wisconsin), Detroit (Michigan), Atlanta (Georgia) i Philadelphia (Pennsylvannia)?
Ale trzeba podziwiać demokratow, ze potrafli oszukać i beda mieć prezydenta. Ciekawe ile bedzie ich to kosztowalo.
70 milionow ludzi czuje sie oszukanych.
Byloby lepiej gdyby Biden wygrał czysto. Fair and square.

[tuttifrutti1234]

Coś więcej może o tym oszukaniu?

[monalisa2016]

W necie zaczyna huczec, wiec troche trudu tym oszczedzisz sobie podchwytliwych pytan.:-)

[amunicyjny1]

To na przyszłość,żebym wiedział jak go tytułować.Ponoć obywateli juesej pytam o zdanie

[wtop.ek]

Ty żyjesz netem i linkami z setek garażowych portalików publikowanymi przez płaskoziemców. Może warto wyjść z nory, przewietrzyć się i popatrzeć na normalne życie?

[felusiak1]

Glosowanie pocztowe otworzyło drzwi do oszustw. Poprzednio można bylo glosować korespondencyjnie ale trzeba było poprosić o przyslanie karty i trzeba bylo podać powod. Teraz wysylano bez podania powodu nawet do osob, ktore nie prosily o to. Takie karty musialy być dostarczone najpoźniej w dniu wyborow. I tu zmieniono i mogly przyjść po wyborach ale data stempla musiala być sprzed wyborow i podpis musial sie zgadzać z wzorcem z rejestracji. Jesli data stempla byla nieczytelna karty byly odrzucane. Teraz zmieniono i są akceptowane i podpis nie musi sie zgadzać.
Takie podejscie otwiera drzwi do przekretow i jest trudne do wykazania. Tego typu przekrety byłu robione wcześniej ale na malą skalę w lokalnych wyborach. Nigdy w prezydenckich.
Wyborcy musza wierzyć, ze system jest uczciwy. W 2000 demokraci byli przekonani, ze Bush oszukal na Florydzie. Teraz republikanie będą przekonani, że Biden oszukal w pięciu albo sześciu stanach. To nie jest dobrze,
Do tego polityka stala się nieprzyjemnym sportem. Zbyt duzo nienawiści. Tak dużo, ze rodziny są podzielone. Przestali utrzymywać kontakty. I to ta ciemna strona fejsuków i twitterow. Kazdy jest mniej wiecej anonimowy i ludzie wypisują rzeczy, ktorych nie byliby w stanie powiedzieć w normalnej rozmowie. Szorstkie czasy. Maniery wyjechaly daleko i znikly.
Popatrz co sie dzieje w Polsce. Wypierdalać, yebać?
Narcyzm kroluje. Ja jestem, ja żadam, mnie sie należy, ja mam rację, mnie sie nalezy, nikt mi nie bedzie mówil. A jeśli sie ze mną nie zgadzasz to jesteś rasistą, faszystą, homofobem, ksenofobem, mizoginem i co jeszcze slina na język przyniesie. Zbyt dużo nienawisci wokolo.

[elka-sulzerowa2]

felusiak1 napisał:

> Glosowanie pocztowe otworzyło drzwi do oszustw. Poprzednio można bylo glosować
> korespondencyjnie ale trzeba było poprosić o przyslanie karty i trzeba bylo pod
> ać powod. Teraz wysylano bez podania powodu nawet do osob, ktore nie prosily o
> to. Takie karty musialy być dostarczone najpoźniej w dniu wyborow. I tu zmienio
> no i mogly przyjść po wyborach ale data stempla musiala być sprzed wyborow i po
> dpis musial sie zgadzać z wzorcem z rejestracji. Jesli data stempla byla nieczy
> telna karty byly odrzucane. Teraz zmieniono i są akceptowane i podpis nie musi
> sie zgadzać.
> Takie podejscie otwiera drzwi do przekretow i jest trudne do wykazania. Tego ty
> pu przekrety byłu robione wcześniej ale na malą skalę w lokalnych wyborach. Nig
> dy w prezydenckich.
> Wyborcy musza wierzyć, ze system jest uczciwy. W 2000 demokraci byli przekonani
> , ze Bush oszukal na Florydzie. Teraz republikanie będą przekonani, że Biden os
> zukal w pięciu albo sześciu stanach. To nie jest dobrze,

>

Przydalyby sie jeszcze jakies dowody tego rzekomego oszustwa. A tu jak do tej pory ... NIC.

[felusiak1]

Też tak myślę

[amunicyjny1]

Mi tam wisi,ale Łukaszenka to będzie domagał się przeprosin

[eva15]

Ełka, feluś ma rację. Głosownie korespondencyjne to kopalnia oszustw. To nawet udowodniono w Niemczech w czasie ostatnich wyborów (niestety tylko lokalnie w niektórych okręgach wyborczych, gdzie wymuszono ponowne liczenie głosów).

[amunicyjny1]

eva15 napisała:

> . Głosownie korespondencyjne to kopalnia oszustw.

taaaaa, a sikanie po chodnikach to skutek zapalenia nerek.ŻARTY

[bmc3i]

eva15 napisała:

> Ełka, feluś ma rację. Głosownie korespondencyjne to kopalnia oszustw. To nawet
> udowodniono w Niemczech w czasie ostatnich wyborów (niestety tylko lokalnie w n
> iektórych okręgach wyborczych, gdzie wymuszono ponowne liczenie głosów).


W wiekszowsci stanów glosowania pocztowe odbywają się "od zawsze. nie są niczym nowym. W tym roku tylko wiecej ludzi wzielo w tym udział.

[elka-sulzerowa2]

eva15 napisała:

> Ełka, feluś ma rację. Głosownie korespondencyjne to kopalnia oszustw. To nawet
> udowodniono w Niemczech w czasie ostatnich wyborów (niestety tylko lokalnie w n
> iektórych okręgach wyborczych, gdzie wymuszono ponowne liczenie głosów).


Z ta "kopalnia" to gruuuuba przesada.
W przeciagu 20 lat i milionow oddanych korespondencyjnie glosow znaleziono tylko 700 glosow z "problemami" i z tej liczby tylko 90 zaklasyfikowano jako "fraudulent".

Nie znajac daty urodzin, social security numeru jak i podpisu osoby glosujacej okantowac na karcie do glosowania nie bedziesz w stanie.

[engine8]

Sasiad dostal 3 koperty. Jedna dla siebie jedna dla swojej zmarlej 3 lata temu matki i jedna dla kogos w domu ale o imienu Charlie. A jedyna istota o imieniu Charlie w ich domu jest pies.
Oczywosci emowi ze wypelnl tylko swoja karte bo wypelnieni pozostalych bylby przestepestwem.....
Mowi ze zgolsil do komisji wybrczej - wzieli , powiedzieli ze sprawdza i tyle.....

Pytanie skad te adresy sie wziely i kto potwierdzil ze to so osoby mieszkjace w tym domu i uprawnione do glosowania. ??

W Kaliforni jesli chodzi o wybpry prezydenta to nie ma znaczenia - to jeden z najbardziej demokratycznych stanow ale obok glosowania na prezydenta , glosowalismy na wiele innych rzeczy i co ciekawe - wszytkie - podobnie ja w wyborach prezydenckich sa na grancy 50/50... co tez jest niezwyklym wydarzeniem.
Nikt nie wykryl przestepstw - jeszcze, ale smrod czuc.

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Sasiad dostal 3 koperty. Jedna dla siebie jedna dla swojej zmarlej 3 lata temu
> matki i jedna dla kogos w domu ale o imienu Charlie. A jedyna istota o imieniu
> Charlie w ich domu jest pies.
> Oczywosci emowi ze wypelnl tylko swoja karte bo wypelnieni pozostalych bylby pr
> zestepestwem.....
> Mowi ze zgolsil do komisji wybrczej - wzieli , powiedzieli ze sprawdza i tyle..



No i co z tego? Gdyby wypełnił i wysłał wszystkie, i tak nie przeszłyby wszystkie, bo dwa zostałyby odrzucone i to z kilku powodów, od podpisów zaczynając.

> Nikt nie wykryl przestepstw - jeszcze, ale smrod czuc.

[bmc3i]

elka-sulzerowa2 napisała:


> > to. Takie karty musialy być dostarczone najpoźniej w dniu wyborow. I tu z
> mienio
> > no i mogly przyjść po wyborach ale data stempla musiala być sprzed wyboro
> w i po
> > dpis musial sie zgadzać z wzorcem z rejestracji. Jesli data stempla byla
> nieczy
> > telna karty byly odrzucane. Teraz zmieniono i są akceptowane i podpis nie
> musi
> > sie zgadzać.


Tylko skąd w takim razie kolejki wczoraj z dwoma dokumentami toższamosci do poprawy karty do głosowania na ktorych podpis nie pasował?

Skoro tak...

[de_oakville]

felusiak1 napisał:

> Glosowanie pocztowe otworzyło drzwi do oszustw.

Skoro jest okazja do oszustw, to dlaczego mieliby korzystac z niej tylko zwolennicy Bidena? Przeciez to otwiera takie samo "pole do popisu" rowniez dla zwolennikow Trumpa. A ponadto ten kto aktualnie rzadzi moze w tej dziedzinie lepiej "rozdawac karty", tak jak to, jak sadze , mialo miejsce niedawno np. w Polsce. Spojrzmy wreszcie na najwyzszych przedstawicieli obu walczacych stron i starajmy sie wyciagnac wnioski "z twarzy", kto ma wieksze tendencje do tego typu "zagran". Niedawno niektore stacje telewizyjne przerwaly przemowienie jednego z kandydatow po to, zeby, z szacunku dla widzow, nie przekazywac im "mocno naciaganych faktow" (tak to nazwijmy, szkoda, ze w Polsce nie bylo ostatnio nigdy podobnie). Sa ludzie, ktorzy zawsze "sadza innych tylko po sobie".

[yurek_1111]

"Niedawno niektore stacje telewizyjne przerwaly przemowienie jednego z kandydatow po to, zeby, z szacunku dla widzow, nie przekazywac im "mocno naciaganych faktow..."

Stacje telewizyjne sa od przekazu, a to widz jest od oceny...
Sytuacja podobna do forumowego cenzora, prawem kaduka decyduje co wyciac...
Bolszewik zamaskowany w tobie siedzi towarzyszu debowy...

[amunicyjny1]

yurek_1111 napisał:

> "Niedawno niektore stacje telewizyjne przerwaly przemowienie jednego z kandydat
> ow po to, zeby, z szacunku dla widzow, nie przekazywac im "mocno naciaganych fa
> ktow..."
>
> Stacje telewizyjne sa od przekazu, a to widz jest od oceny...
> Sytuacja podobna do forumowego cenzora, prawem kaduka decyduje co wyciac...


To

[amunicyjny1]

> yurek_1111 napisał:
>
> > "Niedawno niektore stacje telewizyjne przerwaly przemowienie jednego z ka
> ndydat
> > ow po to, zeby, z szacunku dla widzow, nie przekazywac im "mocno naciagan
> ych fa
> > ktow..."
> >
> > Stacje telewizyjne sa od przekazu, a to widz jest od oceny...
> > Sytuacja podobna do forumowego cenzora, prawem kaduka decyduje co wyciac.
> ..
>
>
> To akurat racja,ten kto to zrobił,powinien wylecieć na pysk

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):


> > > Stacje telewizyjne sa od przekazu, a to widz jest od oceny...
> > > Sytuacja podobna do forumowego cenzora, prawem kaduka decyduje co w
> yciac.
> > ..
> >
> >
> > To akurat racja,ten kto to zrobił,powinien wylecieć na pysk

G.... prawda. Stacje telewizyjne nie sa od umozliwiania propagowania wierutnych kłamstw. Informacji o których nawet polityczni sprzymierzeńcy Trumpa wiedza że sa kłamstwami. Republikańscy senatorowie siedzacy godzinami w studiu CNN tylko kreca głowa z z zakłopotaniem, i nawet nie usiłuja tłumaczyć Trumpa.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
>
> > > > Stacje telewizyjne sa od przekazu, a to widz jest od oceny...
> > > > Sytuacja podobna do forumowego cenzora, prawem kaduka decyduj
> e co w
> > yciac.
> > > ..
> > >
> > >
> > > To akurat racja,ten kto to zrobił,powinien wylecieć na pysk
>
> G.... prawda. Stacje telewizyjne nie sa od umozliwiania propagowania wierutnych
> kłamstw. Informacji o których nawet polityczni sprzymierzeńcy Trumpa wiedza że
> sa kłamstwami. Republikańscy senatorowie siedzacy godzinami w studiu CNN tylko
> kreca głowa z z zakłopotaniem, i nawet nie usiłuja tłumaczyć Trumpa.
>

• "No elected Republican will stand behind Trump's statement": Santorum weighs in on Trump briefing

[amunicyjny1]

bmc3i napisał:

> amunicyjny1 napisał(a):
>
>
> > > > Stacje telewizyjne sa od przekazu, a to widz jest od oceny...
> > > > Sytuacja podobna do forumowego cenzora, prawem kaduka decyduj
> e co w
> > yciac.
> > > ..
> > >
> > >
> > > To akurat racja,ten kto to zrobił,powinien wylecieć na pysk
>
> G.... prawda. Stacje telewizyjne nie sa od umozliwiania propagowania wierutnych
> kłamstw.

Gdzieś ty chłopie był przez te parę lat.....

[yurek_1111]

Stacje telewizyjne nie sa od umozliwiania propagowania wierutnych kłamstw

To mowisz ze byle dziennikarzyna ma prawo decydowac co jest wierutnym klamstwem a co jest prawda objawiona I wedlug wlasnego "widzimisie ", jego prawde objawiona pozwolic obejrzec a wierutne klamstwo nie dac ogladac...
Poczytaj Orwella, moze zrozumiesz jakie absurdy wygadujesz, chociaz ja watpie czy zrozumiesz ...:)

[bmc3i]

yurek_1111 napisał:

> Stacje telewizyjne nie sa od umozliwiania propagowania wierutnych kłamstw
>
> To mowisz ze byle dziennikarzyna ma prawo decydowac co jest wierutnym klamstwem
> a co jest prawda objawiona I wedlug wlasnego "widzimisie ", jego prawde objaw
> iona pozwolic obejrzec a wierutne klamstwo nie dac ogladac...


Owszem, ma. Na tym polega niezalezne dziennikarstwo, a nie dyktatura ktora kaze dziennikarzom mówic co maja mowić.



> Poczytaj Orwella, moze zrozumiesz jakie absurdy wygadujesz, chociaz ja watpie
> czy zrozumiesz ...:)
>

Jesli przeczytałes "Orwella" to nic nie zrozumiałeś.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> Owszem, ma. Na tym polega niezalezne dziennikarstwo, a nie dyktatura ktora kaze
> dziennikarzom mówic co maja mowić.

To ty uwazasz, ze CNN pozwala dxiennikarzom mowic co chca ? Ha ha ha.
Albo msnbc ?
Dobre, gdzies ty sie taki uchowal ?

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[amunicyjny1]

Czyli prezydent USA, będzie oszustem?

[felusiak1]

Już nim jest a jeszcze prezydentem nie został.
4 lata temu mieliśmy oszustkę ale nie przeszla.

[wtop.ek]

A jakie były oszustwa, doszło do skazania?

[felusiak1]

Powiedzmy tak, gdybyś ty zrobil to co Hillary to pisalbyś dzisiaj listy z więzienia. Nie masz nazwiska i nikogo nie znasz.

[wtop.ek]

A ty jesteś pedofilem. Udowodnij, że nie.

[felusiak1]

Jeśli sąd nakazuje prezerwacje dokumentów i ty tego nie zrobisz to pójdzesz siedzieć. Hillary nie poszla. Nie zostala nawet oskarzona a Comey powiedzial, ze narobila przestepstw ale jej nie oskarzy bo żaden prokurator nie wniósłby takiej sprawy.

[amunicyjny1]

A za ''wybranie Trumpa przez Putina'' beknął ktoś? Powinien siedzieć,albo Trump,albo oskarżyciel.Siedzi ktoś?Brzydko wasi politycy się bawią

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> A za ''wybranie Trumpa przez Putina'' beknął ktoś? Powinien siedzieć,albo Trump
> ,albo oskarżyciel.Siedzi ktoś?Brzydko wasi politycy się bawią
>


Nikt nie siedzi, bo Demokraci w drodze masowego oszustwa wyborczego ponownie wybrali do Senatu szefa republikańskiej wiekszosci w Senacie, który zablokował impeachment.

[amunicyjny1]

bmc3i napisał:


> Nikt nie siedzi, bo Demokraci w drodze masowego oszustwa wyborczego ponownie wy
> brali do Senatu szefa republikańskiej wiekszosci w Senacie, który zablokował im
> peachment.


Teraz pójdzie siedzieć?

[bmc3i]

amunicyjny1 napisał(a):

> bmc3i napisał:
>
>
> > Nikt nie siedzi, bo Demokraci w drodze masowego oszustwa wyborczego ponow
> nie wy
> > brali do Senatu szefa republikańskiej wiekszosci w Senacie, który zabloko
> wał im
> > peachment.
>
>
> Teraz pójdzie siedzieć?
>


W USa nikt nie idzie siedzieć bez postępowania karnego i wyroku sadowego. Jesli zostanie wszczete postepowanie karne w tej sprawie, to zobaczymy.

[wtop.ek]

Niestety, klimaty ol'good Dixie przeminęły z wiatrem.

To już nie jest kraj dla białych starych mężczyzn. Musisz nauczyć się z tym żyć, albo wyemigrować do jakiejś prawicowej ultrarynkowej dyktaturki, gdzie wciąż lewactwo jest pod butem. Może Rosja albo Salwador?

[bmc3i]

wtop.ek napisał:

> Niestety, klimaty ol'good Dixie przeminęły z wiatrem.
>
> To już nie jest kraj dla białych starych mężczyzn. Musisz nauczyć się z tym żyć
> , albo wyemigrować do jakiejś prawicowej ultrarynkowej dyktaturki, gdzie wciąż
> lewactwo jest pod butem. Może Rosja albo Salwador?


Biden ma już transition team. Teraz wychodzą na jaw fakty, ze w 2016 roku Trump długo nie mógł skompletować swojego transition team, bo żaden z członków byłej administracji Georga Busha nie chciał współpracować z Trumpem.

[yurek_1111]

Biden ma już transition team. Teraz wychodzą na jaw fakty, ze w 2016 roku Trump długo nie mógł skompletować swojego transition team, bo żaden z członków byłej administracji Georga Busha nie chciał współpracować z Trumpem.

No i czego to dowodzi?

[bmc3i]

yurek_1111 napisał:

> Biden ma już transition team. Teraz wychodzą na jaw fakty, ze w 2016 roku Trump
> długo nie mógł skompletować swojego transition team, bo żaden z członków byłej
> administracji Georga Busha nie chciał współpracować z Trumpem.
>
> No i czego to dowodzi?



Tego co od jakiegoś już czasu widac wśród republikanów. Ze klasyczni republikanie, nie popierają Trumpa. Stąd Lincoln Project, stąd przechodzenie republikańskich senatorów na polityczną emeryture w 2018 - twierdzacych ze Trump zniszczył Republican Party, ze to juz nie jest partia Reagana w ktorej się wychowali, i ostatecznie, ze niektorzy Republikanie zachowali resztki przyzwoitości i godności.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> yurek_1111 napisał:
>
> > Biden ma już transition team. Teraz wychodzą na jaw fakty, ze w 2016 roku
> Trump
> > długo nie mógł skompletować swojego transition team, bo żaden z członków
> byłej
> > administracji Georga Busha nie chciał współpracować z Trumpem.
> >
> > No i czego to dowodzi?
>
>
>
> Tego co od jakiegoś już czasu widac wśród republikanów. Ze klasyczni republikan
> ie, nie popierają Trumpa. Stąd Lincoln Project, stąd przechodzenie republikańsk
> ich senatorów na polityczną emeryture w 2018 - twierdzacych ze Trump zniszczył
> Republican Party, ze to juz nie jest partia Reagana w ktorej się wychowali, i o
> statecznie, ze niektorzy Republikanie zachowali resztki przyzwoitości i godnośc
> i.

Jesli pamietaja partie Reagan's, to najwyzszy czas , aby odeszli.
Przeczytaj sobie pamietniki McCain's, to bedziesz wiedzial jaki z niego 'bohater narodowy'.
Zobaczymy jak Biden sprzeda ameryke chinom.
I Iranowi, miewykluczone ze Kim znowu zacznie Swiat szantazowac.
A my tymczasem bedziemy sie bawic w zielony klimat.
Czarna azjatka u wladzy, ktora nienawidzi bialych.

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > yurek_1111 napisał:
> >
> > > Biden ma już transition team. Teraz wychodzą na jaw fakty, ze w 201
> 6 roku
> > Trump
> > > długo nie mógł skompletować swojego transition team, bo żaden z cz
> łonków
> > byłej
> > > administracji Georga Busha nie chciał współpracować z Trumpem.
> > >
> > > No i czego to dowodzi?
> >
> >
> >
> > Tego co od jakiegoś już czasu widac wśród republikanów. Ze klasyczni repu
> blikan
> > ie, nie popierają Trumpa. Stąd Lincoln Project, stąd przechodzenie republ
> ikańsk
> > ich senatorów na polityczną emeryture w 2018 - twierdzacych ze Trump znis
> zczył
> > Republican Party, ze to juz nie jest partia Reagana w ktorej się wychowal
> i, i o
> > statecznie, ze niektorzy Republikanie zachowali resztki przyzwoitości i g
> odnośc
> > i.
>
> Jesli pamietaja partie Reagan's, to najwyzszy czas , aby odeszli.
> Przeczytaj sobie pamietniki McCain's, to bedziesz wiedzial jaki z niego 'bohate
> r narodowy'.

Po co? Zapewne Ty mi sprzedasz co ciekawsze kawałki. Wtedy bede wiedział, dlaczego Trump nazwał go looserem.


> Zobaczymy jak Biden sprzeda ameryke chinom.


Jak na razie, to chińscy przedsiebiorcy chwala się ze nie mogą sie wyrobic z zamówieniami na covidowe maski z napisem "Trump" i "Trump, f*k libs."



> I Iranowi, miewykluczone ze Kim znowu zacznie Swiat szantazowac.



Zacznie? Kiedy zacznie, skoro już po wycofaniu sie przez Trumpa z umowy z Iranem, Iran rozkręcił wirówki do poziomu sprzed umowy?


> A my tymczasem bedziemy sie bawic w zielony klimat.
> Czarna azjatka u wladzy, ktora nienawidzi bialych.


A myślałem że nienawidzi czarnych, bo "zbyt ostro wsadzała ich do wiezień"

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Powiedzmy tak, gdybyś ty zrobil to co Hillary to pisalbyś dzisiaj listy z więzi
> enia. Nie masz nazwiska i nikogo nie znasz.


A tej to nawet porywanie dzieci, po czym ich gwałcenie i picie ich krwi nie wsadza do wiezienia. Skandal, podłość ludzka nie zna granic.

[engine8]

Praktycznie Hilary zostala ulaskawiona przez Trumpa i zaniechano dochodzen...

[amunicyjny1]

engine8 napisał(a):

> Praktycznie Hilary zostala ulaskawiona przez Trumpa i zaniechano dochodzen...


Nixon też,jak i paru innych

[amunicyjny1]

felusiak1 napisał:

> Już nim jest a jeszcze prezydentem nie został.
Jak zostanie,będzie oszustem?

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

>
> Ale trzeba podziwiać demokratow, ze potrafli oszukać i beda mieć prezydenta. Ci
> ekawe ile bedzie ich to kosztowalo.
> 70 milionow ludzi czuje sie oszukanych.
> Byloby lepiej gdyby Biden wygrał czysto. Fair and square.


Najgorsze osxustwo świata. Tak Denokraci oszukali, ze przegrali wybory do senatu i Izby za pomoca tych oszukanych kart do glosowania.

[felusiak1]

Nie zamulaj. Republikanie przegrali senat w Michigan i w Arizonie. W Georgii będą wybierać 5 stycznia.
dwóch. Oszukane karty to Atlanta, Philly, Milwaukee i Detroit. Kongresmani z tych miast nie przegrali i wszyscy sa demokratami.
I co się stalo z tym haslem "wszystko zalezy od tych co liczą glosy".
Teraz republikanie powinni mówić, że tym razem chińczycy wprowadzili Bidena na prezydenta. Manchurian candidate.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> Nie zamulaj. Republikanie przegrali senat w Michigan i w Arizonie. W Georgii bę
> dą wybierać 5 stycznia.
> dwóch. Oszukane karty to Atlanta, Philly, Milwaukee i Detroit. Kongresmani z ty
> ch miast nie przegrali i wszyscy sa demokratami.

Republikanie nie stracili ani jednego miejsca w House, a demokracu nie zdobyli wiekszosci w Senacie. Wystarczy?

> I co się stalo z tym haslem "wszystko zalezy od tych co liczą glosy".



To zdaje sie Stalin powiedzial


> Teraz republikanie powinni mówić, że tym razem chińczycy wprowadzili Bidena na
> prezydenta. Manchurian candidate.

Mówcie

[felusiak1]

bmc3i napisao: Republikanie nie stracili ani jednego miejsca w House, a demokracu nie zdobyli wiekszosci w Senacie. Wystarczy?

Chciales powiedzieć, ze demokraci nie stracili ani jednego miejsca w senacie a republikanie nie zdobyli wiekszosci w House. Niby to samo ale jakze inaczej.

[bmc3i]

felusiak1 napisał:

> bmc3i napisao: Republikanie nie stracili ani jednego miejsca w House, a demokra
> cu nie zdobyli wiekszosci w Senacie. Wystarczy?
>
> Chciales powiedzieć, ze demokraci nie stracili ani jednego miejsca w senacie a
> republikanie nie zdobyli wiekszosci w House. Niby to samo ale jakze inaczej.


Jednak w mojej wersji ma to wiecej sensu, biorąc pod uwage przedwyborcze sondaże i przewidywania "blue wave". Chyba zaczne głosić tezę o rigged election przez Republickanów, skutkiem czego Dems nie zdobyli wiekszosci w obu izbach. Bo gdyby republikanie nie sfałszowali wyborów, to Demokraci opanowali by obie izby "easly".

[szwampuch58]

przewaga Joe Bidena nad Donaldem Trumpem wynosi według CNN już ponad 4 mln głosów.

[engine8]

Ty nigdy nje zmadrzejesz aani niczego sie nie uczysz?
Przewagi ani kto wygrywa nie liczy sie na glosy ludzi tylko na ilosc elektorow...

[boavista4]

A co prezydent ma do powiedzenia? Biden odziedziczy spadek z Covidem , bedzie przewodzniczyc przebudowie kraju z kapitalizmu kompradorskiego do nowej komuny, pewnie zrobi wojne przeciw Rosji i zacznie terror. Oczywiscie to nie bedzie on ale DEEP STATE. Wielkie oszustwo DEEP STATE.

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Ty nigdy nje zmadrzejesz aani niczego sie nie uczysz?
> Przewagi ani kto wygrywa nie liczy sie na glosy ludzi tylko na ilosc elektorow.
> ..

Oczywiście. Podobnie jak nie liczy się to Biden że otrzymał największą liczbę głosów w historii USA.

[engine8]

Oczywiscie ze sie nie liczy... podejrzewam ze tez przgraany kandydat dostal wiecej votes niz zwykle wygrany a co dopiero przegrywajacy...
Lewactwo jednak to lewactwo....
Dodaj jeszcze najwiecej w hstorii nielgalnych glosowalo.

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Oczywiscie ze sie nie liczy... podejrzewam ze tez przgraany kandydat dostal wie
> cej votes niz zwykle wygrany a co dopiero przegrywajacy...

Zgadza sie - nie tylko Biden, ale i Trump przebił dotychczasowego rekordziste, czyli Obamę
To swiadczy z jednej strony o tym jak bardzo spolaryzowane jest społeczeństwo, ale i jak bardzo zdeterminowani byli wyborcy opozycji. Jest jeszcze jeden aspekt tego - wprwdzie popular vote nie liczy sie w sprawie wyboru prezydenta, ale z drugiej strony, calkowita liczba głosów poparcia dla Bidena - wieksza niz kiedykowliek w historii, swiadczy politycznie, o tym jak silny mandat demokratyczny ma Biden.


> Lewactwo jednak to lewactwo....
> Dodaj jeszcze najwiecej w hstorii nielgalnych glosowalo.

Dwóch?
Zastanów się. Gdybyś był nielegalnie w USA, chciałbyś ryzykować ciężkie przestępstwo, zwrócenie na siebie uwagi i deportację?

[senioryta13]

bmc3i napisał:
> Zastanów się. Gdybyś był nielegalnie w USA, chciałbyś ryzykować ciężkie przestę
> pstwo, zwrócenie na siebie uwagi i deportację?

Ty naprawde na sile chcesz byc dobrym chlopczykiem,
powiedz nam jeszcze co zrobic z trupami, rowniez glosowali.

---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:


> powiedz nam jeszcze co zrobic z trupami, rowniez glosowali.



Tak na Facebooku napisali? A jak sie trupy podpisały i jak przeszły weryfikacje podpisów?
Po poprzednich wyborach, w 2016 roku, Trump powołał "komisję" majacą badać przypadki oszystw wyborczych. Komisją kierował przyjaciel Trumpa, jeden z najwiekszych donorów. Wykrył 3 miliony głosowań trupów....
Lista 3 milionów głosowań trupów wyciekła do prasy. Jak sie okazało, z tej listy 3 milionów trupów, kilkaset tysięcy trupów wciąż żyło, a gośc który kierował ta komisją, stanął przed pozwem sądowym, powodu umeiszczenia na liście 90-kilkuletniej kobiety, która owszem, zmarła, tyle że w 2018 roku, czyli 2 lata po wyborach. Pozew wytoczyła córka.
Trumpista kierujący ta komisją odmawiał jakichkolwiek rozmów z dzisnnikarzami i jakiegokolwiek komentarza.

[senioryta13]

A o Paterson jednak nie przeczytales, o Bedminster rowniez, jestes bardzo wybiorczy.
To tylko zle o tobie swiadczy.
A o zlym software slyszales ?
---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> A o Paterson jednak nie przeczytales, o Bedminster rowniez, jestes bardzo wybio
> rczy.
> To tylko zle o tobie swiadczy.
> A o zlym software slyszales ?


Nie oglądam Fox News, Newsmax i nie czytam fejsbuka. Zły software.... QAnon, Demkraci pijący krew porwanych dzieci, i masowe oszustwo wyborcze Demokratów, ktore skonczyło się zwyciestwem Republikanów w Kongresie.

[senioryta13]

bmc3i napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > A o Paterson jednak nie przeczytales, o Bedminster rowniez, jestes bardzo
> wybio
> > rczy.
> > To tylko zle o tobie swiadczy.
> > A o zlym software slyszales ?
>
>
> Nie oglądam Fox News, Newsmax i nie czytam fejsbuka. Zły software.... QAnon, De
> mkraci pijący krew porwanych dzieci, i masowe oszustwo wyborcze Demokratów, kto
> re skonczyło się zwyciestwem Republikanów w Kongresie.

O czym ty znowu pieprz...ysz czlowieku.
Gazety w N.J pisaly, 4 _ch czarnych poszlo siedziec za oszustwa wyborcze w paterson.
W Bedminster wszyscy republikanie dostali karty wyborcze na demokratow.
Poczytaj o software, maja liczyc recznie.
Rowniez nie ogladam wymienionych stacji , ze nie wspomne o fb.

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > senioryta13 napisał:
> >
> > > A o Paterson jednak nie przeczytales, o Bedminster rowniez, jestes
> bardzo
> > wybio
> > > rczy.
> > > To tylko zle o tobie swiadczy.
> > > A o zlym software slyszales ?
> >
> >
> > Nie oglądam Fox News, Newsmax i nie czytam fejsbuka. Zły software.... QAn
> on, De
> > mkraci pijący krew porwanych dzieci, i masowe oszustwo wyborcze Demokrató
> w, kto
> > re skonczyło się zwyciestwem Republikanów w Kongresie.
>
> O czym ty znowu pieprz...ysz czlowieku.
> Gazety w N.J pisaly, 4 _ch czarnych poszlo siedziec za oszustwa wyborcze w pate
> rson.
> W Bedminster wszyscy republikanie dostali karty wyborcze na demokratow.


Co to znaczy? Republikańscy wyborcy dostali wypełnione już karty wyborcze z zaznaczonym głosem na Bidena?
Moze jeszcze z podpisem?

[senioryta13]

Poczytaj sobie, sam fakt ze zostaly wyslane swiadczy tylko o ulomnosci systemu korespondycyjnego
.
---
-caesar_pl: Polacy to zruszczeni Slowianie
-boomerang: Póknij się w łeb, Cysorzu

[bmc3i]

senioryta13 napisał:

> Poczytaj sobie, sam fakt ze zostaly wyslane swiadczy tylko o ulomnosci systemu
> korespondycyjnego


Cały amerykański system wyborczy jest ułomny. I mówi sie o tym otwarcie w USA.

Popular vote - is nothing.

[j-k]

system amerykanski jest archaiczny.

Trump przegral o 4 mln glosow.

Historyczny rekord w popular vote

[bmc3i]

j-k napisał:

> system amerykanski jest archaiczny.
>
> Trump przegral o 4 mln glosow.
>


Do wczoraj, do 5 listopada, Biden zebrał 72,263,868 głosów - najwyższy wynik w historii amerykańskich wyborów prezydenckich. Wyprzedził pod tym względem dotychczasowego rekordzistę - Obamę - który w 2008 roku zebrał 69,498,516 głosów. Do wczoraj Trump zebrał 68,508,167 głosów.

[engine8]

Bo frekwencja byla najwieksza.... To nie Biden ale ci co za wszelka cene chcieli sie pozbyc Trumpa...bo ten lewactwo przesladowal.
No i medie wkurzyl a ci sie zawzieli.
To nie Biden wygral ale media lewicowe bo to one roblily mu cala kampanie kiedy on siedzial w piwnicy i jedyne co mial robic to sie nie wypowidac i nie narazac.

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Bo frekwencja byla najwieksza.... To nie Biden ale ci co za wszelka cene chcie
> li sie pozbyc Trumpa...bo ten lewactwo przesladowal.
> No i medie wkurzyl a ci sie zawzieli.
> To nie Biden wygral ale media lewicowe bo to one roblily mu cala kampanie kiedy
> on siedzial w piwnicy i jedyne co mial robic to sie nie wypowidac i nie naraza
> c.


Jakoś to Trump był jedynym z wszystkich kandydatów, który miał codzienny darmowy czas antenowy w jednej z najwiekszych sieci telewizyujnych o dowolnej porze dnia i nocy, lacznie z prime time. A ostatecznie to nie stacje telewizyjne głosuja, tylko wyborcy, czekajacy w kolejce do lokalu wyborczego nawet do 11 godzin, bo prawicowe władze ich stanów robily co mogły, aby ograniczac mozliwosci glosowania.

[engine8]

On o ten czas musial walczyc i go wykorzystwac
A Biden nic nie robil - media mu pswiecaly 90% ich czasu w 90% krytykujac i ponizajac Trumpa.
A on siedzial w piwnicy i czekal co mu madrzejsci kazda robic - a ci kazali cicho siedziec i czekac az media Trumpa wykoncza...

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> On o ten czas musial walczyc i go wykorzystwac


Musiał "walczyć"? Dzwoniąc o dowolnej porze dnia i nocy i natychmaist wchodzac na antenę? I nawet nie musiał za niego płać.
Szkoda że pozostali kandydaci nie mieli takich mozliwosci


> A Biden nic nie robil - media mu pswiecaly 90% ich czasu w 90% krytykujac i pon
> izajac Trumpa.
> A on siedzial w piwnicy i czekal co mu madrzejsci kazda robic - a ci kazali cic
> ho siedziec i czekac az media Trumpa wykoncza...

Czyli jednak te telefony Trumpa 24/7 do Fox odniosły zamierzony efekt. Nawet po tłumaczeniu na polski, powtarzasz dosłownie słowa Trumpa.

[engine8]

Bzdury.
System jest dobry bo jakby liczono popular votes to by 10 stanow (ktre maj razem wiecej niz polowe populacji) decydowalo a te male moglyby sobie wogole glowy nie zawracac i to byloby moderne i sprawiedliwe?
no taak dla lewactwa to bylby najbardzije sprawiedliwy system bo te 10 stanow to w wiekosci demokratyczne a dl anich to co po ich mysli to sprawoedliwe a co nie to nie. ..
Bo co tam jak sie jakies male i republikanskei Stany odzywac...

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Bzdury.
> System jest dobry bo jakby liczono popular votes to by 10 stanow (ktre maj raze
> m wiecej niz polowe populacji) decydowalo a te male moglyby sobie w ogole glowy
> nie zawracac i to byloby moderne i sprawiedliwe?


Kto jest najwazniejszy wg konstytucji? We the people, czy stany? Tylko amerykanski systuem wyborczy, jako jedyny z systemów wyborczyk krajów demkratycznych na świecie, powoduje ze wygrac może kandydat. ktorego popiera mniejszosc wyborców. Kto jest wazniejszy? Obywatele, czy stany?


> no taak dla lewactwa to bylby najbardzije sprawiedliwy system bo te 10 stanow t
> o w wiekosci demokratyczne a dl anich to co po ich mysli to sprawoedliwe a co n
> ie to nie. ..
> Bo co tam jak sie jakies male i republikanskei Stany odzywac...

Dla lewactwa demokratyczne jest to co zdecyduje wiekszość ludzi, nie mniejszosc.

[engine8]

Ty juz zupelnie rozum postradales czy tylko tak to wyglada...????

Mozesz sobie o D rozbic to co sie lewactwu podoba i jak by chcieli i co bu chcieli.
konstytucja zostal napisana przez ludz i dl aludzi i jest powd dla ktrego tak wlasnie ustalono ordynacje wybprcza..
Ale lewactowu sie to nie podoba bo nie zawsze maja gwarancje wygranej...i dlatego nakelzy zmienic konstutucje..?? A z eni emoga to chociaz by chcileli SC zeby im to tak wlasnie interpretowal....
I jak tu lubic czy nawet tolerowac lewactowo...
Nie da sie..

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Ty juz zupelnie rozum postradales czy tylko tak to wyglada...????
>
> Mozesz sobie o D rozbic to co sie lewactwu podoba i jak by chcieli i co bu chci
> eli.
> konstytucja zostal napisana przez ludz i dl aludzi i jest powd dla ktrego tak w
> lasnie ustalono ordynacje wybprcza..


Przepraszam, nie dla ludzi, lecz dla 3/5 ludzia, za ktore uwazani byli czarni niewolnicy w konstytucji, dajacy stanom niewolniczym prawo do elektorów z uwazględnieniem kazdego niewolnika jako 3/5 człowieka, które to 3/5 człowieka nie miało jednak prawa do głosowania.



> Ale lewactowu sie to nie podoba bo nie zawsze maja gwarancje wygranej...i dlate
> go nakelzy zmienic konstutucje..?? A z eni emoga to chociaz by chcileli SC zeb
> y im to tak wlasnie interpretowal....
> I jak tu lubic czy nawet tolerowac lewactowo...
> Nie da sie..


Nikt nie oczewkuje sympatia ze strony zamordystów, uważających ze władza należy do nas, a nie do większości.

[engine8]

Nikt nie oczekuje sympatia ze strony zamordystów, uważających ze władza należy do nas, a nie do większości.

Mialem wrazenie ze przez ostatnie lata tak wlasnie pozycje przyjmowali demokraci i swoim zachwaniem i podzeganiem tych protestujcych...

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Nikt nie oczekuje sympatia ze strony zamordystów, uważających ze władza nale
> ży do nas, a nie do większości.
>
> Mialem wrazenie ze przez ostatnie lata tak wlasnie pozycje przyjmowali demokrac
> i i swoim zachwaniem i podzeganiem tych protestujcych...
>


System elektorski od dziesiatków już lat jest kontestowany w USA. Najwiekszą szansą na zmiane mial w czasie prezydentury republikanina Nixona, gdy zmiana została już niemal przegłosowana w Kongresie.

[engine8]

I kontestuja go ci co im to nie pasuje....i nie dlatego ze nie jest sprawiedliwy.
100x pisalem ze mniej niz 10 stanow ma wiecej niz 50% ludonsci.
A wiec aby to bylo sprawedliwie to nalezalyby zmienic granice Stanow aby kazdy byl mniej wiecje taki sam pod wzgledem ludnosci albo wogole zlikwidowac Stany ajko w miare niezlene jednostki administacyjne

O tu masz wyliczenie... 9 stanow ma ponad 50% ludnosci

1. California 11.91%
2. Texas 8.74%
3. Florida 6.47%
4. New York 5.86%
5. Illinois 3.86%
6. Pennsylvania 3.82%
7. Ohio 3.52%
8. Georgia 3.20%
9 . North Carolina 3.16%

Razem 50.54%


W preciwnym wypadku 1/4 by decydowala o reszcie a te Stany z duz ilosci to przewaga demokratow a wiec segrgcja jakiej nigdy nie bylo i jest nie do zaakceptowania.

[bmc3i]

Now więc co, te 50% ludnosci sie nie liczy? Na czym polega demokracja? Na tym że liczy sie tylko wola 20% kto sie liczy w demokracji>? Ludzie, czy stany?

[engine8]

Puknij sie leb, przestan fantazjowac i zacznij od poczatku...
USA nie jest jednolitym panstwem ale federacja 50 - stanow - ktore maja duza doze autonomii - pojales to?
W sumie poniewaz Kongres juz preciez jest instutucja gdzie kongresmeni sa wyberani pprzez i reprezentuja ludzi wiec co sobie zawracac glowe - niech oni wybieraja prezydenta..
EU ma "jakis tam takis" system gdzie unia rzadza ludzi namaszczeni i wybrani przez reprezentantow a nie wybrani przez ogol i uwazaja ze jest najlepszy na swiecie.
A najlepej to jak ci sie taki system podoba to wiesz co zrobic?

[bmc3i]

engine8 napisał(a):

> Puknij sie leb, przestan fantazjowac i zacznij od poczatku...
> USA nie jest jednolitym panstwem ale federacja 50 - stanow - ktore maja duza d
> oze autonomii - pojales to?

Sam sie pubknij. Panstwo to ludzie, a nie stany. Konstytucja zaczyna sie od We the People, my Naród, a nie My Stany. Demokracja jest dla ludzi i tylko dla ludzi. Wyłacznie dla ludzi.

[car_fox]

I ci z tego.. jak ty tego nie rozumiesz to moze poczytaj sobie i sprbouj zrozumiec konstytucje. Bo nie ma konfliktu ale wrecz przeciwko spojnsc pomiedzy tymi rzeczami.
A jak nie mozesz to zapytaj starszych i madrzejszzych