Kiepski wybor

[polski_francuz]

Ultimatum i wyzwiska , wystrzeliwanie w gore cen paliw, gieldy przypominajace skoki o tyczce Kozakiewicza...niezadlugo zaczniemy sie patrzec w niebo czy jakies bombowce nia nadlatuja by nas zbombardowac.

Kogo zescie wybrali amerykanscy koledzy?

PF

[boomerang]

Drogi Watsonie, Trump jest zmuszony kontynuować tę wojnę w Iranie, bo jeśli nastanie pokój to drużyna Trumpa przegra nadchodzące wybory śródokresowe - midterm elections - 3 listopada 2026. Jeśli będzie trwała wojna to te wybory się zgodnie z prawem nie odbędą. Od czasu do czasu Trump musi krzyczeć że wojna wkrótce się skończy, żeby utrzymywać rentowność 10-letnich obligacji poniżej 5%, a nawet poniżej 4.5%. Bo wyższa rentowność to zła wiadomość dla dolara, a to osłabia pozycję Trumpa.

Perspektywa australijska

[polski_francuz]

boomerang napisał:

" Od czasu do czasu Trump musi krzyczeć że wojna wkrótce się skończy, żeby utrzymywać rentowność 10-letnich obligacji poniżej 5%, a nawet poniżej 4.5%. Bo wyższa rentowność to zła wiadomość dla dolara, a to osłabia pozycję Trumpa. "


Sherlocku, z Australii to tez bym sie wymadrzal. Z Europy to nie wyglada najlepiej...

PF

[manhu]

A kto nas (UE) może niby zbombardować? USA atomówki wyślą nad Iran. Dla nas jedynie będzie drogo (ropa i uchodźcy).

Trump się zapędził w sytuację bez wyjścia i musi walić i to grubo. Ormuz już się sama nie odblokuje (to nie początek i odwet Iranu, ale Iran już zrobił sobie źródło dochodu z terroru). Już Trump nie może ogłosić wygranej i odejść, bo w Ormuz ma klęskę światową (musi ich zmiażdżyć jak kiedyś Huti gdy też terroryzowali statki z drugiej strony półwyspu).

Te świry z Iranu walą w sojuszników. To tak jakby Ukraina po 24.02.2022 zaczęła walić w Polskę, Niemcy, nadbałtyckie, Słowacja, Węgry, Białoruś tylko dlatego, że kupowały ropę od Rosji, 85% rakiet w nas, 15% w Rosję (Iran 85% w sojuszników, 15% w Izrael).

[engine8t]

polski_francuz napisał:

> boomerang napisał:
>
> " Od czasu do czasu Trump musi krzyczeć że wojna wkrótce się skończy, żeby
> utrzymywać rentowność 10-letnich obligacji poniżej 5%, a nawet poniżej 4.5%. Bo
> wyższa rentowność to zła wiadomość dla dolara, a to osłabia pozycję Trumpa. "
>
>
> Sherlocku, z Australii to tez bym sie wymadrzal. Z Europy to nie wyglada najlep
> iej...
>
> PF

Nie mow ze mieszkanie w Europie to nie byl Twoj wybor?

[polski_francuz]

engine8t napisał:


" Nie mow ze mieszkanie w Europie to nie byl Twoj wybor?"


Dostalem prace w Europie i w Europie zostalem.

PF

boom, mam pytanie

[igor_2025]

boomerang napisał:

> Jeśli będzie trwała wojna to te wybory się zgodn
> ie z prawem nie odbędą.

Czy Stany znajduja sie obecnie w stanie wojny? Pytam calkiem serio.

a czy Rosja znajduje sie w stanie wojny ?

[obrotowy]

igor_2025 napisał:

> Czy Stany znajduja sie obecnie w stanie wojny? Pytam calkiem serio.


a czy Rosja znajduje sie w stanie wojny ?

[felusiak1]

boomerang napisał: Jeśli będzie trwała wojna to te wybory się zgodnie z prawem nie odbędą.

Nie mów. Nie wiedziałem o tym.

[stefan4]

boomerang:
> Jeśli będzie trwała wojna to te wybory się zgodnie z prawem nie odbędą.

Wiele krajów ma takie prawo, ale czy USA też? Co to jest za prawo?

Czy wybory Eisenhowera, Kennedy'ego, i Nixona były nielegalne z powodu wojny w Wietnamie, a wybory Busha, Obamy i Trumpa 1.0 z powodu wojny w Iraku?

Myślę, że listopadowe midterms  istotnie mogą się nie odbyć, ale raczej nie dlatego, że jest takie prawo, ale dlatego, że Trump ma prawo tam, gdzie ciężko chory Kongres i bezsilne sądownictwo usawskie nie mogą mu zajrzeć.

- Stefan

[felusiak1]

stefek, ty się lecz. Wybory nie mogą się nieodbyć.

PS. Zapomnialeś o Roosevelcie i wojnie domowej.

Kiepski wybor obecnie ma Trump

[igor_2025]

We wszystkich kluczowych stolicach bardzo uwaznie obserwuje sie ataki wscieklizny (nie ma znaczenia, czy to teatralne, czy prawdziwe) u wlasciciela Bialego Domu. I wyciagaja bardzo daleko idace wnioski, z których zaden nie jest korzystny dla Amerykanów. Grozby Trumpa zniszczyc wszystko brzmi bardzo groznie i gdyby zniszczeniem infrastruktury cywilnej on doprowadzil do kapitulacji Iranu, mogloby to byc dla niektórych argumentem przemawiajacym za sensownoscia bombardowan-chociaz to horror oczywiscie, ale przeciez skuteczny. Mozna jednak niemal z cala pewnoscia przewidziec, ze Iranczycy sie nie poddadza. Po co wiec bombardowac? Aby przejsc do operacji naziemnej? Ale jest juz jasne, ze Trump kategorycznie tego nie chce( i nie moze): nawet ryzykowna operacja przeciwko wyspie Chark lub demonstracyjny nalot jednostek specjalnych na iranski uran wydaja sie coraz mniej prawdopodobne. Trump musi zakonczyc kampanie, tym bardziej, ze oprócz calkowicie obiektywnych czynników zewnetrznych sa jeszcze wazniejsze dla niego wewnetrzne. Idac teraz na eskalacje i ugrzeznac w operacji naziemnej, Trump straci czesc wyborców i zagwarantuje przekazamie Kongresu opozycji. Oznacza to, ze sam ograniczy swoja sile — i to jest ostatnia rzecz, której potrzebuje.

Tak wiec teraz Trump ma w rzeczywistosci tylko jeden scenariusz, aby wyjsc z sytuacji stosunkowo niewielka krwia: oglosic, ze "nowy rezim" w Iranie jest oczywiscie zly, ale lepszy od poprzedniego, a Iranczycy sa "bardzo meznymi ludzmi", a ponadto Amerykanie chca sprowadzic swoja armie do domu, wiec nie bedzie "zabieral ropy". Wszystko to powiedzial juz w poniedzialek, a teraz pozostaje mu na koniec delikatnie zbombardowac kilka mostów i elektrowni — za kare za to, ze "pieprzeni Iranczycy" odrzucili jego wspaniale ultimatum.I oglosic zwyciestwo i zakonczenie kampanii- dopoki nikt nie doszedl do siebie.

Mozna powiedziec: ale przeciez taki wynik wyglada na kleske USA i Trumpa - i pod wieloma wzgledami beda mieli racje? Tak, ale problem polega na tym, ze alternatywa jest znacznie gorsza: robiac kolejny decydujacy krok po drabinie eskalacji, Trump natychmiast odkryje, ze przesla za plecami juz sie zawalily, a schody prowadza teraz tylko do przodu. Do katastrofy-nie iranskiej, ale amerykanskiej i jego osobiscie.

[j0rl.1]

igor_2025 napisał:


> Tak wiec teraz Trump ma w rzeczywistosci tylko jeden scenariusz, aby wyjsc z sy
> tuacji stosunkowo niewielka krwia: oglosic, ze "nowy rezim" w Iranie jest oczyw
> iscie zly, ale lepszy od poprzedniego, a Iranczycy sa "bardzo meznymi ludzmi",
> a ponadto Amerykanie chca sprowadzic swoja armie do domu, wiec nie bedzie "zabi
> eral ropy". Wszystko to powiedzial juz w poniedzialek, a teraz pozostaje mu na
> koniec delikatnie zbombardowac kilka mostów i elektrowni — za kare za to, ze "p
> ieprzeni Iranczycy" odrzucili jego wspaniale ultimatum.I oglosic zwyciestwo i z
> akonczenie kampanii- dopoki nikt nie doszedl do siebie.

To nie jest alternatywa dla Trumpa, szerzej dla USA szerzej dla Zachodu.
Bo USA jak sie wycofaja z tej wojny wojna sie nie skonczy ze strony Iranu.
Najpierw izrael bedzie dalej rozwalany. Miesiace. Do skutku, do wyprowadzenia sie z Bliskiego Wschodu.
Nastepnie bazy USA w Europie beda atakowane rakietami i dronami z Iranu. Prezy okazji tereny w Europie nie tylko bazy USA tam.

Bylaby niby alternatywa jakby USa zgodzily sie na zaplacenie ogromnej kontrybucji za napasc na Iran jak Niemcy po 1 Wojnie Swiatowej. A i to tak naprawde nic nie da poza straszna utrata twarzy. Bo zawsze Iran powie ze za malo, ze papierki z $ to nie wiadomo co z nimi dalej, moze niewazne itd.

W koncu przeciez Iran zostal uzbrojony i jest kierwany, dane wywiadowcze itd, przez Rosja i Chiny aby uderzyc w Zachod za pomoganie Ukrainie. Jak Ukraina przez Zachod zostala stworzona.

Czy jest alternatywa uderzenie w Iran bronia jadrowa? Tez nie za bardzo bo gwarantowanie Iran ma glowcie jadrowe zapewne od Koreii Pn czy Chin i odpowie na uderzenia jadrowe uderzeniami na Izrael i na Europe.

Trump nie ma wyjscie, musi brnac dalej w ta wojne. Lata nie miesiace.

[monalisa2016]

igor_2025 napisał:

> We wszystkich kluczowych stolicach bardzo uwaznie obserwuje sie ataki wsciekliz
> ny (nie ma znaczenia, czy to teatralne, czy prawdziwe) u wlasciciela Bialego Do
> mu. I wyciagaja bardzo daleko idace wnioski, z których zaden nie jest korzystny
> dla Amerykanów. (...)

Zgoda że świat obserwuje ataki wścieklizny rezydenta BD (nie właściciela!!!) bo przecież nie ma dla niego żadnego pozytywnego wyjścia z narożnika do którego sam się zapędził, natomiast jest wyjcie dla Amerykanów że w koncu skonczą z dżumą albo cholerą i stworzą coś alternatywnego do tego co zmiennie wybierali. Widziało się to po wyborach w NY jak wielu głosowalo na najgorszą opcję z nadzieją że będzie to bodziec do tego że w koncu coś zmieni się w tym kraju.
Pan T. udowadnia każdym razem całemu światu jak nisko etycznie i moralnie upadła rządzaca administracja tego kraju. Sądzę on że zdaje sobie sprawę co może go czekac wkrótce skoro wobec jego kompana (P.H.) podnoszą się już żądania impeachmentu. On dziś grozi najgorszym Iranowi, czym będzie groził jutro światu, Samson opcją?

W obronie Pana T. :-)

[igor_2025]

monalisa2016 napisał(a):

> Pan T. udowadnia każdym razem całemu światu jak nisko etycznie i moralnie upadł
> a rządzaca administracja tego kraju.

Administracja Trumpa w niczym nie rozni sie od innych administracje zachodnich panstw. Trump byc moze bardziej otwarty, i nie ukrywa zbyt mocno swoich mysli, ale w dzialaniach w niczym nie jest gorszy od innych. On po prostu ma wieksze mozliwosci. Gdyby przywodcy europeiskie miali takie same mozliwosci, to wtedy dopiero zobaczylibysmy twarz prawdziwego zwierzeca.

> On dziś grozi najgorszym Iranowi, czym będzie groził jutro światu...

A grozby wobec Rosji slyszane od europejskich politykow, a co wazniejsze, ich dzialania, w czyms sa lepsze? Przeciez to co zrobila tak zwana "europejska elita" wobec wszystkiego rosyjskiego, jest najzwyklejszym nazizmem. Zabroniono Tolstoja, Puszkina, Czajkowskiego.

[engine8t]

monalisa2016 napisał(a):



> Pan T. udowadnia każdym razem całemu światu jak nisko etycznie i moralnie upadł
> a rządzaca administracja tego kraju.

Czasami nie przykladasz szablonu swojej lewackiej moralnosci i etyki do USA?
Trumpa mozna winic ze wiele rzeczy ale on uratowal a przynajmniej zatrzymal ped przed zaglada moralnosci i etyki tego spoleczenstwa. A to jak inne spoleczenstwa to odbieraj i definiuja etyke i moralnosc to juz ich sprawa.
Straty wojenne i finansowe sa do odrobienia i to szybko - droga jak chciala isc Kamala iobecnie promuje LEwacka cesc Demorkratow bylaby nie do odrobienia przez pokolenia jesli wogole.

alez to viemy

[obrotowy]

Trump ma tyko jedno wyjscie.

pokonac islamuskow.

rozumiesz to, maladjec ?

Janusz, zawsze mozna znalezc i drugie wyjscie

[igor_2025]

obrotowy napisał:

> Trump ma tyko jedno wyjscie.
>
> pokonac islamuskow.
>
> rozumiesz to, maladjec?

Zawrzec pokoj, i z duma oglosic to jako zwyciestwo. I chyba tak juz stalo sie.

[perla.roztocza]

polski_francuz napisał:

> [niezadlugo zaczniemy sie patrzec w niebo czy jakies bombowce nia nadlatuja by nas zbomb
> ardowac.

kilka rzutów siekierą od mojej posesji stacjonuje wojsko amerykańskie.
Jeżdżą tymi hamerami, a nawet rozgraliśmy z nimi mecz piłkarski.
Słowem, to oni patrzą w niebo czy jakieś bombowce nie nadlatują by nas zbombardować, więc my nie musimy.
To tak apropo kogo opłaca się popierać właśnie.

Poparcie

[polski_francuz]

perla.roztocza napisał(a):


" To tak apropo kogo opłaca się popierać właśnie. "


Kogos, kto rozumie ze Stany maja wazna pozycje na szchownicy miedzynardowej i licza sie z Europa...

PF

[perla.roztocza]

polski_francuz napisał:

> Kogos, kto rozumie ze Stany maja wazna pozycje na szchownicy miedzynardowej i l
> icza sie z Europa...

mój drogi PF, ja o chłopakach i dziewczynach z US Army, którzy siedzą obok w lesie a ty o geopolityce.
Rozeznaję, że jesteś specem nie tylko od geo ale i od amerykańskiej, afrykańskiej, irańskiej, israelskiej, i oczywiście o tej w tropikach.
Pracujesz dla rządy czy korporacji banków, że to wszystko ogarniasz, czy jak?
Zresztą, nie tylko ty, różnych speców, znawców, fachowców i magików od wszystkiego pełno na forum tym właśnie.

Spiegelleser wissen besser

[polski_francuz]

perla.roztocza napisał(a):


" Pracujesz dla rządy czy korporacji banków, że to wszystko ogarniasz, czy jak?"


czytam prase i eto wsio...

PF

[senioryta13]

polski_francuz napisał:

> czytam prase i eto wsio...

Prawidlowo zabrzmialo by: ...fake news.

Fake news

[polski_francuz]

senioryta13 napisał:


" Prawidlowo zabrzmialo by: ...fake news."

Zerknelem na slownik i tlumaczenie byloby "falszywe wiadomosci". Prasa ktora czytam nie rozpowszechnia falszywych wiadomosci. Sadze, ze sie troche gubi w zrozumieniu amerykanskiego prezydenta...

PF

[senioryta13]

polski_francuz napisał:

> senioryta13 napisał:
>
>
> " Prawidlowo zabrzmialo by: ...fake news."
>
> Zerknelem na slownik i tlumaczenie byloby "falszywe wiadomosci". Prasa ktora cz
> ytam nie rozpowszechnia falszywych wiadomosci. Sadze, ze sie troche gubi w zroz
> umieniu amerykanskiego prezydenta...

Takie ma zadanie, aby dezinformowac czytelnikow.
Po takiej lekurze nigdy jeszcze nie napisales pozytywnego slowa o prezydencie.
Lepiej byloby nie pisac/czytac.

[polski_francuz]

senioryta13 napisał:


" Takie ma zadanie, aby (dez)informowac czytelnikow. Po takiej lekurze nigdy jeszcze nie napisales pozytywnego slowa o prezydencie. Lepiej byloby nie pisac/czytac."



Prasa, ktora czytam informuje. Wnioski wyciagam sam. A wasz prezydent jest waszym prezydentem a na pewno nie naszym...

PF

[senioryta13]

polski_francuz napisał:

> senioryta13 napisał:
>
>
> " Takie ma zadanie, aby (dez)informowac czytelnikow. Po takiej lekurze nigdy
> jeszcze nie napisales pozytywnego slowa o prezydencie. Lepiej byloby nie pisac
> /czytac."
>
>
>
> Prasa, ktora czytam informuje. Wnioski wyciagam sam. A wasz prezydent jest wasz
> ym prezydentem a na pewno nie naszym...

Tak jakos dziwnie sie sklada, ze te twoje wnioski sa tylko negatywne, moze twoja prasa przemilcza jego dobre uczynki i wtedy rowniez nie jest rzetelna w stosunku do swoich czytelnikow.

Dobre uczynki

[polski_francuz]

senioryta13 napisał:

" Tak jakos dziwnie sie sklada, ze te twoje wnioski sa tylko negatywne, moze twoja prasa przemilcza jego dobre uczynki i wtedy rowniez nie jest rzetelna w stosunku do swoich czytelnikow."


Interesujace, Co on dobrego uczynil? Przynajmniej staruszke przez droge przeprowadzil?

PF

[senioryta13]

polski_francuz napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> " Tak jakos dziwnie sie sklada, ze te twoje wnioski sa tylko negatywne, moze



> twoja prasa przemilcza jego dobre uczynki i wtedy rowniez nie jest rzetelna w
> stosunku do swoich czytelnikow."
>
>
> Interesujace, Co on dobrego uczynil? Przynajmniej staruszke przez droge przepr
> owadzil?

No i sam widzisz, ze prasa cie o faktach, tych dobrych, nie informuje. Na forum jest nawet taki watek, engine sporo wymienil.

[senioryta13]

polski_francuz napisał:

> Interesujace, Co on dobrego uczynil? Przynajmniej staruszke przez droge przeprowadzil?

gazet francuskich nie czytasz?

"Sharif pochwalił „odważną i wizjonerską” interwencję Trumpa, natomiast Munir stwierdził, że amerykański przywódca zasłużył na Pokojową Nagrodę Nobla za powstrzymanie eskalacji konfliktu między sąsiadującymi państwami posiadającymi broń jądrową..."

www.france24.com/en/middle-east/20260408-how-pakistan-brokered-a-two-week-ceasefire-deal-between-iran-and-the-us

[felusiak1]

A myślisz samodzielnie czytajac tą prasę? Wyczuwasz co jestpropagandą a co nie jest?

[polski_francuz]

felusiak1 napisał:

" A myślisz samodzielnie czytajac tą prasę? Wyczuwasz co jestpropagandą a co nie jest?"

Pytanie jest czy rozumiem waszego prezia? Przyznam sie, ze jest, jak dla mnie, dosc nieobliczalny...

PF

[monalisa2016]

Jest nieobliczalny a dlaczego?


Czy ogon merda psem? Jak obie strony nie dostrzegają szerszego obrazu


www.globalresearch.ca/iran-war-both-sides-missing-bigger-picture/5921505

[engine8t]

monalisa2016 napisał(a):


>
> Czy ogon merda psem? Jak obie strony nie dostrzegają szerszego obrazu
>

A moze i ty nie dostrzegasz? Bo skad wiesz ze to nie jest tylko wygodna teoria?
Jak mysliwy idzie z psem na polowaie to kto tam w zasadzie poluje -pies czy mysliwy?

[monalisa2016]

Krotko!!

M. Rubio: „Jeśli Europa nie pozwoli nam korzystać z baz, które finansujemy, zamkniemy je”


www-pronews-gr.translate.goog/amyna-asfaleia/diethnis-asfaleia/m-roumpio-an-i-eyropi-den-mas-epitrepsei-na-xrisimopoiisoume-tis-vaseis-pou-xrimatodotoume-tha-tis-kleisoume/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
Slusznie panie Rubio, czekamy na czyny!!!!

www.youtube.com/watch?v=4P3DQpC1OwI&list=RD4P3DQpC1OwI&start_radio=1

[perla.roztocza]

monalisa2016 napisał(a):

> Slusznie panie Rubio, czekamy na czyny!!!!

znaczy się kto czeka?
Pewnie szkopy i komunista stefan4 właśnie.

[engine8t]

monalisa2016 napisał(a):

> Krotko!!
>
> M. Rubio: „Jeśli Europa nie pozwoli nam korzystać z baz, które finansujemy,
> zamkniemy je”
>

> Slusznie panie Rubio, czekamy na czyny!!!!
>

Uwazaj aby sie twoje oczekiwania nie spelnily i zamiast byc podmiotem kraje te beda przedmiotem.

[j0rl.1]

perla.roztocza napisał(a):


> mój drogi PF, ja o chłopakach i dziewczynach z US Army, którzy siedzą obok w le
> sie a ty o geopolityce.

Wlasnie sie zastanawialem czy i jak duze sa bazy USA w Polsce. My w Niemczech mamy ta wielka Ramstein. Dlaczego to wazne?
No bo przeciez bede niezadlugo ataki z Iranu na bazy USA w Europie. Rakiety, drony masowo. Wiec nie tylko ja oberwe w Niemczech a i Ty droga perlo w Polsce. Za kolateralne szkody bedziesz gral.
Z tym ze jak rozumiem masz blisko do Amerykanow, ja duzo dalej wiec moze maly bunkier powinienes budowac juz?

[engine8t]

j0rl.1 napisał:

> perla.roztocza napisał(a):
>
>
> > mój drogi PF, ja o chłopakach i dziewczynach z US Army, którzy siedzą obo
> k w le
> > sie a ty o geopolityce.
>
> Wlasnie sie zastanawialem czy i jak duze sa bazy USA w Polsce. My w Niemczech m
> amy ta wielka Ramstein. Dlaczego to wazne?

Inne sa powody waznosci dla Niemiec a inne dla USA. To chyba potrafisz zrozumiec?

Da ist der Hund begraben

[polski_francuz]

engine8t napisał:

" Inne sa powody waznosci dla Niemiec a inne dla USA."

No wlasnie o to chodzi. Drogi Europy i Stanow sie rozchodza.

PF

[engine8t]

polski_francuz napisał:

> engine8t napisał:
>
> " Inne sa powody waznosci dla Niemiec a inne dla USA."
>
> No wlasnie o to chodzi. Drogi Europy i Stanow sie rozchodza.
>
> PF

I myslisz ze teraz jest wlasciwy czas na rozwod czy seperacje?

Time is money

[polski_francuz]

engine8t napisał:


" I myslisz ze teraz jest wlasciwy czas na rozwod czy seperacje?"


No coz, wasz prezydent wyglada z Europy niezbyt serio. Wam sie dosc podoba. Moze wiec rzeczywiscie czas separacji nadszedl.

A politycznie to Chinczycy sa Europejczykom przyjazni a ruscy...hm na ruskich trzeba jakiego bata. Moze polska atomowka?

PF

[perla.roztocza]

j0rl.1 napisał:

> My w Niemczech mamy ta wielka Ramstein. Dlaczego to wazne?

gdybyś szkopie nie wiedział to wiedz, że wojska amerykańskie stacjonujące u was szkopów, to są wojska okupacyjne, które od 2wś pilnują aby taki złodziej jak ty nie kradł kur w innych krajach właśnie.

[felusiak1]

>> Kogo zescie wybrali amerykanscy koledzy?

Nie wiem jak inni ale ja jestem zadowolony z wyboru

[senioryta13]

polski_francuz napisał:

> Kogo zescie wybrali amerykanscy koledzy?

Ty sie lepiej martw o demokratow, coz oni teraz poczna, bledna w jego blasku.

Who cares?

[polski_francuz]

senioryta13 napisał:


" Ty sie lepiej martw o demokratow, coz oni teraz poczna, bledna w jego blasku."


To wasze zmartwienie a nie nasze...my mamy putinskie gowno do sprzatniecia.

PF

[senioryta13]

polski_francuz napisał:

> senioryta13 napisał:
>
>
> " Ty sie lepiej martw o demokratow, coz oni teraz poczna, bledna w jego blas
> ku."
>
>
> To wasze zmartwienie a nie nasze...my mamy putinskie gowno do sprzatniecia.
>
> PF

I tu sie mylisz, przeciez polityka W.H. ma wplyw na caly swiat. Trump wlasnie sprzata to 'g..' jak to nazwales po B. i po O.

[buldog2]

Mógłyś napisać coś... no... myślącego?

Polski wybor

[polski_francuz]

buldog2 napisał:

" Mógłyś napisać coś... no... myślącego?"

Jaka polityke ma wybrac Polska majac najwazniejszego sojusznika, ktory przestaje sie interesowac Europa?

PF

[felusiak1]

Poważnie mówię. Pomyśl. Europa chce mieć sojusznika murowanego. Ale czy Europa jest sojusznikiem, na którego Ameryka może liczyć?
Teraz europejscy sojusznicy mówią "to nie nasza wojna". Twoje samoloty nie mogą lecieć nad naszym terytorium ani korzystać z baz. Czy Falklandy to była amerykańska wojna? Nie ale bez amerykańskiej pomocy brytyjczycy straciliby by te wyspy. Wojna w byłej Jugosławii też nie była amerykańską wojną tak jak nie jest nią Ukraina i Czad i Libia. Bez amerykańskiej pomocy Francja nie dałaby sobie rady a Ukraina byłaby w Rosji. Zatoki Perskiej też nie chcecie patrolować.
Ameryka nie wyjdzie z NATO ale przestanie płacić i wycofa sporo wojska. NATO zwiędnie i uschnie.

[boomerang]

> Teraz europejscy sojusznicy mówią "to nie nasza wojna".

Bo to nie jest ich wojna, ani Ameryki wojna. To wojna Izraela.
Trump liczył że naród Iranu powstanie przeciwko ajatolachom, ale to się nie stało i teraz Trump chce się wycofać, bez żadnego zysku, bo Iran wciąż dyktuje mu warunki. Przeliczył się chłop zawierzając syjonistom.

[polski_francuz]

boomerang napisał:


" Bo to nie jest ich wojna, ani Ameryki wojna. To wojna Izraela.Trump liczył że naród Iranu powstanie przeciwko ajatolachom, ale to się nie stało i teraz Trump chce się wycofać, bez żadnego zysku, bo Iran wciąż dyktuje mu warunki. Przeliczył się chłop zawierzając syjonistom."

Lobby izraelskie jest silne w Waszyngtonie, szkoda gadac. Szkoda ze Polacy nie umieja tak lobbowac...

PF

Give time a chance

[polski_francuz]

felusiak1 napisał:

" Poważnie mówię. Pomyśl. Europa chce mieć sojusznika murowanego. Ale czy Europa jest sojusznikiem, na którego Ameryka może liczyć?
...
Zatoki Perskiej też nie chcecie patrolować. Ameryka nie wyjdzie z NATO ale przestanie płacić i wycofa sporo wojska. NATO zwiędnie i uschnie."

Drogi sie rozchodza, i ja tak mysle. Czy to dobrze czy zle to czas pokaze.

PF

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:

> A myślisz samodzielnie czytajac tą prasę? Wyczuwasz co jestpropagandą a co nie
> jest?

Juz Ty lepiej badz cicho z tym wyczuwaniem propagandy drogi f1.
Bo juz minal ponad rok jak Ty uwazales ze Rosja skamle o zawieszenie bronii na Ukrainie, ze dlugo nie pociagne. A dlaczego tak uwazales? No bo czytasz propagande swoich mediow o one tak wlasnie pisza a ze wyniki sa inne jak one przewiduja, a Ty wg nich w sprawie Rosji/Ukrainy, to znaczy ze oklamywaly Ciebie a Ty tych klamst nie wyczuwales.

Wec daj se siana z zarzucaniem komus ze nie wyczuwa czy wyczuwa klamstw w propagandach. Bo sam w tym tez jestes nedzny.

[j0rl.1]

felusiak1 napisał:

> >> Kogo zescie wybrali amerykanscy koledzy?
>
> Nie wiem jak inni ale ja jestem zadowolony z wyboru


Ja tez, ja tez!!!

Ale zapewne z calkiem innych powodow jaj Ty drogi f1.
Bo ja jak wiadomo zycze USA wszystkiego najgorszego i wlasnie Trump realizuje to.

Zaznaczam nie interesuje mnie jego polityka wewnetrzna, wisi mi i powiewa czy bijacie pedalow czy innych tam niehetero np. ale zagraniczna Trumpa to miodzio. Dla mnie oczywiscie.

[j0rl.1]

#felusiak1 napisał:

> Poważnie mówię. Pomyśl. Europa chce mieć sojusznika murowanego. Ale czy Euro
> pa jest sojusznikiem, na którego Ameryka może liczyć?

Daleko nie do konca chce miec Europa sojusznika USA. Chocby dlatego ze sa rozne kraje w Europie i gadanie „Europa“ w tej kwesti juz jest durne.

Wezmy Polska i Niemcy. Polska napewno chce miec USA jako sojusznika. Polske stworzyly USA w 1918 tym 13 Punktem Wilsona

13.Stworzenie niepodległego państwa polskiego na terytoriach zamieszkanych przez ludność bezsprzecznie polską, z wolnym dostępem do morza, niepodległością polityczną, gospodarczą, integralność terytoriów tego państwa powinna być zagwarantowana przez konwencję międzynarodową.


Stworzyly po to aby byla nastepna wojna w Europie bo tylko wtedy, przez zniszczenie Euroy mogly sie stac USA supermocarswem. A wiec Polska jest sijusznikiem USA do konca Swiata. I dzien dluzej.

Niemcy. Zostaly zniszczone prze USA (z duza pomoca ZSRR aby USA miala mniej swoich trupo) i sa trzymane z wielkimi ograniczeniami niemieckich zbrojen pod butem. Rakiety do 600km zasieg zadne bronie jadrowe ale spoko maja Niemcy kupowac amerykanskie bronie takie konwencjonalne oczywiscie.

Same te dwa kraje jak widac maja kompletnie rozne podejscia do USA wiec ne wrzucaj wszystkich krajowe do jednego worka w tej sprawie.

> Teraz europejscy sojusznicy mówią "to nie nasza wojna". Twoje samoloty nie mogą
> lecieć nad naszym terytorium ani korzystać z baz.

Tak mowily bo sie obawialy, i slusznie, ze Iran bedzie atakowal te kraje jako sojusznikow agresora czyli USA+Izrael.


>Czy Falklandy to była ameryk
> ańska wojna? Nie ale bez amerykańskiej pomocy brytyjczycy straciliby by te wysp
> y.

Tak? No to OK, mogli sobie stracic Falklandy. O co chodzi?


>Wojna w byłej Jugosławii też nie była amerykańską wojną

Oczywiscie ze rozwalanie Jugoslawi byla wojna USA naturalnie wtedy z pomoca krajow NATO. Bo Jugoslawia to byl taki ZSRR w miniaturze i dlatego bylo to male cwiczenie dla tego samego scenariusza jak z ZSRR.
Plany rozwalenia Jugoslawi powstaly w USA. I byly tak realizowane.
zasada stara jeszcze REzymu „dziel i rzadz“.


>tak jak nie jest nią
> Ukraina i Czad i Libia. Bez amerykańskiej pomocy Francja nie dałaby sobie rad
> y

Tu interesy i USA i Francji byly zbieze. Rozwalanie krajow aby sie nie rozwijaly sprowadzanie ich do epoki kamienia lupanego. Ostatnio Twoj Trump to powiedzial co inni zachodni politycy nie mowili ale tak samo oczywiscie mysleli.

>a Ukraina byłaby w Rosji.

Przeciez wlasnie zbrojenie Ukrainy przeciw Rosji, tworzenia tam struktor antyrosyjskich bylo glownie robione przez USA. A tez glownie przez Trumpa w jego pierwszej prezydenturze. On nawet grozil wtedy Putinowi ze jak Rosja najedzie na Ukraine to on Trump kaze bombardowac Moskwe. Moze tak nie bylo drogi f1?

Poza tym Ukraina powstala w tym 1991r tylko dlatego ze ZSRR musial sie podzielic bo wy Amerykanie z pomoca NATO krajow oczywiscie urzadzilibycie w niepodzielonej Rosji 10 Czeczeni. Wtedy jedne Czezcenia prawie Risje rozwalila a jakby Nie rozwiazanie ZSRR to bysycie osiagneli rzwalenia i Rsji wlasciwej na Splmiona. I to byl wasz cel, wasz USA. Wjs ateraz na Ukrainie jest efektem tych waszych glownie dzialan.
No ale teraz ponoscicie jak i kraje NATO kare za swoje czynki.


>Zatoki Perskiej też nie chcecie patrolować.

No bo bedzie wojna jak cholera z Iranem wspomaganym przez Ciny i Rosje przeciez. A wtedy Iran bedzie odezal w kraje europejskie a wy macie piekne oceany pomiedzy i was to nie spotka.


> Ameryka nie wyjdzie z NATO ale przestanie płacić i wycofa sporo wojska. NATO zw
> iędnie i uschnie.

Ciagle gadanie „placenia na NATO“.

Co znaczy? A wiec NATO ma swojej biura Bruksel np. gdzie sa urzednicy budynki i aby to utrzymac kraje NATO placa skladki. Proporcjonalnie do ich PKB za wyjatkiem USA bo USA wplaca sporo mniej jakby wynikalo z PKB USA.
Ale te pieniadze sa promilami wydawanymi w stosunku na budzety na armie krajow NATO.
I te slawetna 2% 3% 5% PKB na tzw „NATO“ to nie jest na NATO a na wlasne wojska. Tylko ze ze tak gada, durnie a wlasciwie celowo klamliwie ze sa na NATO a nie sa bo sa na wlasne armie.

I teraz powiedz mi drogo f1 co znaczy ze wg Cebie USA nie bedzie wlacala na NATO? Na te urzedy w Brukseli itp, czy na swoja armie? No jak potrafisz odpowiedziec?

A teraz ja. Nie mam nic przeciw aby w Niemczech nie podniesc wydatkow na swoje wojsko nie na jakies tam NATO a na swoje wojsko ale bez waszych USA ograniczen. A wiec bronie i siebie konstruowa i produkowac nie kupowac od was, zadne ograniczenia w zasiegach rakiet, no i bron jadrowa Wlasne nie jakies tam amerykanskie bomby na niemieckich samolotoach ktore moga byc uzyte tylko za waszym (i nemieckim oczywiscie tez) pozwoleniem.

I wypie...jcie z baz z Niemiec i tak placimy wam duzo na utrzymywanie tych baz. Tak placimy od czasow bezposredniej okupacji przez was po 2 Wjsnie Swiatowej.

A sfinansujemy sobie te zbrojenia likwidujac nasza nadwyzke handlowa i z wami bo ona jest jak darowane towary.
Zato wy przestancie okradac Swiat swoim deficytem handlowym bo on jest tak wielki od 40 lat ze z niego sobie swoje wojsko finansujecia. Swiat wam wasza armie finasuja a wy nia Swiat terroryzujecie. Ale to sie konczy wam. I dobrze.

[boomerang]

>I wypie...jcie z baz z Niemiec i tak placimy wam duzo na utrzymywanie tych baz. Tak placimy od czasow bezposredniej okupacji przez was po 2 Wjsnie Swiatowej.

Jorłow, nie podszywaj się pod Niemców, bo ty Kacap przecież jesteś.

Jörl, kacap... - nie.. ?

[j-k]

boomerang napisał:
> Jorłow, nie podszywaj się pod Niemców, bo ty Kacap przecież jesteś.


Jörl, kacap... ? - wiadomo, byc kacapem - ale to nie jeet grzech. - taki sie urodzil.

grzechem jest byc wszechrosyjskim imperialista.

- a takim on jest.

PS. jestem polskim nacjonalista. i nie postuluje zadnych zmian granic

- chce tylko, zeby Russkie wypie*rdalaly z kaliningrada/Krolewca - ktory okupuja.

z kaliningrada/Krolewca - ktory okupuja

[1.melord]

j-k napisał:


> PS. jestem polskim nacjonalista. i nie postuluje zadnych zmian granic
>
> - chce tylko, zeby Russkie wypie*rdalaly z kaliningrada/Krolewca - ktory okupuj
> a.

sie zapytam,gdyz mnie to ciekawi
ktorego panstwa te w/w tereny okupuja?

Oppenheimer, Oppenheimer...

[polski_francuz]

1.melord napisał(a):


" sie zapytam,gdyz mnie to ciekawi ktorego panstwa te w/w tereny okupuja?"


Chyba to nasze tereny, czyli Wielkiej Polski sprzed kilku wiekow. Problemem powrotu do bylej wielkosci jest sila militarna i ekonomiczna. Ekonomicznie Polska ma sie dobrze i jest wielka; Ale militarnie...troche sie boje jak zrobimy atomowke. Bo moze ktos nacisnie na guzil na zlosc opozycjonistom...Eh, Oppenheimer cos ty narobil najlepszego.

PF