Dodaj do ulubionych

Co lepsze dla Polski?

22.06.26, 15:48
Trudna do współpracy Ukraina?
Czy Ukraina w ostrym sporze z Polską?
Uważam, że Nawrocki jak prezydent RP zawiódł na całej linii gdyż pomylił się w ocenie tego kto jest groźniejszy dla Polski.
Na kubeł zimnej wody na głowę Nawrockiego jest już za późno.
Jednakże ma mozolne przywracanie poprawnych stosunków z Ukrainą nie jest za pózno.
Z drugiej strony Orderem Orła Białego uhonorowano takie kreatury jak: Katarzyna II, Mikołaj Repnin, Aleksander Suworow, Iwan Paskiewicz, Jakob Sievers czy Konstanty Pawłowicz.
Co pan na to panie Nawrocki?
Jaką wartość w związku z powyższym posiada Order Orła Białego?
Czy warto było kruszyć kopię z Ukraińcami o coś co ma wątpliwą wartość?
Nie lepiej było walczyć ze znojem i cierpliwością z Ukrainą o prawdę historyczną a zająć się tym co najbardziej uderza w nasze bezpieczeństwo?
Obserwuj wątek
    • perla.roztocza Re: Co lepsze dla Polski? 22.06.26, 16:12
      mateusz572 napisał:

      > Z drugiej strony Orderem Orła Białego uhonorowano takie kreatury jak: Katarzyna
      > II, Mikołaj Repnin, Aleksander Suworow, Iwan Paskiewicz, Jakob Sievers czy Kon
      > stanty Pawłowicz.
      > Co pan na to panie Nawrocki?

      nie wiem co na to polski prezydent ale ja tylko nieśmiało zapytam, czemu te wymienione persony nie przeszkadzały Zelenskiemu jak przyjmował order?
      Mógł przecież odmówić przyjęcia ale nie odmówił właśnie.
      • mateusz572 Re: Co lepsze dla Polski? 22.06.26, 17:09
        perla.roztocza napisał(a):

        > nie wiem co na to polski prezydent ale ja tylko nieśmiało zapytam, czemu te wym
        > ienione persony nie przeszkadzały Zelenskiemu jak przyjmował order?
        > Mógł przecież odmówić przyjęcia ale nie odmówił właśnie.

        Wybacz ale o to zapytaj Zelenskiego.
        Po tym jak bez żalu pozbył się orderu widać, że także nie stanowił dla niego dużej wartości podobnie jak dla innych prezydentów Ukrainy.
        • monalisa2016 Re: Co lepsze dla Polski? 22.06.26, 17:21
          Po tym jak bez żalu pozbył się orderu widać, że także nie stanowił dla niego dużej wartości podobnie jak dla innych prezydentów Ukrainy.

          Ach tak? To dlaczego jeczy i skamle i chce sie na sile godzic? On mysli ze takie rzeczy mozna jednym pociagnieciem reki zymc i bedzie ok?
        • hordol Re: Co lepsze dla Polski? 23.06.26, 20:06
          Po tym jak bez żalu pozbył się orderu widać, że także nie stanowił dla niego du
          > żej wartości podobnie jak dla innych prezydentów Ukrainy.
          >
          Wolą kasę,,, 😁
    • felusiak1 Re: Co lepsze dla Polski? 22.06.26, 16:48
      Dla Polski najlepsza jest Ukraina poza Unią i NATO.
      • mateusz572 Re: Co lepsze dla Polski? 22.06.26, 17:03
        felusiak1 napisał:

        > Dla Polski najlepsza jest Ukraina poza Unią i NATO.
        >

        Czyli gdzie?
        • opa34 Re: Co lepsze dla Polski? 22.06.26, 17:19
          Tam gdzie jest
          • mateusz572 Re: Co lepsze dla Polski? 22.06.26, 17:26
            opa34 napisał(a):

            > Tam gdzie jest

            I co dalej?
            • opa34 Re: Co lepsze dla Polski? 22.06.26, 17:32
              Juz samo pytanie tytulowe watku jest skrajnie idiotyczne
              Niby co to ta Polska,pepek swiata?
              • mateusz572 Re: Co lepsze dla Polski? 23.06.26, 09:32
                opa34 napisał(a):

                > Juz samo pytanie tytulowe watku jest skrajnie idiotyczne
                > Niby co to ta Polska,pepek swiata?

                A gdzie ja to piszę, że jest pępkiem świata jak nie jest.
                Niemniej Polska jest dla mnie ważna tak samo jak UE.
                • opa34 Re: Co lepsze dla Polski? 23.06.26, 12:03
                  A Ukraina co ma z tym wspolnego?
                  • felusiak1 Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 06:00
                    Dokładnie.
                    • taziuta Re: Co lepsze dla Polski? 25.06.26, 07:24
                      felusiak1 napisał:

                      > Dokładnie.

                      Dokładnie wiele. Broni się przed prymitywami ze wschodu. Następni w kolejce jesteśmy my, jak Ukraina padnie.
                      • felusiak1 Re: Co lepsze dla Polski? 25.06.26, 08:48
                        Nie oszukujmy się. Ukraińcy mają takie same sowieckie dusze i taką samą sowiecką mentalność jak rosjanie. Nie jesteśmy w kolejce bo kolejki nie ma.
                        • opa34 Re: Co lepsze dla Polski? 25.06.26, 16:12
                          Bingo,jota w jote ta sama
                        • j-k jednak troche sie roznia.... 25.06.26, 17:10
                          felusiak1 napisał:

                          > Nie oszukujmy się. Ukraińcy mają takie same sowieckie dusze i taką samą sowieck
                          > ą mentalność jak rosjanie.


                          jednak troche sie roznia....

                          Rosjanie nie maja w sobie ukrainskiej zawzietosci...
                        • taziuta Re: Co lepsze dla Polski? 26.06.26, 16:37
                          felusiak1 napisał:

                          > Nie oszukujmy się. Ukraińcy mają takie same sowieckie dusze i taką samą sowiecką mentalność jak rosjanie.

                          Każdy Rosjanin ma sowiecką mentalność?
                          Czyli Igor też! Igor, wiedziałes o tej swojej przypadłości?

                          > Nie jesteśmy w kolejce bo kolejki nie ma.

                          USA faktycznie nie stoi w takiej kolejce, ale Polska i kraje bałtyckie jak najbardziej mają się czego bać. Należeliśmy kiedyś do Imperium Rosyjskiego, które Putin stara się teraz reaktywować, właśnie.

                • igor_2025 Macius, przeciez to glupota 24.06.26, 09:08
                  mateusz572 napisał:


                  > Niemniej Polska jest dla mnie ważna tak samo jak UE.

                  Polska to Twoja ojczyzna. To nie tylko punkt na mapie swiata, to ziemia gdzie ty urodziles sie, gdzie spoczywa prach twoich przodkow, to byc moze miejsce, gdzie sam spoczniesz. A czym jest UE? To tymczasowa unia roznych panstw, w ktorej wszyscy gryza sie o kase. Jedni chca dac jak najmniej, a inni wziac jak najwiecej. A nad tym wszystkim stoja eurokomisarzowi, i robia co chca. Unia to tylko, w duzym uproszczeniu, bankomat, a dla takich jak Ty, to urzadzenie sastepuje Ojczysne, rodzicow i pamiec.
                  • taziuta Re: Macius, przeciez to glupota 25.06.26, 07:31
                    igor_2025 napisał:

                    > /.../ A czym jest UE? To tymczasowa unia roznych panstw, w ktorej wszyscy gryza sie o kase. Jedni chca dac jak najmniej, a inni wziac jak najwiecej. A nad tym wszystkim stoja eurokomisarzowi, i robia co chca.
                    /.../

                    Bardzo prosta 'analiza', żeby nie nazwać tego łopatologiczną propagandą/fałszywką dla półgłówków.
                    Dzięki UE mamy w pokój od 80 lat. Zamiast się zabijać, współpracujemy i żyjemy na poziomie, o którym Rosjanie mogą tylko pomarzyć. Igor do Anglii przeniósł się zapewne z misją, założył włosienicę i sieje info o boskim darze jakim jest ruski mir. Ale czemuś nikt do tego miru nie lgnie, a do Unii stoi kolejka. Czemuś...
      • opa34 Re: Co lepsze dla Polski? 22.06.26, 17:18
        Tym razem pelna zgoda
      • mateusz572 Re: Co lepsze dla Polski? 23.06.26, 09:35
        felusiak1 napisał:

        > Dla Polski najlepsza jest Ukraina poza Unią i NATO.
        >

        Ponawiam pytanie: czyli gdzie?
        • 1.melord Re: Co lepsze dla Polski? 23.06.26, 19:11
          mateusz572 napisał:

          > Ponawiam pytanie: czyli gdzie? (UKraina)

          Ukraina to sztuczny twor,nie pierwsza i nie ostatni.
          Stworzony z ziem rosyjskich,rumunskich,wegierskich,polskich...(Stalina-Chruszczowa zaslugi)
          Kolejny przyklad ustalania granic panstaw(a) przez glownych swiatowych politykow tamtych czasow,nie majcych pojecia o geopolityce i etnicznym statusie tych ziem

          Gdzie?
          Jesli juz to okolice Kijowa,tak jedna trzecia max obecnie zajmowanego terytorium

          ps.dodatkowo rozbroic
          konfiskata widel,siekier,pil do drewna,motyk i podobnego badziewia.
          • mateusz572 Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 07:34
            1.melord napisał(a):

            > mateusz572 napisał:
            >
            > > Ponawiam pytanie: czyli gdzie? (UKraina)
            >
            > Ukraina to sztuczny twor,nie pierwsza i nie ostatni.
            > Stworzony z ziem rosyjskich,rumunskich,wegierskich,polskich...(Stalina-Chruszc
            > zowa zaslugi)
            > Kolejny przyklad ustalania granic panstaw(a) przez glownych swiatowych polityko
            > w tamtych czasow,nie majcych pojecia o geopolityce i etnicznym statusie tych zi
            > em
            >
            > Gdzie?
            > Jesli juz to okolice Kijowa,tak jedna trzecia max obecnie zajmowanego terytori
            > um
            >
            > ps.dodatkowo rozbroic
            > konfiskata widel,siekier,pil do drewna,motyk i podobnego badziewia.

            Wyjąłeś to z ust niejakiemu bandycie Putinowi. Wygląda jakbyście się od długiego już czasu konsultowali.
            W sztabie bandyty z Moskwy jesteś?
            Od siekier, pił, motyk oni już dawno odeszli.
            Teraz w dronach są dobrzy.
        • felusiak1 Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 06:01
          Tam gdzie jest
          • mateusz572 Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 07:30
            felusiak1 napisał:

            > Tam gdzie jest
            >

            Tam się nie utrzyma. Tam gdzie jest to jest stan chwilowy.
            W związku z powyższym będzie albo na wschodzie albo na zachodzie.
            Tak nawiasem mówiąc to po co zawracaliście Ameryko cztery litery Ukrainie. Trzeba było tak od razu, nie byłoby tylu ofiar po jednaj i drugiej stronie.
            Poza tym przyznajecie kolego, że jorłow miał rację.
            Następna w kolejności Pribałtyka.
            Niech się szykuje.
            • felusiak1 Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 16:31
              Pytasz co lepsze dla Polski to ci odpowiadam. A ty przywołujesz Amerykę. Ameryka ma swoje interesy niekoniecznie korzystne dla Polski
      • pijatyka Re: Co lepsze dla Polski? 23.06.26, 20:23

        Dla Polski najlepsze są USA poza Unią i NATO.

        • felusiak1 Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 06:01
          i pijatyka poza forum.
          • pijatyka Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 15:29


            Pijatyka jest tu u siebie - a jak się nie podoba zamorskim gościom to droga zawsze wolna i drzwi otwarte.


            • senioryta13 Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 18:14
              pijatyka napisał:

              >
              >
              > Pijatyka jest tu u siebie - a jak się nie podoba zamorskim gościom to dr
              > oga zawsze wolna i drzwi otwarte.

              To juz nas nie lubisz?
            • felusiak1 Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 19:52
              Jak się jest u siebie to się ma klucz do zamka. Masz taki?
    • monalisa2016 Re: Co lepsze dla Polski? 22.06.26, 17:08
      Nie lepiej było walczyć ze znojem i cierpliwością z Ukrainą o prawdę historyczną a zająć się tym co najbardziej uderza w nasze bezpieczeństwo?


      Mateuszku przestan plakac nad tym co sie stalo, stalo sie wlasnie wlasciwie. Ty bys tak z znojem i cierpliwoscia scieral z twarzy plucie ua-politykow a oni by w podziece dawali ci raz za razem koniaka w kuper? Oni i tak za dlugo czekali, eu i inni z zachodu sie jeszcze nie obudzli toleruja i akceptuja odradzajacy sie tam faszyzm i nazizm. Z kim przystajesz takim sie stajesz czy to nikogo nie przestrasza? Mnie owszem! Przeciez wszyscy o wszystkim wiedzieli, widzieli mimo tego spoleczenstwa oklamywali wykorzystujac nasz trud by karmic odradzajacego sie potora bo czym jest nazizm albo faszyzm?
    • monalisa2016 Re: Co lepsze dla Polski? 22.06.26, 17:48
      Tusk cytuje Jana Pawła II po decyzji ws. Zełenskiego. "Stawiajmy wyżej to, co jednoczy"

      dorzeczy.pl/opinie/904735/relacje-polski-z-ukraina-tusk-apeluje-slowami-jana-pawla-ii.html

      Acha faszyzm i nazizm ma jednoczyc panie Tusk?


      Nic ujac nic dodac GLUPOCIE.

      Nawrocki odebrał order Zełenskiemu. Propozycja nadania nowego

      dorzeczy.pl/kraj/904489/nowe-odznaczenie-dla-zelenskiego-obywatelski-order-przyszlosci.html
      • taziuta Re: Co lepsze dla Polski? 26.06.26, 10:35
        monalisa2016 napisał(a):

        > /... /
        > Nic ujac nic dodac GLUPOCIE.

        Nic ująć nic dodać głupocie ruskiej onucy, którą zwą nidorzeczna mona.

    • igor_2025 Re: Co lepsze dla Polski? 22.06.26, 17:49
      mateusz572 napisał:

      > Trudna do współpracy Ukraina?
      > Czy Ukraina w ostrym sporze z Polską?


      Nie ma zadnej wspolpracy. Polska ma dawac, a Ukraina robi co chce. To nie wspolpraca, to stosunek Pan -sluga, gdzie w role Pana wystepuje Ukraina.

      > Uważam, że Nawrocki jak prezydent RP zawiódł na całej linii gdyż pomylił się w
      > ocenie tego kto jest groźniejszy dla Polski.

      Nie bylo zadnej oceny co jest grozniesze dla Polski wtedy, gdy polski Prezydent wspomnial o ofiarach.

      > Na kubeł zimnej wody na głowę Nawrockiego jest już za późno.
      > Jednakże ma mozolne przywracanie poprawnych stosunków z Ukrainą nie jest za póz
      > no.

      A co z tymi stosunkami stalo zlego? Ukraina zwrocila Polsce czolgi i MiGi? A moze unoszac sie honorem odmowila Polsce prawo oplacac Starlinka i obslugiwac jej dlug? Przeciez nic nie zmienilo sie.

      > Z drugiej strony Orderem Orła Białego uhonorowano takie kreatury jak: Katarzyna
      > II, Mikołaj Repnin, Aleksander Suworow, Iwan Paskiewicz, Jakob Sievers czy Kon
      > stanty Pawłowicz.


      A co to ma do rzeczy? Byli nadawane w roznych okresach, w ktorych Polska nie zawsze byla niepodlegla. Zelenski dostal order nie za nic, w biezacych realiach, a do tego splunal Polakom w twarz.

      > Co pan na to panie Nawrocki?
      > Jaką wartość w związku z powyższym posiada Order Orła Białego?

      Jaka? Chyba duza, jesli Jan Pawel II go przyjal bez zadnych zastrzezen.

      > Czy warto było kruszyć kopię z Ukraińcami o coś co ma wątpliwą wartość?

      Nie chodzi o sam order, bo to tylko kawalek blaszki, jesli zostal dany za nic niewlasciwemu czlowieku. Parafrazujac znane przyslowie, powiem tak: To nie order zdobi człowieka, lecz człowiek order". Wiec ta sama nagroda moze byc goowna warta, a w innym przypadku byc bardzo waznym symbolem.

      > Nie lepiej było walczyć ze znojem i cierpliwością z Ukrainą o prawdę historyczn
      > ą a zająć się tym co najbardziej uderza w nasze bezpieczeństwo?

      Jedno drugiemu nie przeszkadza. Tym bardziej, ze bezpeczenstwo Polski nie zalezy od Ukrainy, a wrecz przeciwnie, im szybciej Ukraina zniknie z mapy swiata, tym bezpeczniejsza bedzie Europa, jak i Polska.
      W innym watku napisalem do Janusza:
      "Jest takie pojecie, jak prog bolu. Ma go kazdy czlowiek, i kazde Panstwo.
      Otoz, gdy na Kremlu stwierdza, ze juz starcze cierpiec przyloty rakiet i dronow po Moskwie, czy innych miastach rosyjskich, to wtedy zdecyduja na uderzenia po logistyce ukrainskiej. A wiesz gdzie sa najwazniejsze centra logistyczne Ukrainy? Podpowiem Tobie, miedzy innym w Polsce. Wiec15 -20 rakiet z glowicami taktycznymi wystarcze,zeby calkowicie odciac dostawy uzbrojen na Ukraine.
      I mozesz byc pewien tego,ze ani Francja,,ani Anglia nie zaczna w odpowiedzi uzywac wlasnych pociskow, bo oni o tym juz dzis wiedza. A Stany tylko uciesza sie z wiadomosci, ze nareszcie moga walnach atomem po Iranu. I wtedy wojna bardzo szybko sie skonczy, a wraz z nia i blok NATO, a w ciagu kilku lat nastapi ponowny podzila Europy, i mozesz bez problem zgadnac, w czyjej strefie wplywow okaze sie Polska. Tobie to jest potrzebne?"

      Wiec im dluzej walczy Ukraina, a Polska im wiecej ja wspiera, tym bardziej naraza wlasne bezpeczenstwo.
      • mateusz572 Re: Co lepsze dla Polski? 23.06.26, 09:30
        igor_2025 napisał:

        > Jedno drugiemu nie przeszkadza. Tym bardziej, ze bezpeczenstwo Polski nie zalez
        > y od Ukrainy, a wrecz przeciwnie, im szybciej Ukraina zniknie z mapy swiata, ty
        > m bezpeczniejsza bedzie Europa, jak i Polska.

        I gdzieżby ta Ukraina miała się podziać?

        > W innym watku napisalem do Janusza:
        > "Jest takie pojecie, jak prog bolu. Ma go kazdy czlowiek, i kazde Panstwo.
        > Otoz, gdy na Kremlu stwierdza, ze juz starcze cierpiec przyloty rakiet i dronow
        > po Moskwie, czy innych miastach rosyjskich, to wtedy zdecyduja na uderzenia po
        > logistyce ukrainskiej. A wiesz gdzie sa najwazniejsze centra logistyczne Ukrai
        > ny? Podpowiem Tobie, miedzy innym w Polsce. Wiec15 -20 rakiet z glowicami takty
        > cznymi wystarcze,zeby calkowicie odciac dostawy uzbrojen na Ukraine.

        Czyli kolego to jest to co cały czas powtarzam: małpa z brzytwą.
        Tylko brzytwą możecie straszyć. Będziecie nią straszyć nawet jak Ukraina zniknie choć wątpię w to, że zniknie.
        Dlatego Europa musi się zdecydować czy ulec małpie z brzytwą i w związku z tym pozwolić jej na wchłoniecie Europy środkowo-wschodniej czy jednak zatrzymać ją tam gdzie jest.
        Jeżeli jednak małpa dostanie pozwolenie na to pierwsze to pozostała część Europy będzie miała małpę tuż za swoją granicą jak niegdyś bywało.


        > I mozesz byc pewien tego,ze ani Francja,,ani Anglia nie zaczna w odpowiedzi uzy
        > wac wlasnych pociskow, bo oni o tym juz dzis wiedza. A Stany tylko uciesza sie
        > z wiadomosci, ze nareszcie moga walnach atomem po Iranu. I wtedy wojna bardzo s
        > zybko sie skonczy, a wraz z nia i blok NATO, a w ciagu kilku lat nastapi ponown
        > y podzila Europy, i mozesz bez problem zgadnac, w czyjej strefie wplywow okaze
        > sie Polska. Tobie to jest potrzebne?"

        Patrz wyżej


        >
        > Wiec im dluzej walczy Ukraina, a Polska im wiecej ja wspiera, tym bardziej nara
        > za wlasne bezpeczenstwo.

        Nic nowego. Cały czas naraża własne bezpieczeństwo od początku.
        A wiesz dlaczego kolego?
        Bo kiedyś była w tej samej sytuacji i nikt jej nie pomógł, a wy zadaliście Polsce cios w plecy.

        Na koniec powiem ci kolego sowiecki, że złapaliście wiatr w żagle po głupim kroku Nawrockiego.
        • igor_2025 Re: Co lepsze dla Polski? 23.06.26, 11:42
          mateusz572 napisał:

          > I gdzieżby ta Ukraina miała się podziać?

          Tam gdzie byla, zanim n=bolszewicy ja stworzyli.

          > Patrz wyżej

          Gdzie?

          > Nic nowego. Cały czas naraża własne bezpieczeństwo od początku.

          Od jakiego poczatku?

          > A wiesz dlaczego kolego?
          > Bo kiedyś była w tej samej sytuacji i nikt jej nie pomógł, a wy zadaliście Pols
          > ce cios w plecy.

          Kto wy?

          > Na koniec powiem ci kolego sowiecki, że złapaliście wiatr w żagle po głupim kro
          > ku Nawrockiego.


          Jak juz, to na glupim kroku Zelenskiego.
      • felusiak1 Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 19:48
        Zaczynasz od zupelnie racjonalnego argumentu i na koniec zapuszczasz się w grząski grunt, quicksand.
        Co ci dolega?
        I pytanie. Jakie inne państwa powinny twoim zdaniem zniknąć z mapy swiata?
      • pijatyka Re: to stosunek Pan - sługa 24.06.26, 23:08


        Kacapski chiński kondom sobie projektuje... ;-D


    • monalisa2016 Re: Co lepsze dla Polski? 22.06.26, 18:48
      Co za lekkomysle bez wyobrazni towarzystwo z Matuszka & Co? Oni nie sa w stanie wyobrazic sobie Polski jak wojna u sasiadow sie skonczy i sfrustrowni, zdegenerowani wojna wroca z frontu wiadomo z czym i beda szukac schronienia, pracy w Polsce bo jezyk jest podobny? Nastapi powtorka z lat
      90-siatych?
    • senioryta13 Re: Co lepsze dla Polski? 22.06.26, 19:02
      No to lepiej napisz, dlaczego Ukraina jest blizej twojego serca niz Polska.
      • igor_2025 Nie doczekas sie 23.06.26, 14:16
        senioryta13 napisał:

        > No to lepiej napisz, dlaczego Ukraina jest blizej twojego serca niz Polska.

        senioryta, na Twoje pytanie Macius odpowiedzi nie da.
        • monalisa2016 Re: Nie doczekas sie 23.06.26, 20:46
          Ludzie odurzeni jednostronną propagandą niezdolni do wyciągnięcia krytycznego spojrzenia na globalizm do którego lewactwo dąży by oddać tę Polskę I inne kraje za parę srebników po to by stali się niewolnikami. Dla nich bliższą ciału w tym wypadku jest ukrainska koszula jak polska i to są pożal się Boże "wielcy patrioci" w otoczeniu polskiego Donalda i jego spółki. Dlaczego słowa "wielcy patrioci" opatrzyłam cudzysłowiem, każdy powinien się domyśleć o co chodzi, chodzi o przeciwność tych dwóch wyrazów.
          • opa34 Re: Nie doczekas sie 23.06.26, 20:51
            Da da onuco
            • taziuta Re: Nie doczekas sie 26.06.26, 16:44
              opa34 napisał(a):

              > Da da onuco

              Wiedziałam że to onuca, ale nie wiedziałem że onuce mogą być aż tak głupie.
    • amanita2025 Re: Co lepsze dla Polski? 23.06.26, 14:45
      Ukraińscy uchodźcy w Polsce otrzymali doniesienia, że władze przygotowują rewizję warunków przyznawania świadczeń "w związku z konsekwentną antypolską polityką władz ukraińskich".
      • j-k bzdury - klamiesz w zywe oczy. 23.06.26, 20:01
        amanita2025 napisał:

        > Ukraińscy uchodźcy w Polsce otrzymali doniesienia, że władze przygotowują rewiz
        > ję warunków przyznawania świadczeń "w związku z konsekwentną antypolską polityk
        > ą władz ukraińskich".


        bzdury - klamiesz w zywe oczy.

        ta zmiana nie ma nic wspolnego z polityka Wladz Ukrainy i wynika z koniecznosci ograniczen budzetu.

        i byla planowana juz od paru miesiecy.
        • amanita2025 zmiana polityki 26.06.26, 12:12
          Wiceszef MSWiA Maciej Duszczyk zwrócił uwagę, że Polska jest jednym z państw, które wprowadziły już zmiany w systemie ochrony Ukraińców. - Kilka miesięcy temu przyjęliśmy ustawę specjalną, która pozwala na wygaszanie uchodźcom wojennym z Ukrainy wcześniej przyznanych świadczeń - przypomniał.
          • j-k nie odniosles sie do tego - co napisalem. 26.06.26, 22:50
            amanita2025 napisał:
            > Wiceszef MSWiA Maciej Duszczyk zwrócił uwagę, że Polska jest jednym z państw, k
            > tóre wprowadziły już zmiany w systemie ochrony Ukraińców. - Kilka miesięcy temu
            > przyjęliśmy ustawę specjalną, która pozwala na wygaszanie uchodźcom wojennym z
            > Ukrainy wcześniej przyznanych świadczeń - przypomniał.


            - nie odniosles sie do tego - co napisalem.

            a mianowicie to, ze polityka ograniczania swiadczen dla Ukraincow - nie wynika z oceny polityki Rzadu Ukrainy
            - a tylko z tego, ze ci "uchodzcy" brali kase od Rzadu RP i jezdzili sobie spowrotem na Ukraine . gdzie zycie jest tansze.

            - czyli z NADUZYWANIA tych swiadczen i podszywania sie imigrantow pod uchodzcow.
    • monalisa2016 Re: Co lepsze dla Polski? 23.06.26, 23:57
      anty-Polakom tym pożal się Boże "wielcy patrioci" (w cudzyslowiu, odwrotnosc znaczenia) dedykuje wideo.

      www.youtube.com/watch?v=zL7odccB11s
      • boavista4 Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 11:20
        dla Polski najlepszy jest żurek, ogórek i pies burek.
    • polski_francuz Dobre pytanie 24.06.26, 11:40
      mateusz572 napisał:

      " Trudna do współpracy Ukraina? Czy Ukraina w ostrym sporze z Polską? Uważam, że Nawrocki jak prezydent RP zawiódł na całej linii gdyż pomylił się w ocenie tego kto jest groźniejszy dla Polski. Na kubeł zimnej wody na głowę Nawrockiego jest już za późno. Jednakże ma mozolne przywracanie poprawnych stosunków z Ukrainą nie jest za pózno."

      bo tak trzeba sprawy widziec. Dla Polski wazne sa dobre stosunki z sasiadami. W tym z Ukraina. A ze niekiedy mamy rozne punkty widzenia? Zdarza sie i trzeba sie nauczyc cierpliwosci bo historia panswta jest dluzsza niz kadencja polityka.

      PF
      • senioryta13 Re: Dobre pytanie 24.06.26, 14:13
        polski_francuz napisał:

        > A ze niekiedy mamy rozne punkty widzenia?

        Moze sniadanie ci zadzkodzilo, albo z ciebie zaden Polak.

        • polski_francuz Re: Dobre pytanie 24.06.26, 14:20
          senioryta13 napisał:


          " Moze sniadanie ci zadzkodzilo, albo z ciebie zaden ...."

          Sprawdzaj to co piszesz bo ci forum zadzkodzi :)

          PF
          • senioryta13 Re: Dobre pytanie 24.06.26, 18:16
            polski_francuz napisał:

            > senioryta13 napisał:
            >
            >
            > " Moze sniadanie ci zadzkodzilo, albo z ciebie zaden ...."
            >
            > Sprawdzaj to co piszesz bo ci forum zadzkodzi :)

            Wychodzi na to, ze tobie, jestes miedzy mlotem a kowadlem, a sprawa powinna byc jasna.
            • taziuta Re: Dobre pytanie 26.06.26, 16:51
              senioryta13 napisał:

              > Wychodzi na to, ze tobie, jestes miedzy mlotem a kowadlem, a sprawa powinna byc jasna.

              Jasna sprawa, każdy Polak powinien myśleć tak/to samo. Proponuję wprowadzić kontrolę myśli, coby nikt nawet nie pomyślał że można nie podzielać myśli senioryty. :)
    • amanita2025 Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 13:17
      Koniec polskiego Clementia Temporum. Poparcie dla sprawy ukraińskiej na forum wynosi obecnie 0%
      • polski_francuz Poparcie czy zaparcie 24.06.26, 13:34
        amanita2025 napisał:

        " Koniec ... Clementia Temporum. Poparcie dla sprawy ukraińskiej na forum wynosi obecnie ...%"

        0 % u jednych a 100 % u innych. Synteza jest nielatwa bo: (a) Ukraina to sasiad; (b) na forum jest niemalo polskojezycznych ruskich...

        PF
        • monalisa2016 Re: Poparcie czy zaparcie 24.06.26, 14:11
          polski_francuz napisał:

          > amanita2025 napisał:
          >
          > " Koniec ... Clementia Temporum. Poparcie dla sprawy ukraińskiej na forum wyno
          > si obecnie ...%"
          >
          > 0 % u jednych a 100 % u innych. Synteza jest nielatwa bo: (a) Ukraina to sasiad
          > ; (b) na forum jest niemalo polskojezycznych ruskich...
          >
          > PF

          Madre slowa!!!

          "It's no shame to be born stupid. Only to die stupid." (Zitat vom Erich Maria Remarque)
        • stefan4 Re: Poparcie czy zaparcie 24.06.26, 14:31
          amanita2025:
          > Koniec polskiego Clementia Temporum. Poparcie dla sprawy ukraińskiej na forum
          > wynosi obecnie 0%

          polski_francuz:
          > 0 % u jednych a 100 % u innych. Synteza jest nielatwa bo: [...]

          Nie warto analizować, przecież gołym okiem widać, że to 0 to typowa ,,liczba ornamentacyjna''. Nie wynika z żadnych badań ani obliczeń, tylko z estetycznych upodobań autorki.

          Lepiej zauważ użycie łaciny. Dla popisania się językiem obcym nasza Amanitka mogła walnąć czymś w rodzaju
              • Forgiveness of Times , albo
              • Снисходительность Времен 
          jak byle neptek — ale nie poszła na łatwiznę i wyekshumowała martwy język z jego grobu.

          Tylko nie zauważyła, że ,,clementia '' jest rodzaju żeńskiego, więc przymiotnik przed nią powinien brzmieć ,,polskiej'' a nie ,,polskiego''. I że jak ,,koniec'', to ,,kogo? czego?'' — dopełniacz a nie mianownik:
              finis Clementiae Temporum polonicae 
          Tak, Amanito, łacina jest (była) językiem fleksyjnym, jeśli wiesz, co mam na myśli.

          - Stefan
      • pijatyka "0%" -kacapskiecw...e se policzyły i im wyszło ;-D 24.06.26, 13:48
        ,
      • monalisa2016 Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 13:56
        Skoro im tak zalezy na ua, co oni robia na forum a nie na froncie? Ujadac na forum kazdy potrafi ale bronic tego o czym tu tak jeczycie, ujadacie i placzecie nie jestescie w stanie? Jak to jest z wami, "bohaterami" szczekajacymi zza roga?
        • pijatyka Re: Skoro im tak zalezy 24.06.26, 14:06


          A wy, kacapskie ścierwa, co tu robicie?

          Toże giwery w łapę i na front, Matuszki bronić! LOL


          • monalisa2016 Re: Skoro im tak zalezy 24.06.26, 14:13
            My nie upominami sie o ua, my nie chcemy wojny, chcemy zyc z kazdym w pokoju i spokoju w przeciwnosci do was.
            • polski_francuz Kto? 24.06.26, 14:22
              monalisa2016 napisał(a):

              " My nie upominami sie o ua, my nie chcemy wojny, chcemy zyc z kazdym w pokoju i spokoju w przeciwnosci do was".

              to my?

              PF
              • monalisa2016 Polsko jezyka trudna jezyka pefcia 24.06.26, 15:11
                polski_francuz napisał:

                > monalisa2016 napisał(a):
                >
                > " My nie upominami sie o ua, my nie chcemy wojny, chcemy zyc z kazdym w poko
                > ju i spokoju w przeciwnosci do wa
                s".
                >
                > to my?
                >
                > PF

                Polsko jezyka trudna jezyka pefcia!
              • monalisa2016 Pefcia posłuchaj sobie, nie popłacz się 🤓 24.06.26, 15:44
                www.youtube.com/watch?v=fa3EGmE-WwY
                👍👍👍🤓


                ------------------------------------
                WYŁĄCZ TV - WŁĄCZ MYŚLENIE
                CHROŃ SIEBIE,TWÓJ MAJĄTEK I RODZINĘ
                GŁOSUJ ODPOWIEDZIALNIE
                • obrotowy tez pytam - wy - to kto ? 25.06.26, 00:29
                  tez pytam - wy - to kto ?

                  niemiaszki polskiego pochodzenia podszywajacy sie pod Polakow ?
                  • taziuta Re: tez pytam - wy - to kto ? 26.06.26, 16:55
                    obrotowy napisał:

                    > tez pytam - wy - to kto ?
                    >
                    > niemiaszki polskiego pochodzenia podszywajacy sie pod Polakow ?

                    Ruskie onuce, co widać, słychać i czuć.
    • stefan4 Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 14:48
      mateusz572:
      > Uważam, że Nawrocki jak prezydent RP zawiódł na całej linii gdyż pomylił się w
      > ocenie tego kto jest groźniejszy dla Polski.

      Zawiódł niewątpliwie; ale nie jestem pewien, czy się pomylił...

      Mam wrażenie, że Nawrocki rozgrywki międzynarodowej w ogóle nie bierze pod uwagę (poza padaniem na twarz przed Trumpem), a cały wysiłek myśli ma skierowany na swojego wroga wewnętrznego — Tuska. Pereat Polonia , o ile koniec Polski da się przylepić Tuskowi.

      Tak więc to wsypanie piasku w tryby działania Państwa nie jest dla Nawrockiego żadną pomyłką, bo przecież okazało się skuteczne. Dobre stosunki Ukrainy i Polski udało się usmarować trupami sprzed 80 lat, planowanej konferencji gdańskiej udało się odebrać wiele blasku, pole rosyjskiej małej dywersji udało się poszerzyć. Tusk dostał za swoje! A że przy okazji order Orła Białego stał się najbardziej niepożądanym europejskim odznaczeniem, to już trudno — Wielkie Prezydenckie Cele wymagają ofiar.

      - Stefan
      • senioryta13 Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 18:22
        stefan4 napisał:

        > Dobre stosunki Ukrainy i Pol
        > ski udało się usmarować trupami sprzed 80 lat,

        Gdyby te stosunki byly naprawde dobre, to by trupy po 80 latach nie wylazly.
        Po zachodniej stronie udalo sie, teraz tylko zastanow sie dlaczego po wschodniej nadal strasza.
    • amanita2025 Re: Co lepsze dla Polski? 24.06.26, 15:20
      Poseł na Sejm RP Janusz Kowalski domaga się natychmiastowej deportacji wszystkich obywateli Ukrainy z kraju. Kowalski uważa, że ​​nadszedł czas na uruchomienie programu repatriacji Ukraińców.
      Polski parlamentarzysta podkreśla, że ​​w obliczu pogarszających się relacji między Kijowem a Warszawą nadszedł czas na wydalenie milionów Ukraińców, którzy tam przybyli. Jednak, według ostatnich sondaży, opinię Kowalskiego podziela znaczna część Polaków. Nawet premier Donald Tusk, znany ze swojej niezwykle lojalnej postawy wobec Kijowa, przyznaje, że w polskim społeczeństwie ostatnio narastają nastroje antyukraińskie.
      Trzymam kciuki!
      • pijatyka Re: Poseł na Sejm RP Janusz Kowalski 24.06.26, 23:38


        Jeden z lepszych pacjentów; kacapów i PiSyfiarzy spokojnie można zamykać w tym samym psychiatryku (o konfedeRusach i koroniarzach-braunistach też nie zapominając)


        • taziuta Re: Poseł na Sejm RP Janusz Kowalski 26.06.26, 17:01
          pijatyka napisał:

          > Jeden z lepszych pacjentów; kacapów i PiSyfiarzy spokojnie można zamykać w tym samym psychiatryku /... /

          Pożyteczny idiota, innymi słowy. Takich w PiS mają więcej, będą miały ruskie onuce co cytować, oj będą miały.
      • j-k to prawda, ale... 25.06.26, 00:39
        amanita2025 napisał:
        Nawet premier Donald Tusk, znany ze swojej niezwykle lojalnej postawy wobec Kijowa,
        przyznaje, że w polskim społeczeństwie ostatnio narastają nastroje antyukraińskie.


        - to prawda

        ale nastroje anty-rosyjskie tez narastaja.

        walcie sie miedzy soba i nie zawracajcie nam glowy.
    • amanita2025 Re: Co lepsze dla Polski? 25.06.26, 12:45
      Polski rząd, ale interesy ukraińskie.
      W najwyższych strukturach państwa polskiego uformowało się nieformalne ukraińskie lobby złożone z polskich polityków. Andrzej Szeptycki czy Paweł Kowal to najbardziej prominentne postacie tego nurtu, ale nie jedyne...
      dorzeczy.pl/kraj/903550/polski-rzad-ale-interesy-ukrainskie.html
      Czy w Polsce działa ukraińska V kolumna?
      • taziuta Re: Co lepsze dla Polski? 25.06.26, 16:13
        amanita2025 napisał:

        > Polski rząd, ale interesy ukraińskie.
        > W najwyższych strukturach państwa polskiego uformowało się nieformalne ukraińsk
        > ie lobby złożone z polskich polityków. Andrzej Szeptycki czy Paweł Kowal to naj
        > bardziej prominentne postacie tego nurtu, ale nie jedyne...
        > dorzeczy.pl/kraj/903550/polski-rzad-ale-interesy-ukrainskie.html
        > Czy w Polsce działa ukraińska V kolumna?

        Nie. Natomiast działa rosyjska V kolumna, przedstawicielami m.in. wydawcy zalinkowanego medium.
        • amanita2025 Re: Co lepsze dla Polski? 25.06.26, 16:28
          taziuta napisał:

          >przedstawicielami m.in. wydawcy zalinkowanego medium.

          Wiadomo banderowcu.
          Ukraińscy aktywiści umieścili go na liście prowadzonej przez niezależny portal organizacji pozarządowej "Mirotworec", który często określany jest jako rejestr "wrogów Ukrainy".
    • amanita2025 Re: Co lepsze dla Polski? 25.06.26, 15:34
      Szefowa Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen ogłosiła, że do Ukrainy trafi pierwsza płatność na kwotę 3,2 mld euro z unijnej pożyczki UE opiewającej na 90 mld euro.
      Za ile procent z tej 90 mld pożyczki dla Ukrainy odpowiada Polska?
      • pijatyka Dowcip polega na tym... 25.06.26, 16:43


        ...kacapski ekskremencie, że ta pożyczka - finalnie - jest zabezpieczona waszymi rezerwami ;-DD


        • taziuta Re: Dowcip polega na tym... 26.06.26, 17:51
          pijatyka napisał:

          >
          >
          > ...kacapski ekskremencie, że ta pożyczka - finalnie - jest zabezpieczona was
          > zymi
          rezerwami ;-DD

          A skąd troll ma to wiedzieć? On ma książeczkę/przekaz dania i klepie bezmyślnie.
      • stefan4 Re: Co lepsze dla Polski? 25.06.26, 16:48
        amanita2025:
        > Za ile procent z tej 90 mld pożyczki dla Ukrainy odpowiada Polska?

        Nie wiesz tego?! A dotąd przecież wiedziałaś wszystko na każdy temat i na wszystko miałaś gotową odpowiedź zgodną z niezmienną i niewzruszoną Linią Partii, przebiegającą jakoś tak, jak poniżej.

        - Stefan
        • amanita2025 Re: Co lepsze dla Polski? 25.06.26, 17:10
          Wiadomo, wam banderowcam to zwisa.
          Kpicie z Polski.
          • stefan4 Re: Co lepsze dla Polski? 26.06.26, 08:58
            amanita2025:
            > Wiadomo, wam banderowcam

            Amanito, po polsku (w przeciwieństwie do rosyjskiego) rzeczowniki w celowniku liczby mnogiej kończą się na ,,-om'', a nie na ,,-am''.

            amanita2025:
            > Kpicie z Polski.

            Że niby ja?! To przecież Ty kaleczysz polszczyznę za każdym razem, kiedy piszesz samodzielnie (np. powyżej). Nie robisz prymitywnych błędów tylko wtedy, kiedy zrzynasz cudzy tekst, nie podając, skąd ukradłaś.

            A co do t.zw. ,,banderowców'', to już zwracałem Ci uwagę, że Stepan Bandera nie żyje od 1959 (czyli prawie od 70 lat), kiedy to został zamordowany przez tajniaka z radzieckiego KGB. Kto dzisiaj używa pozbawionej treści obelgi ,,banderowiec'', ten sprawia wrażenie, jakby od tygodnia nie mył zębów i w jamie ustnej już mu się rozpoczęły procesy gnilne.

            - Stefan
            • amanita2025 Re: Co lepsze dla Polski? 26.06.26, 10:36
              stefan4 napisał:

              > rzeczowniki w celowniku liczby mnogiej kończą się na ,,-om'', a nie na ,,-am''.

              Jestem wdzięczny za twoją uwagę.

              > A co do t.zw. ,,banderowców'',

              Owszem, jeszcze ten banderyzm niektórym mocno odbije się czkawką.
              • stefan4 Re: Co lepsze dla Polski? 26.06.26, 15:54
                stefan4:
                > Kto dzisiaj używa pozbawionej treści obelgi ,,banderowiec'', ten sprawia wrażenie, jakby
                > od tygodnia nie mył zębów i w jamie ustnej już mu się rozpoczęły procesy gnilne.

                amanita2025:
                > Owszem, jeszcze ten banderyzm [...]

                Fuj! Przecież ostrzegałem!
                Idź, dziewczyno, i umyj wreszcie te zęby.

                - Stefan
    • kozaczwik Re: Co lepsze dla Polski? 25.06.26, 16:42
      Moim zdaniem warto w tej dyskusji oddzielić emocje od realnych narzędzi i faktów. Niezależnie od ocen politycznych, współpraca z Ukrainą jest dziś faktem i trudno ją całkowicie ignorować.

      Jeśli chodzi o kwestie „twarde” – bezpieczeństwo i interes państwa – to ważniejsze od symbolicznych sporów jest to, jak wygląda realna siła i infrastruktura.

      Przy okazji, z perspektywy bardziej praktycznej – ostatnio przy remoncie szukałem narzędzi do wizualizacji i trafiłem na spacelize.com. W porównaniu do kilku ukraińskich i zagranicznych rozwiązań, które testowałem, to jedno z lepiej dopracowanych narzędzi tego typu, jeśli ktoś faktycznie pracuje przy projektach i chce coś szybko zobrazować.
      • pijatyka No paczcie państwo jaki bystry... 25.06.26, 16:45


        ...spamer ;-D


    • amanita2025 Re: Co lepsze dla Polski? 25.06.26, 17:18
      „Uwaga, oszust! Jednym z uczestników dzisiejszej konferencji o odbudowie Ukrainy w Gdańsku jest burmistrz Lwowa Andrij Sadowy. To postać symboliczna dla biznesowej współpracy polsko-ukraińskiej – Sadowy zasłynął bowiem z tego, że bezprawnie zerwał kontrakt z polską spółką Control Process SA, choć ta prawie ukończyła już zakład przetwarzania odpadów. Obecnie Sadowy odmawia wypłacenia polskiej spółce należnych pieniędzy mimo wyroków kolejnych międzynarodowych sądów arbitrażowych” — napisał na platformie X Krzysztof Bosak.
      Chodzi o kontrakt o wartości 40 mln euro, który został zerwany decyzją władz Lwowa. Bosak napisał również, że mer Lwowa nie respektuje rozstrzygnięć w tej sprawie.

      „Sprawa Control Process pokazuje tę samą bezwzględność w relacjach polsko-ukraińskich na poziomie konkretnych przedsięwzięć gospodarczych. Polska firma wykonała umówiony projekt już w 95%, a do ukończenia go zabrakło jedynie ostatnich niezbędnych prac po stronie miasta. Decyzją Sadowego Lwów zerwał jednak kontrakt o wartości 40 mln euro i nie wypłacił Polakom należnych pieniędzy. Polacy wygrali już siedem postępowań przed arbitrem FIDIC (Międzynarodowa Federacja Inżynierów Konsultantów). Arbitraż wykazał, że zerwanie kontraktu było bezprawne. Także Międzynarodowa Izba Handlowa w Paryżu przyznała rację polskiej firmie. Nawet Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy po wykonaniu kontroli stwierdziło naruszenia ze stront władz miasta. To ta sama instytucja, którą Zełenski chciał rok temu podporzadkować sobie, by ukręcić łeb śledztwom dotyczącym korupcji w jego najbliższym otoczeniu” — stwierdził współlider Konfederacji.
      „Burmistrz Sadowy ignoruje wyroki. W maju w sprawie inwestycji próbował interweniować konsul RP, który nie został jednak wpuszczony na teren budowy. Sadowy stosuje brutalną politykę faktów dokonanych. Czy taki człowiek powinien być naszym gościem w Gdańsku?” — zakończył wpis.
      • taziuta Leniwa ta onuca 26.06.26, 17:12
        amanita2025 napisał:

        > „Uwaga, oszust! Jednym z uczestników dzisiejszej konferencji o odbudowie Ukrainy w Gdańsku jest burmistrz Lwowa Andrij Sadowy. /... /

        Nie leń się ruska onuco i sprawdzaj fakty. Szczególnie gdy wklejasz teksty pożytecznych idiotów.
        Sadowy nie jest uczestnikiem ww. Konferencji.
        • amanita2025 Re: Leniwa ta onuca 26.06.26, 22:32
          Mer Lwowa Andrij Sadowy pojawił się w Polsce przy okazji Konferencji ds. Odbudowy Ukrainy (URC 2026). Wizytę rozpoczął od gestów dyplomatycznych, składając kwiaty przy miejscu pamięci Pawła Adamowicza, by chwilę później pochwalić się w mediach społecznościowych gigantycznym sukcesem finansowym. Podczas zorganizowanego w Gdańsku wydarzenia „Lviv Resilience Day” Lwów zabezpieczył ponad 2,5 miliona euro wsparcia i podpisał sześć kluczowych umów z międzynarodowymi partnerami. Na liście beneficjentów i nowych kontrahentów znalazły się podmioty z Litwy, Niemiec, Czech, Szwecji oraz Francji. Liczba polskich firm wśród nowo zawartych umów wynosi okrągłe zero.
    • amanita2025 Re: Co lepsze dla Polski? 26.06.26, 17:43
      Polska w 2026 roku przeznaczy 1,08 mld zł na wsparcie socjalne i bieżącą pomoc dla Ukraińców. Środki z Funduszu Pomocy obejmą między innymi świadczenia rodzinne, leczenie, zakwaterowanie zbiorowe oraz edukację. Warszawa utrzymuje także stałą pomoc militarną dla Kijowa, w tym finansowanie systemów łączności satelitarnej Starlink oraz wydatki związane z funkcjonowaniem hubu logistycznego w Jasionce.
      www.money.pl/gospodarka/polski-budzet-a-pieniadze-dla-ukrainy-wsparcie-plynie-ale-jest-wyraznie-mniejsze-7300984994318432a.html?fbclid=IwY2xjawSrcD5leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAEwAAEe1ya6PKZmr91ms8QxL7118gilwuDPNFfkF4c37jXNP_JaRrky4dOD64vYFPg_aem_cVZPC491cf4q-_8CDQYYVw
      • taziuta Re: Co lepsze dla Polski? 26.06.26, 17:58
        amanita2025 napisał:

        > Polska w 2026 roku przeznaczy 1,08 mld zł na wsparcie socjalne i bieżącą pomoc dla Ukraińców./.../

        A ile Ukraińcy dokładają do polskiego budżetu, onuca wie? Wiem, że nie o to onucy chodzi, ale pomogę - "w samym 2024 roku wpłacili oni z tytułu podatków i składek na ubezpieczenia około 15-16 mld zł".
        • amanita2025 Re: Co lepsze dla Polski? 26.06.26, 22:29
          Wiem, banderowcu bronisz swoich pobratyńców.
          • taziuta Re: Co lepsze dla Polski? 26.06.26, 23:26
            amanita2025 napisał:

            > Wiem, banderowcu bronisz swoich pobratyńców.

            ???
            • amanita2025 Re: Co lepsze dla Polski? 27.06.26, 11:37
              taziuta napisał:
              > ???

              " Zgodnie z raportem przedstawionym przez Pawła Kowala, przewodniczącego Rady ds. Współpracy z Ukrainą, w tym okresie łączne wydatki polskiego rządu na pomoc militarną, humanitarną i gospodarczą wyniosły aż 106 mld zł. Kwota ta stanowiła 3,83 proc. polskiego PKB i plasowała nasz kraj na trzecim miejscu na świecie pod względem wsparcia dla Ukrainy, zaraz po Stanach Zjednoczonych i Niemczech."
    • amanita2025 polska „lista hańby” 26.06.26, 22:24
      Powstała inicjatywa, by Zełenskiego odznaczyć „Obywatelskim Orderem Przyszłości”. Poparło ją wielu znanych „demokratycznych” działaczy, dziennikarzy, artystów itp.

      Pod „aktem nadania” orderu podpisali się:

      – Anne Applebaum

      – Monika Andruszewska

      – Seweryn Blumsztajn

      – Jerzy Borowczak

      – Bogdan Borusewicz

      – Zbigniew Bujak

      – Piotr Cykowski

      – Piotr Czaban

      – Wojciech Czuchnowski

      – Magdalena Czyż

      – Paweł Dębowski

      – Beata Drzazga

      – Jacek Fedorowicz

      – Stanisław Gawłowski

      – Agnieszka Holland

      – Witold Horowski

      – Zbigniew Jankowski

      – Jakub Karnowski

      – Jolanta Kawa

      – Aleksandra Klich

      – Wojciech Kostrzewa

      – Bartosz Kramek

      – Przemysław Krych

      – Henryka Krzywonos

      – Jarosław Kurski

      – Linus Lewandowski

      – Bogdan Lis

      – Tomasz Lis

      – Hanna Machińska

      – Adam Michnik

      – Tomasz Misiak

      – Joanna Mosiej-Sitek

      – Marcin Mycielski

      – Janina Ochojska

      – Natalia Panczenko

      – Jolanta Pieńkowska

      – Maciej Pisuk

      – Monika Płatek

      – Michał Przedlacki

      – Ryszard Pusz

      – Andrzej Rojek

      – Wojciech Sadurski

      – Eugeniusz Smolar

      – Marcin Sołtysiak

      – Grażyna Staniszewska

      – Marcin Święcicki

      – Szymon Szymankiewicz

      – Róża Thun

      – Wojciech Tochman

      – Tomasz Ulatowski

      – Adam Wajrak

      – Przemysław Wiszniewski

      – Jerzy Wójcik

      – Mirosław Wyrzykowski

      – Krzysztof Zakrzewski

      – Fryderyk Zoll

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka