Jakie beda przyszle wybory w USA?

[igor_2025]

Wprawie póltora roku temu Los Angeles byl w ogniu katastrofalnego pozaru. W najwiekszej metropolii Kalifornii splonelo prawie siedem tysiecy domów.
Domy gwiazd Hollywood zamienily sie w popiól, a szkody przekroczyly 250 miliardów dolarów.

W pazdzierniku 2025 roku policja znalazla sprawce pozaru, który okazal sie byc 30-letnim kierowca Ubera z zaburzeniami psychicznymi, ktory ciagle narzekal ChatGPT na swoje zycie i planowal spalic wszystkich miliarderów. W Sylwestra zaczal organizowac podpalenia, ale przez pierwsze dni mialy one charakter tlacy. I dopiero potem rozeszli sie z pewna moca.

Piromaniak zainspirowal sie historia Luigiego Mangione, który zastrzelil dyrektora najwiekszej amerykanskiej firmy ubezpieczeniowej w centrum Manhattanu w 2024 roku. Obaj ostro negatywnie odnosili sie do amerykanskich elitarian. Lawa przysieglych w Kalifornii sympatyzowala z oskarzonym. Podpalacz tymczasowo zostal zwolniony.
Przez póltora roku nie udalo sie odbudowac spalonych obszarów. Na miejscu tysiecy zburzonych domów zbudowano tylko osiem nowych.Chociaz lokalne wladze obiecaly usunac biurokratyczne opóznienia, w koncu nic nie zmienily. Werdykt sadu z pewnoscia bedzie sygnalem dla innych przyszlych podpalaczy-mozna bezpiecznie niszczyc domy elit.

Te populistyczne nastroje zaczeli podnosic takze Demokraci. W dniu ogloszenia wyroku Gavin Newsom - gubernator Kalifornii i kandydat na prezydenta w 2028 r. - zaproponowal nalozenie podatków na wszystkich amerykanskich miliarderów i ograniczenie ich prawa do dziedziczenia ich aktywów.

Co jest najdziwniejsze, ze obydwie partii nie zbyt roznia sie w swojej retoryce.

Lewica (Demokraci): naciska na wyzsze opodatkowanie najbogatszych, rozbicie monopoli technologicznych i wzmocnienie zwiazków zawodowych.

Prawica (Republikanie): Wykorzystuje antyelitarny populizm, kierujac gniew wyborców przeciwko "globalistycznym elitom" i korporacjom forsujacym zmiany kulturowe.

Co ich laczy?
Obie partie, choc z róznych pozycji, staraja sie zdobyc glosy klasy robotniczej poprzez krytyke obecnego establishmentu gospodarczego.

Tak wiec program antyoligarchiczny wyraznie zdominuje nadchodzace wybory, podczas gdy wojny klasowe zaczynaja juz pokrywac Ameryke.

[monalisa2016]

Post przelecialam okiem bez glebszej mysli, 🤣 obecna temperatura nie pozwala czlowiekowi mylslec. 🤣

Wlasnie, czy wieczne parole Trumpa ze to co amerykanskie jest "naj-, naj-" odniesie w obliczu clkowitego obnazenia tej tezy przez iranska draka jak i goraca linie USA-Japonia by zazegnac crash finansowo-gospodarczy w Stanach, zobaczymy czy mlodzi Amerykanie dadza sie przekonac? Tak czy siak pewne lobby nie uzyskuja poparcia, nimi sa: AIPAC i AI ktora nawet jak sie dowiadujem nawoluje plakatami do zwalniania z pracy ludzi.

[boavista4]

wobec tego uspokójmy się w Belo Horizonte z Waldemirem i Daniella!

• Valdemir Ribas e Danielle Pavam - Grupo Corpo

[opa34]

Dlaczego onuce Putlera to gnebi?

[igor_2025]

opa34 napisał(a):

> Dlaczego onuce Putlera to gnebi?


Bo jakas жoпa caly czas smierdzi.

[monalisa2016]

Bo dla nich Ameryka to raj, dla niemyslacych glow w Polsce Ameryka jest zbawieniem. :-) Na te "zbawienie" liczyly pewne panstwa na Bliskim Wschodzie, a teraz przemyslaja czy bylo to dla nich "prawdziwe zbawienie" liczac straty jakie poniesli w konsekwencji tego.

Igor, odwiesili Cie ?

[j-k]

skoro juz Mony o pomocy nie prosisz ?

[igor_2025]

j-k napisał:

> skoro juz Mony o pomocy nie prosisz ?



Zgadza sie, to nie bylo trudne.

[monalisa2016]

igor_2025 napisał:

> j-k napisał:
>
> > skoro juz Mony o pomocy nie prosisz ?
>
>
>
> Zgadza sie, to nie bylo trudne.


Prawidlowo, Mona nie siedzi caly czas w laptopie bo nie ma parcia na forum.

ale jednak ?

[j-k]

igor_2025 napisał:
> Zgadza sie, to nie bylo trudne.


ale jednak prosic ich o to musiales ?

- bo ja nie zamierzam.

[igor_2025]

j-k napisał:

> ale jednak prosic ich o to musiales ?
> - bo ja nie zamierzam.


Napisz maila pod tym adresem: [e-mail] i zgos problem techniczny.

walka klas ante portas ?

[j-k]

igor_2025 napisał:

> Tak wiec program antyoligarchiczny wyraznie zdominuje nadchodzace wybory, po
> dczas gdy wojny klasowe zaczynaja juz pokrywac Ameryke.


No to znani tworcy teorii klasowych i walki klas powinni sie cieszyx...

A wiesz, Janusz, co jest smieszne?

[igor_2025]

j-k napisał:


> No to znani tworcy teorii klasowych i walki klas powinni sie cieszyx...


Wszyscy tworcy, jak i organizatory walk klasowych, nalezali do tej klasy, z ktora uczyli i wzywali walczyc robotnikow.

Kilka przykladow:

1.Karl Marx – syn zamoznego adwokata, studiowal prawo i filozofie.
2.Friedrich Engels – syn bogatego fabrykanta tekstylnego, sam zarzadzal fabryka.
3.Wlodzimierz Lenin – pochodzil z uszlachconej rodziny urzedniczej (inteligencja).
4.Róza Luksemburg – córka zamoznego kupca.
5.Feliks Dzierzynski – pochodzil z polskiej rodziny szlacheckiej.

mnie to wcale nie dziwi.

[j-k]

wiem to i mnie to wcale nie dziwi.

- bo zeby stali sie Swiatlymi ludzmi - ich rodzice musieli miec pieniadze na ich solidne wyksztalcenie.

Janusz, komuchu Ty jeden :-)

[igor_2025]

j-k napisał:

> wiem to i mnie to wcale nie dziwi.
> - bo zeby stali sie Swiatlymi ludzmi - ich rodzice musieli miec pieniadze na ic
> h solidne wyksztalcenie.

Piszac o Swiatlych ludziach, do tego z duzej litery, ty wykazales sie tym, ze uznajesz wszystkich komuchow za wyjatkowo pozytecznych ludzi. Dlugo udawalo sie Tobie ukrywac swoje komusze upodobania. :-)

od dekad tu pisze.

[j-k]

od dekad tu pisze, ze np. Marks byl wybitnym filozofem i socjologiem

i stworzyl tylko teoretyczne podstawy komunizmu - a nie sam realny praktyczny system

[igor_2025]

j-k napisał:

> i stworzyl tylko teoretyczne podstawy komunizmu - a nie sam realny praktyczny s
> ystem

Tylko teorie? Janusz, ta tylko teoria popchnela wielu ludzi na swiecie zaczynac rewolucje i zmieniac ustroje.Bo to Marks wskazal, ze obalic kapitalizm moze tylko rewolucja,sam on nie zniknie. Wiec nie krec - jestes starym komuchem i kropka. :-)

[felusiak1]

igor napisał: Co jest najdziwniejsze, ze obydwie partii nie zbyt roznia sie w swojej retoryce.

Niezby się roznią? A to ci nowina.

[monalisa2016]

Sorry ze sie wlacze one sie roznia przed wyborami a jak ktoras partia dojdzie do wladzy realizuja plany z gory im podyktowane najczesciej przez sponzorow wyborczych jak i rozne fabryki mysli.

[monalisa2016]

monalisa2016 napisał(a):

> Sorry ze sie wlacze one sie roznia przed wyborami a jak ktoras partia dojdzie d
> o wladzy realizuja plany z gory im podyktowane najczesciej przez sponzorow wybo
> rczych jak i rozne fabryki mysli.
>

Jedeen z wielu przykladow.
Tak jak Tucker wierzylam i liczylam na zaoceanicznego Donalda ze wniesie troche porzadku na swiecie, chodzi mi tu o pokoj, niestety rozczarowal na calej linii.

www.youtube.com/watch?v=C-x-JjL2p2o
Polsko9jezyczni moga sobie wideo przestawic na j. polski, jakosci tlumaczenia przez sztuczna inteligencje nie sprawdzalam.

[monalisa2016]

Tu wersja wyzej zalinkowanego widea z rozmowy Daniela Davis z Tucker Carlsonem z niemieckojezycznym lektorem

www.youtube.com/watch?v=-S_3WS9ncPo

[engine8t]

monalisa2016 napisał(a):


> Tak jak Tucker wierzylam i liczylam na zaoceanicznego Donalda ze wniesie troche
> porzadku na swiecie, chodzi mi tu o pokoj, niestety rozczarowal na calej linii

Zapomnilas jaki mial slogan wyborczy? Gdzie tam cos bylo robienie porzadku na Swiecie?

[monalisa2016]

engine8t napisał:


> Zapomnilas jaki mial slogan wyborczy? Gdzie tam cos bylo robienie porzadku na
> Swiecie?


Skoro wedlug ciebie zapomnialam slogan wyborczy Trumpa, przypomnij mi go.

[engine8t]

monalisa2016 napisał(a):

> engine8t napisał:
>
>
> > Zapomnilas jaki mial slogan wyborczy? Gdzie tam cos bylo robienie porza
> dku na
> > Swiecie?
>

Nie moge bo co probuje to mnie komunistyczne forum chwalace sie wolnoscia slowa wywala
Ten co ma na czapce :)

>
> Skoro wedlug ciebie zapomnialam slogan wyborczy Trumpa, przypomnij mi go.
>

[monalisa2016]

Znam ten slogan wiec nie musisz pisac, jak myslisz realizuje on go?

[engine8t]

monalisa2016 napisał(a):

> Znam ten slogan wiec nie musisz pisac, jak myslisz realizuje on go?
>

Calkiem dobrze.
Pare przykladow gdzie zmienia kurs demokratow prawdzacy kraj do totaalnego upadku i ekonomicznego i moralnego

Zamknal granice.
Zmniejszyl podatki
Ekonomia rosnie
Pozwalanie na okradani nas przez organizacje popierane przez lewactwo nalezy eleiminowac.
Zlodziei nalezy karac i nie tarktowac tego jako sposob na odzyskanie "sprawiedliwosci spelecznej" poprzez zabieranie bogatym i rozdzwaanie biednym.
Trade balans sie poprawia
Ludziom nalezy dac zatrudnienie nawet jesli towary beda drozsze na rynku bo nie mozna pozwolic aby dac sie zniewolic innym narzucajcym towary subsydiwane aby zniszczyc nasz runek i nas uzaleznic.
Dolar slabnie a wiec staje sie atrakcyjnieszy. Biznesy ida do a ni z USA.
Zatrzymuje barani ped do ochrony globalnego "ocieplenia" bez wzgledu na koszty poniewaz tu dzilanaie w panice ma niewiele do ugrania a wiele do stracenia jako ze to nie czlowiek jest tu glownym motorem a nawet jak sie przyczynia to dzialania jednego sa niwelowane przez nic nie robinie innych. No i wszystko nalezy oceniac z perspektywy czy i na ile sie to oplaca - NAM bo najwaznieszym dla prezydenta jest dbac o dobro swoich.
(Najpierw w samolocie nakladamy maski sobie)
O srodowisko nalezy dbac ale ped na Green New deal kosztem wszytkiego innego ni ema najmnejszego sensu.
Orgraniczyl lewackie zboczone poglady i zapedy na to jak ma wygladc przyszle spoleczenstwo lacznie z armia.
Naajwyzszy czas aby ludz zatrudniac nie z tablei LGBT tylko na podstaawie znajomosci przedmiotu.
Mnienie obchodzi kto z kim spi i jaki ma kolor ale niech mi tego nie wciska do gardla i nie uzywa tego ze homo czy kolor skory ma miec przywileje tylko z tego powodu.
Zdajc sebie sprawe ze Ameryka nie moze byc dalej policjantem globalnym i jedyna metoda na utrzymanie prymu amerykanskiego przynajmnije w duzej czesci swiata jest zburzenie dotychczasowego skorumpowanego i zawilego opanowanego prze scjlistow i globa;istow systemu globalnego i odbudowanie na nowego zgliszczach gdzie wygraja tylko ci najmocniejsi a USa majac controle od Grenclandii do Arktyki zapewni sobie pozycje kontoli przepywow globalnych i utrzymnai dolara hako glwnego srodka platniczego i rezerwowego.
Przestaje inwestowaac tam gdzie sie to nie oplaca a walczy o rynki i terytoria gdzie sie to oplaca.
Mamy mase ropy ale jak lewactwo blikuje wydobyciue to nie ma wyjscia tylko pozyskac to z innych zrodel.

Nie wystarczy?

[igor_2025]

felusiak1 napisał:


> Niezby się roznią? A to ci nowina.


To zadna nowina, wystarcze posluchac co oni mowia przed wyborami odnosnie tego, co zamierzaja zwalczac.

[felusiak1]

Ty głuchy jak pień jesteś?

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> Ty głuchy jak pień jesteś?


Raczej Ty jestes gluchym pniem.

Ja napisalem:

Prawica (Republikanie): Wykorzystuje antyelitarny populizm, kierujac gniew wyborców przeciwko "globalistycznym elitom" i korporacjom forsujacym zmiany kulturowe.

Czy mialem podstawy napisac to? Zobaczymy, podsumowujac to co Republikanie glosza.

Prawica (Republikanie) pozycjonuja sie jako obronca klasy robotniczej i sredniej przed sojuszem wielkiego biznesu oraz postepowych srodowisk. Ta strategia narracyjna opiera sie na dwoch kluczowych filarach:
- Krytyka wielkich korporacji technologicznych i finansowych za promowanie progresywnych wartosci.
- Przeciwdzialanie kulturowym zmianom obyczajowym, które sa przedstawiane jako narzucane z góry przez kosmopolityczne elity oderwane od realiów zycia wiekszosci spoleczenstwa.

Felus, Ty masz jedna wade w ocenie tego, co dzieje sie wokol Ciebie - Ty wszystko starasz sie ocenic na chlopski rozum, co samo w sobie nie jest czyms zlym, ale nie pozwola stworzyc calosc obrazu, poniewaz dlatego potrzebna jest informacja, ktora czlowiek pozyskuje, czytajac dlugie i nudne teksty, w tym opracownia naukowe. Ja pamietam swojego profesora z instytuta, ktory ciagle mowil do nas - pracujcie z zrodlami . Ja to mam juz we krwi, Ty tego nie masz, wiec twoje oceny zawsze sa bardzo pwierszchiowe, u oparte wylacznie na to, co Tobie podoba sie, czy nie.
Polecam Tobie bardzo ciekawy, moim zdaniem tekst

www.ucl.ac.uk/social-historical-sciences/news/2024/nov/decoding-2024-us-election-whats-next-policy-democracy-and-republican-party
W ktorym podsumowuja sie wybory z 2024 roku i przewidywalne ruchy Trumpa. Jak sam przekonasz sie, naukowe podejscie jest najlepsze, na pewno lepsze, niz podejscie na chlopski rozum.
Zwroc szczegona uwage na ten fragment tekstu:

The New Shape of the Republican Electorate

One of the most significant trends revealed by the 2024 election is the changing shape of the Republican base. Traditionally the party of the middle class and suburban voters, the GOP is now building a coalition of working-class Americans, including an increasing number of minority voters. Trump’s focus on “kitchen table” issues such as economic stability and inflation, alongside his rejection of progressive cultural policies, has widened the Republican Party’s appeal to a broader demographic.

To co wytluscilem, dotyczy tradycyjnego elektoratu Demokratow, wiec sila rzeczy Republikanie musza stosowac ta sama retoryke i stosuja. Ale Ty tego niechcesz slyszec.

[senioryta13]

igor_2025 napisał:
> dlatego potrzebna jest informacja,
> ktora czlowiek pozyskuje, czytajac dlugie i nudne teksty, w tym opracownia naukowe.

...wiec dobrze mi sie wydawalo. Zapomniales, ze piszesz do ''luda' i rozmawiasz z 'ludem'.
Mamy tu tylko 1 naukowca, ktory prawdopodobnie nawet nie czyta tych niby twoich dlugach wywodow.

[igor_2025]

senioryta13 napisał:


> ...wiec dobrze mi sie wydawalo.

Nie mam pojwecia co Tobie wydawalo sie.

>Zapomniales, ze piszesz do ''luda' i rozmawiasz
> z 'ludem'.

Nic podobnego, rozmawiam z konkretna osoba, czyli z Felusiem, poniewaz wiem, ze chociaz z duzym oporem, ale jednak przeczyta to co pisze, i zajrzy do tekstu, ktory zalinkuje.
Ludowi staram sie tlumaczyc prostymi i wlasnymi slowami.

> Mamy tu tylko 1 naukowca, ktory prawdopodobnie nawet nie czyta tych niby twoich
> dlugach wywodow.

Na forum nie ma ani jednego naukowca, sa tylko ci, kto takich udaje. Ja rowniez siebie do naukowcow nie zaliczam.

[senioryta13]

igor_2025 napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > ...wiec dobrze mi sie wydawalo.
>
> Nie mam pojwecia co Tobie wydawalo sie.


Tylko to co napisales, potwierdziles, ze bez naukowcow ani rusz, musza Ci podpowiedziec w ktorym kierunek masz isc. cytuje ponizej Ciebie ponownie:

"igor_2025 napisał:
> dlatego potrzebna jest informacja,
> ktora czlowiek pozyskuje, czytajac dlugie i nudne teksty, w tym opracownia naukowe.

[igor_2025]

senioryta13 napisał:

> Tylko to co napisales, potwierdziles, ze bez naukowcow ani rusz, musza Ci podpo
> wiedziec w ktorym kierunek masz isc.

To co Ty napisala, jest calkowicie pozbawiono sensu. Naukowcy nie podpowiadaja, oni tworza teorie, cos odkrywaja, a inni czerpia z ich pracy wiedze. To jest absolutnie normalne dla kazdego wyksztalconego czlowieka.
To ludzi bez dobrego wyksztalceni czerpia wiedze z plotek, albo sami zmyslaja newsy, a pozniej nimi podniecaja sie.

[senioryta13]

igor_2025 napisał:

> senioryta13 napisał:
>
> > Tylko to co napisales, potwierdziles, ze bez naukowcow ani rusz, musza Ci
> podpo
> > wiedziec w ktorym kierunek masz isc.
>
> To co Ty napisala, jest calkowicie pozbawiono sensu. Naukowcy nie podpowiadaja,
> oni tworza teorie, cos odkrywaja, a inni czerpia z ich pracy wiedze. To jest a
> bsolutnie normalne dla kazdego wyksztalconego czlowieka.
> To ludzi bez dobrego wyksztalceni czerpia wiedze z plotek, albo sami zmyslaja
> newsy, a pozniej nimi podniecaja sie.

Zacznij wreszcie sluchac co prawa strona mowi i co lewa strona mowi i napisz z ktora sie zgadzasz, a nie wymachuj nam przed oczyma streszczeniami od naukowcow.

[igor_2025]

senioryta13 napisał:


> Zacznij wreszcie sluchac co prawa strona mowi i co lewa strona mowi


Wlasnie to caly czas robie, co i Tobie radze.

[senioryta13]

igor_2025 napisał:

> senioryta13 napisał:
>
>
> > Zacznij wreszcie sluchac co prawa strona mowi i co lewa strona mowi
>
>
> Wlasnie to caly czas robie, co i Tobie radze.

Kogo?

[igor_2025]

senioryta13 napisał:


> Kogo?

To co Ty mnie radzila, czyli sluchac co prawa strona mowi i co lewa strona mowi.

[engine8t]

igor_2025 napisał:

> senioryta13 napisał:
>
>
> > Kogo?
>
> To co Ty mnie radzila, czyli sluchac co prawa strona mowi i co lewa strona mowi
> .
>

Ja mysle ze nalezy sprawdzac co robia a nie co mowia bo wiekszosc jak mowi to tylko mowi..

[igor_2025]

engine8t napisał:


> Ja mysle ze nalezy sprawdzac co robia a nie co mowia bo wiekszosc jak mowi to t
> ylko mowi..


Masz calkowita racje, ale w tym przypadky=u toczy sie dyskusja wlasnie o tym, co oni mowia. Bo ja stwoerdzilem, ze retoryka co republikanow co demokratow, w sprawie ochrony praw robotnikow, jest bardzo podobna. Ja ma na uwadze, ze na naszych oczach rodzi sie tak zwany prawicowy populizm, sluzacy wyborom.

[senioryta13]

igor_2025 napisał:

> senioryta13 napisał:
>
>
> > Kogo?
>
> To co Ty mnie radzila, czyli sluchac co prawa strona mowi i co lewa strona mowi

Nie chcesz wymienic po nazwisku, rozumiem dlaczego.

[felusiak1]

Szczelasz slepymi nabojami. Problem w tym, ze potrafisz czytać i znaleźć informację ale wychodzisz z fałszywej pozycji co sprawia, ze dochodzisz do fałszywych konkluzji.

[igor_2025]

felusiak1 napisał:

> Szczelasz slepymi nabojami.

Felus, chcesz zeby ja Tobie znalazlem wypowiedzi republikanow, ktore malo czym roznia sie od wypowiedzi demokratow? Jak chcesz, to daj znac. Ale uprzedzam, bedzie Tobie bardzo glupio.

[igor_2025]

Czy ktos ma inne zdanie?