Przykładowy wątek antypolski

[superspec]

wzorowany na wątkach antyizraelskich:
---------------------------------------------------------------
niepolak napisał

Popatrzcie jakie te polaki zwyrodniałe. Banda degeneratów. Ale czemu się dziwic.
koziolek.pl/index2.php?op=news&id=35218&rid=1&did=2&dr=1&PHPSESSID=22519e7b31ce5db2943f14dd3a471023
Takie państwo nie ma prawa istnienia.
----------------------------------------------------------------

1.Także jelenie kogo chcecie zrobic w konia? Superspeca. Toż wasze wątki śmierdzą propagandą. Znajdujecie jakieś przykłady degeneratów w Izraelu i to ma byc powód zmazania tego państwa z mapy świata. Czy wy tego nie widzicie? Czy jesteście zaślepieni nienawiscią? A może dostajecie kase za to?
2. Odbierając prawo istnienia Izraelowi do istnienia odbieracie je też i Polsce. Bo jak po co Izrael to po co Polska czy Węgry?

Na razie to pierwsze w historii panstwo

[biedronka24]

ktore zostalo zalozone pod wplywem - legendy? religii? zamierzchlej historii?
itd. Stalo sie tak bo jego obywatele ucierpieli szczegolnie w czasie jednej z
wojen. Ale tez i oni sobie nadali to prawo.
Pytanie tylko gdzie tu mowa o ´odbieraniu go´ szanowny specu?
Czy ty aby nie zostajesz narcyzem rowniez?
Czy wszystkie panstwa na swiecie musza dreczace cie watpliwosci czy tez ´wyrzuty
sumienia´ interesowac?
Masz sentyment do Polski. Pisz, jezdzij propaguj kulture. Masz do Izraela -
pisz, jezdzij propaguj kulture.
A co ma do tego twoja polityczka, he?

W tym wątku jest dużo polityczki.

[superspec]

Chodzi o to, że jak ktoś powie: Izrael nie ma prawa istnienia. To może
powiedziec równie dobrze Polska nie ma prawa istnienia.
Był kiedyś kraj zwany bękartem traktatu wersalskiego i bękarciątku łeb
ukręcili. Ponurą atmosferę w Nowogródku spotęgowała mowa Wiaczesława Mołotowa,
który w dniu 31 października 1939 r., wychwalając geniusz Józefa
Wissarionowicza Stalina i Adolfa Hitlera, mówił jak to "z ciała Europy został
raz na zawsze wycięty poroniony płód traktatu wersalskiego - Polska,
ciemiężyciel narodów...".
www.wujek.wroc.pl/nowogrodek_body.html
I to państwo też zostało założone pod wplywem - legendy? religii? zamierzchlej
historii? itd.

Jakos tak zawsze bylo

[biedronka24]

i ci sami ludzie na tej samej ziemi od dawien dawna mieszkali.
Nie to nie jest to samo. A kto mowi to tamto - to nie wiem. Ale porownanie
nieprawdziwe.
Tu ani ciaglosc pokolen ani ciaglosc walki o ojczyzne nie zostala nigdy
przerwana. Walki o kulture rowniez. I wcale nie dlatego by byc innym. Ani tez by
byc bogatym. Po prostu.
Zawsze ci sami ludzie na tej samej ziemi. Przynajmniej w jej sercu. Glupie
porownania. Poza tym- tej mowy o ´prawach istnienia´ wzgledem Izraela nie
slyszalam. Ty ja powielasz.
Bardziej realne jest mowienie o prawach do zycia. Ale o tym pewno nie chcesz mowic?

Tylko pamietaj

[biedronka24]

ze mordowanie wszystkich, ktorzy temu prawu potencjalnie chocby mogliby
zagrozic, nie zawsze skuteczna walka o slusznosc tego prawa jest.
A wiecej o banalach mi sie nie chce.
Jak tylko o to jedno panstwo chodzi to po co mu lobbing z calego swiata?
Ja np interesuje sie swoim panstem ale decydowac o nim moge jako mieszkaniec.
Lobbowaniem za nim, gdy jestem poza nie jestem zainteresowana. Bo lobbying wiaze
sie z forami w interesach. A mnie chodzi przede wszystkim o uczciwosc i prace.

Na tym polega porównanie,

[superspec]

że jest niedokładne. Ale coś jest na rzeczy.
2. O jakie prawo do życia chodzi. Jak o aborcję to jestem przeciw. A jak o
prawo do życia Saddama Husajna to też jestem przeciw (jego prawu do życia)

Nie do konca

[biedronka24]

Jest duzo prawdy w tym, ze gdyby przywodcy kosciola a zarazem spolecznosci i
gmin zydowskich nie nawolywali do powrotu do Jerozolimy to tego osrodka
konfliktow bliskowschodnich dzis by nie bylo.
Ale nikt o tym teraz i tu nie dyskutuje, bo nie mialoby to juz sensu.
Emigranci zawsze kochaja ojczyzne i zawsze sie tlumacza, ale tak naprawde to
naogol ci co zostaja w niej np mimo okupacji musza charakteryzwac sie wiekszym
mestwem. Polacy ci co byli Polakami na Ukrainie czy Litwie zyja tam do dzis. I
zyja na ziemi swoich przodkow. Dzis pomalu staja sie bardziej obywatelami innych
nacji. Ale to nie znaczy, ze mozna ich przyrownywac do ludzi, ktorzy na wiele
generacji ´wyszli sobie z kraju´ po to by po ilus tam przypomniec sobie, ze
gdzies tam mieli zyzna piekna ziemie. Hola, hola panowie. Jak prawdy chcecie-
prawdy sie trzymajcie..

[Gość: Perry]

dla twojej wiadomosci, psychicznie chory owadzie
Zydzi mieszkali nieprzerwani w Izraelu od czasu zburzenia swiatyni przez
Rzymian. Jest ciaglosc pokolen. I jest ciaglosc walki - modlitw Kazdy
religijny Zyd (a do nie tak dawna kazdy Zyd byl religijny) modli sie trzy razy
dziennie o powrot do Jerozolimy i odbudowanie swiatyni.
Nie znasz historii a madrzysz sie na calego.

To caly swiat o tym nie wie a ty tak?

[biedronka24]

az tu mnie odnalazles? Co sie stalo? Czemuz zawdzieczam te uprzejmosc
nieoczekiwana?
Nie nie madrze sie.
Zyje na swiecie wsrod ludzi. I slucham co mowia. Bynajmniej nawet nie w tym
miescie bo w tym miescie jestem w sumie od niedawna.

Slucham - gdzie mieszkali. Czemu J.K mowi ze zostali wygonieni?
Czemu Zydzi mowia ze zostali wypedzeni?!

a co do religijnosci to z moich doswiadczen wynika

[biedronka24]

ze najgorsza to jest wlasnie taka nowo nabyta religijnosc. Taka programowa, bez
prawdziwej potrzeby, glebokiej wiary. Taka zwalczajaca uparcie inne religie. Te
prawdziwa to ja bardzo cenie - w kazdej religii. To powinienes juz wiedziec, ale
uparcie nie chcesz.
A propos - np Kadafi tez przezywa wtorne nawroty religijnosci. U niego to bylo
wlasnie najbardziej niebezpieczne, bo za kazdym kolejnym nawrotem przesladowania
´wykroczen´ byly coraz ostrzejsze..
Cos jak niespelniony wyrzut sumienia. To w zadnej religii nie moze byc korzystne.
Tak jak zadna przesada. Przyznasz mi choc raz racje - narcyziku?

W tym wątku jest dużo bull shit superbuca

[nierzyd]

superbuc napisał:

> Chodzi o to, że jak ktoś powie: Izrael nie ma prawa istnienia. To może
> powiedziec równie dobrze Polska nie ma prawa istnienia.
> Był kiedyś kraj zwany bękartem traktatu wersalskiego 3

Tak mowi o Polsce nie "ktos" tylko rzydoskie bekarty jak ty.

Polacy w okresie utraty niepodleglosci nie opuscili ziemi, ktora zamieszkiwali
lecz przez caly czas zyli na niej i stanowili tam wiekszosc.

Polacy, aby odzyskac niepodlegly byt w swojej ojczyznie nie musieli jechac
setki i tysiace kilometrow i wypedzac ludzi z ziemi, ktora zamieszkiwali od
pokolen lecz byli u siebie w domu.

Niepodlegla ojczyzna nie byla jakas bajka i prastarym mitem tylko czyms jak
najbardziej realnym. realni ludzie, znani z imienia i nazwiska znali innych
realnych ludzi, ktorzy urodzili sie lub zyli w jeszcze niepodleglej Polsce w
realnych konkretnych miejscach.


wiem ze lgarstwa i szachrajstwa to specjalnosc takich superbucy jak ty ale
odrobina przyzwoitosci czasami nie szkodzi.

ale takie gadanie

[biedronka24]

niczego na korzysc nie zmieni. Ani jego ani twoje.
Howgh.
Lepiej sobie poszukajcie innej rozrywki skoro nie chce sie wam pracowac.

NieZyd - antysemicka, bezsilna bidulinko

[Gość: J.K.]

1. Polacy nie opuscili ziem (chociaz ich wysylano masowo na Syberie, a Niemcy
tez usilnie ich germanizowali i ulatwiali wyjazd do USA), gdyz bylo nas ZA DUZO.
dlatego nie dalismy sie wynarodowic.

2. Inaczej bylo z Czechami. Juz w 17.tym wieku zaczeli "cicho siedziec",
gdyz bali sie wynarodowienia i represji.

3. Zydzi zostali przez was, mustafa, w wiekszym stopniu wygonieni ze swoich
ziem. W sprzyjajacych okolicznosciach tam wrocili.
Oczywiste, ze strona pokrzywdzona zostali potomkowie arabskich okupantow.
Dlatego potrzebny jest jakis kompromis.

Ale prawo do swojej ojczyzny Zydzi maja dokladnie takie samo, jak Polacy.

Nie- nie zgadzam sie. Probujesz na sile

[biedronka24]

porownywac cos, czego sie nie da.
Nie zaliczysz gruszki do jablek. Mozesz conajwyzej skarbie do owocow.

Ilosc nie ma z tym nic wspolnego. Baskow, katalonczykow wcale nie jest duzo.
Nie o to w tym chodzi. Chodzi o tradycje i POZOSTAWANIE NA SWOICH ZIEMIACH. Kto
kogo wygonil- nie wiadomo. Pytanie pozostaje kto dal sie wygonic a kto nie. A tu
jest kluczowa roznica. Potem trudno takie sprawy komukolwiek i na jakichkolwiek
racjonalnych podstawach udowadniac.
Mozna miec dom. Ale jak 10 generacji w nim nie mieszka, to to juz nie jest twoj
dom, twojej rodziny. To jest po prostu nowy dom. I taka jest ta roznica.
Niestety mowie tu jako osoba calkowicie obiektywna.
Wiekszosc roznych nacji na swiecie ma z cala pewnoscia b. podobne zdanie na ten
temat. Pytanie tylko w jaki sposob i czy to okazuje. To jest po prostu logiczna
ocena faktow.

Baskowie i Katalonczycy, Skarbie

[Gość: J.K.]

nie mieli do czynienia z takimi politycznymi i realnymi BANDYTAMI,
jak my polacy z Rosjanami i Niemcami.

ale i tak chwytali sie terroryzmu a my nie ...

[biedronka24]

a wiec?
Oplaca sie w kategoriach miedzynarodowych rozumiec przyczyny roznic i dazenia
narodowosciowe? Chyba tak. Trzeba jednak trzymac sie faktow.
Poza tym brak pomocy- jak w przypadku katalonczykow wcale nie oznacza zaraz
wynarodowienia.
Co do ´bandytow´ to juz panska opinia- Hiszpanie maja tez swoje zaslugi ;)

[Gość: J.K.]

Nie maja (jak Niemcy i Rosjanie wobec Polakow)
Wynaradawianie Katalonczykow bylo.
Ala w czasach Nowozytnych (czyli od pocz. 19 go wieku)nie bylo wobec nich
zadnego MASOWEGO przesladowania.

W 19 w. trudno byloby usprawiedliwic

[biedronka24]

likwidacje calej narodowosci. A w takim przypadku bylaby to zapewne ´skuteczna´
liwidacja.
Chyba jednak nie jest to podzial na zle i dobre narody bo to nie mialoby rowniez
sensu. Tak czy siak dla wiekszosci swiata ´powrot na ziemie sprzed 10 generacji´
jest zabiegiem troche nienaturalnym.
Nikt z nas w dobrej czy zlej woli tego nie zmieni. O tym warto pamietac. Tylko
dla Zydow jest to kwestia oczywista. Dla innych nie i wcale do tego nie trzeba
byc antysemita.
Niemniej Izrael juz istnieje i teraz jest inna kwestia. Mianowicie jak zakonczyc
wreszcie ten pochlaniajacy wciaz setki ofiar konflikt. Chyba o nic innego
rozsadnym ludziom nie powinno tu chodzic. O dyskusji prawa do istnienia w chwili
obecnej wogole nie moze byc mowy bo Izrael juz istnieje. Nie wiem po co tylko
robic takie porownania i wdawac sie w takie dyskusje. Nadal uwazam bez obrazy,
ze porownanie jest nie na miejscu. Odczuwac to moze inaczej kazdy dla siebie ale
prawda jest tez co mowi Godbaum w tym przypadku, ze Polacy swojej ziemi nigdy
nie opuscili.
Nie dyskutowalabym spraw, ktorych po prostu nie ma sensu dyskutowac.
To tak jakby Golbaum probowal dyskutowac aborcje dziecka w 2 lata po jego
urodzeniu. Nonsens.

[Gość: J.K.]

Nie mam czasu na dalsze (dzisiaj) dyskusje.
1. Zapewniam tylko, ze nawet w 19.tym wieku zrusyfikowano caly Narod
(no dakladniej mowiac 80 %) - chodzi o Bialorusinow.

2. Co do punktu 2. Zwroc sie do NieZyda- Mustafy - to jego problem.

to byla rusyfikacja

[biedronka24]

widac nie bardzo sie buntowali. Ksiazeta litewscy tez kiedys calkiem dziarsko
podbijali Rusinow. Problem w tym ze potem przez dlugie wieki i szlachta chetnie
przyjmowala jezyk rosyjski albo polski w zaleznosci od okolicznosci. Bo takie
byly mody. Tak sami chcieli. To nie moje zdanie. To akurat zdanie dosc
patriotycznej Litwinki..

id-jotko superbucu superbuca

[nierzyd]

1. Polacy W KOLOSALNEJ WIEKSZOSCI nie opuscili swej ziemi podczas zaborow i
okupacji choc takie rzydoskie superbuce jak ty chetnie chcieliby zeby tak bylo.
zamiary okupantow nam POLAKOM w przeciwienstwioe do ciebie rzydowski superbucu
nas nie interesowaly.

I tu superbucu superbuca masz jedna wazna roznice: Polacy nie opuscili swej
ziemi a rzydzi ja opuscili - na zawsze.

Ludzie, ktorzy przybyli do Palestyny w XX wieku mieli z rzydami, ktorzy
opuscili przed tysiacami lat ten kraj tyle wspolnego, co my polacy z wandalami
albo swebami.

2. twoje bucowate tezy o czechach nie majace nic do tematu nie interesuja mnie

3. twoje bredzenie o jakichs mustafach, tym bardziej.

:))))))

NieZyd-mustafa, nieuku.

[Gość: J.K.]

Juz dawno Ci pisalem:

Ja do Ciebie pisze, a ty masz moich postow nie czytac i na nie nie odpowiadac!

Polacy nie OPUSCILI swoich ziem, bo bylo ich za duzo. i Niemcy i Rosjanie nie
byli fizycznie w stanie ich wynarodowic, ani zabic, ani wysiedlic.

A chcieli, mustafa, jak wy i owszem.

Zydow bylo malo.
Wygoniliscie ich, islamski palancie, a teraz wrocili.

I mozecie im NAKUKAC.
a kolejne lanie, jak bedzie trzeba, od nich i tak, mustafa, dostaniecie.

mala rzydoska id-jotko :)

[nierzyd]

nie interesuja mnie twoje rzydoskie wygibasy na temat dlaczego Polacy nie
opuscili swej OJCZYZNY (jesli wiesz co to znaczy smieciu).

FAKTEM jest, ze Polacy W OLBRZYMIEJ WIEKSZOSCI swej OJCZYZNY nie opuscili.
Pozostali na niej, BYLI U SIEBIE przez caly czas bucu :)

Okres okupacji byl tak krotki, ze ludzie, ktorzy doczekali niepodleglosci znali
OSOBISCIE bucu ludzi, ktorzy zyli w Polsce niepodleglej przed utrata
niepodleglosci (swego dziadka lub prababcie...)

Niepodlegly byt byl dla nas Polakow w przeciwienstwie do was rzydow czyms
REALNYM, RZECZYWISTYM a nie basnia i to liczaca tysiace lat.

ale probuj dalej rzydzie siac zamet. moze ktos sie nabierze na twoje kretactwa.
wiekszoc ludzi ma w kazdym razie swietny ubaw widzac te wasze zalosne wygibasy

:)))))))))))))))))))))))))

Superspec, czym Ty sie przejmujesz?

[Gość: J.K.]

Zarowno Polska, jak i Izrael, jak i wiele innych Panstw, istnieja albo na
podstawie zaszlosci historycznych, albo z woli ich NARODOW
(ktorej to woli, w odpowiednim momencie, sprzyjaly zewnetrzne czynniki
obiektywne)

W wypadku Polski i Izraela raczej to drugie.

Myle , ze na ma sensu plakac tu nad losem antysemitow.
Antysemityzm na polskiej prowincji, to nadal fakt obiektywny.

Ktos, kto pisze, ze Izrael nie ma prawa do istnienia, dowodzi jedynie swojej
wlasnej BEZSILNOSCI. Izrael nikogo o to prawo pytac nie zamierza. Jak na razie
dosc dobrze tlucze tych, ktorzy to prawo probuja czynnie zanegowac.

A zatem polecam (jeszcze) wiecej luzu w stosunku do tych malych anty-semickich
bidulinek.

Za polska biede (nadal przeciez w sporych obszarach istniejaca) trudno jakos
zwalac wine na Niemcow i Rosjan, czyli tych, ktorzy REALNIE niszczyli Polske.

Wygodnie zwala sie to na Zydow i tyle.
Na taka postawe najlepsza jest kupa smiechu.

Dobry manewr polityczny

[biedronka24]

tyle ze pudlo.
Owszem superspec sie podlozyl bo wogole w ten sposob tego tematu zaczynac nie
powinien. Sytuacja Polski i Izraela w tej akurat kwestii w zadnej mierze nie
jest porownywalna. O ´biedach´ nie bylo tu wogole mowy. Ratowac kolezki nie
trzeba. Podlozyl sie slicznie. Raczej madrzej jest szukac bardziej racjonalnych
przykladow podobienstw jesli juz o to chodzi i jesli juz musicie- i nie mozecie
szan. koledzy inaczej...

[Gość: J.K.]

Wybacz, ze zachowam wlasne zdanie, czy Superspec dobrze, czy zle zaczal.
Ratowac go absolutnie nie trzeba, podobnie jak i ja nie oczekuje tu od nikogo
ratunku...
Zwrocilem mu jedynie uwage, ze przydaje sie wiecej smiechu.

Zaczal chyba jednak nienajgorzej, skro anty-izraelskie, bezsilne bidulinki
juz na tym forum sie pojawily.?

Lepiej ratowac dzieci i prawde

[biedronka24]

cokolwiek nie powiesz. A ty prawde nie za bardzo chcesz ratowac.
To tyle. Nie chce mi sie wiecej na tym watku i polecam zajecie sie czyms
bardziej konstruktywnym.

Gdyby Hitler poprzestal na Polsce :)))

[nierzyd]

to J.K. cieszylaby sie dzisiaj, z BEZSILNOSCI Polakow bo niemcy z pewnoscia
nikogo o prawo by nie pytali i dosc dobrze tlukliby tych, ktorzy ich PRAWO
probowaliby zanegowac :)))))

dobrze dowiedziec sie, co polscy folksdojcze jak j.k. m,ysli dzisiaj o
zolnierzach AK.

suberbuc superbuca superbucem pogania :)))))

NieZyd- mustafa - bidulinko, bujasz w oblokach

[Gość: J.K.]

wykazujac jak zwykle:
- bezslilnosc
- manipulacje
- brak wiedzy historycznej.

HITLER nie poprzestalby na Polakach, gdyz byl IDIOTA i myslal, ze moze zdobyc
caly Swiat.
Gdyby zas idiota nie byl, zaproponowalby Polsce UCZCIWY sojusz i Europe pod
przywodztwem Niemiec, ale szanujaca inne Narody w obronie przed sovieckim
komunizmem.

Jak tam , Niezyd-mustafa, mur Izraelski dojechal juz do Jerozolimy?

[krystian71]

wszystko juz bylo rzekl Ben Akiba
A co nie bylo,snilo sie chyba

rzecz w tym,ze Hitler proponowal Polsce uczciwy sojusz p-ko ZSRR ,tj przystapienie do paktu antykominternowskiego.
Polska na to nie przystala.Kto tu byl idiota oprocz tego co szkolnej hustorii nie zna?

Taaak

[biedronka24]

Hitler same uczciwe sojusze proponowal. Krystianie wyspij sie bo wezme cie za
pacynke gazetowa ;)
Dobranoc.

[krystian71]

Biedronka,troche obiektywizmu,nie mielismy okazji sprawdzic jego lojalnosci w sojuszach wojskowych.Z tego co mi wiadomo,swoich aliantow nie zdradzil,to oni opuszali go jeden po drugim.Nie pisze tego z sentymentem badz podziwem,stwierdzam poprostu fakt.
pozdrowka

mielismy okazje

[biedronka24]

we wszystkim innym.
Geniusz taktyczno - ekonomiczny- zapewne, niezrownowazenie psychiczne - jak
najbardziej. Nie martw sie takie rzeczy nie byly niewiadoma. Nawet ludzie u
siebie o ile czytalam nie traktowali go na poczatku zbyt powaznie...Zanim nie
zaczal pierwszych przesladowan i egzekucji.
A jednak pacynkujesz. NO coz coraz mniej mi sie tu podoba.
Chyba - zdecydowanie - szkoda czasu.

[Gość: elle]

Hitler - uczciwy kontrakt, cos tu sie nie zgadza. Czy nie podpisał on też
równie uczciwego kontraktu ze Stalinem? Równie uczciwym? Podaj zródło, proszę.

dziecko, nie bede

[Gość: J.K.]

Ci cytowal moich artykulow prasowych sprzed wielu lat, bo mi sie nie chce.
Pakt antykominternowski, czyli propozycja sojuszu z Polska (1938/39) nie byla
uczciwa i DLATEGO rzad Polski sie na nia nie zgodzil.
Rozumiano dobrze, ze najpierw oddamy Niemcom Gdansk i Korytarz, a potem
przyjdzie kolej na Slask i Poznanskie.
Niemcom nie wierzono i slusznie.

Dr. J.K.

hors sujet

[biedronka24]

J.K.
sadzac po twoim Ip to masz wiecej z Francja niz Niemcami.
Powiedzialbys lepiej czemu to prawica nigdy nie byla dobra dla Francji. Tak mi
ktos powiedzial niedawno, pewna francuzka, gdy wspominalam, ze chiraque kiedys
byl takim marzeniem Francuzow.
Wiesz cos? Czy ty nie byles tym Vin kiedys?

Nie bylem

[Gość: J.K.]

zadnym Vinem.
Jedyny nick, jakiego tu uzywalem, to goidbaum i to TYLKO wtedy, gdy pojawiaja
sie tu osoby o pro-islamkich pogladach, uzywajace (prowokacyjnie) zydoskich
nickow, jak goldbaum, szlagbaum itd...

Historia z Francja jest dosc zlozona i prosta zarazem.
Jeden z Francuzow ujal mi to pieknie: Nasze (francuskie) elity polityczne,
to stado Hunow.

Mowiac jasniej. Francuskie elity polityczne sa w jeszcze gorszym stanie,
niz niemieckie. Liczy sie ciepla posadka i plyniecie na fali sondazy.
Gdyby rzadzila we Francji lewica, byloby dzisiaj podobnie , lub prawdopodobnie
nawet jeszcze gorzej.

Musze konczyc.

[nierzyd]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> zadnym Vinem.
> Jedyny nick, jakiego tu uzywalem, to goidbaum

dobrze wiedziec kto byl tym dziecinnym palantem :)))

Oj Goldbaum, sporo wrogow masz, oj sporo

[biedronka24]

a vin byl bardzo sympatyczny. Jakby szczery co tu jest rzadkoscia.

eee.. tam

[nierzyd]

vin to tez byl palant.

Jedyny nick? Czyzby?

[Gość: Bernd]

A kim Panie Januszu, jesli mozna spytac byl niejaki "nonnek" preferujacy
kobiety z bujnie porosnieta cipeczka?

W Panskim wlasnym interesie zalecalbym nie zaprzeczac.

[nierzyd]

biedronka24 napisała:

> J.K.
> sadzac po twoim Ip to masz wiecej z Francja niz Niemcami.

sadzac po jego Iq to on ma wiecej wspolnego z parzystnokopytnymi i to tego
najbardziej podlego gatunku, jesli wiesz o czym mysle :)

z tym gatunkiem, ktoremu bardzo zalezy na tym, zeby kryminalizowac historie
Polski poprzez niezbyt adekwatne porownania i propagowac "prawo" hitlera.

[krystian71]

Hitler umowy o nieagresje lamal,sojusznikow nie zdradzal,
nigdy sie nie przekonamy jaki bylby skutek takiego paktu i czy nie wyszlibysmy lepiej na nim niz na sojuszu z naszymi wiernymi aliantami.
He,he,nawet po przegranej wojnie.
Vide w jakiej kondycji gospodarczej sa byli czlonkowie tego paktu inaczej zwanego osia BERLIN-TOKIO-RZYM

[Gość: J.K.]

Krystian koncze. I o tym byla juz dyskusja.

Wyszli bysmy prawdopodobnie niezniszczeni (cala Warszawa!)

Na wschodzie granice takie, jak mamy, na zachodzie bez Szczecina i Wroclawia.
- takie bogatsze Ksiestwo Warszawskie.

[krystian71]

dyskusje na ten temat zapewne przeoczylem.
To sa tylko twoje gdybania.Z rowna doza prawdopodobienstwa mozna ulozyc inne scenariusze.Hitler w pakcie z Polska startuje nie z lini Bugu lecz z pozycji na wschod o 200km ppolozonych.Do zimy dochodzi nie pod Moskwe a do Uralu.
Trzeba jeszcze wziac pod uwage,ze rozpoczyna wojne silami nie nadwrezonymi przez kampanie wrzesniowa i nie ma przeciwko sobie Angli i Frabncji ,ktoere nie maja powodu go atakowac.
Konczymy wojne bez korytarza i napewno Szczecina i Wroclawia,ale ktoz w Polsce o tych miastach wspominal,z wyjatkiem najbardziej zatwardzialych endekow?
Za to prawdopodobnie z tzw.Ziemiami Utraconymi.
I co najwazniejsze z rozbita ,rozczlonkowana Rosja,ktora Polsce ani Europie srodkowej nie narzuci na polwieku swej dominacji i niszczycielskiego ustroju.
Itd,itp

[Gość: elle]

uff, odetchnęłam z ulgą, że Pan jesteś autorem. Bo już myślałam, że niejaki
Tomson.DZiękuję za wyczerpującą odpowiedz, ale gdyby tak... rozsławić Pańskie
odkrywcze teorie? Czy to bardzo zły pomysł jest/

Ktore teorie?

[Gość: J.K.]

Najdrozsza?
Prosze doprecyzowac pytanie.
Musze juz znikac , ale odpowiem w ciagu 2-ch dni.

Zapewniam tez, ze nic specjalnie odkrywczego w tym co pisze, nie ma.
Wiekszosc politologow z (dla przykladu) Wydzialu Nauk Politycznych UW,
czy tez Osrodka Studiow Wschodnich ma poglady podobne do moich...

[Gość: elle]

precyzuję:skąd pewność, że gdyby Polska zgodziła się na , jak to nazwano
wcześniej, uczciwy, układ z Hitlerem, on dotrzymałby obietnicy? CZy przed
wybuchem wojny nie mieliśmy podpisanego paktu o nieagresji i jak się to mialo
do pózniejszych wydarzeń? Skąd wiadomo, że jednak nie przeważyłyby argumenty
Stalina? Jaką też rolę odgrywalibyśmy w układzie Niemcy - Polska? Jak widać,
wszelkie gdybania nie znaczą.Układy podpisywano, z wywiązywaniem się z nich
było trochę inaczej...

ODPOWIEDZ DO ELLE

[j-k]

chyba zle odczytalas...

pisalem wyraznie, ze rzad Polski w r. 1939 uwazal, ze Hitler nie dotrzyma
obietnicy. Najpierw lyknie Gdansk i autostrade przez Korytarz, a potem
stopniowo, zazada Slaska i Poznanskiego, czyli granic z roku 1914.

J.K.

[Gość: elle]

masz rację, sorki, pozdr.

dla elle

[Gość: Bernd]

Poszukiwania tego watku zabraly mi sporo czasu.
Mam nadzieje, ze Pania choc nieco zainteresuje.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=15162377&a=15162377

???

[j-k]

mnie nie, tam sa moje normalne poglady.
chyba, ze innych.
dziekuje za wysilek.

[Gość: elle]

Dzięki wielkie. Taką teorię słyszałam swego czasu z ust, pożal sie Boże,
historyka. Udowadniał mi właśnie to, że ma pretensje do walczących, bo gdybyśmy
byli "pod Niemcami" byłoby nam o wiele, wiele lepiej .Cóż, gdybanie, gdybanie.
Ale jeśli chodzi o powstanie warszawskie, nieraz mam wątpliwości co do
słuszności decyzji o jego podjęciu. Pozdr

[Gość: Bernd]

Podzielam Pani watpliwosci odnosnie decyzji rozpoczecia Powstania Warszawskiego.
Nie wiem, czy "pod Niemcami" byloby nam lepiej czy gorzej ale z pewnoscia
nalezalo zatrzymac tego szalenca i ktos to musial zrobic.
Z perspektywy czasu mozna zadac sobie pytanie, czy cena, jaka przyszlo zaplacic
Polsce bylaby do unikniecia czy chocby zminimalizowania.

[Gość: elle]

Dziś mogą dyskutować o tym przedtawiciele pokolenia urodzonego długo po wojnie.
Natomast wypowiedzi uczestników tych walk w przeważającej mierze są
jednoznaczne: Ojczyzna wymagała krwi.

[Gość: Bernd]

Opinie bezposrednich uczestnikow wydarzen tego okresu rowniez nie sa tak
jednoznaczne. Na pewne wydarzenia dobrze czasami jest spojrzec jest z
perspektywy czasu i bez balastu ideologicznego.

Polecam.

www.powstanie.com/

id-jotka to jednak id-jotka :))))

[nierzyd]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> HITLER nie poprzestalby na Polakach, gdyz byl IDIOTA i myslal, ze moze zdobyc
> caly Swiat.

ale gdyby poprzestal.... to

to id-jotka cieszylaby sie dzisiaj, z BEZSILNOSCI Polakow bo niemcy z pewnoscia
nikogo o prawo by nie pytali i dosc dobrze tlukliby tych, ktorzy ich PRAWO
probowaliby zanegowac :)))))

dobrze dowiedziec sie, co polscy folksdojcze jak j.k. m,ysli dzisiaj o
zolnierzach AK.

suberbuc superbuca superbucem pogania :)))))

cienko intelektualnie z Toba, NieZyd-mustafa.

[Gość: J.K.]

gdy podpisywales sie poprzednim nickiem, miales nieco wiecej polotu.

Jak z budowa MURU w Izraelu.?
Slyszales cos o tym?
Podobno za rok maja go skonczyc?, jako i ja koncze na dzisiaj.

Twoj, jak zawsze Dr. J.K.

cichutkie popiskiwania id-jotki :)

[nierzyd]

jakim to nickiem podpisywalem sie poprzednio rzydzie? plone z ciekawosci :)

Gdyby Hitler poprzestal na Polsce :)))
to id-jotka cieszylaby sie dzisiaj, z BEZSILNOSCI Polakow bo niemcy z pewnoscia
nikogo o prawo by nie pytali i dosc dobrze tlukliby tych, ktorzy ich PRAWO
probowaliby zanegowac :)))))

czyz nie tak droga id-jotko? :))))

dobrze dowiedziec sie, co polscy folksdojcze rzydowskiego pochodzenia jak id-
jotka mysla dzisiaj o zolnierzach AK.

W sprawie sojuszu z Hitlerem

[superspec]

Gdyby ciocia miała wąsy byłaby wujaszkiem.
Co było a nie jest nie pisze się w rejestr.
Hitler już dawno zdechł.
W tym wątku chodzi przede wszystkim o podcinanie gałęzi, na której siedzi
Superspec czyli ukochanej ojczyzny -Polski. I bede robił wszystko aby nie
zniszczyli jej wrogowie zewnętrzni jak i wewnętrzni.

I jeszcze jedno przysłowie

[superspec]

Lepiej ch,,,m mieszac ciasto niż Hitlerem wyjśc na miasto.

[Gość: elle]

:)można zamiennie dodawać inne nazwiska? Może taki konkurs ogłosić?

[krystian71]

Rozlazl ci sie watek superspecu i zboczyl na manowce historii alternatywnej,bo poniewaz zbyt naciagnales swoja teze.Pokaz mi watek w ktorym rozdmuchano by zwykla kryminalno-karna afere i wyciagnieto z niej wniosek,ze panstwo majace takich obywateli winno zniknac z powierzchni ziemi.To sa historie stare jak swiat ,ktore byly i beda,a sprawcami nie sa oficjalne organa panstwa.
W samym Israelu zreszta poziom agresji i przestepstw kryminalnych wzrasta co tlumaczy sie zyciem w ciaglym stresie,czy ciaglym naplywem nowych niezasymilowanych imigrantow i nie zauwazylem,by fakt ten na tym forum byl czesto dyskutowany.

Do Krystiana, krotko

[j-k]

wpadlem na chwile.

1. ze Hitler nie zdradzil zadnego sojusznika? (Wegry, Bulgaria, Rumunia itd...)
bo nie mial w tym zadnego interesu, aby ich zdradzic.
Polske by zdradzil w tym sensie, ze wczesniej czy pozniej zazadalby granic
z roku 1914...

Nie zapominaj, ze zlamal wszelkie mozliwe umowy, ktore podpisal
- wtedy, gdy mial w tym interes.

2. (Sojusz Polski z Niemcami) Nawet gdyby Niemcy razem z Polska zaszli za
Moskwe to i tak Rosji definitywnie by nie pokonano. Walczono by na Uralu...

A w roku 1946 amerykanskie bomby atomowe spadlyby na BERLIN.
A nie daj Boze, moze i na Warszawe...

J.K.

[krystian71]

moje zalozenia sa inne-zawierajac sojusz z Polska koncentruje sie jedynie na wschodzie,bo i tak na wschod pierw uderzyl,armie sowieckie nie maja szans na obrone a przemysl na ewakuacje,co umozliwilo Stalinowi zajecie polowy terytorium Polski i polesko -pinskie blota.Zyskuje przychylnosc Ukraincow,naturalnie calej podbitej wczesniej przez Stalina pribaltiki,zdobywajac Leningrad uzyskuje bezposredni kontakt z dzielna mala Finlandia.Zwiazek Radziecki rozpada sie z hukiem,60 lat wczesniej.Nie zaatakowane Stany i Zachod Europy zostawiaja mu na wschodzie wolna reke,nie beda przeciez umierac za Moskwe.Bomba atomowa byc moze spadnie na Japonie,ale tylko tam i nie istnieje juz kraj,ktoremu bombe te moga Rosenbergowie sprzedac.:)

[Gość: Bernd]

Jaki interes mialby zatem miec Hitler zeby nie zdradzac Wegier, Rumunii i
Bulgarii a zdradzac akurat Polske, swego najwazniejszego partnera w tej
konstelacji?

Skad panska pewnosc Panie Januszu, ze Niemcy nie oslabione i rozproszone wojna
przeciw Polsce i na Zachodzie nie pokonalyby Rosji pozbawionej amerykanskiego
wsparcia logistycznego i strategicznego?

I dlaczego w zaistnialej sytuacji, gdy Zachod nie mialby najmniejszego powodu
do wypowiedzenia wojny Hitlerowi i byl wdzieczny za jego krucjate przeciw
bolszewizmowi USA mialyby zrzucac bombe atomowa na Berlin?

Slad Panie Januszu czerpie Pan te wszystkie niesamowite informacje?

:-)

Bernd, blagam, nie mam czasu...

[j-k]

moze jutro...

naczelna zasada polityki amerykanskiej w Europie, az do roku 1990,
to (przejeta od Anglikow): divide et impera. (dziel i rzadz).
USA przeciwstawialyby sie kazdemu, kto chcialby zdominowac Europe...

Bardzo by sie Amerykanie cieszyli, gdyby Niemcy rozbily Rosje na Uralu na
kawalki.... Ale potem z taka sama konsekwencja Amerykanie rozbiliby Niemcy...
Zapewne bombami atomowymi...

Wybacz, nie czujesz interesow USA...

musze konczyc, praca czeka!

[krystian71]

Dlaczego zatem Usa nie przeciwstawily sie zbrojnie innemu imperium zla,ktory zdominowal te sama czesc Europy,ktora zholdowalli Niemcy.
Nie wierze,ze izolacjonistycznie nastawieni i nie sprowokowani Amerykanie mieliby spuszczac bomby atomowe na Berlin,tylko dla zasady

Twola tesknota za niezaistnialym sojuszem

[Gość: xyz]

Polski z Hitlerem, to poprostu propagandowy skarb dla Rosjan.Mialoby to ostatecznie pozbawic ich resztek wyzutow sumienia za pakt Ribbentrop-Molotow.

[krystian71]

moj scenariusz jest scisle teoretyczny,chyba sam widzisz,ze nie dopracowane sa powojenne konsekwencje-co potem,co z obywatelami tego panstwa,co z Zydami?
Inna sprawa,to fakt,ze Hitler rzeczywiscie zaproponowal Polsce udzial w paktcie antykominternowskim,Polska te propozycje odrzucila z jakis etycznych zapewne powodow (miala przeciez z ZSRR pakt o nieagresji)i doczekala sie odwrocenia sojuszu.Sowiecka Rosja juz Hitlerowi nie odmowila i razem z nim na Polske uderzyla ochoczo.
O jakichkolwiek wyrzutach sumienia z tego powodu NIGDY nie slyszalem

[Gość: xyz]

No, kilka inteligentnych durniow tu pszepraszali za co sie dalo im wymyslec, ale na powtorke trza bedzie jeszcze troche poczekac.W rzeczywistosci zas, pakt z Niencami, zawarty po odmowie Anglii i Francji wspoldzialania obronnego, byl krokiem wymuszonym. Zarzucac stalinowi wrogosc wobec POIlski jest dosc dowcipnie.

rozumiem, to kwestia "czucia" a nie faktow :-)

[Gość: Bernd]

USA staly sie rzeczywistym mocarstwem dopiero w trakcie II wojny swiatowej.
Twierdzenie, ze USA bylo rezyserem polityki europejskiej przed II wojna
swiatowa - a do tego sprowadza sie Panska teza - to nie majacy zadnego
poparcia w faktach absurd.

Kazdy doskonale wie, jak wielkie problemy mialy USA w ogole z wlaczeniem sie do
wojny. Zrzucanie bomby atomowej na wykrwawionego dlugoletnia wojna i straszliwa
wojna partyzancka ocaliciela Zachodu jakim bylby Hitler to kolejny absurd.

USA wraz z Wielka Brytania i Francja moglyby dopiero dzieki wojnie Hitlera
przeciw Stalinowi stworzyc najskuteczniejsza i najpotezniejsza przeciwwage
zarowno wobec Stalina jak i Hitlera, ktorzy niezaleznie od wyniku wyszliby z
tej wojny u kresu sil.

Drogi Panie Januszu, panskie "czucie" nie ma nic wspolnego z polityka USA a
mocno zakurzonymi stereotypami wyniesionymi jeszcze z PRL.

Nie czytasz moich postow, czy przeinaczasz?

[Gość: J.K.]

pisalem, ze nie mam czasu.

Udzial USA w wojnie po stronie Anglii byl zdecydowany politycznie w roku 1940.
Trzeba bylo ataku Japonii na Hawaje, by przekonac do tego spoleczenstwo.


OBOJETNE, gdzie znajdowalyby sie Niemcy (i ich, nie daj Boze, ewentualny
sojusznik, Polska) w latach 1941-43...
Pod Moskwa, czy na Uralu...
Tak czy tak, byloby to wbrew amerykanskim interesom....
Niech Niemcy sie ciesza, ze zostaly pokonane w roku 1945.
Gdyby byly pokonane pozniej, ich zniszczenia bylyby wieksze,
gdyz potega USA od roku 1943 rosla szybciej, niz niemiecka.

Superspecu

[abstrakt2003]

poziom się panu obniża.

Ale jestes idiota super!

[Gość: ABE]

Nikt nie przypisuje aktow jednostek panstwu, z wyjatkiem systuacji kiedy
jednostki representuja panstwo, tj dzialaja w jego imieniu i na jego
instrukcjach.
Jednostka, ktora popelnia morderstwo z wlasnych pobudek i "po godzinach"
istnieje w kazdym panstwie na tym planecie. Ba, nawet sa jednostki ktore na tej
zasadzie popelniaja serie morderstw. W tych sytuacja Panstwo zatrudnia
panstwowe organy scigania by te jednostki wykryc i ukarac.
Ale jednostki zorganizowane przez panstwo w celu popelniania morderstw
indiwidualnych (ie zamachowcy Mosadu) czy masowo (IDF) to nie sa juz jednostki,
ale wlasnie to PANSTWO. NIe reprezentuje one woli jednostek ale wole PANSTWO.
Takie panstwo sankcjonuje te zbrodnie. Takie panstwo nie ma racji bytu.
A ty jak glupi byles, tak jestes.

G...o prawda

[superspec]

ZYDZI, CHCIALBYM WAS POKOCHAC, ALE NIE MOGE,

[Gość: ANALIST]

ZYDZI, CHCIALBYM WAS POKOCHAC, ALE NIE MOGE.
MOJA ODPOWIEDZ DO WSZYSTKICH ZYDOW NA TYM FORUM.
POZWOLCIE MI ODPOWIEDZIC NA WSZYSTKIE WASZE WSZAWE POSTY.
--------------------------------------------------

Co to za pierdoły ANALIST?

[superspec]

Rasista-imbecyl oducza Polaków antysemityzmu.

[veiga]

Śmiać się czy płakać?

Waż słowa

[superspec]

Indolencie intelektualny, potraktowałem Cię

[veiga]

nadzwyczaj łagodnie. Wyjątkowo.

Dziękuje

[superspec]

i całuski.:)

Plakac, bo to ponoc w polskich szkolach edukowane

[Gość: ABE]

bylo, a to juz zle swiadczy o naszym systemie oswiaty.

Nie pomogą doktoraty

[superspec]

kiedy człowiek chamowaty.
ABE o tym dobrze wie no nie.

I to wlasnie taka glupia bazgranina

[Gość: ABE]

rozdmuchujesz ten idiotyczny watek do rozmiarow, na ktore on nie zasluguje.
To byl moje ostatnie dmuchniecie w twoje zagle, idioto

TAK TAK TAK

[Gość: uio]

ZYDZI, CHCIALBYM WAS POKOCHAC, ALE NIE MOGE.
MOJA ODPOWIEDZ DO WSZYSTKICH ZYDOW NA TYM FORUM.
POZWOLCIE MI ODPOWIEDZIC NA WSZYSTKIE WASZE WSZAWE POSTY.
--------------------------------------------------

TAK TAK TAK

[superspec]

Znów te bazgroły