divide et impera :))))

08.12.04, 00:32
"W sobotę w Latifii, 40 km na południe od Bagdadu, 23 osoby zginęły w bitwie między bojowcami z Brygad Gniewu i partyzantami
sunnickimi"

szyici maja dosc sunnickich terrorystow i partyzantow :)))przyszlosc iraku??prosta-szyici wiedza ze w demokracji beda mieli
wladze.sunnici sie tego boja.szyici bardzo slabo popieraja partyzantke...

no coz...cos mam wrazenie ze "partyzanci" zostana usunieci irackimi rekami...pod oslona "legionow" rzecz jasna :))))))

tzk to imperium spowodowalo ze szyici jeszcze dlugo beda potrzebowali legionow u siebie.. :))))

buhahahahahahaha......a biedne lewaki myslaly ze "wojna partyzancka" to byl zamysl saddama...

a moze jednak Busha??? :)))))))))

zaden rzad iracki,nawet demokratyczny nie bedzie chcial dopuscic do wyjazdu US - bo tylko oni gwarantuja utrzymanie pokoju :))))

biedne lewaki..vae victis

jestem niezwykle szczesliwy :)))
    • Gość: ABE Idiotom niewiele do szczescia potrzeba IP: *.directories.co.nz / *.directories.co.nz 08.12.04, 00:39
      Mozna im troche pozazdroscic tej radosci ZYCIA.

      Ty sie tak gnido nie ciesz. W RPA tez prowadzono te polityke rzadzenia i
      dzielenia plemion afrykanskich (glownie Zulu przeciw Xhosa itd) ale w miare
      czasu Murzyni sie zreflektowali, ze ich biali ich wlasnymi rekami morduja i
      obrocili gniew przeciw Bialym. Ten tymczasowy sojusz nie przeszkodzil im w
      utrzymaniu roznic i osobnych partii politycznych (Inkata i AFC). Tyle tylko ze
      w pewnym momencie skoncentrowali sie na pobiciu WSPOLNEGO wroga, Bialych.
      Twoje "legiony" tez dostana w dupe od zjednoczonych wczesniej czy pozniej
      irakczykow :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
      • marcus_crassus sek w tym ze biali abus nigdy 08.12.04, 00:44
        nie dopuszczali zadnych czarnych z zadnych plemion do wladzy...a szyci ta wladze maja...

        znacznie bardziej zainteresowani sa wiec jej utrzymaniem niz walkami o lewackie idealy abe..


        to chyba proste??
        • Gość: ABE ha ha ha czyli buuuhhhhaaaa IP: *.directories.co.nz / *.directories.co.nz 08.12.04, 00:52
          Ty naprawde uwazasz, ze szyici czy jacykolwiek Irakczycy wierze w to, ze maja
          REALNA wladze w Iraku tak dlugo jak musza skakac do busholomskiej muzyki????
          BUUUHHHHAAAA :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
          • marcus_crassus najwidoczniej tak 08.12.04, 00:54
            mam wrazenie ze powolanie tych brygad jest lepszym dowodem niz twoja "opinia"??

            nie mowiac juz o udziale samych irakijczykow???a takze poparciu wyborow przez sistaniego??
            • Gość: ABE Widzisz, crapulinko, jest juz pierwszy skowronek IP: *.directories.co.nz / *.directories.co.nz 08.12.04, 02:40
              jednoczenia sil miedzy stonnictwami iracckimi, np Kurdowie i Sunniccy Arabowie.
              Nie chodzi tu akurat o to, ze ten sojusz sie rozpadl, ale o to, ze poszli o
              rozum do glowy i odlozyli na bok wlasne roznice aby wspolnie walczyc z wiekszym
              zlem. Na razie to sa Szyici. Pozniej moze dojsc do sojuszu Z Szyitami aby
              pozbyc sie busholomstwa. To potwierdza moja teze powyzej
              story.news.yahoo.com/news?tmpl=story2&u=/ap/20041129/ap_on_re_mi_ea/iraq_election_surprises

              Co do powolania brygad, to kto je powolal?
              Co do udzialu samych irakczykow, to w czym?
              A co do poparcia Sistaniego to rzecz jasna popiera powszechne wybory skoro jego
              ludzie stanowia wiekszosc. Nie znaczy to jednak, ze uwaza on ze w wyniku tych
              wyborow zdobedzie realna wladze. To co on uwaza na temat zabezpieczenia realnej
              wladzy i suwerennosci Iraku to sie dopiero okaze PO wyborach.
    • Gość: totyle Re: divide et impera :)))) IP: *.176.6.167.Dial1.Phoenix1.Level3.net 08.12.04, 01:44
      Krasula czy ty naprawde myslisz ze ludzie nie mysla na tym forum?.
      Az w oczy szczypie jakie sa te twoje analizy i syntezy polityczne.
      Jak dziecko ze szkoly podstawowej.Do jakich ty szkol chodziles koles?'Chce z
      twymi edukatorami pogadac.
      Chlopie ty jestes na uslugach tak glupiej i najwnej propagandy ze juz tylko
      czas dzieli zanim yankesi pojda ze spuszczonymi glowami do USraju nie mogac nog
      za soba pozbierac.
      • marcus_crassus totyle,wyjatkowo poniewaz z takimi 08.12.04, 01:47
        oslami nie rozmawiam:w ogole wiesz co to sa "brygady gniewu"???

        a teraz poniewaz pytanie bylo retoryczne idz juz poszukac dany i sobie pogadaj cos tam na boku bo znajomosci swiata to ty nie masz zadnej
        • Gość: Gerard rachelka to jego uniwersytety. IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 08.12.04, 02:15
          A teraz pytanie do Ciebie crassus. Czy sadzisz, ze podzielenie Iraku na trzy
          czesci bedzie najlepszym rozwiazaniem? W gruncie rzeczy iraccy szyici -
          Arabowie moze nie beda popierac wtedy Iranu ale raczej dazyc do przylaczenia
          swoich braci szyitow i tez Arabow w pld-zach. Iranie. Moze byc bardzo ciekawa
          sytuacja. Kurdystan tez moze stac sie niezlym oparciem dla polityki USA w tym
          rejonie.
          • marcus_crassus iraku sie nie podzieli 08.12.04, 02:19
            bo jest warstwa kurdow,warstwa szyitow,warstwa sunnitow i znow warstwa szyitow.

            tego nie da sie podzielic,sunnitom nie mozna w srodku panstwa,kilkanascie doslownie km od stolicy wykroic jakiegos panstwa...

            amerykanie umijetnie napuscili szyitow na sunnitow i maja sunnitow z glowy...sunnici byli nieco bardziej przytomni politycznie i pomogli muktadzie w jego powstaniu,a potem szyici ich olali...

            motyw jest prosty - sunnici byli ugodowi bo mysleli ze walka z US zyskaja w oczach szyitow i beda mieli wiekszy wplyw w iraku...

            sie przeliczyli...

            ale szyitom wladza blyszczy jak murzynom lustereczko i...no i mamy divide et impera
            • Gość: Gerard To znaczy, ze duze bazy USA beda tam przez dekady IP: *.detroit-19rh15rt.mi.dial-access.att.net 08.12.04, 02:26
              Jak w Europie dopoki Sowiecja nie padla.
            • Gość: ABE Bo ty tak twierdzisz? IP: *.directories.co.nz / *.directories.co.nz 08.12.04, 02:45
              A co na to Kurdowie. I co poniektorzy wysoko postawieni Shici:
              "One Shiite official, asked not to be identified, said that if the Shiites lost
              on the battle over the election date, they might demand their own autonomous
              region in the south similar to what the Kurds have in the north. " Associated
              Press.
    • kyle_broflovski Re: divide et impera :)))) 08.12.04, 04:11
      wszystko idzie dobrze. przyszlosc Iraku jest w rekach Iranu
Inne wątki na temat:
Pełna wersja