Nowy podzial swiata

[zbalansowany]

Jezeli ten artykul mowi prawde to zaczynamy zyc w nowych czasach


www.rense.com/general62/ddes.htm

[bumerang_baby]

w koncu cos sie zaczelo dziac.

Ide to sprawdzic na innych zrodlach

[abe_ltd]

bo za bardzo nie ufam rense.com, a to by bylo VERRRRRY GOOOOOD NEWS!
Swiat potrzebuje natychmiastowego antydotum na amerykanskie ciagotki
hegemonistyczne zanim wszyscy zamienimy sie w strefy okupacyjne w transycie do
amerykanskiej demokracji!

[zbalansowany]

To nie jest artykul Rense. Przedruk ten pochodzi z India dayly, co tez nie jest
zbyt wiarygodnym zrodlem.
O Rosji mozna mowic co sie chce, ale zawsze mieli bardzo skuteczna dyplomacje,
nawet w czasach carskich. Wprawdzie przechodza teraz ciezkie czasy, niemniej
nie wierze iz siedza z zawiazanymi rekami patrzac co sie wokol nich dzieje.

Mam cos

[abe_ltd]

Tutaj rosyjskie media ustosunkowuja sie wrogo do rosyjsko-chinskiego zblizenia,
ale JEST ONO POTWIERDZONE!!!!
Putin zrobil cesje dwoch strategicznych wysp dla Chin, w zamian za inwestycje i
pozyczki dla Rosji. Wspolpraca sie zaciesnia i mowa jest o geopolitycznym
sojuszu miedzy CHinami a Rosja. Oczywiscie oszolomy z THe moscow times trzesa
sie na mysl o zagrozeniu rosyjskiego nacjonalizmu chinska emigracja, ale to juz
skutek uboczny (i nieistotny w wiekszym schemacie rzeczy) :DDDDDDD
www.themoscowtimes.com/stories/2005/02/09/007.html

Potwierdza sie rowniez pozyczka $6bilion

[abe_ltd]

na przejecie roponosnego Yugansk przez rzad.
W zamian oczywiscie Rosja jest glownym partnerem Chin w dostawach energii.
www.themoscowtimes.com/stories/2005/02/02/001.html

A tutaj sie ropociag bezposrednio od dostawcy

[abe_ltd]

do odbiorcu buduje. Rosja i Chiny sa blizej niz mi sie wydawalo w najsmielszych
snach!
www.themoscowtimes.com/stories/2005/01/27/042.html

[zbalansowany]

No coz moze teraz wiadomosci fachowe Condolencji na cos sie wreszcie przydadza
(specjalistka od USSR) bo jak na razie to na innych polach cos kiepsciunio
przedzie.

Na te owieczke w czarnej skorze to mi slow brakuje

[abe_ltd]

[zejman1]

"Z duzej chmury, maly deszcz"-jak mawiaja.Tak samo jest z tym artykulem.O
zamianie jednobiegunowego swiata na "wielobiegunowy" pisze sie ostatnio dosc
duzo.
Jasne, ze Rosje boli wykopanie z najscislejszego kierownictwa swiatem-czyni
wiec rozpaczliwe proby zajecia starej, dobrze jej znanej, pozycji.
Nie ma w tym szkolnym wypracowaniu hinduskiego publicysty niczego nowego:
Indie juz od lat 50-tych mialy dobre stosunki z Rosja bolszewicka, zle z
Chinami i bardziej neutralne z USA.
Chiny od czasow Roosevelta dopuszczone zostaly do gry politycznej na najwyzszym
szczeblu choc maja zle(na oko -dobre)stosunki z Rosja, pozornie poprawne
polityczne ( gospodarczo zupelnie dobre stosunki -i to obustronnie ) z USA.

W sumie nic nowego, ale daje sie zauwazyc jedna rzecz a mianowicie taka, ze
autor wypracowania idzie jakby po linii narodowego bolszewika,Dugina (widac w
nim odpryski jego mysli w wizjach Imperium Turanu): rolą takich państw jak
Rosja, Indie, Chiny czy Brazylia byłoby więc tworzenie przeciwwagi dla hegemona
(czyli USA oraz pozostającej z nimi w związku UE -szczegolnie chodzi o rozbicie
jednosci atlantyckiej). Faktem jest, że właśnie nad poprawą relacji z trzema
wymienionymi wyżej państwami rosyjska dyplomacja ciężko obecnie pracuje, a
stary kagiebista,Putin, spotykał się ostatnio z ich liderami.
Nie moge się jednak oprzeć wrażeniu, ze poza różnym stopniem „antyamerykanizmu”
niewiele jednak tak naprawdę tę grupę łączy.
A jest jeszcze Japonia, ktorej zakulisowej acz przemoznej roli gospodarczej(i
stad posrednio niemalej roli politycznej) w tamtym regionie, hinduski
publicysta nie zauwazyl. Ciekawe byloby poczytac co powie, gdy Japonia wejdzie
w bliska wspolprace militarna( w kierunku ktorej stale popychaja ja USA )
wlasnie z ...Indiami,by skuteczniej kontrolowac przeplyw towarow z Zatoki
Perskiej.
(Z)

[abe_ltd]

rolą takich państw jak Rosja, Indie, Chiny czy Brazylia byłoby więc tworzenie
przeciwwagi dla hegemona (czyli USA oraz pozostającej z nimi w związku UE -
szczegolnie chodzi o rozbicie jednosci atlantyckiej). Faktem jest, że właśnie
nad poprawą relacji z trzema wymienionymi wyżej państwami rosyjska dyplomacja
ciężko obecnie pracuje, a stary kagiebista,Putin, spotykał się ostatnio z ich
liderami. Nie moge się jednak oprzeć wrażeniu, ze poza różnym
stopniem „antyameryka nizmu” niewiele jednak tak naprawdę tę grupę łączy."
Watpia, ze czysta antypatia do USA czy przeslanki czysto emocjonalne sa
podstawa powstawania sojuszow na tym szczeblu. Wydaje mi sie, ze znacznie
wiecej laczy Rosje Chiny i Indie, chocby geo-politycznie i przynajmniej w
ramach interesow regionalnych taki sojusz jest na miejscu. Historycznie, zwroc
ze Rosja i Chiny byly dosyc blisko i mialy wspolne interesy w Poln-Wsch Azji.
Pod wzgledem gospodarczym Rosja i Chiny sie nawet niezle uzupelniaja, Rosja z
jej zasobami Chiny z manpower i kwitnaca technologia. Indie i Chiny byly
wystarczajace dlugo albo ignorowane albo "snubbed" by the USA/NATO uklad w
kontekscie starej rywalizacji z blokiem wschodnim. Skoro "regionalny" Polnocno-
Atlantycki uklad robi sens, to dlaczego nie 'regionalny' Wszech-Azjatycki.
ROsja zdaje sobie sprawe ze nie ma co sie pchac na sile do Europy, a zatem
pozostaje jej Azja. A ze przy okazji USA dostanie po lapach to tym lepiej :DDD

Hindusi maja ciemna skore

[pendrek_wyrzutek]

> Przedruk ten pochodzi z India dayly, co tez nie jest
>
> zbyt wiarygodnym zrodlem.

Nie mozna ufac indyjskim zrodlom. Natomiast
niebieskookim anglosaskim blondynom trzeba
ufac bez zastrzezen.

[abe_ltd]

A co ma wiarygodnosc do koloru oczu? Jakas nowa teoria ewolucji? ;o/

bush ma na to odpowiedz

[zaszyfrowane1]

ostatecznie wie kim jest i jak co do czego to powie im i juz........... sie
poddadza

President thinks it will help win the war on terror. "When I say to the radical
Muslims, 'This is the voice of God. Surrender!' they'll stop attacking us,"
Bush told the aide.

tv.yahoo.com/news/wwn/20050207/110778840001.html

[ghotir]

w polowie lat dziewiecdziesiatych a.g. frank napisal ksiazke 're-orient' gdzie
podal teoretyczne uzasadnienia dla powrotu orientu do roli hegemona swiatowego.
dla mnie bylo to troche nie realistyczne ze wzgledu na problem surowcow
strategicznych. teraz, w sojuszu z rosja, orient zdaje sie miec szanse na
zacmienie pozycji stanow. co do sprawdzania wierzytelnosci artykulu to trzeba to
robic, ale biezace doniesienia prasowe (nawet wyborczej) wskazuja na to ze autor
wie o czym mowi.
ten sojusz juz sie rozrasta: venezuala zaciesnia kontakty ekonomiczne z chinami
i zawiazala jakies kontrakty militarne (zdaje sie ze na mysliwce) z rosja
(zrodlem tu jest albo al jazeera also kubanska prasa, nie pamietam ktore).
nowoscia, dla mnie, jest oczekiwane zaproszenie brazylii. jej obecny prezydent
zdaje sie byc bardzo zalezny od stanow...
w sumie, owszem szykuje sie nowy podzial swiata, zreszta zgodnie z zasadami
dialektyki.

[kyle_broflovski]

www.vialls.com/myahudi/greatsatan.html

TO BAJKA

[goidbaum]

Indie wyraznie zapowiedzialy, ze beda rozwijac militarna i polityczna
wspolprace z Ameryka.

A tobie ktory ptaszek to do ucha wyszeptal?

[abe_ltd]

Indie, zlotko, siedza sobie na plocie jak narazie, i czekaja kto da wiecej.
Dopoki Indie nie przystapia oficjalnie do jakiegokolwiek ukladu to ty sobie
mozesz co najwyzej w kule krysztalowa popatrzec z nudow.

ABE, nie bede dla Ciebie biegal po necie

[goidbaum]

bo nie widze takiej potrzeby. Kilka miesiecy temu indyjski szef MSZ byl
w Stanach, gdzie podpisano szereg umow o wspolpracy militarnej.

[abe_ltd]

A ja myslalam, ze ty dla mnie i gore bys przeniosl :((((
A wiesz dlaczego nie poszukasz, bo wiesz ze nie znajdziesz. Juz tu wczesniej
ktos probowal sprzedac kontract na sprzedaz broni miedzy Izraelem a Indiami,
jako ich sojusz militarny. Ty teraz podobny kit wciskasz.

zbalansowany ty jeszcze zyjesz?:) jakiego świata?

[genom3]

[zbalansowany]

Rosja po komunizmie wyszla kompletnie zalamana i trwa to do dzisiaj. Musiala
sie wyrzec calej wschodniej Europy, czesci Azji, krajow baltyckich, a ostatnio
dominacji nad Ukraina. Nie byla w stanie pomoc ani Serbii, ani Irakowi swoim
dlugoletnim sprzymierzencom. Niemozliwe jest aby na kremlu nie zastanawiano sie
jak ten proces odwrocic.
Chiny gospodarczo ida do przodu jak burza i za 15 lat beda mialy wiekszy
potencjal przemyslowy niz USA - kwestia tylko czy doczekaja tych czasow
zwazywszy na amerykanska doktryne unieszkodliwiania kazdego kraju ktory bedzie
im potencjalnie zagrazal w przyszlosci.
Patrzac na sprawe z boku wydaje sie naturalnym ze oba te kraje przynajmniej na
krotka mete widza obustronne korzysci we wzajemnej wspolpracy. Rosja ma dalej
calkiem przyzwoity sektor zbrojeniowy, Chiny kilkaset miliardow dolarow rezerw
i coraz nowsza technologie. Nawet bez tworzenia jakiegos nowego paktu
militarnego alians tylko tych dwoch panstw zmienilby diametralnie uklad sil na
swiecie

dokladnie

[j-k]

i tak sie poniekad dzieje.
ale zadnego aliansu nie bedzie.
kazda ze stron pozostawia sobie swobode manewru.

Swirowanie Zbalansowanego.

[zejman1]

Ale o tym wiadomo juz od wielu lat...O tym "sojuszu", mianowicie.Ten "sojusz"
trwal przez caly czas istnienia Zwiazunia-bywalo, ze na Gobi cwiczyly wspolnie
oddzialy rakietowe obydwu "mocarstw" azjatyckich.I co z tego wyniklo?
Chyba to tylko, ze juz za Gorbaczowa poczely sie osiedlac na
Syberii "cywilizowanej" (Irkuck, Bajkal)miliony Chinczykow, ktorych
sowieckie "mocarstwo" nie bardzo wiedzialo jak wykurzyc. Proces ten ostatnio
jeszcze sie nasilil i mozna wlasciwie mowic o pokojowej, chinskiej inwazji.
Wszystkie zabiegi Putina maja na celu nie tyle jakies sojusze z Chinami przeciw
USA, ale sa proba powstrzymania Chin w Azji rosyjskiej.

"Chiny ida do przodu jak burza", ale przy kompletnym braku infrastruktury i
przestarzalych technologiach przebudowa ich kraju potrwa jeszcze nie 15 lat,
ale 100 przynajmniej.I rownie dobrze moze sie nigdy nie powiesc. Rosja, stojaca
na wyzszym poziomie technologicznym wyglada jak kraj po wielkiej "wojnie
ojczyznianej"... Kilkanascie nowoczesnych wiezowcow w Bejing, Kantonie czy
Szanghaju to jeszcze nie nowoczesnosc, to zaledwie maly kroczek w prawidlowym
kierunku.
"Proroctwa" "swietnego dziennikarza" blazensko zakladaja , ze "Chiny beda szly
do przody jak burza" a reszta swiata.... pozostanie w miejscu i bedzie sie
spokojnie rozbudowie Chin i przeksztalcaniu ich w potezne mocarstwo, przygladac.

Rownie duzo watpliwosci budza inni "sojusznicy" tych nowoczesnych" Chin: Indie
i Brazylia.
Indie, to stary partner sowiecki, mogacy dac Rosji wiecej, niz "idace do przodu
jak burza, Chiny". I poza tym, majacy stare porachunki z Chinami(takze
terytorialne), uzywajacymi stale do szachowania Indii, Pakistanu.
Brazylia z kolei to tak samo potezny militarnie partner, jak Argentyna a
gospodarczo oscylujacy w kierunku ligi panstw Ameryki Lacinskiej,
zaciesniajacej wiezy ze Stanami Zjedn.

Wygrana karta dla Putina jest Unia Europejska lub sojusz ze Stanami - "starym
wrogiem". Jesli Unia, to scisla wspolpraca z Niemcami i proba wykreowania
imperium euro-azjatyckiego.Innymi slowy:rozbicie Unii w jej dzisiejszej
postaci. Ta alternatywa, wbrew pozorom, nie jest az tak fantastyczna.Ale czy
mozliwa do spelnienia w najblizszych latach?

Pozostaje jeszcze sprawa polwyspu Indochinskiego -sprawa Korei, Wietnamu, no i
Japonii, ktora "swietny dziennikarz" olewa. Korea, to noz wymierzony w Japonie-
watpliwe czy beda sie temu Japonczycy przygladac spokojnie.
Analizujac fakty historyczne musimy zauwazyc, ze Japonia mogla(i musiala)
wybierac miedzy dwoma wielkimi strategiami politycznymi:miedzy dazeniem do
panowania nad morzem, do stania sie morska potega a izolowaniem sie na swoim
archipelagu. Po klesce pierwszej opcji w 1945 r. wybrala Japonia (pod
naciskiem USA) izolacje i pacyfizm.
Dzis sytuacja wydaje sie ulegac zmianie. Nie wiadomo jak dlugo Ameryka,
przezywajaca klopoty finansowe, bedzie mogla utrzymac swoja militarna-
polityczna obecnosc w tym rejonie swiata w takim zakresie, jak w
przeszlosci.Raczej nalezy sadzic, ze USA beda zmuszone pozostawic Japoni troske
o wlasne bezpieczenstwo i obdarzyc ja zadaniem ochrony drog morskich
prowadzacych z Zatoki Perskiej do portow japonskich.
To oznaczaloby...powrot Japonii do imperialnej polityki morskiej, ktora
porzucila w 1945 r.
Powtsalabt wtedy paradoksalna sytuacja:powrocilaby konstelacja poolityczna z
lat 30-tych, ktora wywolala wrogosc Ameryki, czyli innymi slowy: byloby to
jednoznaczne przyznanie sie USA do...kleski. Nic dziwnego, ze USA nie bardzo
moga sie zdecydowac jaka przyjac strategie.
Jednoczesnie Japonia, zdajac sobie sprawe, aby jak wielkie koszty musialaby
poniesc, aby potege imperialna odbudowac, wykazuje duza ostroznosc, wietrzac
jakas pulapke.
Juz w 1980 r. prtemier Japonii, Suzuki, zaproponowal objecie kontroli nad
obszarem w promieniu 1000 mil (morskich) wokol Japonii.
Czy to cos by zmienilo?
Z pewnoscia spowodowaloby zwiekszenie ekspansywnej dynamiki politycznej: w
sfere Japonii weszedlby Tajwan, Filipiny, Okinawa, Iwo Jima, Wyspy Aleuckie,
Kuryle...Czyli, ze w przypadku przejecie na swoje barki kontroli nad 1000
milowym onszarem wokol Japonii oznacza takze daleko idaca kontrole
geopolityczna i strategiczna, zmuszajaca ten kraj do wejscia znow na droge
imperium morskiego.W dalszej perspektywie -do konfrontacji z USA.

Naley bowiem uswiadomic sobie fakt, ze jest to nie tylko obszar morski, ale tez
strefa ladowa. Aby bronic i kontrolowac Morze Japonskie musi sie bronic
Plw.Koreanski-wymierzony jak bagnet w Japonie(stad tez przed wiekami wyruszyli
Chinczycy na podboj Japonii i wtedy powial "kamikadze"),ktory-aby powstrzymac
wlasnie potegi azjatyckie, Chiny i Rosje - ryglowaly do tej pory USA.Gdyby
wojska amerykanskie opuscily Koree, Japonia musialaby Stany zastapic.

Do tego wszystkiego dochodza jeszcze zawiklane relacje ekonomiczne a wsrod nich-
calkowita zaleznosc Japonii od dostaw ropy naftowej. Dlatego przewidywac raczej
nalezy, ze Japonia, odrzucajac w koncu izolacje i nie podejmujac calkowitego
ryzyka prowadzenia samodzielnej polityki imperialnej, bedzie sie starala na
zbudowanie osi Delhi-Tokio, obejmujacej daleko idaca pomoc technologiczna dla
Indii(flota) tak, aby skutecznie zabezpieczyc ciesnine Ormuz i szlak do swoich
wysp.
Tak wiec kijem na wodzie pisany sojusz Moskwa - Pekin to tylko czesc sytuacji
strategicznej w tamtej czesci Azji.Niewatpliwie wazny, ale nie decydujacy.

Inne glupawe uwagi "swietnego dziennikarza":Rosja nie "byla w stanie
pomoc...Serbii i Irakowi....swoim sprzymierzencom"... To wprost poraza skrajna
matolkowatoscia: ani Serbia ani Irak nie mogly byc(i nigdy nie
byly) "sprzymierzencami Rosji":Irak byl ubogim klientem Rosji i uzytecznym
narzedziem(ale tylko narzedziem, ktore zawsze mozna zastapic jakims innym) a
Serbia byla uzyteczna do szachowania Turcji.Tym uzyteczniejsze bylo to
narzedzie, bo slowianskie i religijnie bliskie-tym samym bardziej podatne na
pan -slowianska demagogie rosyjska.

Wreszcie wypada zwrocic uwage na jeszcze inny fakt:"Zbalansowany" wiescil nam
tu na Forum przerazajacy krach finansowy(miesiec luty, 2005 r.) o swiatowym
zasiegu, ktory powali USA i ich "sojusznikow".
W swoim poscie pisze nam o "kilkuset miliardowych rezerwach" Chin i "15-
letniej perspektywie , idacych do przodu jak burza", Chinach. Co w swiatowym
kryzysie znaczyc beda owe "miliardowe rezerwy"?
A moze sa to chinskie dolary nie podlegajace fluktuacjom rynkow walutowych?
(Z)

[kyle_broflovski]

konflikt miedzy Chinami i USA, zachodem jest tylko kwestia czasu, im wczesniej
tym lepiej dla zachodu (czas pracuje na korzysc Chin). Rozwoj Chin probuje sie
zatrzymac odcieciem Chin od ropy (stad ten zywiolowy eksport "demokracji" do
Azji Centralnej i na Blizki Wschod. Po Chinach "demokratyzacja" Rosji bylaby juz
tylko formalnoscia.

szanse na konflikt Rosja /zachod sa male bo po czyms takim zachod bylby slaby
(3000 rosyjskich rakiet) i Chiny wygralyby przez czekanie.

Proby "demokratyzacji" Rosji metodami opisanymi w linkach ponizej
http:/www.groupmenatep.com/company_news/20_09_02_pressrelease.cfm
http:/news.bbc.co.uk/2/hi/business/4249323.stm
zaciesniaja tylko wspolprace Rosja/Chiny

linki

[kyle_broflovski]

www.groupmenatep.com/company_news/20_09_02_pressrelease.cfm
news.bbc.co.uk/2/hi/business/4249323.stm

[zejman1]

Otoz to: dokladnie poziom "Zbalansowanego".Nawet nie trzeba glebiej analizowac
tego steku bredni, ale zawsze mozna postawic pytanie: Dlaczego Boroflovski,
znany forumowy pacyfista i "anty-amerykanin" uwaza, ze konflkt pomiedzy Chinami
a USA bedzie "dobry dla Zachodu"?
Czyzby Boroflovsky zamieszkiwal jakas planete w gwiazdozbiorze Oriona?
Pobozne zyczenia gluptakow, oczywiscie.
Wrogich gluptakow.
Nie mylic z ptakami, prosze-te ptaki, to latajace Arystotelesy.
(Z)

[kyle_broflovski]

w tym wszystkim chodzi o kontrole i trzymanie innych w szeregu. czekanie na
Chiny bedace potega gospodarcza i militarna nie jest koszmarem dla zachodu.

Oczywiscie wojna nie jest najlepszym rozwiazaniem ale co zrobic jak nieskuteczne
jest korumpowanie tz. elit politycznych (za lapowki w Chinach jest publiczna
kula w lep na stadionie pelnym widzow. Tak wiec zakladanie w Chinach roznych
fundaji rozdajacych stypendia jest malo skuteczne).

Chinczycy , narod cierpliwy beda czekac az deficyt rozwali zachod.

co do mojego "pacyfizmu i antyamerykanizmu" , wyglada na to ze uzurpujesz sobie
prawo do definiowania znaczenia slow

[zejman1]

Jestes pacyfista (pamietamy Twoje wystapienia sprzed inwazji Iraku) i jestes
anty-amerykaninem.To Ci wolno.Ale dlatego wlasnie, zaslepiony
nienawiscia,podobnie jak "Zablansowany", piszesz glupstwa. Coz zlego w kontroli
supermocarstwa amerykanskiego?
Czy kontrola supermocarstwa sowieckiego nad spora polacia Europy i Azji byla
lepsza? A jesli nie, to dlaczego gorsza? Czy dominacja "rodzacego sie"
supermocarstwa chinskiego bedzie lepsza dla Zachodu? W czym, konkretnie? Z
czego wnosisz, ze "czekanie na przebudzenie sie Chin nie jest koszmarem dla
Zachodu"? Czy dlatego, ze wynalezli kiedys kompas i proch? Czy moze dlatego, ze
jako zaciekly anty-amerykanin uwazasz, ze konfucjanizm, poglebiony maoizmem,
bedzie dla Zachodu panaceum na wszystkie bolaczki?
Jesli uwazasz, ze "wojna nie jest najlepszym rozwiazaniem, ale co
robic...",itd. to dlaczego zaprzeczasz drugiej stronie wywolania podobnej wojny
i nie uzasadnisz jej podobnymi argumentami:"nie jest to najlepsze wyjscie z
sytuacji, ale co zrobic..."? Mowienie zas o wojnie w ustach pacyfisty brzmi co
najmniej dziwnie.
Moze Ty jestes jakims szczegolnym przypadkiem sowieckiego chowu pacyfisty,
potwierdzajacym teze swiatowego ruchu pacyfistycznego, ze "kazda wojna przeciw
USA jest wyzwoleniem swiata"?
Moze mowisz, tak jak amerykanscy prezydenci o "wojnie, konczacej wszystkie
wojny"?
Nie martw sie: Chiny niepredko stana sie mocarstwem ( o ile sie stana) i maja
na terenie Azji nie gorszych od siebie przeciwnikow.
Dlatego ja spie spokojnie bowiem wiem, ze tych szczesnych czasow "nienajlepszej
wojny"-ale coz robic?)nie doczekam.I moje wnuki tez.
Czego i Tobie zycze.
(Z)

[kyle_broflovski]

mialo byc jest koszmarem a dla zachodu

swiat nie jest czarno-bialy jest raczej we wszelkich odcieniach szarosci
ja mam niewiele wpluwu na cokolwiek a konfucjonizm mnie nie interesuje. ja
staram sie dodawac punkty widzenia nie popularne w main stream mediach.

gdy swiat bedzie juz "zdemokratyzowany" terroryzm wykorzeniony, jedynym
straszakiem beda UFOludki. ale wtedy kazdy bedzie mial chipa wszczepionego ktory
bedzie poprawial samopoczucie. bo jak trzymac za morde miliardy ludzi jak nie
strachem.

co do Chin radze zaczac uczyc sie chinskiego. moj syn sie uczy , idzie mu niezle

Trzeba bedzie jakis sobie helm w Szwecji

[samsone]

kupic, aby mnie dollar na leb nie spadl....a z tego podzialu jaka czesc
islamskim mordercom przypadnie...

Dla Polski juz lepsza ta alternatywa

[atp1]

zadne z tych krajow nie ma zadan w stosunku do Polski. Mozna wiec zbudowac
dobre stosunki z tymi krajami. Na pewno nie zbudowal ich Stolzman, mozna
powiedziec ze on zrobil z Rosji wroga Polski, celowa robota aby zniszczyc
panstwo polskie. Kiedys sluzyl im jak wierny piesek, potem wschodni Zydzi
przeorientowali sie na zach.Zydow, ktorym to dzisiaj sluza, dokladnie na tych
samych zasadach jak za czasow ZSRR. jEST to oczywiscie zgubna polityka dla
polskiego narodu, Putin tez to powiedziel Stolzmanowi prosto w oczy. No
coz, Polacy jako narod sa obojetni co sie wokol dzieje.

[rattler]

A Francja ? Chirac w ciagu dwoch ostatnich lat odwiedzil Chiny 3 razy , znowu
zlozy wizyte i prawdopodobnie zawiezie im prezent w postaci zniesienia
embarga . Stosunki z Rosja tez maja o niebo lepsze niz z USA . Niemcy napewno
popra Francje - Nie szkodzi , my mamy 'poparcie' Izraela :)

narazie

--------------------------------------------------------

France favors lifting EU arms ban against China: Chirac

French President Jacques Chirac said Friday that France is in favor of lifting
the European Union (EU) weapon embargo on China, saying the ban is totally
senseless.

Chirac made the remarks at a press briefing after attending the first-day
sessions of the fifth Asia-Europe Meeting (ASEM) summit,the largest gathering
of Asian and European leaders after 13 new members joined ASEM on Thursday.

The embargo has been imposed on China for 15 years, but the situation now is
quite different from 15 years ago, said Chirac.

China has completely complied with rules regarding weapons whether the embargo
is imposed or not, so France totally favors the lifting, said Chirac, adding
that the embargo shows lack of trust in China, and the ban is pointless.

He said that most of EU countries agreed that the weapon embargo should be
lifted. And he expressed the hope to reach a satisfactory agreement among the
EU members to solve the problem.

He said he will leave for China Friday evening. France and China have long-
lasting friendship and cooperation, and he will exchange views on a wide range
of issues with Chinese leaders during his visit.

[szyszkaaa]