Dziwny jest ten świat ...

[czarnyalabaster]

Kogo obraża teoria ewolucji?


Kilka amerykańskich kin nie zdecydowało się na emisję filmu o wulkanach z
powodu obaw przed protestami.

Obraz zatytułowany "Wulkany Głębokich Mórz" wskazuje na związki ludzkiego DNA
z materiałem genetycznym bakterii żyjących w głębinach. W ten sposób obraz
daje dowody wspierające teorię ewolucji.

Kina w Teksasie, Georgii i obydwu Karolinach uznały jednak, że może to obrazić
uczucia religijne niektórych widzów.

Pietro Serapiglia, odpowiedzialny za dystrybucję filmu, mówi, że decyzje takie
zostały podjęte w stanach tak zwanego "Pasa Biblijnego" na południu kraju.
Mieszka tam wielu protestantów wyznających kreacjonizm. Uważają oni, że świat
powstał dokładnie w taki sposób, jak zostało to opisane w Biblii i tym samym
odrzucają teorię ewolucji.

www.wprost.pl/ar/?O=74985&C=75

[borrek]

cagle.slate.msn.com/working/050324/nick.jpg

Przesada

[isaur]

Z USA trzeba by uciekać raczej przed ortodoksją darwinowską, która jest inkwizycja quasireligijną.
Zwolennicy kreacjonizmu chcą po prostu pluralizmu idei. Chcą wierzyc w swoje teorie, a nie w niedowiedzione quasireligijne teorie darwinowskie.
Demokracja to pluralizm, a nie zamordyzm ideologiczny.

[henrics]

isaur napisał:
> Z USA trzeba by uciekać raczej przed ortodoksją darwinowską, która jest inkwizy
> cja quasireligijną.
> Zwolennicy kreacjonizmu chcą po prostu pluralizmu idei. Chcą wierzyc w swoje te
> orie, a nie w niedowiedzione quasireligijne teorie darwinowskie.
> Demokracja to pluralizm, a nie zamordyzm ideologiczny.

Istnieja idee, przedmiot sporow w demokratycznym spoleczenstwie, i fakty,
odkrywane przez nauke. Darwin przedstawil dowody na ewolucje i wspolczesne nauki
wciaz potwierdzaja jego teorie. Mozemy zaprzeczac ewolucji mniej wiecej tak jak
Kosciol zaprzeczal teorii Kopernika, ale gdzie to nas ustawia? Na rowni z
Wahabi, ktorzy wciaz nam wpieraja ze ziema jest plaska?
Nie sadze aby kreacjonisci szukali pluralizmu idei. Gdyby tak bylo pozwoliliby
szkolom na nauczanie kreacjonizmu na rowni z darwinizmem. Jednak oni zabraniaja
uczenia teorii darwina. Dla mnie to oznacza, ze ci ludzie, wyznawcy "bronze age
religion", nie zycza sobie pluralizmu ale sa zwolennikami zamordyzmu.

[rwerp]

Teoria ewolucji jest <b>dowiedziona</b>. Jakie argumenty za teorią ewolucji są
dla ciebie nieprzekonujące?

[gool3]

Polecam stronkę www.creationism.org.pl/
Znajdziesz tam morze informacji o tym, że teoria ewolucji jest nadal tylko
teorią, niewiele mającą wspólnego z nauką. Oraz sporą garść informacji, że nauka
wspiera raczej kreacyjną teorię powstania świata.

[arcone1]

Tia... PTKr... "powinni tego zabronic" albo jak kto woli "tylko dla idiotow" :D
Szkoda mi jezyka strzepic po proznicy, ale jest jedna ciekawostka: ideologami
kracjonizmu (jak rowniez ich trzonem khem "naukowym") sa ludzie ktorzy z
biologia (ba naukami scislymi wogole) nie maja wiele wspolnego, co wiecej nie
znajdziesz ani jednego biologa ktory popieral by kreacjonizm (dziwne co nie ??)

a1

[rwerp]

Uwielbiam ten zwrot "to tylko teoria". Zdradza nieznajomość nauki, bo teoria
naukowa to najwyższa forma wiedzy o świecie. Teoria względności, mechanika
kwantowa, mechanika Newtona

Zbiorcza odpowiedź

[isaur]

Jeżeli ktoś twierdzi, że ma dowody na dawrwinowską ewolucję, to nie je tu przedstawi. Ja mu pokaże, że nie są one dowodem.
O jednym juz napisałem:
"Podobienstwo materiału genetycznego u dwóch organizmów nie daje dowodu na ewolucję darwiniwską, ale tylko i wyłącznie na ich pokrewienstwo."

Podobieństwo genetyczne pomiedzy np. człowiekiem a szympansem świadczy o tym, że oboje mieli wspólnego przodka. Ale nie dowodzi, że przodkiem była małpa.
Przodkiem mógłbyć zwykły człowiek, a szympans to jego zdegenerowana latorośl.

Tak wiec możecie zapomnieć o tym dowodzie.
Macie następne?

a wiecej

[isaur]

Ty najwyraźniej masz problemy z pojeciem "dowód".

Teoria Darwina, teoria Newtona, to dwie różne rzeczy.
Druga można udowodnić (choć bynajmniej nie jest obiektyna i działająca zawsze), a na pierwszą dowodu nie ma.
To zwykła konfabulacja.
Już kiedyś wiecej napisałem na tym wątku.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=18256608&a=18341439

GAzwyb, Frecia i danutka.

[biedronka24]

Kogos jeszcze?
Grono ´przyjaciol´

[czarnyalabaster]

Ok - nie będziemy wyświetlać tego kina w waszych domach - DEMOKRACJA :-))))

zapewniam ze

[biedronka24]

z cala pewnoscia nie. Tzn to co wymieniles do tego co ja wymienilam ni w zab nie
pasuje. Zamilowanie do kasy moze istniec w wielu systemach a cwaniactwo dodane
jest tak stare jak ludzkosc. Wlasnie dlatego juz Indianie ktorzy na masowa skale
zaczeli uprawiac kukurydze nie cierpieli moze glodu (albo tak im sie wydawalo
moze), ale za to poznali skutki...
awitaminozy

[isaur]

> z materiałem genetycznym bakterii żyjących w głębinach. W ten sposób obraz
> daje dowody wspierające teorię ewolucji.

Podobienstwo materiału genetycznego u dwóch organizmów nie daje dowodu na ewolucję darwiniwską, ale tylko i wyłącznie na ich pokrewienstwo.

Podobienstwo nie

[biedronka24]

ale drobne roznice - wskazujace na mutacje oraz brak tych roznic w kluczowych
dla podtrzymywania zycia bialkach - tak :)
To co? Nadal polaryzacja?

[panpaniscus]

Współczesna biologia i medycyna funkcjonują w paradygmacie ewolucjonizmu.
Kreacjonizm nie ma nic wspólnego z nauką.
Jesli uczyć kreacjonizmu jako równorzędnego do naukowego wyjaśniania świata, to
czemu nie uczyć równolegle do normalnej chemii i fizyki o eterze, flogistonie i
płaskiej Ziemi.

[fotr]

Mogliby protestować też przeciwko układowi okresowemu pierwiastków, bo w Biblii
nie został wspomniany ani razu.
Poczekajmy, przy dzisiejszym poziomie szkolnictwa i działalności Radia Maryja
niedługo będziemy mieć podobne sytuacje.
A tak na marginesie to teoria ewolucji jest obecnie równie dobrze udowodniona
jak układ tablicy Mendelejewa.

Hej, hej kolego- jak twierdza twoi czerwoni

[biedronka24]

wspolsojusznicy chrzescijanstwo ponoc nie czyni ludzi lepszymi. Skad zalozenie,
ze czyni ich w takim razie niedouczonymi? ;)
Wybiorczosc taka? Specjalnie - zaleznie od potrzeb?

W Polsce i nie tylko dotad nikt nie widzial rozbieznosci pomiedzy teoria
ewolucji a wiara w Boga. A moze najbystrzejsi naukowcy- fizycy teoretycy sie myla?
No coz- kazdy moze sie mylic. Raz jeszcze- nie ma takiej wiary, ktora nie
nakazuje szukac i poglebiac swojego czlowieczenstwa, a wraz z nim wiedzy.
Cosik od tej przyspieszonej i uproszczonej wiedzy komputerowej pomieszalo sie
wam koledzy... To tak jak tym dziennikarzom z tym ´goleniem´ ;)

[osiba]

Ja wierzę w Boga i tym samym wierzę w jego cudowne stworzenie świata i wszystkich istot tam
żyjacych. Ale ani odrobinę nie czuję się urażona!!!! Co z tego że ktos coś odkrył? Już dawno dużo
odkrywców powstało i próbowali udowodnić to lub owo i tyle.Wszystko to tylko wskazuje że tak
naprawdę Bóg jest stworzycielem świata!!! On to zrobił i dlatego nikt nie potrafi udowodnić innych
technik stworzenia ,mimo że nasza cywilizacja jest wysoko rozwinięta!!!

[ianek70]

A w tych amerykańskich szkołach, gdzie uczą dzieci, jak bóg stwórzył świat, czy
chodzi im o jednego z miejscowych bogów, czy o żydowskiego boga białych?

[m15]

Bóg jest jeden ,tylko róznie nazywany.

[ianek70]

m15 napisał:

> Bóg jest jeden ,tylko róznie nazywany.

Ale mitów o stworzeniu świata jest dużo.

[alienor]

Polecam i pozdrawiam
www.racjonalista.pl/kk.php/s,2546

[pk74]

To smutne, ze tak latwo naklada sie cenzure na w zasadzie cokolwiek.
Jestem kreacjonista i wydaje mi sie, ze moge dosyc latwo obronic swoj
swiatopoglad.
Watpie jednak zeby ktokolwiek byl w stanie obrazic moje uczucia religijne
emitujac jakikolwiek film, czy wydajac jakakolwiek ksiazke.
Takie obrazanie czyichs uczuc religijnych niezbyt dobrze swiadczy o tych
uczuciach i raczej niekorzystnie o ich wlascicielu/nosicielu.

pak

zgadza się

[ianek70]

pk74 napisał:

> Jestem kreacjonista i wydaje mi sie, ze moge dosyc latwo obronic swoj
> swiatopoglad.
> Watpie jednak zeby ktokolwiek byl w stanie obrazic moje uczucia religijne
> emitujac jakikolwiek film, czy wydajac jakakolwiek ksiazke.
> Takie obrazanie czyichs uczuc religijnych niezbyt dobrze swiadczy o tych
> uczuciach i raczej niekorzystnie o ich wlascicielu/nosicielu.

Właśnie, ale to zawsze ci bez argumentów, którzy najgłośniej żądają, aby coś
zakazano, bo to jedyny sposób obrony ich pseudowiary lub pustych haseł.