Schroeder - Merkel

[menny_rodriguez]

Jak wynika z opublikowanych wczoraj badan, gdyby wybory kanclerza w
Niemczech odbywaly sie bezposrednia przez wyborcow
Schroeder otrzymylby 42% glosow a Merkrl moglaby liczyc na 32%.

To chyba dosc duza przewaga Schroedera.

[a.adas]

> To chyba dosc duza przewaga Schroedera.

dosyć dziwna
myslałem, ze głosuje się na ludzi, nie programy
ale mieszkam w Polsce, to może stąd takie mysli:)

[menny_rodriguez]

a.adas napisał:

> > To chyba dosc duza przewaga Schroedera.
>
> dosyć dziwna
> myslałem, ze głosuje się na ludzi, nie programy
> ale mieszkam w Polsce, to może stąd takie mysli:)


W Polsce nie glosuje sie "za" lecz "przeciw" wiec kazdy, najbardziej idiotyczny
wynik jest mozliwy.

[a.adas]

> W Polsce nie glosuje sie "za" lecz "przeciw" wiec kazdy, najbardziej
idiotyczny
>
> wynik jest mozliwy.

= ja widzę problem jeszcze w czym innym
w Polsce partie praktycznie niczym się nie różnią, nie ma czegos takiego jak
stały wizerunek polityka i partii do której nalezy

społeczny populizm z elementami i nacjonalistycznymi, i socjalistycznymi (w
nasileniu zależnym od tego jak wiatr zawieje, obawiam się) - oto program
paktycznie wszystkich ugrupowań politycznych, różnią się one (tzn. programy)
conajwyzej liczbą odwołań do "Boga, Honoru i Ojczyzny" (wszyscy wycierają sobie
tymi symbolami gęby)

I o ile zalązki nowoczesnej prawicy jakieś są (mimo wszystko), to tzw. "lewicę"
cynicznie zmonopolizowały smutne kreatury rodem z poprzedniego systemu.

ja wiem, to okres przejściowy... ale trwa już 15 lat!;(

a gdzie ty w polsce glosujesz na ludzi?

[krystian71]

w wyborach do Senatu?
Superwazny decydencki organ wladzy panstwowej.