gekon1979 27.10.05, 17:45 farsa ale to jest tak, jak chca wyprawiac takie cyrki, u siebie to niech sobie wyprawiaja, ale niech nie narzucaja tego nam Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
euro67 Upadek moralnosci 27.10.05, 17:49 Ciekawe, bo to w czaseie reformacji Luteranie glosili ze chca walczyc z upadkiem moralnym Kosciala w imie wiernosci Biblii. A teraz po prostu demokratycznie przeglosowali ze przestaja byc Kosciolem chrzescijanskim (bo Biblia potepie homoseksualizm a oni go chca blogoslawic!) a tylko postchrzescijanska organizacja charytatywna (zreszta tu dosc sprawna). Odpowiedz Link Zgłoś
guantanamero kosciol katolicki powinien wziac przyklad... 27.10.05, 22:42 z bardziej cywilizowanego wyznania. wiwant luteranie! Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: Szwecja: Uroczystości kościelne dla par homos 27.10.05, 17:58 jutro beda glosowac nad dziesiecioma przykazaniami en bloc, albo nad kazdym z osobna Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Wartości mają służyć ludziom czy ludzie wartościom 27.10.05, 18:09 Tak wielu chrześcijan przywykło (nie bez ogromnego udziału przywódców religijnych) uważać Biblię za dyktat, a Boga za nie znoszącą sprzeciwu władzę. A może Ona (Bóg) jest liberałką? :-) Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz GW nie cygań !!To nie sa uroczystosci koscielne 27.10.05, 18:02 Jakaś tam grupka ludzi nazywajaca się jakimś tam "kosciołem" robi se jaja ze spraw powaznych. Z jakimkolwiek Kosciołem chrześcijańskim to oni mają tyle wspólnego co ksieża z ksieżycem. A "inteligentny inaczej" dziennikarz GW nazywa to uroczystosciami kościelnymi. A tak nawiasem ,Luter , gdyby wstał z grobu , to by natychmiast zrobił im "nową reformację" w swoim nazwijmy to "bezkompromisowym" stylu. Odpowiedz Link Zgłoś
amdrzej11 Re: GW nie cygań !!To nie sa uroczystosci kosciel 27.10.05, 18:23 Piotr Pacewicz zaciera ze swoimi rozowymi przyjaciolmi raczki! Odpowiedz Link Zgłoś
kdebem I dobrze! 27.10.05, 18:10 I bardzo dobrze! Nie widze zadnych przeciwskazan Kazik Odpowiedz Link Zgłoś
homophob_and_racist Re: I dobrze! 27.10.05, 18:15 > I bardzo dobrze! Nie widze zadnych przeciwskazan jedno male 'przeciwskazanie'; Biblia i to zarowno ta Nowego jak i Starego Testamentu. Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 Re: I dobrze! 27.10.05, 18:16 ale przeciez Ona sie nie trzyma z lewicowa wizja spoleczenstwa ;) Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 PS 27.10.05, 18:17 a przeciez kazdy "postepowy" czlowiek wie, ze to jedyna sluszna(etc etc etc) droga Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 jezeli nie wiesz, to on juz nie istnieje, zostal 27.10.05, 20:47 unicestwiony - i to jest prawidlowy los jaki powinien spotkac kazdego lewaka i bolszewika(teczowego bolszewika czy nazifeministke tez) Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Taka czystka kosmiczna to nielada zadanie! 27.10.05, 21:07 Ta mega-anihilacja wszystkich wrogów Kosmicznego Porządku może przekraczać twoje możliwości (a nawet prezydenta Kaczyńskiego). Być może tutaj potrzebny ci jest Bóg. Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 Re: Taka czystka kosmiczna to nielada zadanie! 27.10.05, 21:17 anihilacja moze odbyc sie w ludzkich umyslach, ludzie ktorzy przestana sluchac belkoty nawiedzonych lewakow i bolszewickich szalencow, i przestana ich popierac i sluchac Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Oj, to jakaś niebezpieczna liberalizacja doktryny 27.10.05, 21:26 Prawda, jak wiadomo, musi być prosta. Anihilacja to anihilacja, a nie jakieś tam panie dzieju relatywistyczne rozmywanie sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 Re: Oj, to jakaś niebezpieczna liberalizacja dokt 27.10.05, 21:32 oczywiscie ze bardziej cieszylaby mnie anihilacja fizyczna ale pocieszylbym sie wylaczeniem tych grupek histerykow z mozliwosci wplywania na zycie innych ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
homophob_and_racist koniec Kosciola Luteranskiego przynajmniej w Szwec 27.10.05, 18:12 ji, Kosciol Luteranski stal sie tym samym czescia homo-komuno-mafi Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Lewica bliższa duchowi Biblii niż fundamentaliści! 27.10.05, 18:28 Ale trzeba trochę pytać o sens chrześcijaństwa samemu, by to zrozumieć. Egoista, który z religii rozumie tyle, że musi "ratować swoją duszę" (a w swoich upodobaniach do deptania bliźnich nie widzi nic niestosownego, o ile tylko może je realizować w "świętej" sprawie), będzie czytał Biblię jako obiektywny nakaz. Na tym zasadza się fundamentalizm. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: Lewica bliższa duchowi Biblii niż fundamental 27.10.05, 18:32 bredzisz chlopie,albo cierpisz na rozdwojenie jazni.Stad ten belkot U gory przestrzegasz przed dyktatem Bibli Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Re: Lewica bliższa duchowi Biblii niż fundamental 27.10.05, 18:38 Nie cierpię na rozdwojenie jaźni:-)) Przestrzegam przed rozumieniem (bardzo częstym) Biblii jako dyktatu. Żeby rozumieć Biblię w wartościowy sposób, trzeba samemu kimś BYĆ. "Gdy Biblię czyta osioł, nie wyjrzy z niej apostoł" (luterańskie) Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 Re: Lewica bliższa duchowi Biblii niż fundamental 27.10.05, 20:32 nicku masz racje, bo ty masz roztrojenie(przynajmniej) Odpowiedz Link Zgłoś
aaki a za chwilę żale iż ich islam zalewa 27.10.05, 18:38 jedo ma związek z drugim-natura nie znosi pustki Odpowiedz Link Zgłoś
jacekmw słusznie, jeżeli ludzie tego chcą dlaczego nie ... 27.10.05, 18:44 ... kościół powinien wychodzić naprzeciw wiernym. Jeśli zaś chodzi o moralny aspekt sprawy - cóż w tym niby jest amoralnego aby 'pobłogosławić' (cokolwiek to znaczy) ludzi którzy chcą żyć ze sobą razem ? Chcą, niech żyją - żadna instytucja nie jest tego im w stanie zabronić... Jeśli chodzi o moralność - to Szwecja jest raczej wzorowym i zamożnym społeczeństwem obywatelskim pod każdym względem (choćby statystyka przestępczości) w przeciwieństwie do Polski. Żenujące są zatem opinie o upadku moralności, dowodzą tylko jak bardzo ograniczeni są ich autorzy i - generalnie - całe społeczeństwo. Nawiasem mówiąc to Polska jest postrzegana prze kraje zachodnie jako kraj upadku kanonów moralnych, jest znana z przestępczości m. in w Szwecji. Kryterium jest proste - jak dwoje ludzi chcą sobie ze sobą żyć razem krzywda nikomu się nie dzieje ( a co innym do tego, niech pilnują własnego nosa), cos innego n.p. kradzież. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie kraje o tradycji protestanckiej są wyżej rozwinięte niż kraje katolickie. Oczywiście jest wiele przyczyn, ale jedna z nich to brak tolerancji (czyli ograniczenie w postrzeganiu świata). Sądząc po postach powyżej lepiej długo nie będzie. Pierwsze symptomy po wyborach już są ... Odpowiedz Link Zgłoś
oliwietti Jacku wznosze piesc z Toba! 27.10.05, 19:23 Spoleczenstwo Polskie jest chore i ulega rozladowi... Nie potrafia zrozumiec, ze Szwecja jest jednym z najbardziej rozwinietych socjalnie panstw swiata. My zas kroczymy za ta idealna SZWECJA zakuci w kajdany nietolerancji, alkoholizmu, przestepczosc przynajniej z 200 lat... Ah... Co zrobic? Oliwia Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Trzeba przełamać monopol obskury na "rozsądek"! 27.10.05, 19:34 To jest pierwsza rzecz, którą należy zrobić: Obalić samozwańczą "normalność" rozmaitych "niepoprawnych politycznie". Pokazać, że można, wolno i chcemy mówić inaczej niż nakazuje "polityczna niepoprawność". Że nie da się tego zagłuszyć sklerotyczną gadką o "stalinizmie", "postępakach", etc. Trzeba, wbrew ich zawziętej nagonce, przebić się do świadomości ludzi z prostym faktem, że te zarzuty są kliszami opartymi na oderwanych od rzeczywistości pustych schematach kojarzenia. Że uprawiają NOWOMOWĘ. Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 Re: Trzeba przełamać monopol obskury na "rozsądek 27.10.05, 22:25 Hm, byli tacy co to obalali, obalali i dalej obalali i ciagle nie mogli obalic. Taki np. Josif Stalin to naobalal samozwanczej normalnosci ze az strach. On byl oczywiscie jak najbardziej przeciwko kliszom oderwanym od rzeczywistosci i nie uprawial zadnej nowomowy. Gratuluje wzorow moralnych! Moge podac duzo wiecej takich wzorow! Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Bruksela, "Josif Stalin" i skleroza "niepoprawnych 27.10.05, 22:56 Z tym Stalinem wyjmowanym co rusz z pudełka na wieść o równych pensjach dla kobiet i mężczyzn, pulchnych modelkach w Szwecji czy liberalizacji prawa karnego, to język prawicowej demonologii jest doprawdy sklerotyczny! Trochę inwencji! Można wymyślić coś bardziej prawdopodobnego:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 Re: Bruksela, "Josif Stalin" i skleroza "niepopra 27.10.05, 23:13 No to mam wymyslac Twoich bohaterow? Podaje rzeczywistych idoli lewactwa wiec to nie moja wina ze macie idoli takich, jakich macie. A co o tolerancji kolegi nicka? Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Re: Bruksela, "Josif Stalin" i skleroza "niepopra 28.10.05, 15:17 Zapuszkowujesz się na szczelnie w swoim maksymalnie uproszczonym świecie. Tak kończy stadny "zdrowy rozsądek". Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 Re: Bruksela, "Josif Stalin" i skleroza "niepopra 28.10.05, 15:38 Ha,ha,ha!! Wiem ze prawda w oczy kole no ale trudno, jakos musze z tym zyc, prawda kolego nicku? Czasem stadny zdrowy rozsadek jest duzo lepszy niz lewicowy postep, przynajmniej wiecej ludzi przezywa. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Re: Bruksela, "Josif Stalin" i skleroza "niepopra 28.10.05, 16:41 "Niepoprawni" kreują w języku fikcyjny świat, w którym za sprawą nieuczciwych zbitek skojarzeniowych wszyscy, którzy krytykują brutalność "niepoprawnego politycznie", miłościwie nam w Polsce panującego "zdrowego rozsądku", wychodzą na agresorów i wrogów publicznych - tzw. "lewaków". Tymczasem to demonizowanie humanistycznego liberalizmu jest zasłoną dymną, która odwraca uwagę od tego, co rzeczywiście jest brutalne (prawicowy Mordor) i od tego, co rzeczywiście jest kłamstwem: prawicowa nowomowa "niepoprawnych", narzucana jako obowiązujący sposób mówienia o życiu społecznym. Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 Re: Bruksela, "Josif Stalin" i skleroza "niepopra 28.10.05, 18:00 "Niepoprawni" kreują w języku fikcyjny świat,a pozniej wszystkich ktorzy nie chca zyc w tym fikcyjnym swiecie wysylaja do realnych obozow koncentracyjnych. Prosze nie mylic humanistycznego liberalizmu z lewactwem, to sa dwie rozne sprawy. Zawsze podziwialem zdolnosc lewakow do odwracania kota ogonem i przypinania sie do czegos, co nie nalezy do lewactwa. Nie przypominam sobie zeby prawica narzucala cos komus, ta aktywnosc nalezy niestety do lewicy. Zycze udanych myslenic! Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 KRYTYCYZMU NIE DA SIĘ OKRZYKNĄĆ "LEWACTWEM"! 28.10.05, 21:58 Nowomowa PRL-u określała przeciwników systemu kłamliwymi słowami insynuującymi związek z Hitlerem. Obecnie język, który próbują narzucać "niepoprawni politycznie" jest kłamliwą nowomową, bo przeciwników ideologii "niepoprawności politycznej" nazywa słowami kłamliwie insynuującymi związek ze Stalinem czy terrorystami RAF. Jest to zupełnie analogiczna próba zawłaszczenia języka przez prześladowczą ideologię. Zakłamania go. To właśnie (jak byś pytał, co) narzuca przemocą prawica: szczujący język jako jedyny obowiązujący sposób mówienia. To jest dalszy ciąg PRL-u. "Niepoprawni" nie mają prawa nazywać się antykomunistami! Są zbyt podobni do tamtych. Człowiek, który mówi o Szwecji, że jest tam "totalitaryzm" z tego powodu, że modelkami mogą tam być "kobiety szczupłe, grube, niepełnosprawne" jest kompletnym cymbałem, werbalnym onanistą pozbawionym poczucia znaczenia słów. Jest ideologicznie opętany. Rzeczywiście obawiasz się Oświęcimia i Gułagu gdzieś pod Brukselą? Odpowiedz sam sobie! Więc nie mów o "stalinizmie", bo ubliża pamięci ofiar takie instrumentalne traktowanie ich katorgi! PS. Nie życzę sobie by nazywać mnie "lewakiem". Słowo to w ustach narzucanego przez prawicę żargonu nie znaczy nic zrozumiałego dla mnie. Używa się go znacznie szerzej niż dopuszcza słownik. Wiem tylko, że jest dyskredytujące. Sam sobie nigdy nie nadawałem takiej tożsamości i nie byłoby stosownie, gdybyś to robił za mnie. Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 Re: KRYTYCYZMU NIE DA SIĘ OKRZYKNĄĆ "LEWACTWEM"! 28.10.05, 22:50 Nigdy nie insynuowalem ze jestes lewakiem. Nie przypominam sobie zebym tez pisal cos o totalitaryzmie w Szwecji z powodu grubych czy chudych modelek. Rzeczywiscie obawiam sie Oswiecimia czy Gulagu pod Bruksela poniewaz przed 1939 rokiem nikt rowniez nie obawial sie obozow koncentracyjnych. Pamieci ofiar obozow i katorgi znacznie bardziej ubliza zachowanie sie lewicy. Niestety ale dziedzictwa lewicy nie da sie zaprzeczyc zarowno Stalin jak i Pol-Pot naleza do niego, czy tego chcesz czy nie.Jak juz pisalem odpornosc lewicy na fakty jest nieskonczona. Podobnie zdolnosc zaprzeczania realiom. Niepoprawni maja absolutnie prawo do nazywania siebie antykomunistami problem tylko w tym czy rzeczywiscie sa nimi. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Re: KRYTYCYZMU NIE DA SIĘ OKRZYKNĄĆ "LEWACTWEM"! 28.10.05, 23:31 No, cóż obawiać można się różnych rzeczy. Ja też się mogę obawiać. Ale po pierwsze: trzeba umieć odróżnić obawy od faktów. Brutalność i zakłamywanie języka przez wyznawców "niepoprawności politycznej" i związane z nim uprzedzenia jest właśnie faktem. A obawy są obawami. Po drugie: np. moje obawy przed policyjnym państwem PiS-u są moim zdaniem racjonalne (a w przypadku braku kontroli naszego miłego kraju ze strony UE - także byłyby racjonalne obawy przed faszyzmem). Natomiast twoje obawy przed obozami koncentracyjnymi pod Brukselą są moim zdaniem irracjonalne, podsycone kłamliwy język kreowany przez fanatyków (np. zwolenników państwa wyznaniowego czy innych zamordystów, którym nie w smak wiążące Polskę ponadnarodowe demokratyczne struktury). Pytam konkretnie, bo trochę niecierpliwi mnie twoje zarzucanie lewicy ("lewactwa"?) oskarżycielskimi ogólnikami. Piszesz: > Pamieci ofiar > obozow i katorgi znacznie bardziej ubliza zachowanie sie lewicy. Jeśli szwedzka demokracja socjal-liberalna to lewica (a tak się uważa. Jeśli widzisz to inaczej, ty musisz to zaznaczać), to pytam: w jaki sposób ubliża ona pamięci ofiar stalinizmu? Piszesz: > Nie przypominam sobie zebym tez pisal > cos o totalitaryzmie w Szwecji z powodu grubych czy chudych modelek. Ty - nie (nie zarzucałem tego osobiście). Ale należy do standartu "niepoprawności politycznej" nazywanie "lewactwem" i "totalitaryzmem" wszelkich podejmowanych przez państwo działań emancypacyjnych. (Emancypacja - działanie mające zakończyć jakieś utrwalone zwyczajem praktyki dyskryminacji, krzywdzenia, poniżania jakichś ludzi ze względu na ich przynależność do grupy czy przyjęcie jakiegoś prawnie nieinkryminowanego stylu życia, etc.etc.) Ja uważam, że takie działania są dobrem, są obowiązkiem demokratycznego państwa (wynikającym z konstytucji). A kto je dyskredytuje przez język kłamliwie insynuujący im "zbrodniczość", ten jest wspólnikiem krzywdy i nie jest człowiekiem przyzwoitym. Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 Re: KRYTYCYZMU NIE DA SIĘ OKRZYKNĄĆ "LEWACTWEM"! 29.10.05, 04:19 Slusznie, a jeszcze bardziej potrzebne odroznianie faktow od basni z tysiaca i jednej nocy. Faszyzmu w Polsce nie obawiam sie, przynajmniej na razie gdyz faszyzm to formacja czysto lewicowa wiec w dzisiejszych uklada nie ma na nia szans.PiS to nie PZPR (klaniam sie!)a Brukselka niestety lewicuje bardzo wiec obozow koncentracyjnych nalezy sie obawiac (tez wynalazek lewicy). Jedyne dzialania emancypacyjne jakie panstwo powinno podejmowac to takie ktore powiekszaja sfere wolnosci obywatela a to znaczy zeby panstwo jak najmniej mieszalo sie do moich spraw a to znaczy takze ze panstwo nie moze dyktowac mi co mam mowic albo czego nie. Pomine milczeniem definicje emancypacji. jedynym dobrem panstwa sa jego obywatele. Skoro panstwo jest demokratyczne to powinno robic to co chce wiekszosc jego obywateli (klasyczna definicja panstwa demokratycznego). Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Przeczytaj sobie definicję demokracji:-) 29.10.05, 16:28 Tu leży pies pogrzebany! Piszesz: > panstwo jest demokratyczne to powinno > robic to co chce wiekszosc jego obywateli (klasyczna definicja panstwa > demokratycznego). To jest może ochlokracja czy inna "dyktatura proletariatu", ale na pewno nie demokracja! Jeśli zajmujesz się polityką warto, żebyś sobie przypomniał, co uważa się za demokrację. > faszyzm to formacja czysto lewicowa Ale ci "niepoprawni" mają zmłotkowane mózgi!!! To w Hiszpanii lewica z lewicą walczyła? Niepoprawni mają swój nieprzemakalny własny świat niczym mieszkańcy Korei Ludowej. Rzeczywiście nie sposób wejść w spór, bo to wymaga kilku wspólnych oczywistości. > Jedyne > dzialania emancypacyjne jakie panstwo powinno podejmowac to takie ktore > powiekszaja sfere wolnosci obywatela a to znaczy zeby panstwo jak najmniej > mieszalo sie do moich spraw a to znaczy takze ze panstwo nie moze dyktowac mi c > o > mam mowic albo czego nie. Arbitralne! Nic nie zmusza, by tak myśleć! Co więcej, można udowodnić, że jest inaczej. Ponowna lektura definicji demokracji byłaby wstępem. Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 Re: Przeczytaj sobie definicję demokracji:-) 31.10.05, 05:47 Faszyzm to formacja lewicowa doglebnie. Wiekszosc funkcjonariuszy faszystowskich nalezala poprzednio do partii komunistycznej. To ze dwie szalone frakcje lewicowe walcza przeciwko sobie to nie jest zadna nowosc: czyzby kolega nick nie pamietal o walkach Chin (ludowych zreszta) z ludowa Rosja? W Hiszpanii byl taki faszyzm jak w Izraelu tolerancja rasowa. Polecam mlotkowanie glowy, moze wtedy lewicowe zaciemnienie ustapi? Udowadniaj ze jest inaczej! Zycze powodzenia! Odpowiedz Link Zgłoś
oliwietti Re: Szwecja: Uroczystości kościelne dla par homos 27.10.05, 19:16 Niesamowicie rozwiniety kraj gdzie nawet przedstawiciele duchowienstwa okazuja sie tolerancyjni i postepowi. Jestem ABSOULTNIE zachwycona. Od zawsze uwazano Szwecje za kraj najwyzszych socjalnych dobr. Obawiam sie ze wiekszosc Europy wlecze sie za Szwecja przynajmniej o 200 lat.Popatrzcie na Polske przepelniona skinheadami, niewyksztalcona banda dresiarzy i arcykonserwatywnych politykow holdujacym tym samym ideom. Jestesmy zdezydowanie dalego za krajem na tak wysokim poziomie zycia spolecznego jak Szwecja. Tam istnieje parytet, modelkami sa kobiety grubei chude i niepelnosprawne. Jest to socjany raj. I kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
oliwietti Najwyzszy poziom spoleczenstwa to SZWECJA! 27.10.05, 19:18 Niesamowicie rozwiniety kraj gdzie nawet przedstawiciele duchowienstwa okazuja sie tolerancyjni i postepowi. Jestem ABSOULTNIE zachwycona. Od zawsze uwazano Szwecje za kraj najwyzszych socjalnych dobr. Obawiam sie ze wiekszosc Europy wlecze sie za Szwecja przynajmniej o 200 lat.Popatrzcie na Polske przepelniona skinheadami, niewyksztalcona banda dresiarzy i arcykonserwatywnych politykow holdujacym tym samym ideom. Jestesmy zdezydowanie dalego za krajem na tak wysokim poziomie zycia spolecznego jak Szwecja. Tam istnieje parytet, modelkami sa kobiety grubei chude i niepelnosprawne. Jest to socjany raj. I kropka. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Najwyzszy poziom spoleczenstwa to SZWECJA! 27.10.05, 19:55 oliwietti napisała: > Niesamowicie rozwiniety kraj gdzie nawet przedstawiciele duchowienstwa okazuja > sie tolerancyjni i postepowi. Pytanie,czy Pan Bóg nadąża za tym 'oszałamiajacym' tolerancyjnym postępem... >Jestem ABSOULTNIE zachwycona. Jakie są teologiczne podstawy do zachwytu? > Tam istnieje parytet, modelkami > > sa kobiety grubei chude i niepelnosprawne. Jest to socjany raj. I kropka. 'grube,chude i sprawne-inaczej' -prawdziwy raj! Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Zachwyt nie potrzebuje "teologicznych podstaw":-)) 27.10.05, 20:05 Zachwyt sam jest teologiczną podstawą! Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 Re: Zachwyt nie potrzebuje "teologicznych podstaw 27.10.05, 20:24 zachwyt to chwilowe przycmienie jasnosci umyslu, a nie teologiczna podstawa Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Re: Zachwyt nie potrzebuje "teologicznych podstaw 27.10.05, 20:54 Każdy ma taki świat, jaki sam jest. Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 Re: Zachwyt nie potrzebuje "teologicznych podstaw 27.10.05, 21:03 zatem wy sie zachwycacie na podstawie teologicznej bardzo ciekawe - NeoKorynt ma podstawe teologiczna, no tak ale zwiazana z bogami panteonu greckiego ja moge tylko sie domyslac, ale powiedz bo sie gupie, wszak ciemnogrod ze mnie(ktory mordor przewyzsza w poziomie ciemnosci) czy w Polsce panstwo przesladuje osoby homoseksualne, jezeli tak to prosze konkretne dowody - np, najazd jednostki GROM na lokal gejowski - aresztowanie kogos za uprawianie seksu homoseksualnego? czy gdy w naszej konstytucji, a takze wedlug nauki kosciola(nie jestem osoba wierzaca) malzenstwo to zwiazek kobiety i mezczyzny, uprawnia do uzuropowania sobie prawa do tej instytucji osoba homoseksulanym, przeciez nikt im nie zabranai zyc razem, i baraszkowac jak kroliczki w swych sypialniach, w najbardziej wyuzdany sposob jaki im przyjdzie do glowek czy nie widzisz tutaj parodi z tej instytucji, przeciez malzenstwo pary homoseksualnej to groteska, farsa, parodia, szyderstwo z tego czym ta instytucja jest ;/ dlaczego osoby homoseksualne maja miec wiecej praw od osob heteroseksualnych? Odpowiedz Link Zgłoś
jacekmw to trochę inny wątek ale podyskutujmy ... 27.10.05, 21:58 Abstrahując od podstaw teologicznych i zachwytów. Kościół w Szwecji wyszedł ludziom na przeciw aby zapewnić parom homoseksualnym *w miarę* takie same prawa jak heteroseksualnym. I chwała mu za to. Dobrze by było aby zrobić przynajmniej krok w tym kierunku w Polsce. Nie chodzi o prześladowanie (choć wiele osób również na tym forum takie poglądy otwarcie wyraża, co jest przestępstwem w innych krajach), ani o zakaz 'baraszkowania w sypialniach' (co kogo obchodzi co inni robią w sypialaniach - czy ciebie ktoś pyta czy robisz to często, oralnie, analnie czy inaczej), ale o zapewnienie *w miarę* równych praw. Czy to poprzez udzielanie małżeństw, czy też poprzez usankcjonowaniu związkówo innej nazwie na tych samych prawach. Chodzi głównie o ubezpieczenie, prawa dziedziczenia, spadku itp, ale i również o drobne sprawy jak np. konto bankowe czy karta kredytowa (użyj tu swojej wyobraźni: dla kogo pyta pani w okienku, a kto to dla pana/i jest?) Znam małżeństwa które są groteską, farsą, parodią i szyderstwem z tej instytucji ... Odpowiedz Link Zgłoś
imagiro Re: to trochę inny wątek ale podyskutujmy ... 27.10.05, 22:01 dwoch frajerow ladujacych sie kakao nie polepszy tego wizerunku ... Odpowiedz Link Zgłoś
jacekmw ach jak ja lubię takich tępych sk..ów 27.10.05, 22:31 których poziom intelektualny kwalifikuje ich li tylko jako mięso - armatnie. Pewnie duma debila rozpiera z tego postu, a ja nie widzę sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: ach jak ja lubię takich tępych sk..ów 27.10.05, 23:08 Odczep sie od jego fantazji seksualnych! Niech sobie chłopak pomarzy. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 [...] 27.10.05, 21:51 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 ajajaj! 27.10.05, 19:57 I jak z takimi sodomitami robić 'dialog' i inne ekumeniczne hece?... Odpowiedz Link Zgłoś
imagiro Re: ajajaj! 27.10.05, 20:15 o czym tu gadac, koniec znanego nam swiata juz bliski a pie..nie sie w dupe i eskalacja tego wstretnego zboczenia zawsze towarzyszyla koncowemu okresowi cywilizacji ... rzygac mi sie chce. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Taki język jest owocem "niedobrego drzewa" 27.10.05, 20:20 Jakiego niedobrego drzewa? Odpowiedz Link Zgłoś
imagiro Re: Taki język jest owocem "niedobrego drzewa" 27.10.05, 20:32 sam do siebie gadasz cw..u ? Odpowiedz Link Zgłoś
scag Re: Najwyzszy poziom spoleczenstwa to SZWECJA! 29.10.05, 03:15 oliwietti napisała: > Niesamowicie rozwiniety kraj gdzie nawet przedstawiciele duchowienstwa >okazuja sie tolerancyjni i postepowi. Jestem ABSOULTNIE zachwycona Pojedz sobie do Malmo i pozyj tam troche dluzej. Posiurasz sie z zachwytu!! Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 Re: Szwecja: Uroczystości kościelne dla par homos 27.10.05, 22:18 Hurra! Wychodza prawdziwe kolorki wyznawcow Lutra! Tak trzymac! Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Dania: pastor ogłosił publicznie 28.10.05, 01:24 że nie wierzy w Boga. Fakt autentyczny. Powiedział, że Boga nie ma, ale on ma taką pracę, jaką ma, więc mówi, co mu każą. Odpowiedz Link Zgłoś
barb25 Re: Dania: pastor ogłosił publicznie 28.10.05, 05:43 To nie sa wcale koscioly "chrzescijanskie" ,tylko nazwy zostaly. Ludzie nie maja kompletnie sadu co jest dobrem a co zlem.No bo jak Boga nie ma to i zla -wiec po co sie martwic. Oto co polityka i filozofia libaralow podarowala Europie i swiatu. Wszystko dozwolone .Obserwuje co sie dzieje w kraju w ktorym zyje od 23 lat/malzenstwa zboczencow dozwolone prawnie/,nastepuje szybko rozklad instytucji malzenskiej .To co wyprawiaja geje na swoich "slubach" to po prostu cyrk.Np.psy przynosza obraczki. Psy przebrane w stroje szyte na miare . "Para mlodych" homoseksualistow poprzebierana w roznego rodzaju przedziwne stroje jak np.panienki w wieku szkolnym. Swiadkowie po wykonanej ceremoni pokazuja gosciom gole tylki ,wypinajac sie do nich itp.. Odrazajace i glupie.Oto do czego doprowadza tak zwana wolnosc -usprawiedliwiania w jej imie najgorszych zboczen i wynaturzen. Glupcy przyklaskuja ,a madrym ludziom zamyka sie usta. Odpowiedz Link Zgłoś
sirus_curse O Mann! O Mann! O Mann! 28.10.05, 06:08 Nawet nie wiesz jak dobbrz czasami przeczytac cos madrego. Po tych bredniach roznych homofobow i innych nazikatoli (chocwiesz, ze wizyta u psychiatry wiecej by im dala niz to wylewanie jadu na forum), czasem sam mam wrazenie, ze ci wszyscy bolszewicy, luteranie, masoni i feministki, ktorzy nie maja nic wiecej do roboty jak tych szanownych dyskutantow lapac wbrew ich woli za ich miejsca intymne, istnieja naprawde. A oni naprawde nie istnieja. I dlatego mily homofobie, drogi Krystianie i ktos tam jeszcze- do psychiatry, poki nie dojdzie do wiekszych tragedii... Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 Re: O Mann! O Mann! O Mann! 28.10.05, 06:18 Kolega to chyba właśnie wyszedł od psychiatry i ciągle jedzie na psychotropach. Proszę uważać i nie pić alkoholu bo może zaszkodzic. Wrażenia proszę tez zostawić na później kiedy psychotropy już zejdą i rozum wróci. A tak poza tym to wszyscy w domu zdrowi? Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 Re: Ten sposób "dyskutowania" przestaje wystarcza 28.10.05, 18:01 Co masz na mysli? Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Re: Ten sposób "dyskutowania" przestaje wystarcza 28.10.05, 22:02 Coraz więcej ludzi widzi, że gadka "niepoprawnych politycznie" to najczęściej czysta napaść słowna unikająca jak ognia choćby śladów merytorycznej dyskusji. Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 Re: Ten sposób "dyskutowania" przestaje wystarcza 28.10.05, 22:51 Hm? O czym kolega pisze? Brak argumentow merytorycznych? U kogo? Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 U ciebie. Przeczytaj swój post: Re: O, Mann... 28.10.05, 23:39 Ani pół słowa odnoszącego się do tego, co gość napisał (a on jednak - choćbyś nie wiem jak nie chciał jej widzieć - jakąś myśl wyraził). Zamiast tego (niekompetentna zawodowo:-) "diagnoza psychiatryczna". Wiesz, niepodejmowanie wątku, "mówienie obok" - to też wyraźna poszlaka do diagnozy. Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 U ciebie. Przeczytaj swój post: Re: O, Mann... 29.10.05, 04:21 Co komu do jemu a jemu do komu! Skoro sirus zachowuje sie jak debil po psychotropach to trzeba mu to wyraznie powiedziec, prawda kolego nicku? Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 U ciebie. Przeczytaj swój post: Re: O, Mann... 29.10.05, 16:30 Jego post był o wiele mniej chaotyczny od wielu twoich, a ja cierpliwie ci na nie odpowiadałem. Odpowiedz Link Zgłoś
pantera01 U ciebie. Przeczytaj swój post: Re: O, Mann... 30.10.05, 04:01 Hm. bardzo dziwna definicja chaosu. Ale i tak chaos jest lepszy od basni z tysiaca i jednej nocy o dobrym "Oswieceniu" i temu podobnych bzdurach! Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Ten pastor jest zwyklym łajdakiem 28.10.05, 15:21 eva15 napisała: > że nie wierzy w Boga. Fakt autentyczny. Powiedział, że Boga nie ma, ale on ma > taką pracę, jaką ma, więc mówi, co mu każą. Ten pastor jest zwykłym łajdakiem , który dla kasy zrobi wszystko. Nie on jeden zresztą , wiec nie ma sie czym ekscytowac. Nauczycielka w szkole mojej córki tez powiedziala publicznie , że " nie lubi użerać się z cudzymi bachorami, ale jest bezrobocie i nie ma innego wyjscia- musi uczyc aby z czegoś życ". Należy współczuć takim ludziom jak ten niby-pastor i ta niby-nauczycielka , i mozliwie szybko odsunąć ich od "roboty". Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Farsa i czysty totalitaryzm i serwilizm kosciola s 28.10.05, 15:21 A dlatego, ze jak dobrze pamietamy, pare miesiecy temu szwedzki , luteranski pastor zostal postawiony przed szwedzkim sadem i skazany za ODMOWE udzielenia takiego wlasnie slubu. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 he,he musialo by na naszego Wyszynskiego trafic 28.10.05, 15:25 juz to widze oczami wyobrazni. Stoczek i Komancza o chlebie i wodzie a i tak grzmialby "non possumus" i walil po golych zadkach pastoralem :))) Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Sado-maso z Wyszyńskim w roli głównej? :-) 28.10.05, 17:29 Myślę, że ten obraz mimowolnie dobrze oddaje sytuację psychiczną wielu polskich wyznawców Dyscypliny Moralnej. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian71 Re: Sado-maso z Wyszyńskim w roli głównej? :-) 30.10.05, 08:41 sprobuj jeszcze raz,moze ktos zrozumie co miales na mysli Odpowiedz Link Zgłoś
tees1 hipokryzja 28.10.05, 15:39 "Szwedzki Kościół luterański zgodził się na ceremonie kościelne dla PAR homoseksualnych." Dla PAR sie zgodzil. Malzenstwa i blogoslawienstwa prawnie zarezerwowane dla PAR tylko. A jak sie ludzie we trojke kochaja i chca pobrac, to juz nie wolno, juz sa prawnie dyskryminowani, malo tego - przesladowani!!! Jest to tzw. przestepstwo bigamii, pobrac sie z druga osoba. Jak to nazwac - malzenstwo dwoch osob=dobrze, trzech osob=zle? czysta hipokryzja i drobnomieszczanstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
