Buszowy neo-Komintern.

[antistate]

But Trotskyism did not die with Leon Trotsky. It mutated and is today the
taproot of that neoconservatism that calls for permanent revolution to
advance not global communism, but global democracy. Today, this ideology is
embedded in the Party of Reagan and the Bush administration, and
neoconservatives are using tax dollars to create and operate their own Neo-
Comintern.
www.theamericancause.org/a-pjb-051130-puntnam-print.htm

dlatego wybrano Busha.

[herr7]

prostaka i prowincjonalnego głupka. Bush zanim został wybrany nie miał żadnych
osiągnięć- ani jako student, ani jako obrońca USA (służył w Gwardii Narodowej
stanu Teksas), ani jako biznesmen, ani jako gubernator. Wybór tego człowieka
pokazuje jak skorumpowany jest system polityczny w Stanach.

[data1]

problem w tym że tego Busha wybrała w prawyborach najpierw największa
konserwatywna partia na świecie , a potem amerykańskie społeczeństwo, pomimo
nagonki koalicji lewaków sprzymierzonych z radykałami i islamistami itd. Słowem
ciemnogród wybrał Busha i wielu nie może tego przeżyć.

nie rozumiesz, czy jedynie udajesz?

[herr7]

Problem w tym, że w mogli wybrać bardziej rozgarniętego polityka, a
wybrano "simpletona". Chyba, że uznasz że nie mieli lepszego wyboru?
Czyzby "największa konserwatywna partia świata", jak to zgrabnie ująłeś musiała
polegać na Bushu? Ale imperia psują się od głowy. W końcu o wyborze Nerona też
zdecydował przypadek.

[data1]

no i to jest inne postawienie sprawy dla mnie też Bush nie jest ideałem ba
uważam że Bush jest jednym z najgorszych prezydentów republikańskich w historii
USA (na ile ją znam).
no ale czy naprawdę trzeba mieć osiągnięcia jako student/biznesmen żeby być
dobrym prezydentem, są sytuacje że ludzie bez większych osiągnięc życiowych
nagle są doskonałymi politykami, był profesor Buzek, Mościcki itd czy oni byli
wybitnymi politykami?
dla mnie Bush mial taką samą szansę być dobrym prezydentem jak każdy inny
pretendent do wladzy w USA, który zostal wybrany, według mnie należy przyjąć że
w obecnych warunkach Bush był optymalnym rozwiązaniem bo
1 kontrkandydaci z partii demokratycznej byli równie beznadziejni, a sama PD
jest rozbita
2 w Partii Republikańskiej nie ma( albo nie było w chwili wyboru Busha na
prezydenta) polityka który bylby w stanie stać się realną alternatywą dla
Busha, i przedstawić inny program niz program Busha

Tacy z neokąsów konserwatyści jak z koziej trąbka.

[antistate]

Albowiem zapisane jest, iż żaden socjalista, narodowy jak w przypadku
buszołomów (choć co do kwestii na rzecz jakiej nacji neokąsi lobbują są
uzasadnione przecież wątpliwości) czy internacjonał, żaden rewolucjonista-
d***krata, żaden posttrockista, żaden Big Governmentowiec i podobnie zboczony
etatysta nie będzie miał prawa zwać się konserwatystą. Niezależnie od tego jak
gromko pokrzykiwałby na lewactwo i jakąby propagandę na swój temat rozsiewał.

A prawdziwy Ciemnogród jest niestety w US w głębokiej defensywie. Tak
głębokiej, że proces odlewaczania Partii Republikańskiej może potrwać i ze 20
lat.

[data1]

1 a gdzież to jest zapisane? bo tu słyszę język który wykpiwał Feliks Koneczny
w Cywilizacji żydowskiej
2problem drogi kolego jest taki że ani pan Bush ani pan Cheney ani pani Rice
ani pan Powell ani pan Rumsfeld żydami nie są. I to oni decydują/decydowali o
tym jak wygląda polityka USA.
3teza o tym że program z udziałem państwa w gospodarce nie może być
konserwatywny wymaga debaty czy przypadkiem ty nie mylisz konserwatyzmu z
klasycznym liberalizmem, np pan prof.Bartyzel zalicza panią Thatcher jako
klasycznego liberała.
4 ale mówiąc brutalnie naczytałeś się NCZAS albo podobnych publicystów i
znienawidziłeś Busha który dostał 60 mln głosów(najwięcej w historii) i na
którego głównie głosował ciemnogród, ( bo przecież na Busha nie głosowały
mniejszości etniczne, salony i lewactwo)
i cóż poradzić że pan Buchanan i jego koledzy tzw paleokonserwatyści
poprzegrywali prawybory w partii Republikańskiej?
5 ale dlaczego nieznoszą pewne koła Busha ano bo Bush popiera Izrael i tu jest
pies pogrzebany bo wszyscy prawdziwi konserwatyści to mają punkt pierwszy
programu wypalić Izrael, i na tym polega ich konserwatyzm

tak więc to on(Bush) jest przywódcą konserwatystów na świecie choćby jakiejś
kanapie to się nie podobało

Buchanan juz dawno dostal swira

[felusiak1]

Z buchananowego felietonu:
"The National Endowment for Democracy, which pumps out tens of millions of
dollars to "promote democracy" abroad, is its [Neo-Comintern] pivotal agency."

Buchanan dostaje swira i juz sypia w lozeczku Davida Duke'a.
Jest w tym artykule wzmianka o National Endowment for Democracy, ktory Buchanan
nazywa Kominternem.
Spojrzmy zatem kto nalezy do tego kominternu i zapewne z zwiazku z tym jest
neoconem. Oto niektorzy neoconi????????
Evan Bayh
General Wesley K. Clark
Richard A. Gephardt
Lee H. Hamilton
Richard C. Holbrooke
Gregory W. Meeks
Paul S. Sarbanes
Terence A. Todman
Howard Wolpe
Wszyscy powyzej to demokraci
Byl tez Marek Kwiek z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, ktory
prowadzil prace nad projektem sponsorowanym przez Open Society Institute.
A kto zalozyl ten instytut i kto stoi na jego czele. Neocon? Soros.
No ale Soros jest zajadlym wrogiem Busha i neoconow.
Pat Buchanan traci zmysly z dnia na dzien. I do tego co dwa tygodnie sam sobie
zaprzecza.
A Bush wygral jedynie dlatego, ze oponenci byli do bani czy jak kto woli do
doopy. Wygral tez przedtem w Teksasie z superpopularna Ann Richards i nastepnie
zostal wybrany na druga kadencje co w Texasie nie zdarza sie. Zreszta w Teksaxie
nie zdarza sie aby republikanie byli wybierani na gubernatorow.

[explicit]

Taa , tylko ty tu normalny :))) Jesli niewygodnych nie mozna zamknac w
zakladzie psychiatrycznym (jak w CCCP) to sie ich kladzie do lozka z Duke ,...

Wystarczy spojrzec na podpisy pod apelem komu zalezalo na tej wojence a obraz
sie przejasni . Nazwiska podobnie brzmiace do tych z Komiternu , dziwne ze
nadreprezentacja jednej nacji rowniez ,...

przysiad

www.newamericancentury.org/iraqclintonletter.htm
www.newamericancentury.org/Bushletter.htm
==============================================================================

Buchanan dostaje swira i juz sypia w lozeczku Davida Duke'a.

[data1]

1 to ustalmy jeszcze ilu senatorów/kongresmenów głosowało za wojną
2 ilu senatorów/kongresmenów głosujących za wojną to żydzi
3 jaki odsetek populacji żydow amerykańskich popierał/popiera wojnę

[felusiak1]

Splicie ty moj, nie chodzi o to kto ma racje lecz o to, ze Buchanan napisal stek
bzdur. Nie tyle Pat poszedl do Duke'owego lozka ile Duke porwal Pata i do
swojego lozka wpakowal, byc moze bez wiedzy.
www.davidduke.com/?p=463#more-463
Co ma list skierowany do Clintona do National Endowment for Democracy, ktory
zdaniem Buchanana jest naczelna agencja Kominternu?
Czy twoim zdaniem Fukuyama, Bennett, Woolsey, Armitage, Rumsfeld, Khalizaid i
Weber to tez Zydzi? I co to ma do rzeczy skoro krytycy to tez w wiekszosci Zydzi?

[explicit]

Tylko tylu znalazles z 78-miu na listach ? Armitage o ile sobie przypominam
jest trefny , reszta to zionce z wyboru . Zapomnieli czyj interes powinni
reprezentowac ,...

Duke wskoczyl do lozka Pat'a , wystarczajacy powod zeby Pat'a gnoic ,...

uklony

==============================================================================

Czy twoim zdaniem Fukuyama, Bennett, Woolsey, Armitage, Rumsfeld, Khalizaid i
Weber to tez Zydzi?

swieta prawda, a "demokracja" neokonsow

[merrigold]

to przesladowania, wiezienia, tortury dla wszystkich myslacych inaczej, w tym
dla demokratow. Orwell sie klania.