Dodaj do ulubionych

W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w p...

    • gogol66 Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 06.02.06, 21:20
      Warto pamiętać, że tam, gdzie nie ma miejsca dla Boga, nie ma poszanowania
      człowieka. Bowiem nie traktuje się go już jako stworzonego na obraz Boży. Co
      wtedy zostaje? Bydlę, z którym można robić, co się komu podoba. I tak się
      postępuje. Ale nie jest to wtedy zwierzę równe innym, tylko najbardziej
      szkodliwe. Skrajni ekolodzy mówią nawet, że zachowuje się ono jak wirus, który
      niszczy naturę.
    • gucio60 Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 06.02.06, 21:22
      Mufti Syrii (pewnie ze strachu) przeprosil Danie i Dunczykow za ekscesy jego
      wspolwyznawcow obiecujac odbudowac ambasade i naprawic wszelkie szkody
      Rzad Libanu przeprosil Danie za wybruki syryjskich bojowkarzy w Bejrucie i
      zamierza podac Syrie do Rady Bezpieczenstwa
      Iran zerwal kontakty handlowe z Dania, zapewne probuje szantazowac przed
      posiedzeniem Rady Bezpieczenstwa, na nic to mu sie zda, Dania to maly kraj ale
      sie nie ku.. jak nasza kochana ojczyzna pod rzadami PiS
    • xax Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 06.02.06, 21:30
      Nie mam pojęcia o co w Polsce ta cała awantura.Wyznawcy islamu mają chyba coś
      wgłowach poprzestawiane,ponieważ gdybm ja był takim narwańcem to po pierwszym
      wystąpieniu Leppera powinienem rozjechać mu gospodarkę,a Kaczyńskiego za radio
      maryja i jego wszech obecnego ojca to lepiej nie mówić.
      • jacek.jarecki Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 06.02.06, 21:39
        Jak pisał śp. jacek kaczmarski...
        Hej kto szlachta za Kmicicem
        Hajda na Wołmontowicze !!!
      • australopitecus Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 07.02.06, 01:28
        To nie wyznawcy islamu maja w glowie rozjechane. Oni porostu sprytnie
        wykorzystuja sytuacje.
    • 4krzych1 no Gauden, ten notoryczny kretyn nie chowa głowy 06.02.06, 21:40
      ...czas więc wysłać tego wojownika o wolność i demokrację na Bliski Wschód,
      niech da odpór siłą swoich "demokratycznych" przekonań...
      Klasyczny bękart komunizmu, który dla zwycięstwa swej postępowej idei gotów
      wywołać pożogę, zupełnie, jak Breżniew, który dla zwycięstwa pokoju i
      socjalizmu gotów był wysłać "pokój miłujące rakiety i czołgi", zaś Gauden w imię
      zwycieśtwa wolności swoich słów i poglądów wywołuje pożogę i zagrożenie zupełnie
      niewspółmierną do tego o co walczy...
      Cóż, Norwegowie płacą i każą się solidaryzować ze swoimi kretynami, wyrobnik musi...
    • martucha37 Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 06.02.06, 22:02
      Unia nie tylko w tej sprawie chowa głowę w piasek...
      Jak nie wie w jaki sposób coś rozwiązać, albo jeśli nie dotyczy to budżetu
      unijnego, to po co głowę sobie zawracać?
    • todundliebe Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 06.02.06, 22:15
      Nie wiedza co powiedziec bo redaktor Michnik wylaczyl telefon.
    • komentator4 Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 06.02.06, 22:17
      Tchórzliwe pismaczki chciały się popisać odwagą i opublikowały "żarty". Głupie,
      prymitywne, chamskie i wcale nieśmieszne (pewnie "duński humor" stanie się
      słownikowym terminem). Ale to nie oni będą teraz stawiać czoła rozjuszonej
      tłuszczy muzułmanów. Na rzeczywiste niebezpieczeństwo zostali narażeni
      żołnierze, także polscy. Było oczywiste, że muzułmanie tak właśnie zareagują. W
      obronie "wolności słowa" dla chamskich głupców młodzi chłopcy będą narażać
      swoje życie. Jeśli redaktor "Rzeczypospolitej" jest taki pryncypialny, to niech
      pojedzie na wiec do Teheranu albo Rijadu, albo chociaż do studia telewizji "Al
      Jazeera", i tam powie muzułmanom w oczy, że są mordercami i bezmyślnymi
      fanatykami. Z góry wiadomo, co się potem stanie, ale wtedy przynajmniej on sam
      poniesie konsekwencje swojej "odwagi".
      • abstracto Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 06.02.06, 22:37
        Strategia strusia. Siedzieć cicho i mieć nadzieję, że będzie cacy. Człowieku,
        nawet gdybyśmy niczego nie pisali to oni i tak widzą w nas wrogów. Zakładasz, że
        gdyby Rzepa nie wydrukowała tych karykatur to mógłbyś dziś bezpiecznie chodzić
        po uliach arabskich miast?
      • australopitecus Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 07.02.06, 01:44
        Czy tak czy owak mlodzi chlopcy beda musieli sie narazac. Islam jest niezwykle
        agresywny, a Iran nie na choinke chce produkowac bombki.
    • kaczory11 Dziwny tytul. 06.02.06, 22:38
      Dziwny tytul. Czy Komisja Europejska kiedykolwiek NIE chowala glowy w piasek,
      gdy trzeba bylo podjac wazna decyzje ? Nie chce mi sie nawet podawac
      przykladow, choc zaczne jedynie od Czeczenii, Ruandy, Darfuru, Somalii, rzezi
      chrzescijan na indonezyjskich Molukach itp, itd........
    • piotrpsp Glowy w czystym piasku. 06.02.06, 22:44
      Cytat: "Z jednej strony mamy koktajle Mołotowa rzucane na ambasady, a z
      drugiej - ostrożne oświadczenia przedstawicieli unijnych instytucji. Dlaczego
      UE tak słabo reaguje na to, co dzieje się na ulicach Bejrutu, Damaszku i
      Teheranu?"
      Komentarz: jak sie wdasz w zpasy ze swiniami to sie ublocisz a one sie z tego
      uciesza.
      Muzulmanska ulica nic na tym nie wygra. Jej plemienna swiadomosc ktora sie
      przejawia w ich rzadaniach przeprosin przez rzady, w ich terrorze, w ich
      nadziei ze terror kogos w Europie przekona, ze odpowiedzialnosc zbiorowa jest
      norma, zaprowadzi ich do nikad, a raczej w nedze. Spokojny brak reakcji
      Europejskiej reakcji wlasciwy. Taka polaryzacja jest jednak niepotrzebna.
      • alkud PRZEPRASZAMY I PROSIMY O PRZEBACZENIE 06.02.06, 22:52
        czy coś takiego padnie kiedyś z ust muzułman???

        Karykatury Mahometa
        religiapokoju.blox.pl/
        • zyta17 Re: PRZEPRASZAMY I PROSIMY O PRZEBACZENIE 06.02.06, 22:58
          No doubt, each of us feels hurt when we see an offensive depiction of our faith
          or our Prophet. However, rather than reacting in an emotional manner, we should
          use the opportunity to demonstrate true Islamic values of patience and
          persuasion. We showed our weakness in controlling our emotions when Salman
          Rushdie insulted our Prophet. We have repeated the same mistake. By now we
          should have learned about the teachings of our prophet in dealing with such
          cases. Perhaps we need to go back to study the life of our Prophet in more
          detail to develop a better understanding of his character and teachings as well
          as his mission in the world. After all, we accept him as a Mercy to Humankind
          that includes Dane's, Norwegian, French, Germans, Jews, Christians and every
          human being that exists or will exist in our universe.
          • australopitecus Re: PRZEPRASZAMY I PROSIMY O PRZEBACZENIE 07.02.06, 02:07
            Beautiful, but I'm not convinced.
    • abstracto Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę 06.02.06, 22:45
      Biegają po tych ulicach, wrzeszczą, podpalają, niszczą i sieją, sieją, sieją...
    • by83 Prasa europejska jak by wolno im było wszystko 06.02.06, 22:49
      Niestety prasa europejska zachowała się przynajmniej nieodpowiednio
      opublikowując te karykatury ale błąd Duńczyków pewnie dało by się znieść przez
      Muzułman jednak temat został podchwycony przez inne pisma w całej europie i
      zrobiono z tego pewnego rodzaju krucjate przeciw innej religii. Skoda że w
      spisie krajów gdzie znajduja sie dziennikarze bez jakiejkolwiek wyrozumiałości
      dla innych, bez odpowiedzialności za to co piszą i kompletnie bez rozumu
      znalazła się polska dzieki publikacji w "Rzeczpospolitej". redaktorzy tej gazety
      wiedzieli czym to grozi jednak zdecydowali się na publikacje. Podejrzewam że po
      to zeby o nich mówiono (nieważne czy będą mówić dobrze czy źle ważne że wogóle
      będą mówić!!!). Cóż pewnie nakład spadał i trzeba było go podnieść.....hmmm bez
      komentarza zostawiem to co myśle teraz o tej "pseudo gazecie" która zasłania się
      wolnością słowa.
    • neiden Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 06.02.06, 22:59
      ulica czyli motloch jak narazie duktuje eu co ma robic eu musi byc zjednoczona
      gdy sie to nie stanie eu bedzie w krotkim czasie rozpadala sie.najwyzszy czas
      zeby robic porzadkiw europie.eu ich nie potrzebuje.
      • zyta17 Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 06.02.06, 23:01
        what if the Muslim are Polish, Hungarian or other nationals ???
        You can't send Europian Muslims somewhere else. People convert to Islam all
        over the world.
        • de.bill Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 07.02.06, 02:19
          jak to Rosjanie powiadaja - kulawego tylko grob wyleczy. Lagodniej - jak sie komus nie podoba w europie to zawsze sie moze wyniesc gdzies indziej. Wiem, bo znam ludzi ktorzy wyemigrowali (dobrowolnie!) do np. USA. Osobiscie moglbym zasponsorowac komus taki bilecik (albo i dwa) - w jedna strone. PS. Nie zapominajmy, ze muslimy nie sa tu gospodarzami, sa JEDYNIE goscmi.
    • stefa12 Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 06.02.06, 23:21
      UE po prostu leje na to i poczęści ma rację
    • phun UE potrzebuje WLASNEJ armii jako straszaka 06.02.06, 23:27
      inaczej beda nam dmuchac w kasze
    • langston czy zamiast Orzelka Rzeczpospolita ma Gwiazde Dawi 06.02.06, 23:35
      Czy teraz zamiast Orzelka Rzeczpospolita ma Gwiazde Dawida? tak jak ta dunska
      gazeta
      www.jp.dk/
      Nie wiem czy to ona pierwsza umiescila te karykatury ale jesli tak to dla mnie
      wszysko jasne.

      Rzad Polski zachowal sie wlasciwie-nie mamy nic wspolnego z ta prowokacja
      • australopitecus Re: czy zamiast Orzelka Rzeczpospolita ma Gwiazde 07.02.06, 02:09
        A langston chce polksiezyc.
        • langston Re: czy zamiast Orzelka Rzeczpospolita ma Gwiazde 07.02.06, 02:14
          Lucy-jak dojdziesz do homo spiens-sapiens to moze cos zrozumiesz.
    • xxxenofob JAKIE STANDARTY OBOWIAZUJA W EU I W POLSCE???????? 06.02.06, 23:43
      Czy chrzescijansko-zachodnie czy muzulmanskie standarty. Bo jezeli te drugie to:
      1. Prosze mi dac pozwolenie na slub z 6-cioma kobietami
      2. Natychmiast zakazac spozycia i sprzedazy alkoholu w kraju poniewaz to uraza
      uczucia mniejszosci narodowej
      3. Zdjac wszystkie krzyze z miejsc publicznych a nawet z szyi jezeli sie go nosi
      w miejscach publicznych poniewaz dziala to obrazliwie dla innych wyznan.
      4. Zastosowac prawo islamskie w naszych sadach. Przynajmniej dla jego wyznawcow.
      Ucinanie reki za zlodziejstwo a jezyka za klamstwa.
      5. Wykonywac przymusowe badania ginekologiczne kobiet tak aby kazda do slubu
      stawala jako dziewica a nie kobieta z bujna przeszloscia.
      6. Zabraniac urzedowo studiowania kobietom w szkolach wyzszych.
      7. Nakazac przymusowe noszenie chustek wszystkim kobietom powyzej 14 roku zycia.
      • australopitecus Re: JAKIE STANDARTY OBOWIAZUJA W EU I W POLSCE??? 07.02.06, 02:15
        .......... a ja bym jeszcze dodal
        8. zamkanac natychmiast RM
        9. nie dopuscic do jakichkowiek zmain w konstytucji dotyczacych
        chrzescijanskich korzeni Polski
        10. nakazac duchownym ubiory swieckie w miejscach publicznych
    • ineke Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 06.02.06, 23:53
      kraje ue powinny obrac solidarna postawe: we wszystkich krajach powinny byc
      publikowane dane karykatury. Kraje arabskie/muzulmanskie nie byly by w stanie
      bojkotowac wszystkich towarow "europejskich".
      co do "wolnosci slowa" oraz wolnosci osobistej czlowieka: w turcji
      kobiety/dziewczyny noszace czador ( lub tez nakrycie tylko glowy) nie maja
      prawa studiowac na uniwersytetach panstwowych. ale za to maja to prawo w
      austrii.
      w niektorych dzielnicach wiednia, 47% dzieci w pierwszej klasie szkoly nie umie
      porozumiewac sie jezykiem niemieckim. dlaczego? dlatego, ze jest to
      jezyk "wroga", ktorym nie warto sie przejmowac. co robi rzad miasta wiednia?
      oferuje tym dzieciom kursy jezyka niemieckiego. w ktorym arabskim/muzulmanskim
      kraju sa oferowane darmowe kursy danego jezyka dla dzieci szkolnych?
      duzo mozna by mowic o "wolnosci slowa" chrzescijan w krajach muzulmanskich.
      ue lub tez ogolnie kraje europejskie nie powinny chowac glowy w piasek i
      nadstawiac przyslowiowo drugiego policzka, przepraszajac znowu za "bledny
      uzytek wolnosci slowa".
      • katharyna Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 07.02.06, 00:37
        Nie wiem, czy to spóźnione przeproszenie naczelnego Rzepy , wyrażone półgębkiem
        z przeczacą mu źle skrywaną chęcią do dalszego obrażania - muzułmanom
        wystarczy ??? Najbliższy czas to pokaże. Oby tylko nie było to wielkie - BUUUM !
        w samej redakcji !
        Dlatego, na tle gwałtownego wzrostu zagrożenia naszych żołnierzy w Iraku ,
        przytomne i szybkie - dobrze oceniane przez samych muzułmanów i obserwatorów
        sceny politycznej - przeproszenie ich, przez samego premiera polskiego rządu
        było własciwą i bezspornie pozytywną reakcją na zaistniałą sytuację.
        Tylko , dlaczego - do jasnej cholery - nasz premier ma nadstawiać "głowę", za
        głupotę jakiegoś tam nieodpowiedzialnego redaktora naczelnego przygłupa z
        prywatnej gazety ? Chyba, że ten chciał przy okazji zrobić swoją prywatną jakąś
        kolejną prowokację by dostarczyć rządowi nowych kłopotów.
        Wg mnie są na to odpowiednie paragrafy i sprawa nadaje się dla prokuratora.

        Odnośnie samych rysunkowych prowokacji ( abstrahuję od rodzaju obrażanej
        religii czy wyznania )to na pytanie czy można ? Rzepa pokazuje wbrew
        wszystkiemu że tak postąpić można. Ale powinna sobie odpowiedzieć także na
        następne pytanie ( ze względu chociażby na skutki... ) - czy jej wolno ? Otóż -
        NIE WOLNO !
        PRAWO ZAKAZUJE !
        Bredzenie zaś o wolności słowa w tym przypadku ( co miałoby tę chucpę niby
        usprawiedliwić - co za naiwność ?) jest tutaj zwykłym mydleniem oczu
        czytelnikom i ordynarnym nadużyciem.
        Naiwni się na to tłumaczenie nabiorą.


      • phun Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 07.02.06, 00:49
        dokladnie musimy byc stanowczy jako UE ale nie mozemy tez glupkowato malpowac u$$a
        przedewszystkim potrzebujemy wlasnej armii ktora bedzie strzegla granice UE i
        bedzie potrafila wbic zadlo w nieprzyjaciol UE wtedy kiedy bedzie tego wymagac
        sytuacja

        • ineke Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 07.02.06, 00:54
          faktycznie na malpowaniu usa wychodzi sie raczej na gorsze.
          armia wlasna ue nie bedzie mozliwa, w momencie kiedy turcja bedzie czlonkiem.
    • kamil_max1 Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 07.02.06, 00:10
      Co ''my'' katolicy mamy powiedziec o ''Da Vinci Code''?
      • ineke Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 07.02.06, 00:14
        dlaczego piszesz "my" katolicy? czy tu moga teraz tylko katolicy dyskutowac,
        jest wiele wyznan i wielu ludzi bez wyznania. co nie pozwala na wylaczanie ich
        z dyskusji.
        a tak przy okazji: to co ma "da vinci code" do tego? tylko prosze bez obrazy,
        bo sie na serio pytam.
      • de.bill Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 07.02.06, 02:22
        jak to CO? Malo to xiazek typu fiction, science-fiction albo po prostu pure nonsense? Czym tu sie podniecac? Czyims grafomanstwem? Chyba nie masz co robic i ci sie nudzi ....
        • ineke Re: W sprawie karykatur Mahometa UE chowa głowę w 07.02.06, 02:24
          "problem" byl w tym, ze nie czytalam tej ksiazki, i nie mam zamiaru. dlatego
          nie rozumialam zwiazku.
    • wysokiktos NAJPIERW ALKAIDA, TERAZ CALY WSCHODNI SWIAT 07.02.06, 00:12
      gdy mielismy karykatury Bin Ladena mielismy alkaide przeciwko nam. Gdy
      pokazalismy karykatury Mahometa, caly wschodni swiat mamy przeciwko sobie. To
      taka mala roznica dla wszyskich kretynow, zaslaniajacy swoja glupote "wolnoscia
      slowa". Oto prawdziwa wolnosc slowa: jestescie zkretynialymi debilami,
      odwolujacymi sie na "inteligencje" i "tolerancje" (wielkie slowa), do ktorych
      jest wam tak daleko jak z Warszawy do Mekki. Obwolujecie sie wielkimi
      naprawiaczami swiata, bedac jedynie malymi gnidami wobec wielotysiecznej
      tradycji i historii. Cechuje was brak szacunku i telerancji, dla wielkich
      cywilizacji i kultur, ktorych dorobek wykorzystujemy wszyscy do dnia
      dzisiejszego. Sami nie wierzycie w nic i zabraniacie innym wierzyc w zycie
      lepsze od wspolczesnego. Tak reprezentujecie wartosci rownosci, tolerancji i
      demokracji. Smieszne kreatury!
      • mniklas5 Re: NAJPIERW ALKAIDA, TERAZ CALY WSCHODNI SWIAT 07.02.06, 00:34
        zgadzam sie z poprzednikiem, sa granice tzw wolnosci prasy i jest ogromna
        niewiedza innego swiata. To sie nazywa etnocentryzm, ktory jest
        charakterystyczny dla Europy. Europa prowadzi cicha,bezkrwawa wojne z Islamem ,
        we Francji- kwefy u kobiet, w Holandi - zamordowanie rezysera,zamach w Hiszpani
        i Wlk Brytani,wybuch mlodych muzulmanow we Francji, trudne rozmowy o przylacznie
        Turcji do Uni.
        Wojne krwawa prowadzi USA z Islamem.
        Do jakiego stopnia islam bedzie tolerowal napasc chrzescijan na ich wartosci,
        dlatego islam sie radykalizuje, staje sie ekstremalny, jest ich wiecej niz
        chrescijan i sa bardziej zdeterminowani. Jezeli nieislamski swiat nie znajdzie
        drogi do porozumienia i wspolistnienia w pokoju to islam znisczy Europe i
        Ameryke w ciagu najdalej 20 lat.
        • yamata Re: NAJPIERW ALKAIDA, TERAZ CALY WSCHODNI SWIAT 07.02.06, 00:40
          Mogą nam naskoczyć. Jakoś załatwimy paliwo do naszych czołgów. Zrobimy je z
          polskich buraków np. (bez skojarzeń proszę) ;) Czołgi są wielopaliwowe i ow iele
          lepsze niż ichniejsze...
          Szczególnie zaś mogą "obtoczyć" Ameryce. I to się szybko nie zmieni. Zresztą bez
          naszych rynków zbytu i naszych pieniędzy - zdechną z głodu.

          Prawdą natomiast jest to, że może polać się wiele krwi (w tym i naszej) zanim
          islamiści to pojmą. I zanim przypomną sobie lekcje historii...
        • ineke Re: NAJPIERW ALKAIDA, TERAZ CALY WSCHODNI SWIAT 07.02.06, 00:49
          islam staje sie coraz bardziej radykalny rowniez z innego powodu. w tych
          krajach, w ktorych teraz sa demonstracje, sprowokowane publikacja karykatur,
          nie ma prawa wolnosci slowa. wielu ludzi z tamtad, ktorzy osmielili sie
          krytykowac polityke, religie lub tez tamtejsze spoleczenstwo, emigruje.
          emigruje do europy. totalitarne rezymy muzulmanskie boja sie "reformacji",
          ktora sie wsrod tych wlasnie migrantow ( rowniez muzulmanow) formuje. te grozby
          w strone swiata zachodniego, sa rowniez grozbami w strone zbyt "wolno" ( w
          senise wolnosci) myslacych muzulmanow.
        • cubzas KILKA BOMB ATOMOWYCH I PO SPRAWIE 07.02.06, 01:06
          Jesli zagrazenie bedzie rosnac, a ataki bombowe beda sie mnozyc, zrzuci sie
          kilka bomb atomowych i po sprawie. Na Japonczykow zadzialalo to i na Muzulmanow
          podziala. Bomka, za bombke - taka powinna byc dewiza.
          Brzmi strasznie? Bo i ze strasznym zagrozeniem mamy do czynienia.
          Pamietajcie - miliony niewinnych Niemcow zginelo w czasie II wojny swiatowej -
          to tez straszne - a jednak dzieki temu zyjemy w wolnym swiecie i mozemy stukac
          nasze wypociny na tym forum.
        • wysokiktos rozbrajajacy prymitywizm 07.02.06, 01:36
          Zgadzam sie, dokladnie taki obraz widac na swiecie. Pod sztandarami wolnosci
          slowa i demokracji, wywoluje sie kolejne prowokacje. W imie czego? Prawa
          silniejszego?
          Prymitywizm nastepujacych po powyzszej wypowiedz jest naprawde rozbrajajacy. Nie
          ma sensu prowadzic z kims takim dyskusji. Takim osobnikom nalezy poprostu
          odlaczyc prad....od mozgu, jak zwyklej maszynie.
          • ineke Re: rozbrajajacy prymitywizm 07.02.06, 01:42
            to do mnie?
          • cubzas Prymitywizm lepszy niz debilizm 07.02.06, 02:52
            Och, Panie Wysokiktos.
            Brzydzi sie Pan krwi? Wojny sie Pan boisz? Prawa silniejszego sie panu nie
            podobaja? Chce Panu przypomniec, ze to dzieki "silniejszemu" II Wojna swiatowa
            zakonczyla sie jak sie zakonczyla i Pan Panie Wysokiktos istniejesz.
            To dzieki "prawom silniejszego", ktorymi Pan tak pogardza, moze Pan korzystac z
            wolnosci wypowiedzi, dobrodziejstw Internetu.
            No ja wiem - wojny sa takie prymitywne - lepiej dyskutowac kulturalnie przy
            kawie, palic fajke czy grac w szachy.
            TYLKO CZY WIDZIAL PAN GRAJACEGO W SZACHY TERRORYSTE SAMOBOJCE????
        • wyrozumialy Re: NAJPIERW ALKAIDA, TERAZ CALY WSCHODNI SWIAT 07.02.06, 13:36
          > zgadzam sie z poprzednikiem, sa granice tzw wolnosci prasy i jest ogromna
          > niewiedza innego swiata. To sie nazywa etnocentryzm, ktory jest
          > charakterystyczny dla Europy. Europa prowadzi cicha,bezkrwawa wojne z
          Islamem ,
          > we Francji- kwefy u kobiet, w Holandi - zamordowanie rezysera,zamach w
          Hiszpani
          > i Wlk Brytani,wybuch mlodych muzulmanow we Francji, trudne rozmowy o
          przylaczni
          > e
          > Turcji do Uni.
          > Wojne krwawa prowadzi USA z Islamem.
          > Do jakiego stopnia islam bedzie tolerowal napasc chrzescijan na ich wartosci,
          > dlatego islam sie radykalizuje, staje sie ekstremalny, jest ich wiecej niz
          > chrescijan i sa bardziej zdeterminowani. Jezeli nieislamski swiat nie znajdzie
          > drogi do porozumienia i wspolistnienia w pokoju to islam znisczy Europe i
          > Ameryke w ciagu najdalej 20 lat.

          Nietety na tym polega wolnosc prasy nawet na obrazaniu innych. Nie zgadzam sie
          ze to dobrze ale taka jest wolnosc. Tak samo Ty mozesz na tym forum pisac o
          mnie rozne rzeczy i to jest Twoje prawo.
          Nie zgadzam sie ze musimy sie plazyc przed Arabami oni nasmiewaja sie z Nas
          caly czas i nikt z tego nie robi problemow. To nie Europa czy USA ale Arbowie
          prowadza wojne z nami. CHrzescijanie napadaja na Islam? To chyba odwrotnie.
          A plonace flagi nie nazwalbys tego obrazaniem naszych uczuc narodowych? I jakos
          sie tym Arabowie nie przejmuja. Jak chcesz ich bronic Twoja sprawa ale jak Ci
          rodzine wymorduja moze to bedzie dla Ciebie znakiem ich milosci do pokoju.
          Panstwa islamskie chcialy zawladnac Europa od zawsze ale niestety byli zaslabsi.
    • hanyska2 Ale nie Ayaan Hirsi Ali - dzielna kobieta! 07.02.06, 00:27
      Uczmy sie od eks-muzulmanow:

      SPIEGEL INTERVIEW WITH AYAAN HIRSI ALI

      'Everyone Is Afraid to Criticize Islam'

      Ayaan Hirsi Ali, the Dutch politician forced to go into hiding after the murder
      of filmmaker Theo van Gogh, responds to the Danish cartoon scandal, arguing
      that if Europe doesn't stand up to extremists, a culture of self-censorship of
      criticism of Islam that pervades in Holland will spread in Europe. Auf
      Wiedersehen, free speech.

      SPIEGEL: Hirsi Ali, you have called the Prophet Muhammad a tyrant and a
      pervert. Theo van Gogh, the director of your film "Submission," which is
      critical of Islam, was murdered by Islamists. You yourself are under police
      protection. Can you understand how the Danish cartoonists feel at this point?



      DPA
      Hirsi Ali: "The cartoons should be displayed everywhere."
      Hirsi Ali: They probably feel numb. On the one hand, a voice in their heads is
      encouraging them not to sell out their freedom of speech. At the same time,
      they're experiencing the shocking sensation of what it's like to lose your own
      personal freedom. One mustn't forget that they're part of the postwar
      generation, and that all they've experienced is peace and prosperity. And now
      they suddenly have to fight for their own human rights once again.

      SPIEGEL: Why have the protests escalated to such an extent?

      Hirsi Ali: There is no freedom of speech in those Arab countries where the
      demonstrations and public outrage are being staged. The reason many people flee
      to Europe from these places is precisely because they have criticized religion,
      the political establishment and society. Totalitarian Islamic regimes are in a
      deep crisis. Globalization means that they're exposed to considerable change,
      and they also fear the reformist forces developing among émigrés in the West.
      They'll use threatening gestures against the West, and the success they achieve
      with their threats, to intimidate these people.


      Ayaan Hirsi Ali

      is one of the most sharp- tongued critics of political Islam - - and a target
      of radical fanatics. Her provocative film "Submission" led to the assassination
      of director Theo van Gogh in November 2004. The attackers left a death threat
      against Hirsi Ali stuck to his corpse with a knife. After a brief period in
      hiding, the 36- year- old member of Dutch parliament from the neo- liberal VVD
      party has returned to parliament and is continuing her fight against Islamism.
      She recently published a book, "I Accuse," and is working on a sequel
      to "Submission."

      Hirsi Ali was born in Somalia where she experienced the oppression of Muslim
      women first hand. When her father attempted to force her into an arranged
      marriage, she fled to Holland in 1992. Later, she renounced the Muslim
      religion. more...

      SPIEGEL: Was apologizing for the cartoons the wrong thing to do?

      Hirsi Ali: Once again, the West pursued the principle of turning first one
      cheek, then the other. In fact, it's already a tradition. In 1980, privately
      owned British broadcaster ITV aired a documentary about the stoning of a Saudi
      Arabian princess who had allegedly committed adultery. The government in Riyadh
      intervened and the British government issued an apology. We saw the same
      kowtowing response in 1987 when (Dutch comedian) Rudi Carrell derided (Iranian
      revolutionary leader) Ayatollah Khomeini in a comedy skit (that was aired on
      German television). In 2000, a play about the youngest wife of the Prophet
      Mohammed, titled "Aisha," was cancelled before it ever opened in Rotterdam.
      Then there was the van Gogh murder and now the cartoons. We are constantly
      apologizing, and we don't notice how much abuse we're taking. Meanwhile, the
      other side doesn't give an inch.

      SPIEGEL: What should the appropriate European response look like?

      Hirsi Ali: There should be solidarity. The cartoons should be displayed
      everywhere. After all, the Arabs can't boycott goods from every country.
      They're far too dependent on imports. And Scandinavian companies should be
      compensated for their losses. Freedom of speech should at least be worth that
      much to us.

      SPIEGEL: But Muslims, like any religious community, should also be able to
      protect themselves against slander and insult.

      Hirsi Ali: That's exactly the reflex I was just talking about: offering the
      other cheek. Not a day passes, in Europe and elsewhere, when radical imams
      aren't preaching hatred in their mosques. They call Jews and Christians
      inferior, and we say they're just exercising their freedom of speech. When will
      the Europeans realize that the Islamists don't allow their critics the same
      right? After the West prostrates itself, they'll be more than happy to say that
      Allah has made the infidels spineless.

      SPIEGEL: What will be the upshot of the storm of protests against the cartoons?

      Hirsi Ali: We could see the same thing happening that has happened in the
      Netherlands, where writers, journalists and artists have felt intimidated ever
      since the van Gogh murder. Everyone is afraid to criticize Islam.
      Significantly, "Submission" still isn't being shown in theaters.

      SPIEGEL: Many have criticized the film as being too radical and too offensive.



      AP
      Police at the scene of Dutch filmmaker Theo van Gogh's murder.
      Hirsi Ali: The criticism of van Gogh was legitimate. But when someone has to
      die for his world view, what he may have done wrong is no longer the issue.
      That's when we have to stand up for our basic rights. Otherwise we are just
      reinforcing the killer and conceding that there was a good reason to kill this
      person.

      SPIEGEL: You too have been accused for your dogged criticism of Islam.

      Hirsi Ali: Oddly enough, my critics never specify how far I can go. How can you
      address problems if you're not even allowed to clearly define them? Like the
      fact that Muslim women at home are kept locked up, are raped and are married
      off against their will
      • hanyska2 Re: Ale nie Ayaan Hirsi Ali - dzielna kobieta! 07.02.06, 00:29
        CD:
        Hirsi Ali: The conditions couldn't be more difficult. We're forced to produce
        the film under complete anonymity. Everyone involved in the film, from actors
        to technicians, will be unrecognizable. But we are determined to complete the
        project. The director didn't really like van Gogh, but he believes that, for
        the sake of free speech, shooting the sequel is critical. I'm optimistic that
        we'll be able to premier the film this year.

        SPIEGEL: Is the Koran's claim to absoluteness, which you criticize
        in "Submission," the central obstacle to reforming Islam?

        Hirsi Ali: The doctrine stating that the faith is inalterable because the Koran
        was dictated by God must be replaced. Muslims must realize that it was human
        beings who wrote the holy scriptures. After all, most Christians don't believe
        in hell, in the angels or in the earth having been created in six days. They
        now see these things as symbolic stories, but they still remain true to their
        faith.

        INTERVIEW: GERALD TRAUFETTER

        Translated from the German by Christopher Sultan


        : Blogs discussing this story

        --------------------------
        • ineke Re: Ale nie Ayaan Hirsi Ali - dzielna kobieta! 07.02.06, 00:31
          wlasnie chcialam na temat tej kobiety napisac, ale bylas szybsza;)
          moze niech sobie niektorzy poczytaja pare jej ksiazek i porownaja "wolnosc
          slowa" kobiety muzulmanskiej w muzulmanskim kraju. co ona na ten temat pisze.
    • hanyska2 Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi! 07.02.06, 00:56
      Swiat Zachodni udzielil schronienia uchodzcom muzulmanskim, zagwarantowal im
      rowne prawa do wolnsoci osobistej, wolnosci slowa, religii (cos o czym mogliby
      tylko marzyc w swoich krajach), do swiadczen socjalnych (z ktorych korzystaja w
      stopniu nieproporcjonalnie wiekszym niz inne grupy religijne), a co otrzymal w
      zamian? Widac golym okiem.
      Religia, ktora nie potrafi sie obronic przed przesmiewcami nie warta jest jej
      wyznawania. Na Zachodzie w ordynarny nieraz sposob (np. "Jerry Springer Opera",
      ze juz nie wspomne o calkiem subtelnym jak ma tutejsze stosunki Monty
      Pythona "Life of Brian"), i choc nieliczni chrzescijanie sie oburzaja to
      wyobrazcie sobie, ze ani jeden chrzescijanin na forum BBC "Have Your Say"
      dotyczacym projektu "Religious Hate Bill" nie bronil tej ustawy! Wrecz
      przeciwnie - wszyscy ateisci, chrzescijanie i wyznawcy innych religii w UK
      domagali sie zaniechania tej ustawy. Dlaczego? Poniewaz wolnosc slowa jest im
      drozsza niz sztuczna protekcja prawa. Poniewaz religia powinna byc w stanie sie
      wybronic i jesli rzeczywiscie jestem przekonana do racji mojej wiary to zadne
      naigrawanie sie z niej, zadna satyra (prawdziwa cnota krytyk sie nie boi - czyz
      nie powiedzial tak madry ksiadz Ignacy Krasicki?)
      mnie nie dotknie ani nie zaboli. Najwyzej poblazliwie sie usmiechne i pojde
      dalej. Na szczescie ta grozna ustawa (ktorej notabene domagali sie TYLKO
      muzulmanie! A wiecie dlaczego? Aby nikt pod grozba zalegalizowanej
      panstwowej "fatwy" nie mogl wnikac w ich religie ani jej krytykowac -
      wypowiadajacy sie na forum BBC "niewierni" dokladnie o tym wiedzieli i dali
      temu wyraz).
      Jeden z czytelnkow ujal to bardzo celnie i zabawnie, mowiac : "Domagam sie
      prawa do bycia nienawidzonym i obrazanym!", Wielu deklarowalo, ze nie ma nic
      przeciwko krytyce lub obrazie ze strony innych, bo to daje im prawo, aby takze
      oceniac i krytykowac.

      newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?sortBy=2&threadID=881&edition=1&ttl=20060206220354&#paginator

      news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4664398.stm
      news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4660894.stm (Rowan Atkinson - Jas
      Fasola broni wolnosci slowa)

      news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4666740.stm (fundamentalisci
      chrzescijanscy protestuja przeciw RH BIll)

      Bez tego prawa nie ma wolnosci slowa. W koncu tak latwo kogos obrazic o byle co
      i tak latwo sie obrazic o byle co. Jak zdefiniwac prawne granice tego co wolno
      a czego juz nie wolno? I slusznie postapiono decydujac sie na sformulowanie, ze
      tylko "namawianie / nawolywanie do agresji lub zabijania" w imie religii (czyli
      dokladnie to co czynia muzulmanie) stanowi pogwalcenie prawa. Szkoda, ze w
      ultra-katolickiej Polsce tak niewielu to rozumie i tak nielwielu zdaje sobie
      sprawe jakim zagrozeniem dla naszej zachodniej kultury jest totalitarna,
      wojownicza ideologia islamu.

      nowaeuropa.pl/koran/przemoc/
      Porozumienie z islamem nie jest mozliwe, albowiem jest to wbrew zalozeniom tej
      religii, ktora dazy do rekonkwisty wszystkich ziem, ktore nalezaly kiedykolwiek
      do swiata islamu )a zaten Hiszpanii, Grecji, Balkanow, Francji, Wloch itd), a
      pozniej calego globu. To jest ich nakaz religijny. Malo tego - Koran zaleca
      stosowanie podstepu i klamstwa na drodze do tego celu (dlatego to muzulmanie
      tak uparcie twierdza, ze islam to religia milsoci i pokoju!) Nie ma
      umiarkowanego ani radykalnego islamu - jest jeden islam i jest on ideologia
      ekspansji, supremacji i podboju, jest kultem smierci. Im predzej to zrozumiemy,
      tym wieksze szanse naszego ratunku.
      I bedzie nas wiecej i wiecej z kazda spalona ambasada, kazdym wysadzonym
      autobusem, pociagiem, wiezowcem. Nie chce byc zlym prorokiem, ale jestem
      absolutnie przekonana, ze zderzenie XXI-wiecznego Zachodu z VII-wiecznym
      islamem jest nieuchronne.
      Czeka nas wojna.

      -------------------------------
    • roya Lewaki 07.02.06, 01:00
      Lewackie dziady zawsze chowają się po kątach przed ODPWIEDZIALNOSCIĄ , dlatego
      nie potępią islamskich bandytów tak samo jak nie potępią bandyckiego komunizmu
      • monhen system wartosci 07.02.06, 01:30
        Muzulmanie rozwalaja samolotami w wiezowce w Nowym Jorku. Muzulmanie nie sa
        oburzeni.
        Muzulmanie blokuja wyjscia z palacej sie szkoly bo byly w niej dziewczeta z
        odkrytymi twarzami. Muzulmanie nie sa oburzeni.
        Muzulmanie odcinaja glowy trzem uczennicom szkoly chrzescijanskiej w Indonezji.
        Muzulmanie nie sa oburzeni.
        Muzulmanie morduja nauczycieli uczacych muzulmanskie dzieci w Iraku. Muzulmanie
        nie sa oburzeni.
        Muzulmanie morduja ponad 80 turystow podkladajac bomby w kawiarniach i hotelach
        w Egipcie. Muzulmanie nie sa oburzni.
        Muzulmanin atakuje misje w Indiach zabijajac szescioro dzieci. Muzulmanie nie
        sa oburzeni.
        Muzulmanie zabijaja uczniow w Beslanie. Muzulmanie nie sa oburzeni.
        Muzulmanie atakuja metro i autobusy w Londynie zabijajac ponad 50 osob.
        Muzulmanie nie sa oburzeni.
        Muzulmanie zabijaja masowo turystow w Bali, Indonezja. Muzulmanie nie sa
        oburzeni.
        Mala gazeta w Danii publikuje podobizny Mahometa. Muzulmanie sa do glebi
        oburzeni.
        • ineke Re: system wartosci 07.02.06, 01:38
          Muzulmanie sami "publikowali" podobizny Mahometa. Muzulmani nie sa/byli
          oburzeni.
          www.zombietime.com/mohammed_image_archive/
        • australopitecus Re: system wartosci 07.02.06, 02:39
          A duza czesc Polakow tez nie jest oburzona, a pan katolik_polski1 wrecz sie
          cieszy z tego i do likwidacji panstwa zydowskiego nawoluje. Natomaist gdy ktos
          opublikuje pare zupelnie niegroznych rysunkow wszyscy sa oburzeni, alez to
          skandal, nawet pan premier z ministrem na kolana klekli i w piersi grzeszne
          uderzajac przepraszali - za co? Wstyd!
      • australopitecus Re: Lewaki 07.02.06, 02:34
        Zaraz zaraz to znaczy ze premier prawie IV RP jest lewakiem, minister spaw
        zagranicznych jest lewakiem, moze kto wie, pan Rokita jest tez lewakiem bo tez
        przepraszal .......... nie chyba nie, kurkiem obrotowym tak, ale nie lewakiem.
        Poza tym ma bardzo elegancki kapelusz. Bardzo zabawna opinia,....... moze
        rzeczywiscie tak jest.
    • eva15 Zmartwienia Wyborczej 07.02.06, 01:40
      GW ustami Niklewicza szczerze się martwi, że EU "chowa
      głową w piasek" i nie rozdmuchuje, nie podkręca dalej, tego tak pięknie się
      rozwijającego problemu??

      GW najwyraźniej trapi się tym, że:

      "Mimo eskalacji protestów w krajach bliskowschodnich unijne instytucje
      powstrzymują się na razie od zdecydowanych działań".

      Nieotulony w żalu Niklewicz pyta wręcz otwarcie:

      "Dlaczego UE tak słabo reaguje na to, co dzieje się na ulicach Bejrutu,
      Damaszku i Teheranu? "

      GW mimo najwyraźniej złego obrotu sprawy, liczy wciąż jeszcze na to, że:

      "Mimo wyraźnej próby przeczekania kryzysu zapewne unijne instytucje będą
      musiały się zdecydować na dalsze kroki"

      Są nawet dzielne próby grania na ambicji i "męskości" Unii:

      "Ale czy to nie zostanie odebrane jako pewnego rodzaju kapitulacja? Oto arabska
      ulica mówi zachodnioeuropejskiej prasie, co może drukować, a czego nie!?"

      Echo jednak jak wynika z wywiadu dość marne. Tyle wysiłków na nic??
    • tychik1 Powolac Jakas Komisje Miedzywyznaniowa w Polsce I 07.02.06, 01:43
    • tychik1 Powolac Jakas Komisje Miedzywyznaniowa w Polsce i 07.02.06, 03:04
      potem w calej Europie.To co sie dzieje przechodzi juz ludzkie pojecie.
      W imie "wolnosci slowa"obraza sie wszystkich ,no prawie wszystkich -
      domyslacie sie.Najpierw byly ataki na chrzescijan,we Francji do
      dobrego tonu nalezy wysmiac KK.W wielu krajach islamu Biblia jest zakazana.
      Wszyscy tylko glosno krzyca o szacunku dla siebie,ale jednoczesnie pod
      pozorem wolnosci slowa czy sztuki chca obrazac i zniewalac innych.
      Socjal liberalny zachod ,chcialby najlepiej wszystkie swietosci zgnoic
      (za wyjatkiem zydowskich i gejowskich),ale jednoczesnie
      domagac sie wielkiej powagi dla siebie.Muzumanie tak samo,Biblie zakazuja,
      morduja chrzescijan ,(np Indonezja),i jednoczesnie wiele krzyku ,ze was ktos
      osmielil sie dotknac.
      Tak ,Zachod jak i Muzumanie to hipokryci i ja bym was po prostu wsadzil do
      jednego worka.Wy nawzajem na takie traktowanie sobie zaslugujecie,i teraz
      rozumiem dlaczego tyle wojen na tym Bliskim Wschodzie.
      Jestescie z pod znaku zatwardzialych,nie obrzezanych i glupich serc - tyle.
      Tylko KK w moich oczach zasluguje na uznanie.Na ataki na siebie z obydwu
      stron odpowiada chlebem i pokornie kaze sie modlic za oprawcow (tych jezykiem i
      mieczem).
      Moze sie wam to wydac smieszne ,ale zastanowcie sie czy nie tendy droga?

      Na innym watku napisalem ,ze powinien sie tym zajac ONZ ,lub zrobic jakas
      umowe miedzynarodowa,ale nie mysle ze te zakute lby na to przystana.
      Beda sie dalej durnie malowac,wysadzac i nawzajem nakladac sankcje jak pisza
      dzisiaj.Nie ma nawet do kogo mowic.
      Polska wiec powinna dac przyklad i powolac jakas miedzyreligijna,moze etyczna,
      komisje,ktora by rostrzygala takie sprawy u siebie.
      Namalowanie bowiem czyjejs( np jakiego bardzo znanego redaktora) twarzy z
      rogami,jak ostatnio Matke Boska w Myslenicach powinno byc karalne.
      Taka komisja mogla by byc opiniotworcza ,ale i tez miec moc prawna.
      To wszystko tylko propozycja do dyskusji no i moze pomysl.
      I jeszcze cos z Biblii:
      "Kto nie szanuje drugiego czlowieka ten nie szanuje jego Stworce".
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka