RACJONALIZM Panow W + P + F...

[Gość: J.K.]

Cywilizacja ZACHODU i tak Was, jej przeciwnikow, jak czolg,
jak walec drogowy wdepcze w Ziemie...

I przeciez do Cholery, to nie ja bede robil...
Ani nawet nie zamierzam...
Chcialem Wam tylko jedno uswiadomic...
Na duza przewage SILY nie ma sposobu, nie ma sensu walka z nia,
mozna tylko sie z nia aranzowac...
Gdy napisalem o przewadze kultury Zachodu, wstapila w WAS WSZYSTKICH FURIA...
chcieliscie mnie utopic w lyzce wody...
Oczywiscie, wcale nie jestem przekonany o wyzszosci kultury Zachodu,
ale do cholery, jakies musialy byc przyczyny tego, ze jest dominujaca
(a niekiedy i rzeczywiscie przodujaca...)

A PRZECIEZ TAK MYSLA DECYDENCI TEGO SWIATA...
Aby wiec jak najmniej przegrac, trzeba sie targowac i handlowac...
I ty bylo CALE MOJE POSLANIE...
A WY CHCECIE WALCZYC...
NIE BEDZIECIE MIELI CZYM.

ŻRÓDŁA LOGIKI J.K

[czekista]

J.K NAPISAŁ[A] BARDZO CIEKAWOM RZECZ CZYLI :

"Roznie to bywalo w historii...

Od okolo 500 lat przewaga Zachodu nad innym kulturami jest wyrazna...
w malarstwie
w muzyce
w literaturze "

DAJE DO MYŚLENIA CO?
CZY MOŻNA KLASYFIKOWAĆ [ CO LEPSZE CO GORSZE ]PRZYKŁADOWO
[LITERATURE] POEZJE XVI PORTUGALII Z NORWESKOM Z XX WEDŁUG JAKICH
OBIEKTYWNYCH KRYTERIÓW JEŻELI OCENA KAŻDEGO UTWORU JEST ZAWSZE
SUBIEKTYWNA!!!!!!!!!!!
A PRZECIERZ TO SZEROKO ROZUMIANA SZTUKA ZACHODU WIĘC JESZCZE
TRUDNIEJ JĄ PORÓWNAĆ Z POEZJOM Z INNEGO KRĘGU KULTUROWEGO
PRZYKŁADOWO Z JAPONII WIEK XIX .
TEGO NIE MOŻNA PORÓWNAĆ OBIEKTYWNIE WIĘC KAŻDE TAKIE
WARTOŚCIOWANIE "ZA PRZEPROSZENIEM TO BEŁKOT "[INNYCH PRZYKŁADÓW
NIE TRZEBA CHYBA WYMIENIAĆ ,ALE DLA PEWNOŚCI RZEŻBIARSTWO
,MALARSTWO I LITERATURE np INKIÓW "500LAT -MIELI" Z
OBECNEJ IRLANDI ]

PÓŻNIEJ NASTEPUJE USPRAWIEDLIWIENIE

"Nie podwaza to mojego szacunku do innych kultur..."

ALE NIE NEGACJA WCZEŚNIEJSZEJ TEZY KTÓRA JEST TOTALNYM ........!!!!!!!!
JAKI SĄ ŻRÓDŁA TAKIEJ LOGIKI ??????
ANO TAK LOGIKA TO NIC NOWEGO PEWNI LUDZIE CZĘSTO GŁOSILI TAKIE ......
TAKIEMI POGLĄDAMI{"naukom"} SZCZEGÓLNIE CZĘSTO ZACHŁYSTYWANO
SIĘ W NIEMCZECH OD 1933 DO 1945 .
NOWOŚĆ POLEGA NA ZAMIANIE SŁOWA GERMAŃSKA NA ZACHODNIA
PRZYKŁADOWO:
" MALARSTWO GERMANISKIE [teraz zachodnie] PRZEWYŻSZA
MALARSTWO NOWOCZESNE[teraz arabskie]ZDEGENEROWANY WYTWÓR ......."
[ zagadka kto to powiedział }

ZAZNACZAM , ŻE NIE TWIERDZ ZE "J.K" TO WIADOMO KTO !!!!!!!!!!
TO RACZEJ TAKA NASZA WERSJA BARDZIEJ ŁAGODNA WERSJA WIADOMO
KOGO .

UKAZUJE TO TEŻ PEWNOM LOGIKE KTÓRA PO 11/09 JEST CORAZ
BARDZIEJ POWSZECHNA [ mimo swoich korzeni i to wśród
żydów {W TEŻ USA} najbardziej - paranoja ]
DO CZEGO TO MOŻE DOPROWADZIĆ POLECAM FILMY
BERGMANA O NARODZINACH FASZYZMU { kto poszuka ten
i bez tytułu znajdzie }

CZY GROZI NAM POWTÓRKA HISTORII - HISTORIA KOŁEM SIĘ TOCZY -

Przedstawilem tylko pewien tok myslenia...

[Gość: J.K.]

Kolega Czekista zaczyna chwytac, ale patriota jeszcze nie...
Ile razy jeszcze mam powtarzac:
ze JA NIE LICZE KOSCIOLOW, ANI CZEGOKOLWIEK INNEGO...
Przedstawilem wam tok myslenia, wielu ludzi u wladzy
w roznych krajach...

NIE JEST TO MOJ TOK MYSLENIA...!!!!!

BO U TEJ "WADZY" BYC MOGLEM... ALE NIE JESTEM...

Jesli nie wierzycie, trudno...
A faszyzm sie tak rodzi, i owszem...

[patriota]

Ach to nie jest jego tok myslenia, on nie liczy kosciolow ani kompozytorow na
kilogramy...
On tylko przedstawia "tok myslenia" - wladzy, u ktorej mogl byc ale nie jest...

Einmaliger Rückzieher :o) Chyba jednak zaczal "rzarzyc" ale jakim kosztem?

Domyslam sie, ze "numer" polegajacy na dokonaniu egzekucji na bezbronnej
kobiecie przechodzacej przez ulice to tez tylko ukazanie "toku myslenia"
wladzy...

Wiesz, Ty swietnie potrafisz wczuc sie w ta "wladze". Jestes pewien, ze u niej
nie byles. Bo ja jakos nie za bardzo...

Do J.K

[czekista]

Kolega Czekista zaczyna chwytac, ale patriota jeszcze nie...
Ile razy jeszcze mam powtarzac:
ze JA NIE LICZE KOSCIOLOW, ANI CZEGOKOLWIEK INNEGO...
Przedstawilem wam tok myslenia, wielu ludzi u wladzy
w roznych krajach...
NIE JEST TO MOJ TOK MYSLENIA...!!!!!

Jakich krajach np: USA ,Izrael . To znaczy
że jest gorzej niż myślałem ! Ty nie świadomie
stajesz się faszystom nie dostrzegasz tego

Smutne !!!!!!!!!!!

To jest też twój tok myślenia nie dostrzegasz tego
na spokojnie dokonaj analizy swoich wypowiedzi !
Rozumiem , że zgadzasz się że taki tok myślenia
prezentujom G.Bush , A.Szaron oraz Osama .
Oni są siebie warci !!!!!!!!!


BO U TEJ "WADZY" BYC MOGLEM... ALE NIE JESTEM...

Wycieczki osobiste mnie nie interesujom
[ prawdziwość twierdzenia jest dla mnie
nie do zweryfikowania ]

Jesli nie wierzycie, trudno...
A faszyzm sie tak rodzi, i owszem...

To czemu wspierasz ideologie prawdziwej osi zła
G.Bush , A.Szaron oraz Osama .
[W USA natępuje metalne zwycięstwo Konfederatów nad Uniom ]
" wojnna secesyjna "

Do j.k

[czekista]

Czy ty widzsz swój RELATYWIZM MORALNY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wiadomość z przyszłości do J.K [ i jojo ]

[czekista]

Kilka lat po zwycięstwie Busha i Szarona i odejściu
ich od władzy .{ przyszłość }

"Washington Post"

" Terror i kłamstwa zostały oficjalnie odrzucone.
Unicestwiali nie tylko ludzi fizycznie ale liczyli , ze
zniszczą nawet pąmięć o nich .Udało się tylko to pierwsze
Powrót do prawdy leży na sercu nie tylko historykom
ale całemu społeczeństwu ,i dokonuje się nie tylko na
łamach czasopism ale także dzięki działalności wielkiego
ruchu społecznego ,który stawia sobie za cel poznanie
losów niezliczonych ofiar ich terroru, nieodżałowanych
krewnych wielu osób żyjących"

[kyle_broflovski]

w XIX wieku po upadku powstania w Indiach "wyzsi" cywilizacyjnie Anglicy
rozrywali zlapanych "barbarzynskich" terorrystow hinduskich przy pomocy kuli
armatniej. Mialo to na celu odebrac ofiarze nadzieje na na wejscie do raju
(hinduszi musza wchodzic do raju w jednum kawalku). po 100 latach Indie
uzyskaly niepodleglosc.

www.geocities.com/Broadway/Alley/5443/indmut6.htm
Pare lat pozniej (1863-1864) w innym zakatku swiata w Polsce, "nizsi" kulturowo
Rosjanie zadawalali sie tylko wieszanim powstancow ( sprawy pozagrobowe ich nie
interesowaly).

Ciekawe jak ocenia przyszle pokolenia nasze czasy.

Troche więcej poczytaj .

[czekista]

kyle_broflovski napisał:

> w XIX wieku po upadku powstania w Indiach "wyzsi" cywilizacyjnie Anglicy
> rozrywali zlapanych "barbarzynskich" terorrystow hinduskich przy pomocy kuli
> armatniej. Mialo to na celu odebrac ofiarze nadzieje na na wejscie do raju
> (hinduszi musza wchodzic do raju w jednum kawalku). po 100 latach Indie
> uzyskaly niepodleglosc.


Wyzsi pod jaki wzgledem technicznym , ekonomicznym [tak] ale
kultury duchowej, żarliwości religijnej to im brakowało .Indie są skazane
w przyszłości na potęge .

JEST TO POPIS PSEUDO-FILOZOFII OPARTEJ NA RASISTOWSKIM
BEŁKOCIE [ Niemcy mogą też tak bredzić o polakach }
Jeden polski terrorysa zabił pewnego prezydenta
USA inny Cara rosyjskiego . [ troche poczytaj ]

[kyle_broflovski]

Panie czekista ,

o wspomnianych polskich terorystach slyszalem. Ruscy mi akurat nie
przeszkadzaja. nigdy nie twierdzilem ze Polacy sa wybranym narodem. Niemcy tez
moga sobie o Polakach gadac

J K szuka przyczyn dominacji i wyzszosci kultury Zachodu to dziele sie z nim
moimi myslami nieuczesanymi. sprobuje nieco dodac i przetlumaczyc z polskiego
na nasze.

otoz we wspomnianym przeze mnie okresie (XIX wiek) bylo tez kilka niewolniczych
rebelii na Jamajce. tlumienie rebelii bylo uciazliwe wiec w koncu postanowiono
czarnych uwolnic. plantatorom zaniepokojonych perspektywa utraty "zywych"
maszyn" gubernator wyjasnial ten proces w mniej wiecej w ten sposob,
" Uwolnienie czarnych nie da nam zadnej kozysci bo pojda sobie mieszkac w
lesie. trzeba ich przedtem nauczyc spac w lozku, nosic koszule i uzywac mydlo,
wtedy przyjda do pracy sami"


podsumowujacm, do dominacjii potrzeba nie tylko sily i bogactwa (warunek
wstepny) potrzeba jeszcze troche squrwysynstwa i finezji. Ruscy wzieli sie tu
przez przypadek. mysle ze nie wygladaja tak zle w porownaniu z Anglikami.

Do kyle_broflovski

[czekista]

Panie kyle_broflovski

Pan J.K nie szuka przyczyn wyzszosci kultury tzw Zachodu
lecz wyznaje ten pogląd .To może drobna lecz ważna róznica ponieważ:

-Pan J.K uznał że tzw.Kultura zachodu jest lepsz i teraz
dobiera sobie wygodne fakty.I nawet gdy by ktoś obalił
jego argumenty w sposób totalny J.K i tak myślał by swoje
To nie logiczne myślenie , lecz wiara .[religja]
Ja osobiście uważam że nie ma lepszych i gorszych kultur
, bo jak porównać np:sztuke,obyczaje itp.
[ zawsze będzie to subiektywna ocenna ]
-Pan J.K porównuje kulture tzw.Zachodu z kulturą Islamu
to wygodne islam jest obecnie w dołku .Łatwo wykorzystać
pewne smutne fakty dla muzułmanów .
Jak by pan J.K chciał szukać wyższości kultury Zachodu
to bardziej by się skupił nad kulturą dalekiego wschodu
prawdziwom alternatywą dla zachodniej .
Pan J.K chce usprawiedliwić czynny Szarona i Busha i
tyle ,ponieważ podziela ich poglądy polityczne .

Pytanie o przyczyny dominacji kultury tzw.Zachodu [ moje rozumienie
kultury tzw.Zachodu to Europa ] jest bardzo ciekawe ![ustosunkuje się kiedyś ]

Przepraszam za mój mocny język we wcześniejszym poście .I pewien
chaos to takie swobodne przelanie przemyśleń .

Pozdrowienia od czekisty!!!!!!!

[czekista]

Ale byki nawaliłem !
Ortografia to ma słaba strona !

[kyle_broflovski]

czekista

Czy nam sie to podoba czy nie zachod (kilka panstw
glownie US) dominuje swiat. to fakt. Klub panstw
domionujacych jest klubem exskluzywnym, nie kazde panstwo
do tego klubu nalezy.

dominacja nie jest rownoznaczna z wyzszoscia
kulturowa.dominacja wymaga ciglego utwierdzania
wszystkich o wyzszosci dominujacych. sluza temu takie
przedstawienia jak trybunal w Hadze i ostatnie jaja z
szukaniem legalizacji wojny z Irakiem.

zwykli ludzie nie moga wiele moga tylko miec opimie ze to
swinstwo. wierz mi to bardzo duzo

[czekista]

kyle_broflovski napisał:

> czekista
>
> Czy nam sie to podoba czy nie zachod (kilka panstw
> glownie US) dominuje swiat. to fakt. Klub panstw
> domionujacych jest klubem exskluzywnym, nie kazde panstwo
> do tego klubu nalezy.
--------------------------------------------------------------------------------
Panie kyle_broflovski :

Zachód nie dominuje nad światem , ponieważ prawdziwa dominacja
to całkowite podporządkowanie sobie innych państw naszego globu
W XIX wieku Europa dominowała nad światem w sposób dużo większy
niż teraz. Małe porównanie :

1.Chiny są obecnie potęgą z którą USA mogą jedynie się targować
na siłe nic im nie narzucą [ o UE szkoda gadać ].Posiadają
prawo weta w ONZ.
W XIX wieku Chiny został podporządkowane mocarstwom europejskim
[ Do roli koloni sprowadzone nie został ,byla to niemożliwe
co najlepiej dowiodło powstanie Bokserów ]
2.Indie są obecnie potęgą regionalną Zachód nic im na siłe nie
narzuci . Nie podpisały traktatu o nie rosprzestrzenianiu broni
nuklearnej i CO USA tylko sobie pogroził i tyle . Dokonali
próbnych wybuchów nuklearnych , USA po kilku miesiącach zniosła
sankcje , które większym stopniu zaszkodziły USA niż Państwu
Indyjskiemu .
W XIX Indie były kolonią Wielkiej Brytanii.
3.Japonia to druga gospodarka świata po USA może w karzdej chwili
posiadać jedną z najpotężniejszych armi świata jest faktycznie
państwem nuklearnym .Strategiczny sojusz Japoni , Chin oraz
Korei spędza sen z powiek amerykańskich strategów , bo całkowicie
by zdystansowł USA.
W XIX wieku Japonia została zmuszona do otwarcia na świat przez
kanonierki z USA , była zacofanym krajem rolniczym bez bogactw
naturalnych.

Starałem sie udowodnić Panu że Zachód nie dominuje nad światem
obecnie , dominował w przeszłości ale jego potęga zmniejsza się
stopniowo . Przyszłość należy nie do USA ale do krajów azjatyckich
może jeszcze UE jeżeli nie popełni blędów greckich państw starożytnych.
Dlatego nie należy popierać takich debili jak Bush bo ich ideologia
o starciu cywilizacji [ mocna naciągana ] doprowadzi w przyszłości
do odwetu z ich strony .
Co my dziś , oni nam jutro !!!!!!!!!

> dominacja nie jest rownoznaczna z wyzszoscia
> kulturowa.dominacja wymaga ciglego utwierdzania
> wszystkich o wyzszosci dominujacych. sluza temu takie
> przedstawienia jak trybunal w Hadze i ostatnie jaja z
> szukaniem legalizacji wojny z Irakiem.
--------------------------------------------------------------------------------
Dominacja nie wymaga ciągłego utwierdzania , wynika sama przez się
Chiny dominują w Azji i nie muszą tego zbrojnie udowadniać.

> zwykli ludzie nie moga wiele moga tylko miec opimie ze to
> swinstwo. wierz mi to bardzo duzo
--------------------------------------------------------------------------------
Zwykli ludzie mieć opinie zawsze mogli .Wyrażać ją to już nie zawsze .
Wiem że to dużo , choć każdy chce więcej , bo im więcej masz
tym więcej chcesz.

Pozdrowienia !!

[czekista]

kyle_broflovski napisał:

> czekista
>
> Czy nam sie to podoba czy nie zachod (kilka panstw
> glownie US) dominuje swiat. to fakt. Klub panstw
> domionujacych jest klubem exskluzywnym, nie kazde panstwo
> do tego klubu nalezy.
--------------------------------------------------------------------------------
Panie kyle_broflovski :

Zachód nie dominuje nad światem , ponieważ prawdziwa dominacja
to całkowite podporządkowanie sobie innych państw naszego globu
W XIX wieku Europa dominowała nad światem w sposób dużo większy
niż teraz. Małe porównanie :

1.Chiny są obecnie potęgą z którą USA mogą jedynie się targować
na siłe nic im nie narzucą [ o UE szkoda gadać ].Posiadają
prawo weta w ONZ.
W XIX wieku Chiny został podporządkowane mocarstwom europejskim
[ Do roli koloni sprowadzone nie został ,byla to niemożliwe
co najlepiej dowiodło powstanie Bokserów ]
2.Indie są obecnie potęgą regionalną Zachód nic im na siłe nie
narzuci . Nie podpisały traktatu o nie rosprzestrzenianiu broni
nuklearnej i CO USA tylko sobie pogroził i tyle . Dokonali
próbnych wybuchów nuklearnych , USA po kilku miesiącach zniosła
sankcje , które większym stopniu zaszkodziły USA niż Państwu
Indyjskiemu .
W XIX Indie były kolonią Wielkiej Brytanii.
3.Japonia to druga gospodarka świata po USA może w karzdej chwili
posiadać jedną z najpotężniejszych armi świata jest faktycznie
państwem nuklearnym .Strategiczny sojusz Japoni , Chin oraz
Korei spędza sen z powiek amerykańskich strategów , bo całkowicie
by zdystansowł USA.
W XIX wieku Japonia została zmuszona do otwarcia na świat przez
kanonierki z USA , była zacofanym krajem rolniczym bez bogactw
naturalnych.

Starałem sie udowodnić Panu że Zachód nie dominuje nad światem
obecnie , dominował w przeszłości ale jego potęga zmniejsza się
stopniowo . Przyszłość należy nie do USA ale do krajów azjatyckich
może jeszcze UE jeżeli nie popełni blędów greckich państw starożytnych.
Dlatego nie należy popierać takich debili jak Bush bo ich ideologia
o starciu cywilizacji [ mocna naciągana ] doprowadzi w przyszłości
do odwetu z ich strony .
Co my dziś , oni nam jutro !!!!!!!!!

> dominacja nie jest rownoznaczna z wyzszoscia
> kulturowa.dominacja wymaga ciglego utwierdzania
> wszystkich o wyzszosci dominujacych. sluza temu takie
> przedstawienia jak trybunal w Hadze i ostatnie jaja z
> szukaniem legalizacji wojny z Irakiem.
--------------------------------------------------------------------------------
Dominacja nie wymaga ciągłego utwierdzania , wynika sama przez się
Chiny dominują w Azji i nie muszą tego zbrojnie udowadniać.

> zwykli ludzie nie moga wiele moga tylko miec opimie ze to
> swinstwo. wierz mi to bardzo duzo
--------------------------------------------------------------------------------
Zwykli ludzie mieć opinie zawsze mogli .Wyrażać ją to już nie zawsze .
Wiem że to dużo , choć każdy chce więcej , bo im więcej masz
tym więcej chcesz.

Pozdrowienia !!

[Gość: !!!]

sie z nia aranzowac...????