Polska stroną konfliktu w Iraku

[Gość: Peter]

A ja mysle, ze trzeba olać CK i przywalić Irakowi naszymi
zbiorami broni chemicznej (wódka!), biologicznej (Lepper i LPR!)
i atomowej. Oj, zaraz... Atomowej nie mamy... ;)

[Gość: piotr.ny]

mamy, to nadwyzka hodowli tucznikow. Wyslac tam Lepperaz z
innymi tucznikami.

Polska jest agresorem!

[Gość: aaa]

Polska nie przestrzega doktryny obronnej.

prosze o precyzje

[Gość: KP]

Co masz na mysli?

> Polska nie przestrzega doktryny obronnej.

KONIEC WOJNIE !!! Neutronowka Arabow.

[Gość: Malpa]

MWAHAHAHAHAHA

[Gość: nasse]

Gość portalu: aaa napisał(a):

> Polska nie przestrzega doktryny obronnej.

Zdarza sie, ze atak jest najlepsza obrona. Nie nowe i nie
glupie.

[Gość: rep]

Gość portalu: nasse napisał(a):

> Gość portalu: aaa napisał(a):
>
> > Polska nie przestrzega doktryny obronnej.
>
> Zdarza sie, ze atak jest najlepsza obrona. Nie nowe i nie
> glupie.
- Oczywiście. Lepiej być agresorem niż znów ofiarą!

[Gość: k..............]

a kogo zostawic? chyba nie ciebie?

[Gość: m.l.n.w.]

To informacja dla tych, którzy jeszcze do tej pory mieli jakieś
złudzenia. Jesteśmy w stanie wojny, która może przenieść się na
nasze ulice, do naszych kawiarni, do....

[Gość: Lul]

...i powinnismy byc dumni, bo jestesmy nie tylko strona w konflikcie, ale takze po wlasciwej stronie.

[Gość: juesej]

co to jest wlasciwie, wlasciwa strona juesej?

[Gość: Jar]

Gość portalu: Lul napisał(a):

> ...i powinnismy byc dumni, bo jestesmy nie tylko strona w
konflikcie, ale takze
> po wlasciwej stronie.

Dokladnie !

[Gość: STIVEN]

CZY WOGOLE KWASNIEWSKI I MILLER ZDAJA SOBIE Z TEGO SPRAWE W
JAKIE SZAMBO WCIAGNELI POLAKOW?CZY MALO JEST JESZCZE BIEDY I
LUDZKICH TRAGEDII W NASZYM KRAJU RZADZONYM PRZEZ
NIEODPOWIEDNICH I NIEODPOWIEDZIALNYCH LUDZI?

od kiedy w Sanoku sa STIVEN-y ?

[Gość: piotr.ny]

czemu wobec tego sobie wziales takie gowniane imie?

[Gość: MM]

Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

> czemu wobec tego sobie wziales takie gowniane imie?

A ty co sie czepiasz nicku faceta? Nie masz co odpowiedziec, to goscia
obrazasz? Co z tego, ze z Sanoka? Twoja wypowiedz swiadczy tylko o tym, ze w
Sanoku ludzie sa madrzejsi niz na Greenpoincie.

[Gość: KP]

a nawet juz opanowala Twoj umysl.

> To informacja dla tych, którzy jeszcze do tej pory mieli jakieś
> złudzenia. Jesteśmy w stanie wojny, która może przenieść się na
> nasze ulice, do naszych kawiarni, do....

[Gość: m.l.n.w.]

Gość portalu: KP napisał(a):

> a nawet juz opanowala Twoj umysl.

KP, masz jakąś lepszą robotę, czy nadal jesteś nocnym portierem?

udam, ze nie bylo wycieczek

[Gość: KP]

Piszac to:
> a nawet juz opanowala Twoj umysl
chcialem Ci przekazac, zebys sie uspokoil, bo wojny
terrorystycznej w Polsce nie bedzie. Polska jest zbyt
jednolitym narodowosciowo krajem jak na jakakolwiek
bardziej zorganizowana akcje fundamentalistow.

Chyba, ze rzeczywiscie sadzisz, ze ktos tu wystrzeli
rakiete. No bo skoro tak, to z ktorego miejsca, jaka
rakiete? Najblizszy kraj arabski jest jakies 2500
kilometrow od naszej granicy.

> Gość portalu: KP napisał(a):
>
> KP, masz jakąś lepszą robotę, czy nadal jesteś nocnym portierem?

[Gość: m.l.n.w.]

Dzięki Ci KP, od dzisiaj spać będę spokojnie.

[Gość: Groszek]

Gość portalu: m.l.n.w. napisał(a):

> To informacja dla tych, którzy jeszcze do tej pory mieli
jakieś
> złudzenia. Jesteśmy w stanie wojny, która może przenieść się
na
> nasze ulice, do naszych kawiarni, do....

... i do naszych łóżek.
Moja kobieta, na przykład oświadczyła, że przez najbliższych 7
dni, w ramach protestu antywojennego, powstrzyma się od seksu i
na dodatek odda swoją krew (solidaryzując się z tymi,
którzy "przelali krew").
Tylko po co jej tyle podpasek?

[Gość: Axis of Evil]

Jeszcze trzeba tu wymienic rownie wazne mocarstwa biorace udzial
w napasci obok Polski - Albanie i Etiopie, nie rozumiem dlaczego
je pominieto.
Jak widac z wiadomosci docierajacych z Iraku koalicjanci kichaja
na sytuacje ludnosci podbijanego kraju, i zadnej pomocy
humanitarnej tam nie ma, tylko czyste "wyzwalanie".
Tymczasem 24 mln. "wyzwolonych" irakijczykow potrzebuje niestety
zywnosci i lekow. Ale po co nam ten problem..., jakie konwencje
miedzynarodowe...?
Niech zajmie sie tym ONZ i reszta swiata, ktore smieja sie z
naszego bu-bu.
Nas interesuja tylko petrodolce!

[Gość: LAX]

Kto sie smieje???????.
Polak zawsze musi dopieprzyc, zeby wszystko zepsuc.
To jedna z nielicznych slusznych decyzji tego porabanego rzadu. Nareszcie
opowiadamy sie po wlasciwej stronie i nie popieramy sklerotycznej Europy w tym
zakresie. Kanclerz Niemiec juz zrobi zwod bo widzi, ze kiepsko zainwestowal
opierajac sie na skretynialych pacyfistach. W doniesieniach agencyjnych
wreszcie mowi sie dobrze o Polsce , bo tak to tylko o korupcji i glupocie
Millera i Kolodki lub buraka Leppera.
Tak trzymac. Wreszcie jestem dumny, ze jestem Polakiem!!!!!!!!!!!!!
Ameryka nam tego nie zapomni.

no bo to tylko Polak...

[Gość: KP]

smiem zauwazyc, ze nas glupoli nie jest 1, tylko 13
w Europie.

> Kto sie smieje???????.
> Polak zawsze musi dopieprzyc, zeby wszystko zepsuc.
> To jedna z nielicznych slusznych decyzji tego porabanego rzadu.
Nareszcie
> opowiadamy sie po wlasciwej stronie i nie popieramy
sklerotycznej Europy w tym
>
> zakresie. Kanclerz Niemiec juz zrobi zwod bo widzi, ze kiepsko
zainwestowal
> opierajac sie na skretynialych pacyfistach. W doniesieniach
agencyjnych
> wreszcie mowi sie dobrze o Polsce , bo tak to tylko o korupcji
i glupocie
> Millera i Kolodki lub buraka Leppera.
> Tak trzymac. Wreszcie jestem dumny, ze jestem Polakiem!!!!!!!!!!!!!
> Ameryka nam tego nie zapomni.

[Gość: maciek_us]

Zgadzam sie ze stwierdzeniem ze jestesmy po wlasciwej stronie i
nierozumiem tych polakow ktorym sie to niepodoba oni chyba
woleli by postaremu zeby nasz kraj dostawal po dupie ,a jak to
my jestesmy po stronie ktora rozdaje karty na nieoszukujmy sie
calym swiecie to juz im to przeszkadza .Ludzie opanujcie sie bo
jak dlamnie to jest jakis kompleks polacy strasznie boja sie
odpowiedzialnosci najlepiej siedziec cichutko i sie
nieodzywac , ale w ten sposob nasz kraj doniczego niedojdzie i
zawsze bedzie krajem trzeciego rzutu czy to w uni czy na
swiecie i chociaz nieglosowalem na obecny uklad wladzy , a ich
rzady uwazam za pasmo klesk to nareszcie podjeli decyzje ktora
moze polsce pomoc i wprowadzic ja do lepszego towarzystwa .
Ps. A do wiadomosci osob ktore nierozumieja dlaczego w
memorandum CK nieuwzgledniono innych krajow to juz sluze
wyjasnieniem to memorandum odnosi sie do panstw
bioracych "czynny udzial" w konflikcje ,czyli tych ktore wojska
walcza na froncie!!!!!

kiepskie widoki dla Saddama

[Gość: martsy]

Co by o Polakach nie mowic, to tyrani nie maja u nas wielkiego powodzenia.

Jako pierwsi postawilismy sie Hitlerowi. Stalin tez nas nie lubil, mowil
ze "komunizm pasuje do Polski jak siodlo do krowy" (towarzysze Jaruzelski i
Kiszczak mogli to potwierdzic po latach stawania na glowie).

Jezeli teraz przyczynimy sie chociaz troszeczke do wykonczenia nastepnego
morderczego psychopaty (wiernego ucznia Stalina), to nie mamy sie czego
wstydzic. Taka juz nasza natura. I dobrze.

mam inne zdanie

[Gość: KP]

Koalicja sie nie przygotowala na pomoc humanitarna, a
powinna, zgoda.
A czy miedzynarodowe organizacje humanitarne sie
przygotowaly?

Zboje szabruja, zgoda. Ale czy, jesli wysylasz do calego
kraju 200 tys ludzi, to starczy, zeby dobrze zajac sie
i wojna, i dostawami dla cywili we wszystkich czesciach
kraju, tak od zaraz?

Czy myslisz, ze gdyby koalicja byla realnie szersza, pomoc
nie bylaby realnie wieksza?



> Jeszcze trzeba tu wymienic rownie wazne mocarstwa biorace udzial
> w napasci obok Polski - Albanie i Etiopie, nie rozumiem dlaczego
> je pominieto.
> Jak widac z wiadomosci docierajacych z Iraku koalicjanci kichaja
> na sytuacje ludnosci podbijanego kraju, i zadnej pomocy
> humanitarnej tam nie ma, tylko czyste "wyzwalanie".
> Tymczasem 24 mln. "wyzwolonych" irakijczykow potrzebuje niestety
> zywnosci i lekow. Ale po co nam ten problem..., jakie konwencje
> miedzynarodowe...?
> Niech zajmie sie tym ONZ i reszta swiata, ktore smieja sie z
> naszego bu-bu.
> Nas interesuja tylko petrodolce!

[Gość: Jan]

Zaangazowanie sie Polski w konflikt w Irakiem to wielka pomylka-
skutki jej widoczne beda w przyszlosci. Polska bedac czlonkiem
NATO i ONZ powinna podejmowac decyzje zwiazane z uzyciem sily
tylko na podstawie mandatu tych organizacji. Wiekszosc krajow o
gleboko zakorzeninych tradycjach demokratycznych jest
zdecydowanie przeciwna wojnie, my natomiast jestesmy mloda
demokracja z ledwo co zagojonymi ranami przeszlosci - powinnismy
byc dla innych przykladem jaka droga trzeba zmierzac ku
wolnosci. A droga ta nie moze na pewno konflikt zbrojny. Dbajmy
o dobre stosunki z naszymi sasiadami i z nasza (europejska)
rodzina - potraktujmy to jako priorytet naszej polityki
zagranicznej. To bedzie gwarancja, ze bolesne lekcje z historii
sie nie powtorza. Silna i zwarta Europa to najlepsza opcja dla
Polski. I temu powinnismy poswiecic energie i zaangazowanie.

[Gość: KP]

Clue rozbieznosci miedzy Toba a mna w Twoim rozumowaniu
tkwi w stwierdzeniu:
> A droga ta nie moze na pewno konflikt zbrojny.
Czy sadzisz, ze naprawde inspekcje pokojowe i dyplomacja
rozwiazalaby ten konflikt? Czy myslisz, ze bez demonstracji
sily mozliwe byloby sklonienie wladzy w Bagdadzie do
wspolpracy?
Irak zlamal postanowienia ONZ 17 razy. Inspektorzy zostali
wyrzuceni z tego kraju (1998) i wrocili jedynie pod grozba
uzycia sily militarnej. Czy lepiej by sie stalo dla tego
konfliktu, gdyby grozba ta okazalaby sie bluffem?

Pozdrawiam czlowieka kulturalnego.

Wyslac lodzkie pogotowie !

[Gość: bart]

[Gość: U]

Zydzi wiec nie tylko amerykanskie bydlo do Arabow
wyslali.

LAPAC RASISTE!!!!!!!

[Gość: KP]

ZMYKAJ STAD NIEPOFALDOWANA MOZGOWNICO!

> Zydzi wiec nie tylko amerykanskie bydlo do Arabow
> wyslali.

[Gość: U]

Gość portalu: KP napisał(a):

> ZMYKAJ STAD NIEPOFALDOWANA MOZGOWNICO!
>
> > Zydzi wiec nie tylko amerykanskie bydlo do Arabow
> > wyslali.
* A gdzie ty widzisz tutaj rasizm? Powiedzenie, a raczej
stwierdzenie faktu jest jedynie prawda, nie rasizmem. Prawdziwy
Polak (ten w Rzymie) na wojne swoich chlopakow nie blogoslawil.
Kiedy w Polsce rzadzili Polacy, Arabowie traktowali nas jak
przyjaciol. A teraz? Szkoda slow!

uuuuu

[Gość: z daleka]

u czyzbys zabladzil na pustyni i slnce wypalilo ci resztku
szarych komorek? uuu wez sie w garsc, to nie koniec
swiata,puste miejsce musi sie wypenic, Saddama zastapi jakis
inny symbol i znow bedziesz gora.

[Gość: Stefan]

Oto gdzie nas prowadzą skurwysyny kwaśniewski i miller, gorąco
poparci przez michników i kaczyńskich. Miejmy nadzieję, że
społeczeństwo im odpłaci przy wyborach. Banda lokajów,
przyszłych twórców polskiego Portorico.

stefek burczymucha.

[Gość: z daleka]

Z daleka? Wiadomo skad...

[Gość: MM]

za male poparcie dla Wodza

[Gość: martsy]

Gość portalu: Stefan napisał(a):

> Oto gdzie nas prowadzą skurwysyny kwaśniewski i miller, gorąco
> poparci przez michników i kaczyńskich. Miejmy nadzieję, że
> społeczeństwo im odpłaci przy wyborach. Banda lokajów,
> przyszłych twórców polskiego Portorico.

No niestety, taka prawda. Nerwy w strzepach, a Saddamowi i tak dupsko loja,
obrzydliwi Amerykanie, ze az furczy.

Apel do wszystkich pacyfistow!
Ostatnia okazja poprzec ukochanego wodza Saddama!

Przy tym tempie, jak dostaje lanie, to niedlugo nie bedzie kogo popierac.
Nie bedzie gazowania, tortur i egzekucji. Znowu wygra ta nudna zachodnia
demokracja.

[Gość: U]

Gość portalu: martsy napisał(a):



> Znowu wygra ta nudna zachodnia
> demokracja.
>
>
>
>
>
A gdzie ty ja widzisz? Moze pojecie demokracji nie jest ci
znane?!

sumujac wszystkie wypowiedzi "U"

[Gość: uuuu]

Wylacz radio maryja i zacznij myslec

[Gość: maruda]

Wyrazy swoistego uznania dla Polski w wojnie irackiej przekazują
amerykańscy dziennikarze w formie subtelnego, wyrafinowanego,
typowo amerykańskiego dowcipu (cytuję za za Radiem Eska Nord).

- Po co Polacy pojechali do Iraku?
- Żeby kraść koła od czołgów.

Dedykuję wszystkim dumnym z udziału Polski w konflikcie.

do Marudy ze smutnym skojarzenim o zachowaniu rodakow

[Gość: wwkorab]

Marudo, pomijajac wszystko, anty-polonizm o bardzo scisle
definiowalnym rodowodzie, glupote ludzka i inne rzeczy, zastanow
sie, czy przypadkiem nasi kochani rodacy swoim zachowaniem,
publicznie manifestowanym chamstwem, "przekretami" na kazdym
kroku, nie wyrobili nam takiej opinii.
Zobacz sobie Greenpoin albo Jackowo, albo
posluchaj "dumnych"opowiesci tych, co dorobili sie na "socjalu"
w "Reichu"!
Kulturali Wlosi tez sie wsciekaja, ze podstawowe skojarzenie w
Ameryce ze slowem Italian jest "mafia", a dopiero potem "pizza".

pozdrowienia


Gość portalu: maruda napisał(a):

> Wyrazy swoistego uznania dla Polski w wojnie irackiej
przekazują
> amerykańscy dziennikarze w formie subtelnego, wyrafinowanego,
> typowo amerykańskiego dowcipu (cytuję za za Radiem Eska Nord).
>
> - Po co Polacy pojechali do Iraku?
> - Żeby kraść koła od czołgów.
>
> Dedykuję wszystkim dumnym z udziału Polski w konflikcie.

[Gość: Ronge/ Poznan]

Polska jest strona w konflikcie, a i w niedalekim czasie przy tak ignoranckiej polityce, celem terrorystycznych atakow
fanatycznych muzulmanow.

gosciu RONGE

[Gość: z daleka]

TO TU CIE BOLI KOLEGO.NIE CHODZI CI O TO CO JEST SLUSZNIE, A CO
HANIEBNE. PO PROSTU STRACH CI DO DUPY ZAJRZAL.

[Gość: Stolarz]

To lizanie D... amerykanom doprowadzi do tego, ze killku fanatykow upatrzy sobie Polske jako latwy (nie oszukujmy sie)
cel dla zamachow terrorystycznych. Sobieski pod Wiedniem to niekoniecznie historia, ktora sie na zamowienie powtarza.

do Bohatera z DALEKA

[Gość: Ronge]

Niestety dla Panskiej informacji na bohaterow potyt minal,od czasow Reagana motto na tym swiecie brzmi: dla mnie, dla
mnie, dla mnie ...

gosciu Ronge

[Gość: z daleka]

Jestem optymista i mam nadzieje ze mowisz wylacznie za siebie.

[Gość: Piotr]

Pięknie, kurwa pięknie

[Gość: Jo z Hameryki Polnocny]

No,tera to my wazne, ze ho, ho....
Proso sie nas coby my delikatne byly, a rozroby nie robily.
A nas Lolek to i z tym Busem, co i juz to konferuje a i sprawy
swiatowe uklado.....

[Gość: P-77]

No i co wy na to?
Niezależna instytucja - Międzynarodowy Czerwony Krzyż- stwierdizłą
jednoznacznie - Polska jest stroną wojny w Iraku. I żadne pokrętne tłumaczenia
KWacha i Millera nie pomogą - złamali nie tylko Kartę Narodów Zjednoczonych ale
i konstytucję RP. Czas pomyśleć o Trybunale Stanu.
Napisałbym - "wstydzę się, że jestem Polakiem", ale właściwie dlaczego? W końcu
rząd mamy mniejszościowy a większość społeczeństwa polskiego jest przeciwna tej
wojnie. Trudno żebym się wstydził za nie swoje władze.

[Gość: Kanadol]

A dyc muwilek, coby doma na przyzbie siedziec, zimioki se skrobac,
a nie na lobraze Boska i posmiewisko luckie sie wystawiac........

wstyd dla Polski

[Gość: pacyfista]

Nasze panstwo jest wymieniane przez MCK jako jedyny kraj
sposrod krajow Europy Kontynentalnej bioracych militarnie
udzial w agresji. Decyzja o wyslaniu zolnierzy zostala dokonana
przez p. Kwasniewskiego za plecami spoleczenstwa (daje mu w tej
sprawie 20%poparcia), bez debaty sejmowej, z klamliwymi
informacjami z jego o strony. Nie do pomyslenia w krajach
cywilizowanych "starej Europy" a nawet w Turcji. WSTYD. Zegnaj
Europo witaj Puerto Rico. Patrz: www.panstwozla.pl

[Gość: P-77]

Tu wypada zapytać dlaczego pp. KWaśniewski i Miller nie zwrócili się w kwestii
wysłania naszych oddziałów do sejmu. Przecież i tak uzyskaliby zgodę - SLD, UP,
PO i PiS są za.
Być może jednak bali się, że może paść ostra krytyka Busha i wojny. A wtedy
musieliby się tłumaczyć przed Wielkim Bratem.
Mała ciekawostka - proamerykański aferzysta Berlusconi ugiął się pod naciskiem
opinii publicznej i Włochy ograniczyły się do wsparcia politycznego. ZAś na
włoską opinię publiczną (podobnie jak w kwestii kary śmierci) najwyzszy wpływ
wywarł Jan Paweł II. Polacy też są przeciwko, ale wątpię by kierowali się
słowami papieża. Smutne.

[Gość: x]

Gość portalu: P-77 napisał(a):

> Tu wypada zapytać dlaczego pp. KWaśniewski i Miller nie
zwrócili się w kwestii
> wysłania naszych oddziałów do sejmu. Przecież i tak uzyskaliby
zgodę - SLD, UP,
>
> PO i PiS są za.
> Być może jednak bali się, że może paść ostra krytyka Busha i
wojny. A wtedy
> musieliby się tłumaczyć przed Wielkim Bratem.
> Mała ciekawostka - proamerykański aferzysta Berlusconi ugiął
się pod naciskiem
> opinii publicznej i Włochy ograniczyły się do wsparcia
politycznego. ZAś na
> włoską opinię publiczną (podobnie jak w kwestii kary śmierci)
najwyzszy wpływ
> wywarł Jan Paweł II. Polacy też są przeciwko, ale wątpię by
kierowali się
> słowami papieża. Smutne.
Co jest smutne? Że nikt nie słucha białego hipokryty? To raczej
krzepiące. Jeżeli już widzisz, że twój kraj prowadzi wojnę, to
pomyśl, co ty robisz? Masz w dupie polskiego żołnierza? Bliżej
ci z papieżem do Rosji niż do USA?

[Gość: P-77]

Gość portalu: x napisał(a):

> Co jest smutne? Że nikt nie słucha białego hipokryty? To raczej
> krzepiące. Jeżeli już widzisz, że twój kraj prowadzi wojnę, to
> pomyśl, co ty robisz? Masz w dupie polskiego żołnierza? Bliżej
> ci z papieżem do Rosji niż do USA?
Grupa zbirów w błazeńśkich mundurach (jak to powiedział kiedyś min. Pałubicki)
hańbi i ośmiesza Polskę (te fotografie na tle amerykańskeij flagi itp.).
NAzywanie ich polskimi żołnierzami urąga temu określeniu.
Natomiast fakt, iż mój kraj łamie prawo miedzynarodowe może być dla mnie tylko
powodem do wstydu. Podobnie jak wprawa Żólkiewskiego na Moskwę w 1610 roku,
udział Legionów Dąbrowskiego w podboju San Domingo, zajęcie Zaolzia w 1938 roku
czy inwazja na Czechosłowację 30 lat później.

[Gość: wojna]

Ludzie o czym wy mówiecie
Papież jest przeciw kazdej wojnie i chwała mu za to. Taki jest
jego przesłanie. Nalezy mu się za to tylko szacunek. Ma powody.
natomiast nie maja zadnych powodów ci wszyscy pretestujacy na
całym świecie. To jest tłum, który rzadzi się nie rozumem a
modą, naiwnością i niestety "młooscią'. Tacy zawsze sobie znajdą
powody. Dlatego nie dziwię się, że większość jest przeciw
wojnie. To normalny ludzki odruch. Ale większość nie wychodzi na
ulice by pajacowac.
Politycy natomiast ponoszą za swoje czyny odpowiedzialnośc (w
przeciwieństwie do tłumów) i mają wiedzę aby podejmowac
określone decyzje.
Na tym polega wspólzesny świat.
Pytanie gdzie byli ci wszyscy demonstranci gdy Saddam gazowal
Kurdów jest oczywiscie wyświchtane. Ale tym idiotom trzeba go
powtarzać w kółko.
W tej wojnie zginie kilka tysięcy ludzi. To niestety koszt
wojny.
Ale ilu zginęłoby gdyby Saddam za kilka lat miał broń jądrową.
Powiem tak. Nawet najbardziej arogancki i głupi przeciwnik wojny
skorzysta na jej zakończeniu zwycięstwem Amerykanów. Tylko, ze o
tym jeszcze nie wie.

[Gość: P-77]

Gość portalu: wojna napisał(a):

> Ludzie o czym wy mówiecie
> Papież jest przeciw kazdej wojnie i chwała mu za to. Taki jest
> jego przesłanie. Nalezy mu się za to tylko szacunek. Ma powody.
Papież jest przeciwko każdej niesprawiedliwej wojnie. Trudno żeby potępiał
wojnę obrończą. O ile pamiętamt to wojny z międzynarodowym terroryzmem nie
potępił.
> natomiast nie maja zadnych powodów ci wszyscy pretestujacy na
> całym świecie. To jest tłum, który rzadzi się nie rozumem a
> modą, naiwnością i niestety "młooscią'. Tacy zawsze sobie znajdą
> powody. Dlatego nie dziwię się, że większość jest przeciw
> wojnie. To normalny ludzki odruch. Ale większość nie wychodzi na
> ulice by pajacowac.
Jeżeli protest w słusznej sprawie nazywasz "pajacpwaniem" żal mi cię. Rozwój
świata zawdzięczamy różnym "pajacom" protestującym przeciwko złu.
> Politycy natomiast ponoszą za swoje czyny odpowiedzialnośc (w
> przeciwieństwie do tłumów) i mają wiedzę aby podejmowac
> określone decyzje.
> Na tym polega wspólzesny świat.
> Pytanie gdzie byli ci wszyscy demonstranci gdy Saddam gazowal
> Kurdów jest oczywiscie wyświchtane. Ale tym idiotom trzeba go
> powtarzać w kółko.
A gdzie były wtedy USA?
Kto stworzył Saddama?
Co robią Amerykanie wobec ludobójstwa w Korei Północnej?
To też istotne pytania.
> W tej wojnie zginie kilka tysięcy ludzi. To niestety koszt
> wojny.
> Ale ilu zginęłoby gdyby Saddam za kilka lat miał broń jądrową.
Broń jądrowa w ręku Busha jest tak samo niebezpieczna, nawet bardziej bo
stanowi realne a nie potencjalne zagrożenie.
> Powiem tak. Nawet najbardziej arogancki i głupi przeciwnik wojny
> skorzysta na jej zakończeniu zwycięstwem Amerykanów. Tylko, ze o
> tym jeszcze nie wie.
Nikt nie skorzysta. Rozochoceni Amerykanie będą powołując się na wyszukaną
argumentację moralną wysyłać wojska w każdą część świata, gdzie mają swój
interes. Ci, którzy dziś decydują o polityce światowego mocarstwa to typowi
piromani.
Po tej wojnie niezależnie od rezultatu będzie tylko gorzej.

Przyda się po wyborach

[indris]

Jako dodatkowy argument w akcie oskarżenia Kwaśniewskiego i Millera za
bezprawne wprowadzenie Polski do wojny.

[Gość: wox]

prezydent premier zapewnial ze polska nie jest uczestnikiem
wojny-a jednak jest.tak samo klamia o kozysciach z wejscia do
uni europejskiej.kto im w cokolwiek uwierzy Sa niewiarygodni
dobrze ze ludzie mysla normalnie i ich nie popieraja a
krytykuja.wladza oszukuje opinie publiczna na kazdym kroku.

DO PACYFISTOW

[Gość: maciek_us]

Mam dowas kilka pytan.
1.Co ma oznaczac stwierdzenie "prawdziwy polak" w stosunku do
papieza my tutaj jestesmy jacys podrabiani?
2.Dlaczego razem z cala masa durnych komentarzy niedajecie
zadnych rozwiazan konfliktu tylko slepo krytykujecie ,a to
potrafi byle idiota
3.CO zlego jest w tym ze CK wymienil polske jako kraj bioracy
udzial w wojnie z Irakiem?
4.Dlaczego piszac o krajach starej europy z gleboko
zakorzeniona demokracja niepiszecie ,ze gdyby nie USA to
mieliby teraz faszyzm lub komunizm do wyboru !
5.I dlaczego do k***y nedzy uwazacie za nasz kraj powinien
bezapelacyjnie sluchac niemcow francuzow i rosjan oraz
chinczykow , gdyz to sa glowne punkty oporu wobec amerykanskiej
interwencji , przeciez te kraje maja bardzo duzo doswiadczen w
mordowaniu cywili i najezdzaniu na inne kraje wiec autorytety
to raczej niesa.
6.I pytanie dlaczego wasz slepy antyamerykanizm przykrywacie
pod plaszczyk pacyfizmu , gdybyscie byli takimi pacyfistami to
robilibyscie tyle samo szumu w sprawie czeczeni ,czy chinskich
operacji w tybecie ..a tu cisza czyzby to nebylo godne waszej
uwagi???
7.A jesli uwazacie ze pomoc humanitarna dla iraku to takie
proste zadanie to sie tym zajmijcie a nie krytykujecie!!

Kilka odpowiedzi

[indris]

Nic nie ma złego w tym,że MCK wymienił Polskę jako kraj bioracy udział w
wojnie, wręcz przeciwnie stwierdził tylko oczywisty fakt. Tylko że polskie
władze wypierają się tego jak żaba błota i wiedzą dlaczego. Wprowadzenie
Polski do wojny wymaga bowiem określonych kroków prawnych, których owe władze
NIE wykonały.. Oficjalne uznanie tego faktu w Polsce ściąga więc na prezydenta
i premiera odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu.

W Polsce nigdy nie było antyamerykanizmu a wręcz przeciwnie duża sympatia do
Stanów Zjednoczonych. Była natomiast zawsze żywa niechęć do wszelkich
aagresoorów i łgarzy. Antyamerykanizm powstaje właśnie dopiero teraz, kiedy USA
stały sie agresorem i łgarzem jednocześnie, bo w "uzasadnienia" napaści na
Irak nikt przytomny w Polsce nie wierzy, a ci, którzy mówią że wierzą to kłamią.
Oczywiście ten antyamerykanizm jest właściwie antybuszyzmem, ale jest możliwe,
że ludzie o bardziej nieskomplikowanych umysłach mogą dokonywać niesłusznej
projekcji aktualnej administracji amerykańskiej na cały kraj. Ja zawsze
przypominam o tym co powiedział Michael Moore oodbieraając Oskara, ale nie
wszyscy o tym wiedzą.

[Gość: priv]

Gość portalu: Peter napisał(a):

> A ja mysle, ze trzeba olać CK i przywalić Irakowi naszymi
> zbiorami broni chemicznej (wódka!), biologicznej (Lepper i
LPR!)
> i atomowej. Oj, zaraz... Atomowej nie mamy... ;)
Mamy atomową - mylisz się! Polski kościół rozbija mózgi na atomy!

[fredda]

Nasze male zolnierzyki
na pustyni stoja
na pustyni stoja
na pustyni stoja
I spiewaja Saddamowi
ze sie go nie boja
ze sie go nie boja
nic a nic!!!

[Gość: to oczywiste]

to jest przecież oczywiste od momentu gdy Grom wziął udział w
działaniach militarnych. Jesteśmy po własciwej stronie.
Szkoda tylko, że 40 milionowy naród w tak waznej sprawie jest w
stanie wystawić tylko kilkudziesięciu komandosów. Powinny tam
być wysłane znacznie większe siły polskie

[Gość: Zbiggy]

A byles na wojnie? Wiesz co to jest? A sam zgodzilbys sie
pojechac do Iraku? Wpierdalac po keyboardzie latwo, a na wojnie
nalozylbys w majtki

Zlituj się nad rządem

[indris]

Rząd polski i prezydent uparcie twierdzą, że Polska wojny NIE prowadzi. Łatwo
sprawdzić choćby na stronach sejmowych w stenogramach (www.sejm.gov.pl) z
26.03.2003. Ale za wprowadzenie kraju do wojny grozi im Trybunał Stanu, co
obecnie jest niemożliwe ze względów politycznych, ale wisi nad nimi jak
przysłowiowy miecz Damoklesa. Więc niech mają chociaż okoliczności łagodzące.

[Gość: sz]

mysle ze na liscie broni w apelu powinny znalezc sie
bomby kasetowe (cluster bombs) - od niech gina i sa
trwale okaleczani cywile i dzieci i w czasie
bombardowania i na dlugo potem.

polacy ich nie uzywaja, bo ich militarne znaczenie w tym
konflikcie jest zerowe, ale mysle o USA.