Felusiak ! - Greenspan zwariowal

[zbalansowany]

i mowi to samo co ja tobie przez ostatni rok


www.wprost.pl/ar/?O=102071

Nie czytaj czego nie rozumiesz

[felusiak1]

Mianowicie co powiedział Greenspan?
Że deficyt budżetowy jest poważnym powodem do obaw?
I to uwypuklił Wprost. Jak bedziesz czytał bzdetne tłumaczenia to niedługo
śledzie z dżemem beda ci smakować.
Deficyt budżetowy mamy nieustannie od ponad 40 lat z wyjatkiem dwóch lat
nadwyżki. Czy nie zastanawia cie dlaczego w latach nadwyżki gospodarka
wyhamowała i weszła w umiarkowana recesję? Nie może zastanawiać, gdyż nie
rozumiesz podstaw ekonomii. W latach 80-tych deficyt siegał 6% GDP, dzisiaj
1.9% co jest znacznie poniżej deficytów budżetowych europejskich potęg.
Zatem jeśli deficyt prowadzi do recesji to Europa jest w znacznie gorszej
sytuacji, nieprawdaż? Dodatkowo europejskie deficyty wykazuja tendencje wzrostu
podczas kidy amerykański deficyt z roku na rok maleje.
Co istotne, i co Greenspan powiedział a czego Wprost nie zauważył a ty nie
rozumiesz to fakt, ze: ""When you get this far away from a recession invariably
forces build up for the next recession, and indeed we are beginning to see that
sign," Greenspan said. "For example in the U.S., profit margins ... have begun
to stabilize, which is an early sign we are in the later stages of a cycle."

Deficyt budżetowy powoduje wzrost stóp procentowych, co utrudnia dostep do
kredytu i tylko w tym kontekście może stać się, chociaz nie musi, elementem
hamujacym wzrost.

biz.yahoo.com/ap/070226/hong_kong_us_greenspan.html?.v=4
PS Nie wiem czym sie na codzień zajmujesz ale z cała pewnościa nie powinieneś
zajmować się ekonomią.

[zbalansowany]

Felusiak masz racje.
Ameryka kwitnie
Wszystko jest OK
Dolar jest stabilny
Przed wami nastepne 20 lat prosperity.
Sweet dreams.

[iamhotep]

(felusiak) powiada - "nie czytaj czego nie rozumiesz".
Felus rozumie bez czytania, ma sie rozumiec bo w linku, ktory on podaje
Greenspan jak najbardziej wieszczy, w narzeczu "greenspan" oczywiscie, recesje
gospodarki amerykanskiej byc moze juz pod koniec tego roku.

[o_brother1]

felusiaka krewny byl dyrygentem kapeli na Titanicu.

coraz lepiej

[zbalansowany]

www.businessweek.com/investor/content/feb2007/pi20070227_038555.htm?chan=top+news_top+news+index_top+story

[zbalansowany]

businessweek.com/investor/content/feb2007/pi20070227_038555.htm?
chan=top+news_top+news+index_top+story

Panie kolego

[felusiak1]

Greenspan mówi, ze recesja "is possible".
Bernanke mówi, że "economy will grow thru the end of 2008."

Pick one.

[rccc]

Krach nastapi - bo zostal zaplanowany.
Wszystko idzie zgodnie z planem.
Pozniej papierowy $ zostanie zastapiony kartami,...

Swiat nie chce zadrukowanego na zielono

[zbalansowany]

papieru !
Toz to skandal.


www.rense.com/general75/lind.htm

No i co ?

[zbalansowany]

www.bloomberg.com/avp/avp.asxx?
clip=mms://media2.bloomberg.com/cache/vxqdusi9pmRA.asf

[felusiak1]

Co co?
Czy ty rozumiesz co jest grane, czy jedynie onanizujesz sie sfrustrowany nie
mogąc dostapic upragnionego orgazmu?

[zbalansowany]

Tracimy nerwy felusiak ?
Lepiej napisz jak widzisz przyszlosc amerykanskiego dolara. Obiecuje ze zrobie
dokladnie odwrotnie do twoich rad.

[felusiak1]

Z tobą nerwów nie można stracić. Do dzieci należy mieć rodzicielski instynkt.

A co ma sie stac z dolarem? Pewnie ma upaść, tak głoszą onaniści konspiracjoniści.
Oprócz tego ma zabraknąc ropy i podobno w 2011 ma być koniec świata. Ciekawe co
bedzie pierwsze?

[zbalansowany]

www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a_HzrbTqosz8&refer=worldwide

[zbalansowany]

www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601101&sid=atOHgqVo_e9g&refer=japan

A tu zobacz dlaczego market WOGOLE sie nie zalamal

[zbalansowany]

onlinejournal.com/artman/publish/article_1811.shtml

Chłopczxyku, ty nic z tego nie rozumiesz

[felusiak1]

I nie ma żadnej nadziei, że cokolwiek zrozumiesz.
Kapitał przepływa zawsze pomiedzy giełdą a bondami.
Kiedy więcej pieniedzy pakowane jest w giełdę to tym samym mniej w bondy i na
odwrót. Kiedy notowania idą w dół, naturalnym efektem jest odpływ kapitału w
pewniejsze lokaty. Jakie? Bondy, chłopaczku. Juz ci kiedyś mówiłem, zebys kupił
na ebay Economics for dummies a ty nic tulko sie onanizujesz.
I na litość boska przestań sypać linkami. Szczególnie ten ostatni,
niecenzurowany warty jest papieru toaletowego.
Daj sobie spokój z ekonomią. Pisz o Żydach, lepiej ci idzie bicie piany.

Felusiak, felusiak

[zbalansowany]

Neofito wolnorynkowy. Widze ze naprawde nie uwierzysz dopoty dopoki nie
obudzisz sie z reka w nocniku. na pocieszenie powiem ci ze takich
inteligentnych inaczej jak ty bedzie bardzo wielu.
Powodzenia na gieldzie ( dopoki jeszcze istnieje ).

[iamhotep]

rat terrier’s orthodontia bill is overdue, he's got literally nothing left to
sell but his flabby prose and his gassy, obsolete opinions. He is running along
as fast as his stubby little fingers can manage – desperately hopping up and
down pleading for attention with his hack fiction – in a world that has long
since left him behind.

[felusiak1]

W co mam uwierzyć, zbalansowany? Że będzie recesja? Dziecino, będzie na 100
procent. Że bedzie w przyszłości? Tak, będzie w przyszłości na 100 procent.
Że dolar upadnie? Z hukiem? Na podłogę i rozbije sobie głowę i umrze w comie?
Nie, w takie bzdety nie moge uwierzyć gdyż wtedy musiałbym uwierzyć, ze jestem
sprawcą globalnego ocieplenia i że Alicja naprawde mieszka w Krainie Czarów.

[ewa12321]

Zacznijmy od tego, ze Europa chetnie widzi slabosci USA i odwrotnie. Kazdy
przypina drugiemu latke, a nie widzi swoich.

Z ta gospodarka amerykanska nie jest moze az tak kiepsko, jak sie to tutaj
pisze, ale nie ulega watpliwosci, ze sa powody do obaw. Z dolarem dzieje sie
zle, stracil on wobec euro nie z powodu spekulacji, tylko z powodu straty
wartosci. Zaczyna sie dla dolara bardzo niebezpieczna gra: z roznych,
przewaznie przez polityke USA zgotowanych problemow, dolar zaczyna tracic swoja
pozycje jako waluta swiatowa. Wiec Amerykanie zaczynaja sie obawiac, ze kraje,
ktore dotychczas skladaly swoje oszczednosci w dolarach, nagle ich sie zaczna
wyzbywac. Na pierwszym miejscu stoja Chiny z setkami miliardow $ rezerw. Potem
Japonia. Rzucenie tych rezerw na rynek spowodowaloby finansowa tragedie dla
USA. Wlasnie w Chinach odbywa sie powazna rozmowa delegacji amerykanskiej,
ktora ma na celu przekonanie Chin, ze jednak warto dalej trzymac ta walute. Z
tego, co wiem, nie bardzo sie wierzy w skutecznosc takich rozmow, wiec USA
zaczyna na powaznie rozpatrywac nowa walute, wspolna dla Ameryki Polnocnej.
Tego typu informacje nie sa za bardzo rozpowszechniane, aby nie wywolac paniki.

Do tego dochodzi coraz bardziej nielubiana wojna, na ktora juz ludzie nie chca
lozyc, niezadowolenie z prezydenta, niechec widoczna z innych krajow.

No i mamy ogród z kwiatkami

[felusiak1]

ewa czy ty myślisz, ze rezerwy walutowe to gotówka, która leży sobie w sejfie w
Pekinie? I wyobrażasz sobie, ze owe rezerwy można wyjąc z sejfu i "rzucić" na rynek?
Bardzo podoba mi sie otym jak dolar stracił na wartości w stosunku do euro z
powodu straty wartości. Piekna myśl.
Dolar stracił na wartości w stosunku do innych walut z powodu celowej polityki
Departamentu Skarbu, który zaprzestał interwencji próbujac zmusić Chiny do
odblokowania kursu juana. Chiny nie chca odblokować gdyz to spowodowałoby spadek
tempa wzrostu. Taka sytuacja potrwa jeszcze kilka lat. Eksport do USA napedza
Chiński wzrost a stały kurs gwarantuje zysk. To pozwala chińskim eksporterom na
uzyskiwanie 8 juanów za jednego dolara zamiast realnych 6 juanów. Zatem chiński
eksporter aby uzyskać 8 juanów, gwarantujace zysk musiałby sprzedać swój artykuł
o 30% drożej.
Powiedzmy, ze w Polsce utrzymywany jest sztucznie wysoki kurs euro. Powiedzmy,
że realny kurs wynosi 4 złote a utrzymywany jest na poziomie 5 zł.
Takim sposobem polski przedsiębiorca ma 1 zł zysku eksportujac produkt.
Kiedy kurs zostanie urealniony do 4 zł za euro, polski przedsiebiorca nie ma
zysku eksportujac. Aby osiagnać te złotówkę musi sprzedać zagranicą za 1.25
euro. I tu powstaje dylemat. Podnosząc cene o 25% nie bedzie w stanie sprzedac
tak wiele jak poprzednio i dodatkowo może przegrać konkurencje z tymi, którzy są
w stanie sprzedac identyczny produkt za 1.10 euro.

Wracajac do Chin i sejfu w Pekinie. Jak myslisz, dlaczego majac takie rezerwy
walutowe, deficyt budzetowy Chin wynosi 2% PKB a dług publiczny osiągnął 22%
PKB. Nie wspomne o zadłuzeniu zagranicznym równym 305 mld dolarów.
Chiny potrzebuja dolarów bardziej niz innej waluty a to ze wzgledu na to, ze
commodities najtańsze sa za dolary a Chiny są najwiekszym odbiorcą.
Eksport do USA stanowi 22% ogółu sprzedanych za granicę towarów, niemal 220 mld
dolarów. Jednym słowem Chiny sa najbardziej zainteresowane w utrzymaniu dolara
jako światowej waluty. Oprócz Chin, Japonia i strefa Euro jest jak najbardziej
zainteresowana utrzymaniem dolara jako swiatowej waluty. Zatem pozycja dolara
nie jest zagrozona.

[ewa12321]

Tak, niestety, ja mowie o rezerwach w walucie obcej, ktora bez wiekszego
problemu da sie zamienic na inna walute.
news.bbc.co.uk/1/hi/business/6106280.stm
Ta zamiane Chiny juz maja w planie od dawna, dzieki interwencjom USA nie doszlo
jeszcze do katastrofy dla USA:
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/09/AR2006010901042_pf.html

A jesli chodzi o deficyt budzetowy, to jest to zupelnie inna sprawa. Chinski
jest na tym tle godny pozazdroszczenia. Roweniz Rosja siedzi na majatku w
kasie, a ludzie na ulcy z tego nic nje maja.

[felusiak1]

No widzisz ewka. Dajesz link do artykułu gdzie jest dokładnie wytłumaczone w
którym miejscu jest ten sejf z chińskini rezerwami walutowymi. Nie czytasz nic
poza nagłówkami? Wyraźnie jest napisane, że 700 mld dolarów zostało zamienione a
amerykańskie treasury bonds, długoterminowe i nie można tego zamienić na inną
walutę.
A drugi artykuł zawiera w sobie sprzeczność, zatem nie pisał go ktoś kto
cokolwiek rozumie. Otóz jest tam napisane, że zbliżony do źródeł chińczyk
powiedział dziennikarzowi, że Chiny obawiaja sie spadku wartości dolara i
dlatego przestaną lokowac rezerwy w walutę USA. Ten krok pociagnie za sobą
spadek wartości dolara. Czyli obawiaja sie, ze spadnie i uczynią cos co z cała
pewnościa doprowadzi do tego czego sie obawiaja i czemu chcą zapibiec.
Ludzie czytaja te banialuki i potem powtarzaja jak objawiona z niebios prawde.

Coraz lepiej

[zbalansowany]

www.247wallst.com/2007/03/us_car_manurfac.html

Z tobę coraz gorzej

[felusiak1]

www.openhouse.com

[ewa12321]

No coz, nie powinnam chyba jednak odpowiadac w czasie przerwy obiadowej, bo nie
mam czasu na przeczytanie calego artykulu. Natomiast historia z rezygnowania z
dolarow amerykanskich nie jest zmyslona. O tym pisze sie coraz wiecej, i nie
tylko ludzie prywatni, ale rowniez panstwa zaczynaja budowac swoje rezerwy juz
nie na dolarach. Chiny sa o tyle wazne, ze akurat na ich koncie leza setki
miliardow dolarow (w roznych formach lokaty, z tego ogromne zasoby gotowkowe).
Nagla masywna zmiana lokaty spowodowalaby katastrofe finansowa USA. I to jest
tam doskonale wiadome i wlasnie z tego powodu USA wlasnie aktualnie odbyla
wizyte w tym kraju.

Takie wizyty Amerykanie nie tylko odbywaja w Chinach. Regularnie stukaja tez
do drzwi Saudyk´jczykow i Kuwejtczykow, aby sie upewnic, ze i tam nie nastapi
zmiana milego Amerykanom Kursu politycznego. Odwiedzani naturalnie skwapliwie
potakuja, ze nie beda przewalutowywali swoich rezerw. W tych krajach to
jeszcze uchodzi, ale te kraje nie sa zbyt powazane w innych krajach arabskich.
Wlasnie Saddam swego czasu zapowiedzial, ze zamierza m.in. przejsc na euro w
przypadku ropy. Nie chce twierdzic, ze to bylo powodem wojny, ale z pewnoscia
troche pomoglo w podjeciu decyzji. Nastepny problem juz sie ktoi: Iran chce
utworzyc po dosyc przeciagajacych sie zamiarach nareszcie gielde ropy naftowej
Chyba IOB. Ma nareszcie ona wystartowac chyba 20 marca. O dziwo, jakos na ten
temat bardzo cicho, chociaz Iran juz wielokrotnie zapowiadal, ze chce
zrezygnowac z hegemonii dolarowej. Jezeli do tego dojdzie, to dla USA bedzie to
oznaczac, ze aby kupic rope z tego regionu, bedzie musiala calkiem normalnie
zakupic dewizy i skonczy sie sztuczne obnizanie wartosci tego pieniadza, ukryte
inflacje itd. Moze porozmawiamy na ten temat pozniej.

Widze natomiast, ze cokolwiek sie zlego napisze o USA, to bronisz tego kraju
(posiadajac nota bene sporo informacji, ktore sprawnie wykorzystujesz w
dyskusji), co z jednej strony jest godne podziwu. Mieszkasz tam?

Natomiast ja chcialabym goraco polecic punkt widzenia starej Europy na kwestie
Ameryki, tak sie chyba w prasie anglojezycznej raczej nie pisze. Podaje linki
po niemiecku, ale mozna je znalezc w le Monde diplomatique tez po francusku.
Pierwszy link mowi o slabosci polityki Busha w kontekscie dolara:

niem: monde-diplomatique.de/pm/2005/03/11/a0002.text.name,askKKlmr6.n,8

Natomiast ten link ocenia dlugoletnie przekrety amerykanskie w polityce, to
tylko tak na marginesie, bo z tematem nie ma to nic wspolnego (moze oprocz
faktu, ze USA nagina sobie rzeczywistosc do wlasnych potrzeb, ale to robia
wszyscy):
niem: www.monde-
diplomatique.de/pm/2006/04/13/a0013.text.name,asktLSGKH.n,1

fr:: www.monde-diplomatique.fr/2006/04/KOLKO/13336?
var_recherche=Gabriel%20Kolko

Takie informacje sa dosc obszernie publikowane w Europie zachodniej. To
tlumaczy awersje ludnosci (poza Polska, bo ta raczej informowana jest bardzo
wybiorczo) w Europie do Stanow.

[felusiak1]

Pierwszy artykuł po angielsku
www.globalpolicy.org/socecon/crisis/tradedeficit/2005/03highprice.htm
Drugi artykuł też dostepny po angielsku
Vietnam und Irak: Das unerwünschte Wissen der CIA_Gabriel_Kolko

Oba artykuły nie są niczym nieznanym. Właśnie tak sie pisze i jeszcze bardziej
pokretnie.
Oba tłumaczone z angielskiego.

Szkoda mego czasu na celowe pominiecia, których jest bez liku.
Nagminne jest eksponowanie jednych wypowiedzi lub statystyk w celu przepchniecia
własnego punktu widzenia. Ale robia to wszyscy.
Wy tam w Europie nie macie już konserwatywnej, umiarkowanie prawicowej prasy.
Nawet wasza tak zwana prawica jest lewicowa.

[ewa12321]

Wy tam w Europie nie macie już konserwatywnej, umiarkowanie prawicowej prasy.
> Nawet wasza tak zwana prawica jest lewicowa.

Nie przesadzasz? Prasy w Europie jest bardzo duzo i mozna sobie wybrac
zarowno pozycje pro jak i kontra. Do wyboru do koloru. Der Speigel, Le monde
diplomatique naleza sa zaliczane do obiektywnych zrodel, zdaje sobie sprawe, ze
z kazdych zbiorow statystycznych mozna sobie wybrac to, co komus w kram
pasuje. Jednakze fakty pozostaja faktami.Osobiscie uwazam, ze Amerykanie sa
bardziej wprowadzani w maliny, niz robia to ze swoja ludnoscia rzady krajow
europejskich. Dla mnie np. incydent w Zatoce Tonkijskiej jest bardzo typowy dla
tej polityki. Sa na ten temat rzetelne informacje na rynku amerykanskim?

Nie chce przez to powiedziec, ze rzady krajow europejskich nie oszukuja. Ale
jednak jest to polityka miejscowa, nikogo sie z zewnatrz nie atakuje, nie
umieraja przez to niewinni. W Iraku jest np. prawie 700 000 ofiar. Ale to
stosunkowo niewielkie amerykanskie straty sa rozglaszane na caly swiat.

PS: zajrzyj na poczte GW.Prosze

Jestes w stanie czytac ten tekst?

[ewa12321]

To jest po niemiecku, ale to najbardziej skumulowany i informatywny tekst, jaki
czytalam od dluzszego czasu


de.liberty.li/magazine/?id=1163&t=Die_iranische_%D6lb%F6rse_-_Todesstoss_f%FCr_den_US-Dollar?


Podaje sie, ze USA szykuje sie do ataku na Iran. W tym kontekscie wydaje sie to
bardziej niz mozliwe.

[felusiak1]

Tekst jest dostepny w oryginale, po angielsku:
www.gold-eagle.com/editorials_05/petrov011606.html
Jeszcze jeden aktywista brednie wypisuje ale, ze ma doktorat i pisze po linii,
na bazie i według... to zamieszczaje te wypoty w róznych internetowych przytułkach.
Ewuniu jesli ty w to wierzysz i uważasz, ze felieton jest rzeczywiscie
informatywny to nie bede przeszkadzał. Przyjemnej zabawy życzę.

[ewa12321]

Piszesz, ze to brednie aktywisty. A niby dlaczego? Bo jego wywody nie pasuja
do Twoich przekonan?

Faktem jest, ze Amerykanie wlasnie mobilizuja swoje sily w poblizu Iranu,
dementi z USA na wiadomosci wywiadu rosyjskiego, ze jest planowany atak na Iran
(pretekst: wzbogacanie uranu), przyszly z USA tak szybko, ze jest to az
podejrzane.

Problemy, jakie bedzie miala gospodarka amerykanska, jak zniknie hegemonia
dolara, jest nie tylko wymyslem tego autora. Na ten temat pisze sporo
ekonomistow, ten po prostu zebral wszystko w jednym artykule. I dlatego ten
artykul jest informatywny. W ktorym miejscu jest cos nieprawdziwego?
Przytoczone scenario jest mozliwe.

Nie mozesz twierdzic, ze nikt, oprocz Ciebie, nie ma racji. Chyba nie
zaprzeczysz, ze gospodarka USA nie stoi na zdrowych nogach. Na ten temat pisza
tez amerykanscy ekonomisci, bo ich wywody przewijaja sie tez w europejskich
czasopismach.

W kazdym razie Iran zapowiada otwarcie IOB jeszcze na wiosne, wiec reakcja
USA jest dla mnie zrozumiala. Kazdy pretekst jest dobry. W szukaniu pretekstu
Amerykanie sa dobrzy. Zatoka Tonkijska sie klania. Co gorsze, prawdziwy
powod jest na tyle powazny, ze i kongres amerykanski moze inwazje poprzec. Dla
mnie to dosyc prawdopodobne.


Co do pretekstu:
Osobiscie nie jestem zachwycona pracami iranskimi nad wzbogacaniem uranu, ale
identyczne prawo dla wszystkich. Ze strony europejskiej najbardziej angazuja
sie w (dyplomatyczne na szczescie) pertraktacje z Iranem akurat te kraje, ktore
dla siebie same uzurpuja to prawo. A jak by nie bylo, Niemcy maja na koncie
wojne, wiec dlaczego oni moga wzbogacac uran, a Iran nie? Jak na razie
Persowie nie maja takiej historii na koncie.

Po numerze, jaki Europa wykrecila Iranowi w ramach EURODIF, a ktory go
kosztowal ponad 1 miliard USD, nie dziwie sie, ze Iran chce sam sie zajac ta
dziedzina. Jeszcze raz powtarzam, ja mam obawy, ale uwazam, ze Iran ma do
tego prawo. I tak chyba rozsadni ludzie tez uwazaja. Bo nie moze tak byc, ze
jakis kowboj decyduje, kogo uwaza sie za godnego, a kogo nie.

Aktualna sytuacje traktuje wiec jako probe zachowania dominujacej pozycji
przez USA, a nie jej troske o losy swiata. Bede sie cieszyla, jezeli do
dalszej eskalacji nie dojdzie, ale nie bede zaskoczona, jezeli do agresji
jednak dojdzie. Bo ja tak postrzegam polityke USA. I nie jestem w tym sama.

[felusiak1]

ewuniu moje przekonania, swiatopogląd nie ma nic wspólnego z ocena merytorycznej
wartości artykułu, a ta jest żadna.
Ale tenże artykuł pasuje do twoich pogladów i na dodatek potwierdza ich słuszność.
Nie dziwi mnie zatem, że dajesz wiare dyrdymałom, wszak koja duszę, nobilitują.
Naprawdę jestem niezmiernie ciekaw w jaki sposób irańska giełda olejowa może
zagrozić dolarowi jako światowej walucie rozliczeń w handlu zagranicznym.
Iran eksportuje około 2.25 mln baryłek dziennie, z czego ponad 50% trafia do
Chin, Japonii i Korei Południowej a 25% do Europy. Z eksportu Iran uzyskuje
około 46 mld dolarów rocznie. Czy chcesz powiedzieć, ze te 46 mld zamienione na
euro utopi amerykańska gospodarkę? Czy mam już sie śmiać czy poczekać do zmroku?

[ewa12321]

Poczekaj do zmroku.
Ta gielda bedzie "obslugiwala" tylko poczatkowo 55 mld. dolarow, ale zarowno
Chiny, jak i Indie juz zapowiedzialy, ze sie przestawia. Putin tez sie nie
bedzie prosil.

Jezeli do otwarcia gieldy dojdzie, to bedzie z tego domino efekt.

Ale cieszy mnie, ze tak bardzo nadal wierzysz w gospodarke amerykanska. Na
takich jak Ty ona sie w koncu opiera.

[przycinek.usa]

"I nie ma żadnej nadziei, że cokolwiek zrozumiesz."

To swiadczy bardziej o nauczycielach, jak uczniach, drogi panie Felusiak.


"Kapitał przepływa zawsze pomiedzy giełdą a bondami."

Kapital przeplywa rowniez pomiedzy bankami i kredytobiorcami. Na przyklad
kredytobiorcy splacaja kredyty szybciej niz je zaciagaja. Takie sytuacje
zdarzaja sie okresowo i do nich rowniez nawiazuje Greenspan wypowiadajac sie na
temat cykli.


"Kiedy więcej pieniedzy pakowane jest w giełdę to tym samym mniej w bondy i na
odwrót."

To stwierdzenie jest prawdziwe jedynie w krotkim czasie. Implikuje to, ze inne
czynniki (na przyklad kursy walut) sila rzeczy pozostaja stabilne.


"Kiedy notowania idą w dół, naturalnym efektem jest odpływ kapitału w
pewniejsze lokaty. Jakie? Bondy, chłopaczku."


Niestety nie ma pewnego mechanizmu symetrycznej i odwrotnej reakcji rynku
bondow i akcji. Nie jest prawda, ze jak akcje ida w gore to bondy automatycznie
spadaja. Wystarczy wskazac taki moment, ze korelacja jest zgodna i teza pada.


"Juz ci kiedyś mówiłem, zebys kupił na ebay Economics for dummies a ty nic
tulko sie onanizujesz."


Nawet w economics for dummies pisze o cyklach i czasie.
To dziwne, ze nie chcesz sie zgodzic z nieuchronnoscia spadku USD.



"I na litość boska przestań sypać linkami. Szczególnie ten ostatni,
niecenzurowany warty jest papieru toaletowego.
Daj sobie spokój z ekonomią. Pisz o Żydach, lepiej ci idzie bicie piany."


no comments

[felusiak1]

O Boże, oszczędź mnie.

Bank nie pożycza swoich pieniedzy kredytobiorcy a jedynie służy jako instytucja
obsługująca kredyt zarabiajac na tym 3/8 procenta. freddie Mac wystawia bondy za
które uzyskuje prawdziwe pieniądze od inwestorów, które nastepnie ponownie sa
pozyczane za posrednictwem banków. Kiedy notowania giełdowe spadaja nastepuje
ucieczka w bondy, tam parkowany jest kapitał, na stosunkowo krótki czas aby
przpłynąć na giełdę kiedy koniunktura ulega poprawie.
Jest to bardzo uproszczony schemat jednak prawdziwy.
Innym najwazniejszym czynnikiem sa stopy procentowe ale te okreslane są jako
beztrendowe, a zatem w miare "stałe".
Nie napisałem, ze spadek notowań giełdowych powoduje automatyczny wzrost
oprocentowania bondów.
Nie zabierałem głosu w sprawie nieuchronności spadku kursu dolara zatem nie
mogłem się zgodzić lub niezgodzić. Teza, ze dolar nieuchronnie spadnie jest
bzdurna. Generalnie wartość waluty w długim okresie czasu spada, nieuchronnie,
ale to nie jest przez tę tezę uwzględniane, a wrózenie z fusów nie interesuje
mnie ani troche. Wiadomo, ze gospodarka jest cykliczna ale nie oznacza to, ze
recesja doprowadzi do załamania dolara. A to a nie spadek kursu jest jednym z
koni zbalansowanego.

[przycinek.usa]

> Bank nie pożycza swoich pieniedzy kredytobiorcy a jedynie służy jako
instytucja
> obsługująca kredyt zarabiajac na tym 3/8 procenta.


No, ale nie o to chodzilo. Nie wykrecaj kota ogonem.
Calkowita masa kredytu na rynku moze wzrastac lub malec. (Obecnie rosnie)
Spadek masy kredytowej to skurcz kredytowy i powoduje spadek cen w tym
obligacji. Takie sytuacje maja miejsce cyklicznie. I wtedy nie ma bezpiecznych
inwestycji. A wtedy waluta sie umacnia i banki nie maja za wiele do roboty i
czesc bankrutuje.

[felusiak1]

O Boże kochany, ratuj mnie.
Masa pieniedzy maleje kiedy stopy procentowe rosną.
A kiedy stopy procentowe rosną to gospodarka stygnie i pieniądze odpływaja z
giełdy w obligacje czyli bondy. Od tego banki nie bankrutuja, mamy rok 2007 a
nie 1929.

[przycinek.usa]

> Masa pieniedzy maleje kiedy stopy procentowe rosną.

zaczynam miec wrazenie, ze to jednak ty felusiak malo z tego pojmujesz.
uparles sie na tym przeplywie z gieldy w obligacje, a ignorujesz zjawisko
nadrzedne jakim jest SPLACANIE KREDYTOW. Chyba faktycznie tobie potrzebna jest
pomoc opatrznosci.

A czy Ty w ogole wiesz dlaczego to slynne niepublikowane M3 w USA bylo zawsze
wielokrotnie mniejsze od lacznej masy pieniadza? Slyszales o tym, ze kredyty =
depozyty, prawda? No to jak wytlumaczysz, panie felusiak, ze np. M3 bylo circa
10ooo a zadluzenie np. domestic nonfinancial 27ooo? Hm? Umiesz wytlumaczyc ten
paradoks?

[felusiak1]

Z tej prostej przyczyny, ze kredyty nie równa sie depozyty.
www.comstockfunds.com/files/NLPP00000%5C181.pdf

[przycinek.usa]

ach, a swistak siedzi i zawija..

[felusiak1]

No widzisz.....

[przycinek.usa]

no nie widze
a wiesz chociaz jak traktowane sa obligacje o ktorych tak chetnie piszesz?

[przycinek.usa]

Acha i jeszcze jedno, napisales gdzies wyzej, ze:

"Masa pieniedzy maleje kiedy stopy procentowe rosną."

To jest nieprawda.

[felusiak1]

przycinek.usa napisał:
> To jest nieprawda.

OK. Masa pieniędzy rośnie kiedy stopy procentowe rosną.

[przycinek.usa]

W okresie 2000-2005 stopy najpierw spadly a potem wzrosly. M3 roslo caly czas.
Twoja teoria lezy i kwiczy.

[przycinek.usa]

No gdzie jestes Felusiak? To interesujaca dyskusja.
Kredyty zawsze = depozyty. Natomiast kredyty nierowna sie zadluzenie.
Tak samo jak depozyty nie sa rownowazne obligacjom. Czasem sa a czasem nie.
Jedne obligacje mozna ksiegowac jako pieniadze a inne nie.

Depozyty z natury spraw nie sa zbywalne ale podlegaja pewnym gwarancjom.
Obligacje w zasadzie odwrotnie. Niby mozna to opylic, ale za ile - to juz inna
para kaloszy.

Jezeli nastepuje znaczacy wzrost zadluzenia wzgledem przyrostu M3 to znaczy, ze
wzrasta ryzyko wystapienia zatoru platniczego i mozliwa koniecznosc ratunkowego
dzialania banku centralnego w formie produkcji pieniedzy.

[felusiak1]

jestem ale nie chce juz rozmawiać gdyż nie zgadzamy sie w kwestii kredyt=depozyt.

[przycinek.usa]

czyli wedlug ciebie w bankach mozna dostac wiecej kredytow jak jest depozytow?

[felusiak1]

Tak, po stokroć wiecej. Rok 1930 skończył sie przed 76 laty.

[przycinek.usa]

felusiak1 napisała:

> Tak, po stokroć wiecej. Rok 1930 skończył sie przed 76 laty.



to ja poczekam jak wytrzezwiejesz

[felusiak1]

Przykro mi ale przyjdzie ci długo czekać. Od siebie zachęcam cie do doczytania.

[...]

[banme2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Felusiak - oni wszyscy sie myla, tylko ty i twoj

[zbalansowany]

psychiatra macie racje !


www.cbsnews.com/stories/2007/03/01/60minutes/main2528226.shtml

zbalansowany, ty naprawdę dekiel jesteś

[felusiak1]

Zastanów sie o czym chcesz dyskutować. Rzucasz sie z tematu w temat.
Zaczynasz od Greenspana. Oto guru powiedział i tak bedzie.
O, proszę market w dół poszedł, to potwierdza nadchodząca recesje.
Jest źle a bedzie gorzej. USA na skraju przepaści. Nie ma nadziei na ratunek.
Świat nie chce dolarów. Juz wszyscy sie odwrócili i od tego momentu
zielonego papieru nikt nie przyjmuje. Chiny już nie wezmą ani jednego dolara.
Szlaban. No i proszę, Chiny produkuja wiecej samochodów niż Detroit.
Koniec Ameryki. Ostatni gasi swiatło. No i teraz niebo ma spaść i przydusić
wszystkich amerykanów.
Wiesz co, dziwi mnie, że piszesz tego rodzaju bzdety. Biegasz po omacku jak
niewidomy psychopata z kąta w kąt. To co Walker mówi to nie nowość, zatem skąd
takie zdziwienie? Jakbyś Amerykę odkrył. Pierwszy raz o tym słyszysz?
System będzie kosztował krocie wiecej bez wzgledu czy bedzie recesja czy jej nie
bedzie (na 100% bedzie), czy market pójdzie mocno do góry czy tez zatrzyma sie
lub spadnie.
Naprawde zastanów sie o czyn chcesz dyskutować bo meczy mnie ciągła zmiana
przedmiotu dyskusji. Jeszcze raz mówie ci, że powinieneś czegoś sie nauczyć,
Economics for Dummies, zamiast wypisywać dyrdymały.

[zbalansowany]

Felusiak w tym co napisales jest troche sensu.
Chodzi o to ze wystartowales na forum prezentujac nam genialnosc Stanow, a my
(mowie o wiekszosci wypowiadajacych sie tutaj) juz dawno w to nie wierzymy.
USA przez ostatnie 20 lat przechodzila okres fantastycznej prosperity. Tylko ze
teraz jest czas na placenie rachunkow za te 20 lat zabawy. Kto, jak i czym
bedzie za to 20 letnie party placil ? Tak, Ameryka jest i przez nastepne 10 lat
bedzie w powaznych klopotach, jak to sie odbije na reszcie swiata to tylko czas
pokaze.
Wiecej skromnosci felusiak, wiecej skromnosci , bo ida bardzo niefajne czasy.

[felusiak1]

Zawsze piszę z sensem i czekam kiedy ty wreszcie zaczniesz podobnie pisać.
Przyznam, ze te twoje katastrofizmy przestały mnie bawić i zaczeły meczyć.
Przypominasz mi homo sovieticus, który we wszystkim węszy spisek i kontrrewolucję.
Każdy artukuł potwierdza jego obawy. To jest choroba, zbalansowany.
PS. Nie, panie kolego, wystartowałem w reakcji na tony bzdur wypisywanych na
temat USA i ekonomii przez tabuny kompletnych durniów. USA nie wymaga obrony.

[zbalansowany]

Felusiak.

Jezeli USA prowadzi wojne w Iraku i Afganistanie trzymajac tam 140,000 ludzi
pod bronia, a w Ameryce zaczyna sie RECESJA(sic), to znaczy ze uderzyliscie w
betonowa sciane.


It's The Dollar, Stupid!
By Edgar J. Steele
3-13-7


My name is Edgar J. Steele.

Why do gold and silver usually decline along with the stock market these days
when it should work the other way around?

Write down the following on a sheet of paper in big block letters with a felt-
tip marker and pin it on the wall above your desk where you can see it every
day: It's the dollar, stupid!

The dollar is the key. Watch it. Currently, they move heaven and earth to keep
it above 84.0. That keeps gas cheap, the stock market inflated and people
thinking that it is just another day. It went under 84.0 a bit yesterday. It
sank further today.

They push the dollar up by manipulating precious metals (PM) and stock index
futures markets.

They couldn't wait to shore up the dollar until Friday this week because
momentum was building from yesterday. Friday is their favored day because (1)
so many traders take 3-day weekends, (2) there is no overseas market until
Sunday (because it already is tomorrow in Japan, due to the International Date
Line) and (3) the lesson of a drop in the price of gold and silver is best
imprinted on the minds of an off-work, Internet-surfing, hand-wringing public
that must live with their PM losses until the markets open again on Monday.

Right now, in the overseas markets, gold and silver are being hammered down -
it is easier to do in that much smaller, thinner market. Already, the indicator
for the dollar has gone positive, as a result. Expect more tomorrow. Expect
lots more on Friday if tomorrow doesn't do the trick and past patterns hold up.
When the dollar gets back above 84.0, they let up. Just watch and see if the
dollar doesn't move back above 84.0 on Friday if it doesn't manage to get there
tomorrow.

If we are lucky, by Friday silver might well be bashed down near $12.00, which
is a good next buy point. Other buy points might well exist for every 50 cents
they knock silver down below 12, if we are lucky enough for that to happen.
When the prices of gold and silver come back, it will happen too fast to get on
board the train, so put that thought out of your mind. Yes, you are that
obvious.

Eventually, the dollar's floor-at-any-cost will have to drop to 83.0, then 82.0
and so on. Gold and silver will plateau upward in lockstep with the dollar's
stair-step controlled descent. How far can it go? How deep is the ocean? Can
you say Z-E-R-O, boys and girls?

To keep the dollar Ponzi scheme afloat, they keep increasing the money supply,
which originates in debt. If for no other reason, this fact alone guarantees
our invading Iran and setting off WWIII. The debt must be blamed on something
other than the perps running the system.

It is a juggling act where the juggler keeps throwing another ball into the air
to add to the in-progress performance, else the audience begins to lose
interest. Logic demands that, eventually, he will start dropping balls -
probably all of them because he will try to save the first one he misses, then
the second, then....

Now that the housing market no longer is sopping up all those excess dollars
that must be created, over and above those we give China for toaster ovens and
those we expend in the Middle East, they have to go somewhere. The stock market
will not decline - they are holding it level to keep middle America complacent
(pensions and IRAs, donchaknow) and have been doing so for so long that it now
has set a record for sideways stability. Nor will they allow the market to pump
up again like they did a few years ago before it laid an egg (the money leaving
it went into real estate and commodities). Where will those dollars now leaving
real estate go, do you suppose? Been to the grocery store lately?

Just yesterday, the dean of Wall Street, Richard Russell, said: "The best
measure of the dollar is that number of dollars it requires to purchase a
measure of pure wealth

[felusiak1]

bujaj się wacław, bujaj sie.....

trzymaj sie felusiak

[zbalansowany]

www.larouchepub.com/other/2007/3411mortgage_crash.html

O maktko co to bedzie

[felusiak1]

bendom domy zabierać, chiba bo banki do góry brzuchem pływaja.
Powiedz mi dziecinko, jaka jest skala zjawiska?

[zbalansowany]

Felusiak

W zamierchlych czasach gomulkowskiego PRLu byl taki dowcip:

Co trzeba zrobic amy zniszczyc Polske ?
odp : dziesiec bomb termojadrowych

A co trzeba zrobic aby zniszczyc USA?
odp: wyslac tam naszych 10 ekonomistow

Felusiak ty jestes na pierwszym miejscu tej dziesiatki

poczytaj sobie na dobranoc

[zbalansowany]

www.latimes.com/business/la-fi-perris16mar16,0,6620412,full.story?coll=la-home-headlines

[felusiak1]

Ten artykuł nie mówi słowa o skali zjawiska.
Powiem ci tak. W subprime mortgage wpompowano 600 mld dolarów pochodzących z
zagranicy. W tej chwili default rate dla tej grupy wynosi niemal 5%.
Nie ma to równiez nic wspólnego z tzw. bańką. Ci pożyczkobiorcy nie sa w stane
spłacać rat niezależnie od wartości domu.
Nawijaj te bzdety dalej.
Mortgage default rate podskoczył w ostatnim kwartale w Californii o 145%.
Ponad 37 tys. pozyczkobiorców nie splacało kredytów. Z tych 37 tys. 6000
straciło domy.
"So far, this isn't alarming," said John Karevoll, chief analyst at DataQuick
Information Systems, which compiled the data. But if default notices "keep going
up at this rate, it could get nasty fast."
Podobna sytuacje mieliśmy w 1998 roku ale wtedy prasa nie krzyczała tak głośno,
gdyż.....dopowiedz sobie sam...

Felusiak - jest dobrze, ale nie tragicznie

[zbalansowany]

uk.reuters.com/article/marketsNewsUS/idUKN1927997820070319

No widzisz jaka okazja. Pojedź i kup

[felusiak1]

███████████████████████████████
█♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪█
███████████████████████████████

Znalezli rozwiazanie

[zbalansowany]

www.rense.com/general75/skilled.htm

A tu cala prawda.

[zbalansowany]

www.alternet.org/story/49418/

[zbalansowany]

During the first term of Bush's presidency, in a period of less than 24 months,
the Bush administration accrued more national debt than any other
administration during the first 200 years of American independence…combined.
Since his inauguration, President Bush has presided over the accumulation of
over $3 trillion in debt, an increase of well over 60% in just 5 years. The US
national debt is now (as of 05/02/2007) nearly $8.7 trillion.
A trillion is such a large number that most people do not realise or comprehend
its humongous size. A trillion has 12 zeros after it or 13 digits in total. It
is not 1 billion multipiled by 10, rather 1 billion multipiled by 1 thousand or
$8,700,000,000,000 or $8,696,353,575,213.24 to be precise.

onanista z ciebie zbalans.

[felusiak1]

pisz sam do siebie. Ja juz dawno przestałem babki z piasku lepić.

[zbalansowany]

Felusiak, ja to robie dla ciebie. nie chce abys w tych stanach zarobil na
opinie durnego polaczka. zrozum nareszcie ze bal sie skonczyl i dla stanow
zbliza sie okres placenia rachunkow. bedzie to dla stanow i swiata bardzo
bolesne, niestety nieodzowne. 90% maluczkich oczywiscie nie ma o tym pojecia
ale ty chyba do ogladaczy FOXa nie nalezysz. Wez sie chlopie do roboty, opracuj
jakas strategie na wypadek kryzysu i nam ja tu zaprezentuj. Odzyskasz
reputacje, honor podlatasz a ojczyzna wybaczy.

jest dobrze, a nawet nie beznadziejnie

[zbalansowany]

www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aq53ihHYHRPc

[felusiak1]

No i powiedz zbalans co z tego zrozumiałeś?
Wklejasz jak nakręcony nie wiedząc dlaczego.
Martw sie o siebie, nie o mnie i 90% maluczkich bezwiednych.

[zbalansowany]

Sluchaj panienko.
tak na poczatek to musze ci powiedziec ze moj bierny angielski jest tak dobry
jak polski - w zwiazku z tym wyobraz sobie ze wszystko w tym artykule jest dla
mnie jasne. nie martwie sie soba bo moja halupa jest splacona, dlugow zadnych
nie posiadam wiec 99% amerykancow moze mi tylko pozazdroscic. Martwia mnie
tylko takie glupiutke panienki ktore przypadkiem dorwaly sie do walmarta i
mysla ze to raj.

jest pysznie

[zbalansowany]

news.yahoo.com/s/afp/20070325/ts_alt_afp/useconomypropertypolitics_070325063724;_ylt=AuvTj2viTCtU9CUEPOfSoiimOrgF

islamuski przejmuja wladze?

[j-k]

bo juz zaczynam sie bac :)))

same dobre wiesci

[zbalansowany]

www.newswithviews.com/Devvy/kidd260.htm

Greenspan nie zwariowal

[antithesis]

on mowi teraz otwarcie to co swiatowa i amerykanska finasjera realizowala od
lat - plan ekonomicznego i politycznegio zniszczenia USA.

[zbalansowany]

www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aZaD12qi.zjQ