Dodaj do ulubionych

Czym był komunizm?

IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 22.05.03, 13:24
Tomson napisał:
> Nie mów prostaku kto tworzył prawdziwy komunizm, gdy nie masz pojęcia czym
był komunizm.

Tomson powiedz mi zatem, który komunizm był prawdziwy, bo nie wiem do czego
sie odnosić:
a) ten za Lenina i Trockiego (1917-1924) w Rosji, z szalejącą czerezwyczajką
Dzierzyńskiego, z masakrami opornych chłopów, robotników, marynarzy
Kronsztad), z głodem wczesnych lat 20.?
b) ten za Stalina ?
c) ten za chruszczowa i Breżniewa (dławienie wolnosci słowa, psychuszki dla
mających odmienne zdanie, nędza ludnosci za cenę nieproporcjonalych do
możliwosci gospodarki zbrojeń)
d) ten w Chinach za Mao (miliony ofiar debilnych rozwiazań gospodarczych +
represje Rewolucji Kulturalnej)?
e) ten w Wietnamie Ho Chi Minha (z tysiacami uchodźców i katastrofalna
gospodarką)?
f) ten w Rumunii za Caeusecu (katastrofa gospodarcza, prąd i woda dostępna
tylko przez kilka godzin dziennie)
g) ten w Albanii (zacofanie na poziomie XIX wieku)?
h) ten w Polsce za Bieruta (tysiące w wiezieniach, katowanie patriotów) czy
moze ten za Gierka (propaganda sukcesu, Polska II miejsce w produkcji
stali, a w sklepach brak gwoździ!!!, czekanie na mieszkanie czy samochód -
20 lat)?
i) ten na Kubie (tysiące uchodźców i powszechna nędza)?
j) ten w Kambodży (1/5 ludności wymordowana lub zagłodzona, likwidacja
inteligencji, wszyscy mieli być rolnikami...)
k) ten w NRD - 80 tys. funkcjonariuszy STASI (Gestapo w 1942 miało tylko 40
tys. na obszarze 4 razy większym), kontrolującym maniakalnym wszelkie
przejawy życia publicznego + bieda, nędza, represje)

l) a moze TEN W KOREI PÓŁNOCNEJ (taki głod, ze telewizja nadaje programy "jak
wyzywić się trawą" ale na broń jadrową i luksusy dla WODZA starcza)


WSZĘDZIE ideolodzy odwołujący sie do komunizmu potrafili tylko niszczyc
gopodarkę i dławić wolnośc
WSZEDZIE ideały równości i sprawiedliwosci kończyły się DYKTATURĄ OLIGARCHII
PARTYJNEJ, posiadającej majątki, władze, przywileje, a lud żył w biedzie


Podaj mi jeden kraj gdzie komunizm dał ludziom SZCZESCIE???


CZYM BYŁ PRAWDZIWY KOMUNIZM, TOMSON napisz... ale taki pełny ze zniesieniem
własnosci prywatnej, z calkowitą rónością obywateli, z brakie mucisku jednej
klasy nad innymi , no gdzie????

Obserwuj wątek
    • Gość: Tomson Re: Czym był komunizm? IP: *.ds.pg.gda.pl 22.05.03, 15:56
      Gość portalu: traianus napisał(a):

      > Tomson powiedz mi zatem, który komunizm był prawdziwy, bo nie wiem do czego
      > sie odnosić:
      > a) ten za Lenina i Trockiego (1917-1924) w Rosji, z szalejącą czerezwyczajką
      > Dzierzyńskiego, z masakrami opornych chłopów, robotników, marynarzy
      > Kronsztad), z głodem wczesnych lat 20.?
      Pierdolisz głupoty, to były lata rewolucji i jeśli kogoś masakrowano, to carat
      i jego sługusów.

      > b) ten za Stalina ?
      Stalinizm, wbrew wszelkim zasadom komunizmu.

      > c) ten za chruszczowa i Breżniewa (dławienie wolnosci słowa, psychuszki dla
      Nie wolności słowa, tylko sługusów ameryki i drabieżnego, bestialskiego
      kapitalizmu, który kraje takie jak te tworzące blok komunistyczny doprowadza do
      nędzy i zacofania.

      > mających odmienne zdanie, nędza ludnosci za cenę nieproporcjonalych do
      > możliwosci gospodarki zbrojeń)
      Pierdolisz jak pijany prostak. Nędza jest teraz, za komuny ludzie żyli godnie,
      a zbrojenia prowokowali Amerykanie.

      > d) ten w Chinach za Mao (miliony ofiar debilnych rozwiazań gospodarczych +
      > represje Rewolucji Kulturalnej)?
      Mao był zapatrzony w Stalina.

      > e) ten w Wietnamie Ho Chi Minha (z tysiacami uchodźców i katastrofalna
      > gospodarką)?
      Co ty znowu pierdolisz! Po odparciu inwazji amerykańskiej Wietnam był w
      podobnym stanie jak Polska w 1945. Do biedy i katastrofy gospodarczej Wietnam
      doprowadziły wojska amerykańskie.

      > f) ten w Rumunii za Caeusecu (katastrofa gospodarcza, prąd i woda dostępna
      > tylko przez kilka godzin dziennie)
      Nawet za Caeusecu w Rumuni żyło się lepiej niż teraz i do tego spłaciła
      wszystkie długi.

      > g) ten w Albanii (zacofanie na poziomie XIX wieku)?
      Albania zacofana była już pod okupacją Włoską. A potem rozwijali się wolnie od
      reszty krajów komunistycznych, bo zapatrzeni byli w Stalina.

      > h) ten w Polsce za Bieruta (tysiące w wiezieniach, katowanie patriotów) czy
      > moze ten za Gierka (propaganda sukcesu, Polska II miejsce w produkcji
      > stali, a w sklepach brak gwoździ!!!, czekanie na mieszkanie czy samochód -
      > 20 lat)?
      Nie masz pojęcia o Polsce za Gierka ignorańcie!!! Miliony ludzi dorobiło się
      wtedy samochodu, brak gwoździ itp. to był efekt strajków Solidarności.
      Mieskania za komuny zawsze były dla wszystkich, a dziś brakuje ich ponad 1,5mln.

      > i) ten na Kubie (tysiące uchodźców i powszechna nędza)?
      Efekt bestialskiego embarga USA, a nie komunizmu.

      > j) ten w Kambodży (1/5 ludności wymordowana lub zagłodzona, likwidacja
      > inteligencji, wszyscy mieli być rolnikami...)
      Czerwonych Khmerów w początkowej fazie wspierali Amerykanie by dokopać
      Wietnamowi, a ZSRR zawsze ich potępiał.

      > k) ten w NRD - 80 tys. funkcjonariuszy STASI (Gestapo w 1942 miało tylko 40
      > tys. na obszarze 4 razy większym), kontrolującym maniakalnym wszelkie
      > przejawy życia publicznego + bieda, nędza, represje)
      I dzięki temu nie było w NRD ruchów nazistowskich. Bieda,nędza,represje w NRD?
      Ty głupi jesteś czy co? W NRD poziom życia był większy niż w każdym innym kraju
      komunistycznym. A NRDowcy w większości wolą i tak dawne NRD niż bycie
      obywatelami kategorii B w Niemczech.

      > l) a moze TEN W KOREI PÓŁNOCNEJ (taki głod, ze telewizja nadaje programy "jak
      > wyzywić się trawą" ale na broń jadrową i luksusy dla WODZA starcza)
      Głód i nędza w KRLD to kolejny efekt bestialskiej polityki USA.

      > WSZĘDZIE ideolodzy odwołujący sie do komunizmu potrafili tylko niszczyc
      > gopodarkę i dławić wolnośc
      Pierdolisz durnoty jełopie! Wszystkie kraje komunistyczne notowały wzrost
      gospodarczy! OGÓLNIE EUROPEJSKIE KRAJE KOMUNISTYCZNE W LATACH 1945-89
      ZMNIEJSZYŁY PONAD DWU KROTNIE DYSTANS DO ZACHODU W PORÓWNANIU DO PRZEDWOJNIA!!!!
      I to jest KURWA MAĆ fakt!!! Więc przestań pierdolić takie tanie,durne slogany
      gdy chcesz na poważnie dyskutować o komuniźmie.
      I nie było dławienia wolności, ale proamerykańskiej zdrady i anarchii.
      Próbowano uchronić kraje komunistyczne przed tym co mają dzisiaj.

      > WSZEDZIE ideały równości i sprawiedliwosci kończyły się DYKTATURĄ OLIGARCHII
      > PARTYJNEJ, posiadającej majątki, władze, przywileje, a lud żył w biedzie
      Nawet stosunek zarobków partyjniaków do reszty społeczeństwa nie był tak
      ogromny jak dzisiaj. Nie mówiąc już o zarobkach dyrektorów fabryk do
      robotników. Owszem były różnice, ALE O NIEBO MNIEJSZE NIŻ TERAZ!!!! KAŻDY MIAŁ
      PRACĘ I ŻYŁ POWYŻEJ PROGU EGZYSTENCJI (dziś ponad 40% w Polsce żyje poniżej
      tego progu).
      I to właśnie kurwa była ta równość!!!!

      > Podaj mi jeden kraj gdzie komunizm dał ludziom SZCZESCIE???
      Dzisiejsza sytuacja w krajach postkomunistycznych pokazuje że komuna dawała
      ludności tych krajów znacznie lepsze warunki życia niż kapitalizm. Szczęście to
      pojęcie względne, ale napewno dla ogółu społeczeństwa było lepiej wtedy niż
      jest teraz.

      > CZYM BYŁ PRAWDZIWY KOMUNIZM, TOMSON napisz... ale taki pełny ze zniesieniem
      > własnosci prywatnej, z calkowitą rónością obywateli, z brakie mucisku jednej
      > klasy nad innymi , no gdzie????
      Komunizm dawał pracę i godne życie wszystkim obywatelom. Państwa komunistyczne
      dawały szczęście swym obywatelom na miarę swych możliwości. Możliwości były
      takie jakie były, bo komuniści mieli po sobie spuściznę przedwojennej
      (KAPITALISTYCZNEJ) orac carskiej (to w ZSRR) biedy, a także spóściznę zniszczeń
      wojennych. Ustrój komunistyczny podniósł poziom życia w krajach
      komunistycznych, zmniejszył ich dystans do zachodu, wyeliminował nędzę i głód.
      Kapitalistyczne kraje afrykańskie i latynoskie w najlepszym razie utrzymywały
      swoje zacofanie do zachodu, albo wręcz je zwiększały. "Tygrysy" latynoskie
      płaciły ogromną cenę za próbę zbliżenia się do zachodu. Chile miało wzrost za
      Pinocheta, ale jego rządy były niewiele mniej okrótne niż Stalina. Argentyna
      kolejny "tygrysek", jak skończył widzimy teraz. Meksyk i Honduras by się
      rozwijać musiały pozwolić na budowanie u siebie upodlających ludzi montowni.
      W Azji sytuacja była trochę inna. Korea,Tajwan,Japonia,Hongkong to były
      Amerykańskie i Brytyjskie "kundelki" na ZSRR i Chiny, więc miały strumień kasy
      i technologi. Singapur... to do końca nie wiem, ale niech ci będzie jeden
      przykład prawdziwego cudu gospodarczego w 2,5mln państewku. Ale jedną z
      przyczyn tego wzrostu, była autorytarna, wręcz dyktatorska władza. Gdyby ludzie
      w Polsce mieli szacunek dla władzy jak ci w Azji, to byśmy mieli znacznie
      większy wzrost gospodarczy. Są jeszcze Chiny, one rozwijały się szybko ale
      głównie dzięki utrzymaniu pewnych elementów komunizmu. Pozatym z miliardowym
      państwem inwestorzy muszą się jednak liczyć i nie mogą sobie pozwolić na takie
      charce jak w Europie Wschodniej. Są jeszcze kraje Arabskie, ale ich cud to
      tylko ropa naftowa. Pozostałe kapitalistyczne kraje Azji to bieda i zacofanie,
      w najlepszym razie jak w Polsce (Malezja) lub w Rumunii (Tajlandia).

      Sorki, że ci trochę naubliżałem, ale już irytują mnie te ciągłe tanie slogany,
      będące półprawdami lub wręcz kłamstwami.
      • Gość: traianus poddaje sie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 22.05.03, 16:35
        "z głupotą nawet bogowie walczą nadaremno" jak pisał pewnien niemiecki poeta
        • Gość: Tomson Re: poddaje sie tomson, masz rację, ale wstyd IP: *.ds.pg.gda.pl 22.05.03, 16:45
          mi sie przyznac do porazki.

          Chciał napisać Traianus, ale próbując wyjść z twarzą ujął to tak:

          Gość portalu: traianus napisał(a):

          > "z głupotą nawet bogowie walczą nadaremno" jak pisał pewnien niemiecki poeta
        • barnaba7 i slusznie robisz. 22.05.03, 16:54
          ja tez.
          Cale szczescie pro-komunisci nie rozmazaja sie, jak wyznawcy Allaha.
          Ten gatunek jest raczej na wymarciu.
          Nie ma sie wiec czym przejmowac.
          Problem wkrotce sam sie rozwiaze.

          • Gość: Tomson Re: i slusznie robisz przyznając rację Tomsonowi IP: *.ds.pg.gda.pl 22.05.03, 17:00
            barnaba7 napisał:

            > ja tez.
            > Cale szczescie pro-komunisci nie rozmazaja sie, jak wyznawcy Allaha.
            > Ten gatunek jest raczej na wymarciu.
            > Nie ma sie wiec czym przejmowac.
            > Problem wkrotce sam sie rozwiaze.
            Pocieszaj się dalej... hahahahahaha!!!
      • Gość: jastrzab Kuba ? IP: *.arc.nasa.gov 22.05.03, 22:21

        > > i) ten na Kubie (tysiące uchodźców i powszechna
        nędza)?
        > Efekt bestialskiego embarga USA, a nie komunizmu.

        o tak, a czego komunistyczna Kuba chce od
        kapitalistycvznego USA ? Do czego jest jej USA potzrebna
        w budowie komunizmu ? A poza tym nie ma embargo z reszta
        swiata - moga kupic, sprzedac tam co chca. Bardzo kiepska
        wymowka.
      • Gość: jastrzab wytlumacz ten paradoks IP: *.arc.nasa.gov 22.05.03, 22:25

        > Głód i nędza w KRLD to kolejny efekt bestialskiej
        polityki USA.

        wytlumacz. co sie nie zgadza. Towarzysze w KRLD uwazja ze
        sa samowystarczalni i ze u nich jest swietnie - raj na
        ziemi.
    • barnaba7 Tomson , cala reszta Cie olewa. 22.05.03, 17:04
      chyba nie sadzisz, ze pisalem te posty do Ciebie.
      Pisalem je do ludzi.
      Ale koniec zabawy.
      Wieje juz nuda.
      A cala reszta zwyczajnie Cie olewa.
      do kogo bedziesz sie usmiechal, do lustra.?
      • Gość: traianus 3 dni Tomsona IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 22.05.03, 17:13
        Przez trzy dni Tomson był w centrum uwagi forumowiczów... jego opinie budziły
        zainteresowanie, zdumienie... wszyscy sie zastanawiali, kim jest ten, który
        potrafi pleść z głębokim przekonaniem tak monstrualne dyrdymały... ale skandal
        ma to do siebie, ze budzi tylko przejściowe zainteresowanie... teraz kończa sie
        3 dni Tomsona... Tomson znowu stanie się nikomu nie znanym, nikogo nie
        obchodzącym osobnikiem... co wymyśli by skupic ponownie na sobie uwagę???

        Zacznie głosić ze gospodarka wolnorynkowa jest tworem kosmitów, któzy w ten
        sposób chca unicestwić ludzkość???

        Tomson uruchom wyobrażnię. może znowu ktos sie zainteresuje

        • Gość: Tomson Re: 3 dni Tomsona IP: *.ds.pg.gda.pl 22.05.03, 17:26
          Gość portalu: traianus napisał(a):

          > Przez trzy dni Tomson był w centrum uwagi forumowiczów... jego opinie budziły
          > zainteresowanie, zdumienie... wszyscy sie zastanawiali, kim jest ten, który
          > potrafi pleść z głębokim przekonaniem tak monstrualne dyrdymały... ale
          skandal
          > ma to do siebie, ze budzi tylko przejściowe zainteresowanie... teraz kończa
          sie
          >
          > 3 dni Tomsona... Tomson znowu stanie się nikomu nie znanym, nikogo nie
          > obchodzącym osobnikiem... co wymyśli by skupic ponownie na sobie uwagę???
          >
          > Zacznie głosić ze gospodarka wolnorynkowa jest tworem kosmitów, któzy w ten
          > sposób chca unicestwić ludzkość???
          >
          > Tomson uruchom wyobrażnię. może znowu ktos sie zainteresuje

          3 dni tak? Pisuję na tym forum od dwóch miesiący i wciąż mam te same poglądy.
          To że akurat teraz pojawiło się kilka postów na mój temat to zbieg okoliczności.
          Nie pisałem nic o kosmitach, ani żadnych bredni które sugerujesz. W racjonalny
          sposób udowadniałem i udowadniam bestialstwa Ameryki i to że komuna była lepsza
          od dzisiejszego gówna. A ty walczyłeś zaciekle, ale nie potrafiłeś obalić moich
          faktów i opinii, więc się poddałeś.
      • Gość: Tomson Re: Tomson , cala reszta Cie olewa. IP: *.ds.pg.gda.pl 22.05.03, 17:14
        barnaba7 napisał:

        > chyba nie sadzisz, ze pisalem te posty do Ciebie.
        > Pisalem je do ludzi.
        Aha... to do ludzi zwracałeś się per palańcie i to ich chciałeś wypierdolić na
        ryj z indeksem. No to mnie trochę pocieszyło... hahahahaha

        > Ale koniec zabawy.
        > Wieje juz nuda.
        hahahahaha... A ja z ciebie mam ubaw aż do rozpuchu, doktorku...

        > A cala reszta zwyczajnie Cie olewa.
        > do kogo bedziesz sie usmiechal, do lustra.?
        O nie doktorek Barnaba7 nie będzie już ze mną polemizował, chyba się załamię...
        hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
        No rozbawiłeś mnie prawie jak Marcus.
    • Gość: skromny Odpowiedz IP: *.vline.pl 22.05.03, 17:33
      Komunizm byl piekna Utopia,ktory w zderzeniu z realnym swiatem skonczyl sie
      zupelnie inaczej niz jakim mial byc w teorii. Utopie ( zwlaszcza spoleczne )sa
      niebezpieczne...jak wilki w owczej skorze...
      ps. co innego Kapitalizm ( liberalizm,wolny rynek ) ,ten jest szczery,mowi
      wprost o wilczej konkurencji,prawie dzungli i jadle tylko dla zwyciescow.
      I tak zle i tak nie dobrze...i tak sie kreci ludzka cywilizacja...hi,hi,hi
      • aryman przestańcie nabijać się z Tomsona 22.05.03, 21:56
        Tomson celowo udaje przygłupa, zeby wciagnąć w intelektualne starcie,
        unieświadmych późniejszej klęski, naiwniaków. Gdyby chciał zmiażdzyłby was
        intelektualnie, co groziło onegdaj mnie. Miałem jednak to szczęście że o mnie
        zapomniał (o brak polemicznego zapału i deklarowanej wyżej gotowości do celnych
        replik nie mam powodów go podejrzewać.



        • barnaba7 nie zartuj.! - przestalem, - ale z nudow.! 22.05.03, 22:29
          Tomson Cie zmiazdzyl.?
          No coz , jak sie nie zna historii, to trzeba sie douczyc.
          (pisze to bez zlosliwosci)

          Wszystkie starcia ze mna przegral.
          Przestalem dyskutowac bo i po co.?
          Ktos (mam na mysli tomsona), kto nie wie, ze decyzje o kolektywizacji
          i mordowaniu milionow chlopow podjal nie sam Stalin, a cala wierchuszka
          komunistyczna, nie moze byc dla mnie partnerem do dyskusji.

          barnaba
        • Gość: traianus tomson zwany imadłem IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 22.05.03, 22:35
          aryman napisał:

          > Tomson celowo udaje przygłupa, zeby wciagnąć w intelektualne starcie,
          > unieświadmych późniejszej klęski, naiwniaków. Gdyby chciał zmiażdzyłby was
          > intelektualnie, co groziło onegdaj mnie. Miałem jednak to szczęście że o mnie
          > zapomniał (o brak polemicznego zapału i deklarowanej wyżej gotowości do
          celnych replik nie mam powodów go podejrzewać.

          tak teraz rozumiem, ja naiwny niebacznie wdałem sie w dyskurs z osobą, która
          zna odpowiedzi na wszystkie pytania, z osobą, która dysponuje intelektem o sile
          imadła, miadżdzacego wszystko co znajdzie się w pobliżu...

          Przyznaje zostałem zmiażdżony: a) zupełną odpornoscią Tomsona na argumenty; b)
          całkowitym bezkrytycyzmem z jakim podchodzi do wyznawanych poglądów; c)
          nieprawdopodobną umiejętnością nazywania "czarnego" białym - teraz rozumiem
          dlaczego tak trudno było dysktutować z czerwonymi władcami Kremla


          A tak serio to do tej pory wydaje mi się, że Tomson po prostu robi se jaja...
          Nie potrafię uwierzyć, ze ktoś może wierzyc w takie bzdury
          • Gość: jarek Nie zawsze IP: *.fastres.net 22.05.03, 22:38
            Mnie bardzo czesto nazwal niedouczonym glupkiem, brakowalo mu argumentow, bardzo czesto bylem niegodny, aby mi odpowiedziec.
            • Gość: pyton tomson przyglup, jajcarz a moze oficer GRU? IP: 194.51.48.* 23.05.03, 00:02
              jesli to towarzysz t., zaszachowal arymana to ja jestem rudy, w wyszukiwarce
              zna;azlem wymiane postow i wypowiedx tego ostatniego,
              po ktorej milujacy powszechna rownosc, sprawiedliwosc i swiatowy pokoj,
              kolezka tomson, obawiajac sie mata zamilkl:

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5665757&a=5737968

              w sumie to chyba faktycznie klient sie nabija, a;lbo ma na imie sasza czy
              inny grisza i jest emerytowanym oficerem kgb bedacym u lachow na wakacjach bo
              to niemozliwe zeby tyle glupoty eksplodowalo z jednego czlowieka

              • pstateista Jakoś nie widzę by to ścierwo aryman roamawiało 23.05.03, 02:39
                z Tomsonem, tylko z jakimś Jerry Lee. I skończcie bezmózgi z tą nagonką na
                jednego z lepiej rozumujących kolesi na tym jebanym forum!!!
          • Gość: jastrzab tu pewna ciekawostka panowie ... IP: *.arc.nasa.gov 22.05.03, 23:49

            > Nie potrafię uwierzyć, ze ktoś może wierzyc w takie
            bzdury

            Przeceniasz ludzi ktorzy naprawde sa zdolni do skrajnej
            glupoty. Wezmy naprzyklad takiego tow. Gierka. Ten
            'nasympatyczniejszy' z towarzyszy. Czytalem ksiazke z
            jego wspomnieniami. Dochodzi do kluczowego mementu w
            ktorym wyraza swoje opinie na temat wyzszosci
            kapitalizmu/socjalizmu. I co ten byly maz stanu mowi ? Ze
            on ciagle wierzyl do 1969 ze Rosjanie pierwsi wyladuja na
            ksiezycu co by udowdnilo wyzszosc marksiszmu. Zdebialem.
            To byl dla tego pajaca test. Kto pierwszy wyladuje nie
            ksiezycu. Nie jakies tam dochody narodowe, bogactwo
            obywateli, czystosc powietrza, elektronika, ochrona
            srodowiska - to wszystko nic nie warte przy tym kto
            wyladuje na ksiezycu. Przy takiej inteligencji towarzyszy
            na najwyzszych stanowiskach trudno sie dziwic ze z tego
            systemu nic nie zostalo. Dla nich to bylo wszystko
            'pokazowka'. Amerykanie wygrali ta najwieksza 'pokazowke'
            wiec ich system jest lepszy ....
            • Gość: traianus cud gierkowski za kapitalistyczne pieniądze IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.05.03, 20:52
              Tomson podaje Polskę gierkowską jako przykład komunistycznego państwa
              dobrobytu. To ze ten "dobrobyt" był możliwy dzięki zgniłym, imperialistycznym
              KAPITALISTYCZNYM pieniażkom z kredytów zaciaganych za Zachodzie tow. Tomson nie
              wspomina. To ze kryzys się pojawił, kiedy skończyły się możliwosci życia na
              kredyt (ilez mozna zyć za pożyczone pieniadze???) również... wspaniała
              hipokryzja...

              Tomsonowi nic nie mówi również fakt że ZSRR państwo o największych i
              nabogatszych terenach uprawnych musiało w latach 70. kupować za dziasiatki
              milionów $ zboze od USA... bo nie potrafiło się wyżywić

              • Gość: jarek Re: cud gierkowski za kapitalistyczne pieniądze IP: *.fastres.net 23.05.03, 20:58

                Tomsonowi nic nie mówi również fakt że ZSRR państwo o największych i
                nabogatszych terenach uprawnych musiało w latach 70. kupować za dziasiatki
                milionów $ zboze od USA... bo nie potrafiło się wyżywić i jeszcze bardziej przemilcza, ze juz 10 lat po upadku kommunizmu Rosja ma nadwyzke w produkcji zboz i nie majac sieci handlowej nie potrafi jej sprzedac, tylko w Chinach, ale na to Tomson odpowie , ze teraz tam ludzie nie maja srodkow, aby kupic chleb.
    • pstateista Był zajebistą odpowiedzią na amerykański globalizm 23.05.03, 02:34
      Szkoda że Stalin nie rozjebał tych Amerykanów gdy miał ku temu możliwości.
      Potem jeszcze można było zbudować system wojnen gwiezdnych, po wyeliminowaniu
      pocisków jądrowych ZSRR zrobiłoby mielonke z jankeskiego mięsa armatniego. Oj
      były jednak te błedy komunizmu, były.
      • Gość: jastrzab Re: Był zajebistą odpowiedzią na amerykański glob IP: *.arc.nasa.gov 23.05.03, 03:11

        > Szkoda że Stalin nie rozjebał tych Amerykanów gdy miał
        ku temu możliwości.

        Nie mial mozliwosci. Mial zamalo ludzi. Musieliby rzucic
        10 mln swoich zolnierzy na mieso armatnie - a tu ani
        transportu ani samolotow aby ich przerzucic. Jak masz
        bosych zolnierz z karabinem na sznurku - bardzo duzo ich
        potrzebujesz.
        • Gość: pyton pstateista padlinozerca ? IP: 194.51.48.* 23.05.03, 20:18
          pstateista napisał:
          Jakoś nie widzę by to ścierwo aryman roamawiało
          z Tomsonem, tylko z jakimś Jerry Lee. I skończcie bezmózgi z tą nagonką na
          jednego z lepiej rozumujących kolesi na tym jebanym forum!!!

          podalem link do konkretnej wypowiedzi skierowanej do tomsona:
          (forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5665757&a=5737968)
          wiec wystarczylo kliknac, mozna z arymanem sie niezgadzac, ale okreslaniem go
          mianem scierwa przyjednoczesnej intelektualnej nobilitacji tomsona jest jak dla
          mnie debilizmem albo zwyklym kurestwem, sadzac po tym co kazdy z nich mial do
          powiedzenia
          • brennton ja zaczalem publiczna ocene tomsona. 23.05.03, 20:31
            nie licz na intelektualna uczciwosc tego forum.
            rob swoje.
            i jakos na tym wyjdziesz.
        • Gość: traianus Re: Był zajebistą odpowiedzią na amerykański glob IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.05.03, 20:43
          Gość portalu: jastrzab napisał(a):

          >
          > > Szkoda że Stalin nie rozjebał tych Amerykanów gdy miał
          > ku temu możliwości.


          OCzywiscie, że nie miał możliwości. ZSRR wyszedł z wojny skrajnie wyczerpany,
          zginęło minimum 20 mln jego obywateli, ogromne straty poniosła gospodarka
        • j-k Jastrzab. - osobiste pytanie. 23.05.03, 20:43
          odpowiedz mi prywatnie.
          specjalnie sie zalogowalem.
          Nie ukrywam, ze moim zyciowym marzeniem byla praca w NASA.
          Niestety, teraz juz za pozno...
          nie te lata...
          tym niemniej, napisz mi prywatnie kilka slow, co sie tam u was teraz dzieje...

          Pozdraviam

          Dr. J.K.
          Chemik, Akwizgran.

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka