TAK WYGLADA PRAWDZIWI ISLAM.

[Gość: a]

www.islamaphobia.org/
www.islamweb.net
www.islamway.com

[Gość: BabaJaga]

Czytasz po arabsku, prawda? Jaki możesz z tego wyciągnąć wnioski? Powiem to za ciebie:
fakty:
1. Islam nie jest jadowity.
2. Muzułmanie w świecie arabskim są jadowici. Masz na to setki pzykładów.
3. Muzułmanie w krajach "zachodnich" nie są jadowici i zasadniczo mają całkiem niezłe życie.
Wniosek:
1. Aby zapewnić spokój na świecie należy przenieść wszystkich muzułmanów arabskich do USA, UK, Francji i Niemiec. A na ich miejscu osiedlić Amerykanów, Brytyjczyków, Niemców i Francuzów. Wtedy uspokoją się i ci i ci.
albo,
2. Nawrócić cały świat na Islam. Wtedy Arabowie się uspokoją. Katolicy mogą troczę brykać, ale who cares. Najważniejsze żeby był spokuj i miłość bliźniego (po arabsku).
BabaJaga, Jerozolima
(mówię poważnie czy kpię z ciebie?)

[Gość: Gatsby]

Tak kochani. Nawrocmy sie wszyscy na islam. Mezczyzni moga miec duzo
kobiet i bedzie nam tak fajnie jak w krajach Arabskich. Katolicy nie beda
brykac bo caly swiat bedzie nawrocony. Niestety, nikomu juz wiecej nie beda
sie nalezaly hurysy, bo za co? Za podbijanie islamu? To mnie martwi (serio).


ć portalu: BabaJaga napisał(a):

> Czytasz po arabsku, prawda? Jaki możesz z tego wyciągnąć wnioski? Powiem to za
> ciebie:
> fakty:
> 1. Islam nie jest jadowity.
> 2. Muzułmanie w świecie arabskim są jadowici. Masz na to setki pzykładów.
> 3. Muzułmanie w krajach "zachodnich" nie są jadowici i zasadniczo mają całkiem
> niezłe życie.
> Wniosek:
> 1. Aby zapewnić spokój na świecie należy przenieść wszystkich muzułmanów arabsk
> ich do USA, UK, Francji i Niemiec. A na ich miejscu osiedlić Amerykanów, Brytyj
> czyków, Niemców i Francuzów. Wtedy uspokoją się i ci i ci.
> albo,
> 2. Nawrócić cały świat na Islam. Wtedy Arabowie się uspokoją. Katolicy mogą tro
> czę brykać, ale who cares. Najważniejsze żeby był spokuj i miłość bliźniego (po
> arabsku).
> BabaJaga, Jerozolima
> (mówię poważnie czy kpię z ciebie?)

[piotr.kowal]

Gość portalu: Gatsby napisał(a):

> Tak kochani. Nawrocmy sie wszyscy na islam. Mezczyzni moga miec duzo
> kobiet i bedzie nam tak fajnie jak w krajach Arabskich. Katolicy nie beda
> brykac bo caly swiat bedzie nawrocony. Niestety, nikomu juz wiecej nie beda
> sie nalezaly hurysy, bo za co? Za podbijanie islamu? To mnie martwi (serio).
>
>
> ć portalu: BabaJaga napisał(a):
>
> > Czytasz po arabsku, prawda? Jaki możesz z tego wyciągnąć wnioski? Powiem t
> o za
> > ciebie:
> > fakty:
> > 1. Islam nie jest jadowity.
> > 2. Muzułmanie w świecie arabskim są jadowici. Masz na to setki pzykładów.
> > 3. Muzułmanie w krajach "zachodnich" nie są jadowici i zasadniczo mają cał
> kiem
> > niezłe życie.
> > Wniosek:
> > 1. Aby zapewnić spokój na świecie należy przenieść wszystkich muzułmanów a
> rabsk
> > ich do USA, UK, Francji i Niemiec. A na ich miejscu osiedlić Amerykanów, B
> rytyj
> > czyków, Niemców i Francuzów. Wtedy uspokoją się i ci i ci.
> > albo,
> > 2. Nawrócić cały świat na Islam. Wtedy Arabowie się uspokoją. Katolicy mog
> ą tro
> > czę brykać, ale who cares. Najważniejsze żeby był spokuj i miłość bliźnieg
> o (po
> > arabsku).
> > BabaJaga, Jerozolima
> > (mówię poważnie czy kpię z ciebie?)
>

W islamie jest tyle szkół interpretacyjnych Koranu , że wprowadzenie jeszcze
jednej interpretacjii ( a szczególnie nawróconych polskich katolików)
spowodowałoby totalny haos i wyrżnięcie się nawzajem wiernych(mam na myśli
zabijanie).
Jest szansa na hurysy.

[Gość: a]

Gość portalu: BabaJaga napisał(a):

> Czytasz po arabsku, prawda? Jaki możesz z tego wyciągnąć wnioski? Powiem to za
> ciebie:
> fakty:
> 1. Islam nie jest jadowity.
> 2. Muzułmanie w świecie arabskim są jadowici. Masz na to setki pzykładów.

Tu chyba nie masz racji bo mieszalesz Islam z polityka .powiem cie jedna rzecz ze
gdyby Muzlumanie dobrze praktykowali Islam to by mieli dobrze .Jezeli masz na
mysl to co sie zyje w Palestynie to jest inna sprawa napewno nie bedziemy zgadzac
sie ze soba na ten temat bo naszym zdaniem to jest walka o ojczyznie, a poza tym
nie wiem gdzie oni byli jadowici , i dlaczego kresliles w swiecie arabskim? .

> 3. Muzułmanie w krajach "zachodnich" nie są jadowici i zasadniczo mają całkiem
> niezłe życie.

Tez w NIEKTORYCH krajach arabskich maja niezle zycie.

> Wniosek:
> 1. Aby zapewnić spokój na świecie należy przenieść wszystkich muzułmanów arabsk
> ich do USA, UK, Francji i Niemiec. A na ich miejscu osiedlić Amerykanów, Brytyj
> czyków, Niemców i Francuzów. Wtedy uspokoją się i ci i ci.


A moze gdyby kazdy zostal u siebie i nie wytracal w sprawach innych tez moglby
byc spokoj zamiast osiedlic ludzi .

> albo,
> 2. Nawrócić cały świat na Islam. Wtedy Arabowie się uspokoją. Katolicy mogą tro
> czę brykać, ale who cares. Najważniejsze żeby był spokuj i miłość bliźniego (po
> arabsku).

Dla wiadomosci Arabowie nietylko Muzlumanie a Islam nietylko Arabowie.
Milosc bliznego i nie tylko, milosc do wszystkich ludzi to jest zasadnicza sprawa
w Islamie.

> BabaJaga, Jerozolima
> (mówię poważnie czy kpię z ciebie?)
Twoj poglad i to szanuje.

[Gość: a]

Gość portalu: BabaJaga napisał(a):

> Czytasz po arabsku, prawda? Jaki możesz z tego wyciągnąć wnioski? Powiem to za
> ciebie:
> fakty:
> 1. Islam nie jest jadowity.
> 2. Muzułmanie w świecie arabskim są jadowici. Masz na to setki pzykładów.

Tu chyba nie masz racji bo mieszalesz Islam z polityka .powiem cie jedna rzecz ze
gdyby Muzlumanie dobrze praktykowali Islam to by mieli dobrze .Jezeli masz na
mysl to co sie zyje w Palestynie to jest inna sprawa napewno nie bedziemy zgadzac
sie ze soba na ten temat bo naszym zdaniem to jest walka o ojczyznie, a poza tym
nie wiem gdzie oni byli jadowici , i dlaczego kresliles w swiecie arabskim? .

> 3. Muzułmanie w krajach "zachodnich" nie są jadowici i zasadniczo mają całkiem
> niezłe życie.

Tez w NIEKTORYCH krajach arabskich maja niezle zycie.

> Wniosek:
> 1. Aby zapewnić spokój na świecie należy przenieść wszystkich muzułmanów arabsk
> ich do USA, UK, Francji i Niemiec. A na ich miejscu osiedlić Amerykanów, Brytyj
> czyków, Niemców i Francuzów. Wtedy uspokoją się i ci i ci.


A moze gdyby kazdy zostal u siebie i nie wytracal w sprawach innych tez moglby
byc spokoj zamiast osiedlic ludzi .

> albo,
> 2. Nawrócić cały świat na Islam. Wtedy Arabowie się uspokoją. Katolicy mogą tro
> czę brykać, ale who cares. Najważniejsze żeby był spokuj i miłość bliźniego (po
> arabsku).

Dla wiadomosci Arabowie nietylko Muzlumanie a Islam nietylko Arabowie.
Milosc bliznego i nie tylko, milosc do wszystkich ludzi to jest zasadnicza sprawa
w Islamie.

> BabaJaga, Jerozolima
> (mówię poważnie czy kpię z ciebie?)
Twoj poglad i to szanuje.

[Gość: a]

Gość portalu: BabaJaga napisał(a):

> Czytasz po arabsku, prawda? Jaki możesz z tego wyciągnąć wnioski? Powiem to za
> ciebie:
> fakty:
> 1. Islam nie jest jadowity.
> 2. Muzułmanie w świecie arabskim są jadowici. Masz na to setki pzykładów.

Tu chyba nie masz racji bo mieszalesz Islam z polityka .powiem cie jedna rzecz ze
gdyby Muzlumanie dobrze praktykowali Islam to by mieli dobrze .Jezeli masz na
mysl to co sie zyje w Palestynie to jest inna sprawa napewno nie bedziemy zgadzac
sie ze soba na ten temat bo naszym zdaniem to jest walka o ojczyznie, a poza tym
nie wiem gdzie oni byli jadowici , i dlaczego kresliles w swiecie arabskim? .

> 3. Muzułmanie w krajach "zachodnich" nie są jadowici i zasadniczo mają całkiem
> niezłe życie.

Tez w NIEKTORYCH krajach arabskich maja niezle zycie.

> Wniosek:
> 1. Aby zapewnić spokój na świecie należy przenieść wszystkich muzułmanów arabsk
> ich do USA, UK, Francji i Niemiec. A na ich miejscu osiedlić Amerykanów, Brytyj
> czyków, Niemców i Francuzów. Wtedy uspokoją się i ci i ci.


A moze gdyby kazdy zostal u siebie i nie wytracal w sprawach innych tez moglby
byc spokoj zamiast osiedlic ludzi .

> albo,
> 2. Nawrócić cały świat na Islam. Wtedy Arabowie się uspokoją. Katolicy mogą tro
> czę brykać, ale who cares. Najważniejsze żeby był spokuj i miłość bliźniego (po
> arabsku).

Dla wiadomosci Arabowie nietylko Muzlumanie a Islam nietylko Arabowie.
Milosc bliznego i nie tylko, milosc do wszystkich ludzi to jest zasadnicza sprawa
w Islamie.

> BabaJaga, Jerozolima
> (mówię poważnie czy kpię z ciebie?)
Twoj poglad i to szanuje.

[Gość: Wlodek]

Gość portalu: a napisał(a):

> www.islamaphobia.org/
> www.islamweb.net
> www.islamway.com

TAK WYGLADA PRAWDZIWI ISLAM- do a

[kathy]

Jordańczyku, pojedź do Nowego Jorku, na miejsce ruin WTC, zobaczysz skutki
działania prawdziwego islamu.
P.S. Skąd znasz polski? Może tu studiowałeś?

Dla Kathy - organizatorki wycieczek.

[quickly]

Pipcia, a po co jechac do N. Jorku?
Wystarczy wlaczyc telewizor i poogladac skutki amerykanskiej misji pokojowo-
antyterrorystycznej w Afagnistanie. Kathy, napisz pipcia, ilu tam dzisiaj
humanitarnie, pokojowo i zupelnie slusznie stracilo zycie albo konczyny?

Do dziubdziusia quickly

[kathy]

quickly napisał(a):

> Pipcia, a po co jechac do N. Jorku?
> Wystarczy wlaczyc telewizor i poogladac skutki amerykanskiej misji pokojowo-
> antyterrorystycznej w Afagnistanie. Kathy, napisz pipcia, ilu tam dzisiaj
> humanitarnie, pokojowo i zupelnie slusznie stracilo zycie albo konczyny?
>
>
Dziubdziusiu, oglądam telewizję bardzo rzadko, źle działa na tak wrażliwe jak ja
osoby.
Poważnie- wiem, że w Afganistanie giną ludzie. Ale to jest wojna i chociaż nie
podoba mi się, to należy popatrzeć na nią, jak na jeszcze jeden ze skutków tego
pokojowego islamu. A czy wiesz, że w Afganistanie był reżim i mało kto żałuje
talibów?
Pozdrowienia dla dziubdziusia Quickly.

Do slodkiego promyczka Kathy...

[quickly]

No coz, zalatwilas mnie na cacy...
Po prostu mialas za mocne i znakomicie przemyslane argumenty!
(Ale i tak zal mi niewinnych ludzi! A najbardziej zaszczutego, biednego benia
Ladena!)
Kathy, moze jestem zbyt oczarowany - moze ty nie masz serca i potrafisz patrzec
na swiat jedynie poprzez pryzmat bezdusznego racjonalizmu?

A co tam - pozdrowienia dla slodkiego promyczka Kathy...

żarty na bok

[Gość: kathy]

quickly napisał(a):

> No coz, zalatwilas mnie na cacy...
> Po prostu mialas za mocne i znakomicie przemyslane argumenty!
> (Ale i tak zal mi niewinnych ludzi! A najbardziej zaszczutego, biednego benia
> Ladena!)
> Kathy, moze jestem zbyt oczarowany - moze ty nie masz serca i potrafisz patrzec
>
> na swiat jedynie poprzez pryzmat bezdusznego racjonalizmu?
>

Serio uwazasz, że bin Laden jest niewinny? Zgadzam się , że jest zaszczuty i
biedny ( człowiek pogrążony w nienawiści zawsze jest biedny), ale niewinny? Może
uważasz, że w ogóle nie jest terrorystą, a tylko politycznym uchodźcą? Co do
braku serca- słyszę, jak bije, ergo jest...Ale serce to tylko pompa, uczucia
mieszczą sie w przysadce...

> A co tam - pozdrowienia dla slodkiego promyczka Kathy...

i ja cię pozdrawiam, Quickly, złoty chłopcze...

do żarliwie wierzącej Kathy!!!!

[Gość: anty]

Czy nigdy nie miałaś wątpliwości kto NAPRAWDĘ ZAPLANOWAŁ I WYKONAŁ atak na WTC?
A powodów, jak na mój gust, do wątpliwości jest wiele.
1. Po ataku p Laden wygłądał na znacznie bardziej zaskoczonego niż służby
specjalne pewnych państw. Poza tym kompletne nieprzygotowanie do tego co dalej.
Historia z wąglikiem to przecież czysto wewnętrzna sprawa Ameryki.
2. Follow the money. Dużo huku nt zysków na giełdzie z zamachu. I nagle cisza
aż dudni. Czyżby nieodpowiednie osoby zarobiły?
3. Follow the money. Wspóne kosorcjum Gazpromu, firmy z Turkmenistanu i
pewnej firmy z USA dotyczące tranzytu ropy przez Afganistan i to,że NATO i
Rosja teraz prawie z dzióbków sobie jedzą (z talibami przez pare lat nie mogli
się dogadać) nie daje ci nic do myślenia?
4. Stosunek Europy do tej imprezy. Mają własne służby i wątpliwości. Wyrażnie
widać brak zaufania do tego co "towarzysze amerykańscy dali do wierzenia"

Być może Osama bin Laden otworzył parasol, ale strzelał ktoś z boku :-)))
Pozdr anty

[Gość: a]

kathy napisał(a):

> Jordańczyku, pojedź do Nowego Jorku, na miejsce ruin WTC, zobaczysz skutki
> działania prawdziwego islamu.

Nie musze tam jechac bo wiem ze to bylo strasznie ,ale skad wiesz ze to
Muzlumanie tego dokonali? ,i nawet gdyby Muzlumanie to robili skad mamy wiedziec
jaki cel mieli uzyskac z tego i nawet gdyby oni robili napewno nie w imie Islamu
bo to jest sprzeczne z Islamem.
> P.S. Skąd znasz polski? Może tu studiowałeś?
Tak

Do " a" (cokolwiek to znaczy)

[quickly]

Ty gosciu z Jordanu, dobry jestes!!!
(No chyba nie robisz sobie jaj z porzadnych ludzi i nie jestes Polka, ktora
wyszla za Jordanczyka?)
Tak sie nauczyc polskiego!!!

Pozdrowienia.

[Gość: a]

quickly napisał(a):

> Ty gosciu z Jordanu, dobry jestes!!!
> (No chyba nie robisz sobie jaj z porzadnych ludzi i nie jestes Polka, ktora
> wyszla za Jordanczyka?)
> Tak sie nauczyc polskiego!!!
Dziekuje cie bardzo quickly ,nie jestem ani Polka ani Polakiem ,a tak sobie czuje
sie ze zapomnialem jezyka polskiego bo od 15 lat juz nie rozmawialem po polsku
moze w ostatnich dwoch latach ogladam polsatu i TV polonia ale to moze raz lub
dwa na miesiac, z gramatyka i dyktanda nie mam klopotow ale gorzej ze slowami.
>
> Pozdrowienia.

Pozdrawiam.

[kathy]

Gość portalu: a napisał(a):

> kathy napisał(a):
>
> > Jordańczyku, pojedź do Nowego Jorku, na miejsce ruin WTC, zobaczysz skutki
>
> > działania prawdziwego islamu.
>
> Nie musze tam jechac bo wiem ze to bylo strasznie ,ale skad wiesz ze to
> Muzlumanie tego dokonali? ,

owszem, zrobili to muzułmanie, wiemy, kto siedział za sterami samolotów, nie
wiem, czy opcja konfrontacji z chrześcijaństwem i ogólnie z krajami zachodu jest
w islamie dominująca. Myślę, że wielu chrześcijan nie zastanawiało się nad tym
przed 11 września, ja np niewiele, i niestety nic dobrego- Iran, Afganistan, same
ekstremizmy.

i nawet gdyby Muzlumanie to robili skad mamy wiedzie
> c
> jaki cel mieli uzyskac z tego
Fanatyzm jest trudny do pojęcia z logicznego punktu widzenia. Trudno jest też
zrozumieć motywy postępowania szaleńca, chociaż z jego punktu widzenia wszystko
wygląda logicznie.

i nawet gdyby oni robili napewno nie w imie Isla
> mu
> bo to jest sprzeczne z Islamem.

ale oni twierdzą, że to jest właśnie w imię islamu! Jeśli sie mylą, dlaczego
ludzie ze świata islamu, cieszący się autorytetem im tego nie wytłumaczą?

> > P.S. Skąd znasz polski? Może tu studiowałeś?
> Tak
Napisz, czy dobrze wspominasz studia w Polsce?

do Kathy

[quickly]

Dziecinko kochana,
Uczucia nie mieszcza sie w przysadzce mozgowej (ten organ sluzy zupelnie do
czego innego min. reguluje wzrost).

A skad ty tak dobrze wiesz, kto siedzial za sterami samolotow???
Mowilas, ze nie ogladasz telewizji, a zdaje sie ze zdrowo ci, sloneczko
przezarlo glowke amerykanska propaganda!!! W koncu Reichstag podpalili
komunisci, a w 1939 Polacy zaatakowali Niemcy. No chyba znasz sie na historii,
lepiej niz na budowie ciala czlowieka.

Aha, zlotko jako dobra chrzescijanka, praktykujaca jedynie sluszne wyznanie,
nie zapomnij bezmyslnie wyklepac w paciorku: "...jako i my wybaczamy naszym
winowajcom...".

Poki co kontynuuj swoja swietlana edukacje na CNN.
Bardzo, bardzo serdecznie pozdrawiam cie moj maly golabeczku.

[Gość: kathy]

quickly napisał(a):
Uwag parę do pana quickly
> Dziecinko kochana,
> Uczucia nie mieszcza sie w przysadzce mozgowej (ten organ sluzy zupelnie do
> czego innego min. reguluje wzrost).

Przysadka mózgowa jest gruczołem produkującym hormony, m.in. hormon wzrostu, ale
nie tylko, nie będę wdawać się w szczególy, poczytaj, tyle jest dostępnej
literatury. W każdym razie serce nie ma z uczuciami nic wspólnego.

>
> A skad ty tak dobrze wiesz, kto siedzial za sterami samolotow???
> Mowilas, ze nie ogladasz telewizji, a zdaje sie ze zdrowo ci, sloneczko
> przezarlo glowke amerykanska propaganda!!! W koncu Reichstag podpalili
> komunisci, a w 1939 Polacy zaatakowali Niemcy. No chyba znasz sie na historii,
> lepiej niz na budowie ciala czlowieka.

Na historii się nie znam- ale na fizjologii człowieka, owszem.
>
> Aha, zlotko jako dobra chrzescijanka, praktykujaca jedynie sluszne wyznanie,
> nie zapomnij bezmyslnie wyklepac w paciorku: "...jako i my wybaczamy naszym
> winowajcom...".

W tłumaczeniu polskim jest "odpuszczamy".
> Poki co kontynuuj swoja swietlana edukacje na CNN.

wolę słuchać muzyki i to nie z MTV
> Bardzo, bardzo serdecznie pozdrawiam cie moj maly golabeczku.

odpuszczam sobie dalszą dyskusję, bo i o czym? Quickly i tak wie lepiej, więcej i
w ogóle jest naj,niech dalej żyje w swoim świecie. Odpowiedz proszę tylko, czy wg
ciebie bin Laden jest dobrym człowiekiem?

[Gość: a]

kathy napisał(a):

> Gość portalu: a napisał(a):
>
> > kathy napisał(a):
> >
> > > Jordańczyku, pojedź do Nowego Jorku, na miejsce ruin WTC, zobaczysz s
> kutki
> >
> > > działania prawdziwego islamu.
> >
> > Nie musze tam jechac bo wiem ze to bylo strasznie ,ale skad wiesz ze to
> > Muzlumanie tego dokonali? ,
>
> owszem, zrobili to muzułmanie, wiemy, kto siedział za sterami samolotów,

Kathy moze troche logika, mowisz z pewnoscia jakby masz zrodlo wiadomosci
szczegolnie dla siebie i jeszcze potwierdzis ze wiadomo kto siedzial za sterami
samolotow ,ja do tej chwili nie slyszalem konkretnie kto.
nie
> wiem, czy opcja konfrontacji z chrześcijaństwem i ogólnie z krajami zachodu jes
> t
> w islamie dominująca.

Nie

>Myślę, że wielu chrześcijan nie zastanawiało się nad tym
> przed 11 września, ja np niewiele, i niestety nic dobrego- Iran, Afganistan, sa
> me
> ekstremizmy.
>
> i nawet gdyby Muzlumanie to robili skad mamy wiedzie
> > c
> > jaki cel mieli uzyskac z tego
> Fanatyzm jest trudny do pojęcia z logicznego punktu widzenia. Trudno jest też
> zrozumieć motywy postępowania szaleńca, chociaż z jego punktu widzenia wszystko
>
> wygląda logicznie.

Zgadzam sie z toba ale fanatyzm nie jest zwiazany z okreslona religia

>
> i nawet gdyby oni robili napewno nie w imie Isla
> > mu
> > bo to jest sprzeczne z Islamem.
>
> ale oni twierdzą, że to jest właśnie w imię islamu! Jeśli sie mylą, dlaczego
> ludzie ze świata islamu, cieszący się autorytetem im tego nie wytłumaczą?

Kto , gdzie i kiedy ? twierdzi

>
> > > P.S. Skąd znasz polski? Może tu studiowałeś?
> > Tak
> Napisz, czy dobrze wspominasz studia w Polsce?

>
>