Roland Garros

[polski_francuz]

Wszystkie turnieje wielkoszlemowe sa grane na roznej powierzchni: najtwardsza
jest ta z US Open a najbardziej miekka jest ta z Roland Garros.

To nie jest ten sam tenis. W US Open warto atakowac w Roland Garros jeszcze
nigdy tenisista atakujacy nie wygral (McEnroe byl najblizej).

W Paryzu trzeba byc cierpliwym, czekac na swoja szanse i miec wspaniala
kondycje fizyczna. Wygrywaja, czesto gesto, dziwni zwyciezcy. Wlasnie z powodu
powierzchni zwalniajacej wymiany.

I w tym roku wylecial juz Roddick i Gasquet a do finalu dojdzie pewnie Nadal i
Federer.

Jeszcze dwie uwagi.

To fajny turniej: ludzie rozumieja tenis i ten raz kiedy tam bylem wspominam mile.

Po drugie, na maczce warto grac, oszczedza stawy i zyje sie dluzej:)

PF

[picard2]

Nie należy zapominać Yannick'a Noah'a on grał jak typowy tenisista atakujący i
podobnie jak Mc Enroe miał "revers" nieklasyczny.
Ja osobiście zawsze wolałem quick .Dlatego mój kręgosłup nie wytrzymał , po za tym
w okolicy jest mało kortów ziemnych po za Pompadour w Compiegne i Lys-Chantilly
nie widze innych.

[bambuko123]

Na Roland G. rzeczywiscie zawodnicy grajacy serw-wolej szans wielkich nie maja
ze wzgledu na "wolna" nawierzchnie.
Nie moga grac efektywnie tzw "kick-serve" ktorego mistrzem byl Edberg.
R.G to drugi turniej...... Wielkiego Szlema -ostatni ktory tego dokonal/zdobyl
(wszystkie 4 w jednym roku)byl Rod Laver w 1969r.....

[polski_francuz]

Laver byl tzw "complete player" umial wszystko.

A na R.G. mozna grac (i wygrywac) serw-wolej ale jak korty sa suche. A na ogol w
maju w Paryzu pada...tak jak w tym roku.

PF

[polski_francuz]

Quick jest wolna ale strasznie twarda nawierzchia. Moj klub ma letnie korty na
tej powierchni. Chyba sa one tanie i trwale ale stawy ich nie lubia...

PF