Do Iraku powrócili inspektorzy rozbrojeniowi

[Gość: MM]

Co, teraz juz Dubyi inspektorzy nie przeszkadzaja? Czy moze
uznal, ze lepiej sie oni znaja na poszukiwaniu materialow do BMZ?

amerykanska tragi-komedia

[Gość: pacyfista]

Pretekst do wojny - BMR odpadl..- dokumenty sluzb specjalnych
byly fabrykowane na zyczenie wladz.. Bush, Blair, Kawsniewski
&Co. posluzyli sie w sposob swiadomy falszem wobec opinii
swiatowej i swoich wyborcow. Winni byc za to sprawiedliwie
osadzeni. patrz: www.panstwozla.pl

[Gość: W]

IDZ SIE WYSRAJ BO SMRODZISZ.

Nie wszyscy inpektorzy powrócili.

[Gość: meerkat]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Co, teraz juz Dubyi inspektorzy nie przeszkadzaja? Czy moze
> uznal, ze lepiej sie oni znaja na poszukiwaniu materialow do BMZ?

Do Iraku wpuszczono tylko inspektorów Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej,
po uznaniu, że wojska amerykańskie nie mają dostatecznego doświadczenia i
sprzętu do zlokalizowania skradzionych materiałów radioaktywnych z fabryki w
Tuwaitha. Poszukiwania broni chemicznej i biologicznej prowadzą amerykańskie
jednostki, które są do tego przygotowane.Osobiście resztę bym też wpuścił, bo
kiedy coś znajdą to nie będzie podejrzeń, że Centcom to sam sprokurował.

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):


> Do Iraku wpuszczono tylko inspektorów Międzynarodowej Agencji Energii
Atomowej,
>
> po uznaniu, że wojska amerykańskie nie mają dostatecznego doświadczenia i
> sprzętu do zlokalizowania skradzionych materiałów radioaktywnych z fabryki w
> Tuwaitha. Poszukiwania broni chemicznej i biologicznej prowadzą amerykańskie
> jednostki, które są do tego przygotowane.Osobiście resztę bym też wpuścił, bo
> kiedy coś znajdą to nie będzie podejrzeń, że Centcom to sam sprokurował.

Wojska amerykanskie nie maja dostatecznego doswiadczenia w poszukiwaniu
materialow nuklearnych? To juz sa naprawde jaja.

Najprawdopodobniej jest to kolejny glupi krok zeby udobruchac opinie publiczna.
Bo przeciez glupio byloby przyznac, ze sie nie mialo racji.

Czemu nie ma nukleonikow z USA

[Gość: meerkat]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
>
> > Do Iraku wpuszczono tylko inspektorów Międzynarodowej
Agencji Energii
> Atomowej,

W wojsku w normalnych warunkach materialow radiokatywnych sie
nie poszukuje. Sa wojskowi specjalisci-nukleonicy, ale w
Dowodztwie Sil Strategicznych - nie pancernych, piechocie,
marynarce czy marines.W tej chwili do Iraku kieruje sie nowa
grupa 1500 amerykanskich ekspertow wojskowych. Nukleonikow nie
potrzebowano, bowiem USA nigdy nie twierdzily, ze Saddam ma
bron jadrowa, a tylko B i C. Czy i jak przeprowadzimy
poszukiwania BC w Syrii i Libanie (nie mowiac o Libii) nie
jestm w stanie powiedziec.
> >
> > po uznaniu, że wojska amerykańskie nie mają dostatecznego
doświadczenia i
> > sprzętu do zlokalizowania skradzionych materiałów
radioaktywnych z fabryki
> w
> > Tuwaitha. Poszukiwania broni chemicznej i biologicznej
prowadzą amerykańsk
> ie
> > jednostki, które są do tego przygotowane.Osobiście resztę
bym też wpuścił,
> bo
> > kiedy coś znajdą to nie będzie podejrzeń, że Centcom to sam
sprokurował.
>
> Wojska amerykanskie nie maja dostatecznego doswiadczenia w
poszukiwaniu
> materialow nuklearnych? To juz sa naprawde jaja.
>
> Najprawdopodobniej jest to kolejny glupi krok zeby udobruchac
opinie publiczna.
>
> Bo przeciez glupio byloby przyznac, ze sie nie mialo racji.

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: MM napisał(a):
>
> > Gość portalu: meerkat napisał(a):
> >
> >
> > > Do Iraku wpuszczono tylko inspektorów Międzynarodowej
> Agencji Energii
> > Atomowej,
>
> W wojsku w normalnych warunkach materialow radiokatywnych sie
> nie poszukuje. Sa wojskowi specjalisci-nukleonicy, ale w
> Dowodztwie Sil Strategicznych - nie pancernych, piechocie,
> marynarce czy marines.W tej chwili do Iraku kieruje sie nowa
> grupa 1500 amerykanskich ekspertow wojskowych. Nukleonikow nie
> potrzebowano, bowiem USA nigdy nie twierdzily, ze Saddam ma
> bron jadrowa, a tylko B i C. Czy i jak przeprowadzimy
> poszukiwania BC w Syrii i Libanie (nie mowiac o Libii) nie
> jestm w stanie powiedziec.

Tak samo jak US Army nie prowadzi badan nad, nielegalna przeciez, bronia
biologiczna, a jednak Fort Detrick tetni zyciem i setki czlonkow personelu maja
non-stop ciekawe zajecie. Ale to przeciez tylko z powodu Saddama, prawda?

Amerykanskie zbrojenia ABC

[Gość: MEERKAT]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Gość portalu: MM napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: meerkat napisał(a):
> > >
> > >
> > > > Do Iraku wpuszczono tylko inspektorów Międzynarodowej
> > Agencji Energii
> > > Atomowej,
> >
> > W wojsku w normalnych warunkach materialow radiokatywnych sie
> > nie poszukuje. Sa wojskowi specjalisci-nukleonicy, ale w
> > Dowodztwie Sil Strategicznych - nie pancernych, piechocie,
> > marynarce czy marines.W tej chwili do Iraku kieruje sie nowa
> > grupa 1500 amerykanskich ekspertow wojskowych. Nukleonikow nie
> > potrzebowano, bowiem USA nigdy nie twierdzily, ze Saddam ma
> > bron jadrowa, a tylko B i C. Czy i jak przeprowadzimy
> > poszukiwania BC w Syrii i Libanie (nie mowiac o Libii) nie
> > jestem w stanie powiedziec.
>
> Tak samo jak US Army nie prowadzi badan nad, nielegalna przeciez, bronia
> biologiczna, a jednak Fort Detrick tetni zyciem i setki czlonkow personelu
maja
>
> non-stop ciekawe zajecie. Ale to przeciez tylko z powodu Saddama, prawda?

Armia USA nie prowadzi juz od dawna zadnych prac nad bronia biologczna. Bron
chemiczna USA jest w trakcie likwidacji. W mysl podpisanej z Rosj' umowy
amerykanski arsenaL nuklearny zmniejszony zostanie o PRZESZLO DWIE TRZECIE!!!
BOZE JAK TEZ MY SIE ZBROIMY DO TYCH IMPERIALISTYCZNYCH ZAKUSOW!

1/3 od jakiego poziomu wyjściowego, szowinisto?

[Gość: Bnadem]

Sorry za szowinistę - poniosło mnie po jarku...

[Gość: Bnadem]

Ile głowic?

[Gość: meerkat]

Od obecnego poziomu, który określony został przez władze USA i Rosji w
traktacie rozbrojeniowym(vide). Po stronie amerykańskiej jesto to ok. 7 tysięcy
głowic, po rosyjskiej ok. 9K.

[Gość: MM]

Gość portalu: MEERKAT napisał(a):

> Armia USA nie prowadzi juz od dawna zadnych prac nad bronia biologczna. Bron
> chemiczna USA jest w trakcie likwidacji. W mysl podpisanej z Rosj' umowy
> amerykanski arsenaL nuklearny zmniejszony zostanie o PRZESZLO DWIE TRZECIE!!!
> BOZE JAK TEZ MY SIE ZBROIMY DO TYCH IMPERIALISTYCZNYCH ZAKUSOW!

To jest ladna wersja oficjalna. A od kiedy USA nad ta bronia bio i chemiczna
nie pracuje? Bo zakazano jej w roku 1925.

Poza tym, nie slyszalem, aby Rosja wypowiedziala jakikolwiek traktat
rozbrojeniowy z USA. A Dubya tak, jako pierwszy punkt swojego programu.

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Co, teraz juz Dubyi inspektorzy nie przeszkadzaja? Czy moze
> uznal, ze lepiej sie oni znaja na poszukiwaniu materialow do BMZ?


Hans Blix jednoznacznie się dzisiaj wypowiedział na temat danych brytyjskiego i
amerykańskiego wywiadu o BMR. W połączeniu z rozbrajająco szczerymi
wypowiedziami waszyngtońskich urzędników oraz doniesieniami o naciskach
Cheney'a na CIA rysuje się nam cudowny obraz demokracji co to "in God we
trust", a tak w ogole "e pluribum unum"...
"Chcesz pas uderzyć - zawsze kija znajdziesz"
"[...]smacznyś, młody i sam w lesie [...]"

[Gość: beez]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: MM napisał(a):
>
> > Co, teraz juz Dubyi inspektorzy nie przeszkadzaja? Czy moze
> > uznal, ze lepiej sie oni znaja na poszukiwaniu materialow do
BMZ?
>
>
> Hans Blix jednoznacznie się dzisiaj wypowiedział na temat
danych brytyjskiego i
>
> amerykańskiego wywiadu o BMR. W połączeniu z rozbrajająco
szczerymi
> wypowiedziami waszyngtońskich urzędników oraz doniesieniami o
naciskach
> Cheney'a na CIA rysuje się nam cudowny obraz demokracji co
to "in God we
> trust", a tak w ogole "e pluribum unum"...
> "Chcesz pas uderzyć - zawsze kija znajdziesz"
> "[...]smacznyś, młody i sam w lesie [...]"
CHCESZ DOSTAC PASEM CZY KIJEM?

Blix to glupia ...

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: MM napisał(a):
>
> > Co, teraz juz Dubyi inspektorzy nie przeszkadzaja? Czy moze
> > uznal, ze lepiej sie oni znaja na poszukiwaniu materialow do BMZ?
>
>
> Hans Blix jednoznacznie się dzisiaj wypowiedział na temat danych
brytyjskiego i
>
> amerykańskiego wywiadu o BMR. W połączeniu z rozbrajająco szczerymi
> wypowiedziami waszyngtońskich urzędników oraz doniesieniami o naciskach
> Cheney'a na CIA rysuje się nam cudowny obraz demokracji co to "in God we
> trust", a tak w ogole "e pluribum unum"...
> "Chcesz pas uderzyć - zawsze kija znajdziesz"
> "[...]smacznyś, młody i sam w lesie [...]"

Panowie! Toscie juz zapomnieli jak Hans Blix spisal sie w Czernobylu?! Kutas
zapewnil, ze nic sie wielkiego nie stalo i niebezpieczenstwa powazniejszego
nie ma. Wiec jak teraz twierdzi ze Irak nie mial niczego groznego, to mi sie
znowu ten Czernobyl przypomina.

Znow przekrecanie prawwdy !

[Gość: .]

Inspektorzy rozbrojeniowi to ludzie Blixa i tych Bush boi sie
wpuscic jak diabel swieconej wody.

Do Iraku weszli inspektorzy IAAE, kontrolujacy obiekty nuklearne.

.

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: . napisał(a):

> Inspektorzy rozbrojeniowi to ludzie Blixa i tych Bush boi sie
> wpuscic jak diabel swieconej wody.
>
> Do Iraku weszli inspektorzy IAAE, kontrolujacy obiekty
nuklearne.
>
> .

Tak, tak, masz racje!
Wszyscy sie boja Blixa, po tym jak bedac szefem komisji z
ramienia MEA(?) badajacej awarie w Czernobylu, stwierdzil, ze
wlasciwie nic sie nie stalo i zadnego zagrozenia nie ma(!!!).
Ale przeciez to tylko taki maly nic nie znaczacy epizod w jego
karierze...

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

> Gość portalu: . napisał(a):
>
> > Inspektorzy rozbrojeniowi to ludzie Blixa i tych Bush boi sie
> > wpuscic jak diabel swieconej wody.
> >
> > Do Iraku weszli inspektorzy IAAE, kontrolujacy obiekty
> nuklearne.
> >
> > .
>
> Tak, tak, masz racje!
> Wszyscy sie boja Blixa, po tym jak bedac szefem komisji z
> ramienia MEA(?) badajacej awarie w Czernobylu, stwierdzil, ze
> wlasciwie nic sie nie stalo i zadnego zagrozenia nie ma(!!!).
> Ale przeciez to tylko taki maly nic nie znaczacy epizod w jego
> karierze...


W Czernobylu Blix się nie popisał - a zrobił to w imię wciąż wątpliwej kampanii
zapobiegania efektowi cieplarnianemu (nie będę się tutaj rozpisywał o
przeciwstawnych opiniach, bo to nie dotyczy meritum sporu). (Zob. www.web-
light.nl/VISIE/LETTERS/hblix07022000.html), ale nie on sam prowadził inspekcje
w Iraku. Po dwóch miesiącach Amerykanie też niczego nie znaleźli, choć bardzo
się starali. Nie warto bronić straconej sprawy - bajeru o BMR nie da się już
uratować..

BMR sie znajdzie

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Gość portalu: Semper Fi napisał(a):
>
> > Gość portalu: . napisał(a):
> >
> > > Inspektorzy rozbrojeniowi to ludzie Blixa i tych Bush boi
sie
> > > wpuscic jak diabel swieconej wody.
> > >
> > > Do Iraku weszli inspektorzy IAAE, kontrolujacy obiekty
> > nuklearne.
> > >
> > > .
> >
> > Tak, tak, masz racje!
> > Wszyscy sie boja Blixa, po tym jak bedac szefem komisji z
> > ramienia MEA(?) badajacej awarie w Czernobylu, stwierdzil,
ze
> > wlasciwie nic sie nie stalo i zadnego zagrozenia nie ma
(!!!).
> > Ale przeciez to tylko taki maly nic nie znaczacy epizod w
jego
> > karierze...
>
>
> W Czernobylu Blix się nie popisał - a zrobił to w imię wciąż
wątpliwej kampanii
>
> zapobiegania efektowi cieplarnianemu (nie będę się tutaj
rozpisywał o
> przeciwstawnych opiniach, bo to nie dotyczy meritum sporu).
(Zob. www.web-
> light.nl/VISIE/LETTERS/hblix07022000.html), ale nie on sam
prowadził inspekcje
> w Iraku. Po dwóch miesiącach Amerykanie też niczego nie
znaleźli, choć bardzo
> się starali. Nie warto bronić straconej sprawy - bajeru o BMR
nie da się już
> uratować..
>
>Da sie , da sie. Pierwsze informacje jakie USA otrzymaly o
irackim arsenale biologicznym pochodzily od wywiadu RFN! I
Niemcy i Francja wiedzialy ze Saddam ma BMR (same sprzedaly mu
specjalistyczny sprzet). Poczekajcie 90-120 dni i cos sie
znajdzie.Husseim mial 5 lat zeby toto ukryc.

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> >Da sie , da sie. Pierwsze informacje jakie USA otrzymaly o
> irackim arsenale biologicznym pochodzily od wywiadu RFN! I
> Niemcy i Francja wiedzialy ze Saddam ma BMR (same sprzedaly mu
> specjalistyczny sprzet). Poczekajcie 90-120 dni i cos sie
> znajdzie.Husseim mial 5 lat zeby toto ukryc.

Przypomne jednak dwa fakty ( a nie przypuszczenia ). USA powiedzialy ze majak
konkretne dowody na istnienie tej broni przed wojna - teraz juz tych dowodow
nie maja, a musza ich poszukiwac.

Po drugie, autorytatywnie stwierdzono, ze wojsko Irackie, a przynajmniej
Gwardia Republikanska, dostaly zezwolenie na uzycie broni chemicznej przeciwko
Amerykanom. Troche trudno jest uzyc bron, ktorej przez kilka miesiecy nie
sposob znalezc. Nawet jesli zostala tak dobrze ukryta, trudno byloby w krotkim
czasie rozdac ja poszczegolnym jednostkom w celu uzycia. Nie kazdy jest tak
glupi jak Bush.

Busha to totalna paranoja

[Gość: pacyfista]

www.panstwozla.pl

[Gość: Bnadem]

Jeśli chcesz popierać USA, rób to w kwestiach więcej wartych uwagi - możesz
odnieść się do zbrodni Saddama itp. Kiedy bronisz przegranej sprawy, a za taką
uważa ją już nawet CIA, w opinii wielu tracisz wiarygodność rozmówcy - bez
urazy, ale dyskusja nie polega na prezentowaniu niezmiennych przekonań bez
względu na nowe okoliczności.
Pozdrawiam
Bnadem

BMR przeciez nie wyparowala!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> Jeśli chcesz popierać USA, rób to w kwestiach więcej wartych uwagi - możesz
> odnieść się do zbrodni Saddama itp. Kiedy bronisz przegranej sprawy, a za
taką
> uważa ją już nawet CIA, w opinii wielu tracisz wiarygodność rozmówcy - bez
> urazy, ale dyskusja nie polega na prezentowaniu niezmiennych przekonań bez
> względu na nowe okoliczności.
> Pozdrawiam
> Bnadem

Przykro mi, ale nikt w Langley nie uwaza sprawy za przegrana, zas DIA twierdzi
ze bron BC byla, ale nie jest pewna ile. Bnadem, zrob mi przyjemnosc. Jak za
120 dni niczego w Iraku (plus Syrii i Libanie) nie znajda to wejde pod stol i
odszczekam, ale na razie jeszcze na to za wczesnie.

Trzymam cię za słowo i obiecuję to samo!

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Jeśli chcesz popierać USA, rób to w kwestiach więcej wartych uwagi - możes
> z
> > odnieść się do zbrodni Saddama itp. Kiedy bronisz przegranej sprawy, a za
> taką
> > uważa ją już nawet CIA, w opinii wielu tracisz wiarygodność rozmówcy - bez
>
> > urazy, ale dyskusja nie polega na prezentowaniu niezmiennych przekonań bez
>
> > względu na nowe okoliczności.
> > Pozdrawiam
> > Bnadem
>
> Przykro mi, ale nikt w Langley nie uwaza sprawy za przegrana, zas DIA
twierdzi
> ze bron BC byla, ale nie jest pewna ile. Bnadem, zrob mi przyjemnosc. Jak za
> 120 dni niczego w Iraku (plus Syrii i Libanie) nie znajda to wejde pod stol
i
> odszczekam, ale na razie jeszcze na to za wczesnie.


Bez ironii...

[Gość: MM]

Gość portalu: . napisał(a):

> Inspektorzy rozbrojeniowi to ludzie Blixa i tych Bush boi sie
> wpuscic jak diabel swieconej wody.
>
> Do Iraku weszli inspektorzy IAAE, kontrolujacy obiekty nuklearne.
>
> .

Nic o Blixie nie wspominalem. Inspektorzy IAEA jak najbardziej byli w Iraku
wraz z inspektorami Blixa, tylko pod wodza Mohameda el Baradei. To jest FAKT
NIEZAPRZECZALNY. I kto tu przekreca prawde? Kolego, przepisywaniem historii
zajmowali sie Sowieci, a i tak im to nie na dobre wyszlo.

[Gość: W]

CZLOWIEK BLIXA SIE ODEZWAL. BLIX TO KOMUCH SMIERDZACY.

[Gość: bk]

BMR nie ma i nie bedzie a wine teraz sie zgoni wlasnie na
inspektorow ze jej nie znalezli. Z reszta kogo ta bron teraz
obchodzi. Ostatnia wersje agresji na Irak jaka slyszalem w
amerykanskich mediach to ze Bush zabral rope bogatym (Saddam i
jego elita) i oddal biednym (narod iracki) prawie jak
wspolczesny Janosik.

[Gość: Sławek]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Co, teraz juz Dubyi inspektorzy nie przeszkadzaja? Czy moze
> uznal, ze lepiej sie oni znaja na poszukiwaniu materialow do BMZ?

Takie są realia polityki. Inaczej Twoje Czyraki i inne miłujące pokój, z
wyjątkiem Czeczenii, głowy państwa dalej by pokazywały co mają najgorszego.
A inspektorzy są OK jak podpaska.

[Gość: MM]

Gość portalu: Sławek napisał(a):


> Takie są realia polityki. Inaczej Twoje Czyraki i inne miłujące pokój, z
> wyjątkiem Czeczenii, głowy państwa dalej by pokazywały co mają najgorszego.
> A inspektorzy są OK jak podpaska.
>

A Amerykanie juz im powiedza co i gdzie maja znalezc, tak jak NKWD w Katyniu,
prawda?

[Gość: BMW]

MM, JESTES GLUPI. PRZYNOSISZ WSTYD SWOJEJ MATCE I OJCU.

[Gość: MM]

Gość portalu: BMW napisał(a):

> MM, JESTES GLUPI. PRZYNOSISZ WSTYD SWOJEJ MATCE I OJCU.

Tylko na tyle cie stac, kolego? A moze by tak konkretniej?

Bo ja wyciagam logiczne argumenty z zaistnialych faktow, ktore jawnie wykazuja,
ze cala ta sprawa z iracka BMZ smierdzi i zostala sfabrykowana. Teraz po woli w
Waszyngtonie do tego sie zaczynaja przyznawac. Wiec moze jestem zbyt
podejrzliwy, ale to efekt Wyrastania w PRL. Nie jastem za to glupio naiwny jak
ty, bo wtedy moim rodzicom byloby naprawde wstyd.

Strasznie zurzyty adres - z Krzysiem mi się kojarz

[Gość: Bnadem]

USA = www

[Gość: PACYFISTA]

USA=www.panstwozla.pl

[Gość: pacyfista]

[Gość: pacyfista]

www parowozownia. pl,www parszywysyf.pl,www pacyfista.pl

[Gość: pryk]

Naczytalem sie tyle tych -przepraszam za wyrazenie- pacyfistów,
ze dalem sie przekonac. W Iraku BMR nie ma i nigdy nie bylo.
Piec tysiecy kobiet i dzieci kurdyjskich oraz nieznana dokladnie
liczba (czesc ze 150 tys. ofiar)szyitów to nie byly ofiary gazu,
ale salmonelli po zjedzeniu duzej ilosci lodów "Algida", które
to lody nastepnie sie roztopily i wsiakly w piasek pustyni bez
sladu.

[Gość: MM]

Gość portalu: pryk napisał(a):

> Naczytalem sie tyle tych -przepraszam za wyrazenie- pacyfistów,
> ze dalem sie przekonac. W Iraku BMR nie ma i nigdy nie bylo.
> Piec tysiecy kobiet i dzieci kurdyjskich oraz nieznana dokladnie
> liczba (czesc ze 150 tys. ofiar)szyitów to nie byly ofiary gazu,
> ale salmonelli po zjedzeniu duzej ilosci lodów "Algida", które
> to lody nastepnie sie roztopily i wsiakly w piasek pustyni bez
> sladu.

A czy kolega wie, ze Iranczycy tez stosowali bron chemiczna w wojnie z Irakiem?
Irak nie robil tego jednostronnie. To po pierwsze.

Po drugie, nie mam zamiaru bronic Saddama Husseina. To byl brutalny tyran. Ale
aby uzasadnic swoj atak, Bush podal "dowody" na istnienie BMZ oraz potrzebe
obrony USA przed niechybnym atakiem Iraku. Tymczasem okazalo sie, ze BMZ nie
ma, a Saddam nie mogl nawet zaatakowac Kurdow. Paradoksalnie wiec, racja jest
po stronie brutalnego tyrana, a nie demokratycznego kraju zachodniego.

[Gość: U]

Wazne ze do irackiej ropy sie skorodziory dorwali.
Doskonale wiedzieli ze BMR w Iraku nie ma. Swiat dal
sie oszukac zaklamanej administracji Busha, dlatego
tez go winie za to, ze dopuscil (pomogl czesciowo)
"hitlerka" do polkniecia malego, suwerennego kraju, bo
Bush to przeciez jawny bandyta. Inspektorzy teraz
zapewne zostana obwinieni za to, ze nie potrafili
znalezc broni masowej zaglady, czyli nie wywiazali sie
z poleconego zadania (wiadomo wszystkim "bushowcom" ze
Irak mial i ukrywal te bron). Amerykanie swoje rece
ropa omyli, sa wiec czysci. Polakow wyslali do
utrzymywania porzadku itd. Pora na kolejny lup.

Świat się nie dał oszukać - dał się zastraszyć...

[Gość: Bnadem]

15 lat temu nie ptzypuszczałbym nawet, ze będę, choćby przelotnie, żałował
dwubiegunowego świata...

[Gość: MM]

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> 15 lat temu nie ptzypuszczałbym nawet, ze będę, choćby przelotnie, żałował
> dwubiegunowego świata...

No wlasnie. Teraz widzimy, ze USA potrzebuja przeciwnika w rodzaju ZSRR jak
tlenu. Inaczej do glosu dochodza osobniki pokroju Busha, Perle'a i Wolfowitza,
i mysla ze moga dyktowac calemu swiatu. Co za paradoks!

Pozdrowienia - rowniez dla calego Krakowa - mnostwo wspomnien...

Amerykanie dorwali sie do ropy!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: U napisał(a):

> Wazne ze do irackiej ropy sie skorodziory dorwali.
> Doskonale wiedzieli ze BMR w Iraku nie ma. Swiat dal
> sie oszukac zaklamanej administracji Busha, dlatego
> tez go winie za to, ze dopuscil (pomogl czesciowo)
> "hitlerka" do polkniecia malego, suwerennego kraju, bo
> Bush to przeciez jawny bandyta. Inspektorzy teraz
> zapewne zostana obwinieni za to, ze nie potrafili
> znalezc broni masowej zaglady, czyli nie wywiazali sie
> z poleconego zadania (wiadomo wszystkim "bushowcom" ze
> Irak mial i ukrywal te bron). Amerykanie swoje rece
> ropa omyli, sa wiec czysci. Polakow wyslali do
> utrzymywania porzadku itd. Pora na kolejny lup.

Szanowny politologu!

Gdby Amerykanom tak barzo zalezalo na znalezieniu BMR w Iraku, toby ja
znalezli w pierwszym dniu po wojnie i duzych ilosciach. Niestety CIA to jednak
nie NKVD cy KGB za co teraz tacy jak Pan nas krytykuja.

[Gość: MM]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Szanowny politologu!
>
> Gdby Amerykanom tak barzo zalezalo na znalezieniu BMR w Iraku, toby ja
> znalezli w pierwszym dniu po wojnie i duzych ilosciach. Niestety CIA to
jednak
> nie NKVD cy KGB za co teraz tacy jak Pan nas krytykuja.

Do 20 stycznie, 2001 roku tez w to wierzylem. Teraz juz niestety nie - zbyt
wiele przegiec mialo miejsce od tego czasu.

Wlasnie najbardziej nie podoba mi sie to, ze nawet jesli teraz taka bron by sie
naprawde znalazla, malo kto w to uwierzy, dzieki wczesniejszym przekretom
Busha. Autorytet USA zostal podwazony nieodwolalnie. To troche tak jak w 1943
roku, gdy Niemcy odkryli groby w Katyniu. Im tez nikt juz wowczas nie chcial
wierzyc.

Et ego in Arcadia eram...sed vae-victis et victori

[Gość: Bnadem]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Szanowny politologu!
> >
> > Gdby Amerykanom tak barzo zalezalo na znalezieniu BMR w Iraku, toby ja
> > znalezli w pierwszym dniu po wojnie i duzych ilosciach. Niestety CIA to
> jednak
> > nie NKVD cy KGB za co teraz tacy jak Pan nas krytykuja.
>
> Do 20 stycznie, 2001 roku tez w to wierzylem. Teraz juz niestety nie - zbyt
> wiele przegiec mialo miejsce od tego czasu.
>
> Wlasnie najbardziej nie podoba mi sie to, ze nawet jesli teraz taka bron by
sie
>
> naprawde znalazla, malo kto w to uwierzy, dzieki wczesniejszym przekretom
> Busha. Autorytet USA zostal podwazony nieodwolalnie. To troche tak jak w 1943
> roku, gdy Niemcy odkryli groby w Katyniu. Im tez nikt juz wowczas nie chcial
> wierzyc.

[Gość: Bnadem]

> Szanowny politologu!
>
> Gdby Amerykanom tak barzo zalezalo na znalezieniu BMR w Iraku, toby ja
> znalezli w pierwszym dniu po wojnie i duzych ilosciach. Niestety CIA to
jednak
> nie NKVD cy KGB za co teraz tacy jak Pan "nas" krytykuja.

"Nas" - szkoda; ale "ad rem" - to był oficjalny powód wojny. Ja wiem, że jestem
mentalnym dinozaurem, ale nieuśpiony romantyzm każe mi szukać honoru,
uczciwości i poczucia prawości. Dinozaur raz jeszcze, ale ja w to wierzę całą
moją luterańską, praktyczną i biblijną świadomością. PAN PREZYDENT PAŃSTWA,
KTÓRE W LATACH 80-TYCH KOJARZYŁO MI SIĘ Z WOLNOŚCIĄ I PRAWDĄ, ucieka się do
nikczemności. Napisz, że jestem lewakiem, proarabusem, arabstwem, muzlimem (fe -
ortografia), ale nie tak Bóg ten świat stworzył. Pomyśl nad tym - w końcu
inaczej myślisz, niż Puls... ja też boleję nad tragedią Palestyny, a nie moge
popierać tych którzy widzą jedynie krwawą zemstę.
Czy naprawdę na forum ludzie muszą sobie tylko dopieprzać - dostosowuję się do
tego, ale przyjemniej jest walczyć na argumanty...
Pozdrawiam
Bnadem

Bush nikczemnikiem??

[Gość: meerkat]

Drogi Przjacielu,

Bush nie ucieka sie do "nikczemnosci", jak piszesz- jest to w gruncie rzeczy
bardzo przyzwoity facet. Tego ze Saddam BMR ( z wyjatkiem nuklearnej) mial co
najmniej do l998ego roku nikt nie watpi- sam to ekipie Blixa powiedzial. Co
sie z nia stalo, to inna rzecz, bo ze wzgledu na totalitarny charakter jego
rezymu malo ktory szpieg zwerbowany przez CIA przezyl w Iraku wystarczajaco
dlugo by to ustalic, a z powietrza czy z orbity broni B i C nie widac z
oczywistych powodow.Poniewaz nie ma 100% pewnosci ze Saddam zginal, w Iraku
panuja obawy ze on i jego synalki przy wsparci baasistowskiej wierchuszki
powroca jeszcze do wladzy. W tej sytuacji Pani Waglik,Dr Bakcyl itp. ida w
zaparte na co wskazuja testy na wykrywaczu klamstw. Jeszcz raz: wezcie na
wstrzymanie! Ekipa 1400 prawdziwych ekspertow BMR jest juz w drodze do Iraku
Bardzo bym sie dziwil gdyby w ciagu najblizszych paru miesiecy niczego nie
znalezli. Pytanie tylko czy uda sie im wjechac do Syrii i Libanu.

[Gość: bush]

Nie pozwole inspektorom by bushowali po Iraku. Ja nie jestem
Saddam Husajn.