Rozrasta się światowy antyamerykanizm

[yann17]

Nie jest to niechęć do Ameryki jako takiej i jej mieszkańców lecz do
polityki globalnej realizowanej przez administrację Busha.
Szczególnie w kontekście fatalnego dla tej administracji rozdźwieku
między uzasadnianiem owej polityki a jej skutkami.


www.forbes.com/leadership/innovation/2007/08/22/bush-anti-americanism-cx_0823oxfordanalytica.html

Rozrasta się światowy debilizm

[bezportek]

Metne tlumaczenia antyglobusow nie zmienia faktu, ze zoologiczna
nienawisc do cywilizacji, Ameryki i mycia zebow jest wyrazem
kompleksow nizszosci oraz niedorozwoju umyslowego. Postep w
medycynie, utrzymywanie przy zyciu osob i spoleczenstw niezdolnych
do samodzielnego bytu, pomnaza szeregi podludzi wegetujacych na
koszt Ameryki, pasozytujacych na cywilizacji lub podjadajacych
odpadki z amerykanskiego smietnika.
Swiadomosc wlasnej nikczemnosci, podlosci i braku znaczenia - to
musi bolec, nie?

[yann17]

przeczytałes ten artykuł do końca , czy tylko sam nagłówek ?

[yann17]

to do "bezportek"

[sokrates22]

Każdy ma swoją rację.
Brak tolerancji pazerność ,narcyzm to dopiero musi boleć.

[uniaeuropejska1]

No islamiści Busha na pewno nie lubią.Niemniej mieszkańcy Ameryki
Południowej mieliby najwięcej powodów do nienawiści do jankesów,a
jednak nie oni urządzili krwawą łaźnię 11.09.2001.Najwiękdszą
przeszkodą w zaakceptowaniu Ameryki przez Arabów jest islam-ten jest
wyjątkowo antyliberalny i profeudalny.

8% poparcie Busha w we wlasnym kraju!

[atorma]

to rekord nad rekordami. Jeszcze nigdy w zadnym panstwie zadem tzw.
lider nie byl tak pogardzanym i znienawidzonym tyranem. Saddam w
porownaniu z Bushem byl aniolem.

Centrum kultury, finansow i mody

[zbalansowany]

stal sie z powrotem Londyn - i dobrze.

przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2987&Itemid=62

[atorma]

Londyn rajem dla swiatowych kryminalistow i mafizow. Tam wlasnie
ukrywaja sie gangsterzy tacy jak Bierezowki, Abramowicz etc.

Szczekanie na Ameryke

[de_oakville]

Najbardziej typowa scena ukazujaca rzekoma niechec "swiata" do Ameryki,
pokazywana jest czesto w telewizji i wyglada mniej wiecej nastepujaco:

Rojowisko ludzkie, glownie mezczyzni, w jakims biednym kraju 3-ciego swiata o
religii muzulmanskiej. Wszyscy w bialych "nocnych koszulach", a na glowie maja
"mycki" lub turbany, nosza brody. Sa przewaznie sniadzi. Rzecz dzieje sie w
jakims zageszczonym do granic mozliwosci miescie na ulicy niskich drewnianych
domow lub lepianek. Nagle w tlumie pojawia sie amerykanska flaga, ktora ma
zostac rozerwana lub spalona. "Dziki tlum" rzuca sie na nia z szalona pasja jak
stado tygrysow, po czym w amoku szarpie ja na strzepy, podpala, wali kijami,
wrzeszczy, wykrzykuje slogany, ktorych waga wydaje sie im niemal tak wielka jak
glos z Nieba. Rozkoszuja sie swoja waznoscia, swoja liczebnoscia, dzieki
ogromnemu przyrostowi naturalnemu rosna liczebnie "jak grzyby po deszczu" -
"potega mas", "rewolucja swiatowa". Potrzebny im tylko jakis Stalin, jakis
Ajatollach lub Osama, ktory "centrum swiata przeniesie na wschod", jak dawniej
podobno uczynil Lenin. Wydaje im sie, ze "nadeszla ich godzina" Chca byc wazni
jak Ameryka.

Wtoruje im w swoisty sposob Europa, ze swoja niechecia do Ameryki. Jakby nie
bylo najwazniejsze panstwo Europy - Niemcy zostalo pokonane podczas II WS,
miedzy innymi przez Ameryke, a potem bylo przez nia okupowane. Czasy Presleya i
podziwu dla Ameryki juz dawno minely, teraz Niemcy czuja sie silni i wydaje im
sie, ze nadszedl czas zeby sie w jakis sposob odegrac. Cieszy ich to, ze dla
tych w turbanach "Niemcy sa dobrzy, a Amerykanie sa zli". Francuzi rowniez za
Ameryka nie przepadaja - nie moga jej darowac, ze wyzwolila ich spod okupacji w
roku 1944.

Jednak wiele krajow na swiecie nie daje sie zwariowac i poruszac jak choragiewka
na wietrze przez "ducha czasu" ("Zeitgeist").

Strategia i taktyka

[polski_francuz]

"Jednak wiele krajow na swiecie nie daje sie zwariowac i poruszac jak
choragiewka na wietrze przez "ducha czasu" ("Zeitgeist")."

Ameryka ma slabego lidera, ale zdrowy kregoslup i zdrowe poglady na swiat.

To co opisujesz to wlasnie wojna cywilizacji. Miedzy Zachodem, kierowanym
wlasnie przez Ameryka i biednymi krajami glownie o religii islamskiej. I albo
przekonamy jakos te kraje i tych ludzi do wartosci naszej cywilizacji, albo tez
damy sie ogarnac przez ich.

Mozna jednak powiedziec, ze srodki wybrane przez Ameryke nie sa zbyt skuteczne
bo jej wplyw na umysly upada.

Ale to jest pewnie tylko czasowe.

PF

Do czego doprowadza lewicowy pseudoantyamerykanizm

[felusiak1]

Artykuł wymaga uważnego czytanie.
Oto czytam, ze antyamerykańskie nastroje szczytowały w latach 80-tych i po roku
2000. Lata 90-te były neutralne.
Jak to interpretować? W stosunku do nastrojów europejskich, proste zadanie.
Lewicowa prasa obrzydzała i obrzydza prawicowe administracje
i sympatyzowała z lewicową administracja. Ponieważ w Europie wszystkie media są
lewicowe, publika jest indokrtynowana jedynie na lewo. Po latach wciskania
sieczki spoleczeństwa zachodnniej Europy są
nieuleczalnie lewicowe, tak nieuleczalnie, ze wszyscy o nielewicowych pogladach
nazywani są skrajna prawicą co ma wydźwiek głeboko pejoratywny.
PF, Ameryka ma w Bushu bardzo silnego lidera, rzecz w tym, że wam taki nie
odpowiada. Wolicie nieliderów, rzadzących w reakcji na sondaże, jak Clinton.
Reagana też nie lubiliście.

Prawak a lewak

[polski_francuz]

Troche racji masz z lewicowa prasa. Der Spiegel ma tendencje SPD, Le Monde _PS.
Ale juz Le Figaro nalezy do jednego kapitalisty i patrzy na prawo. Podobnie Le
Point, ktorego szef jest pozostaloscia przemarszu wojsk amerykanskich.

Ja proponuje obecna administracje USA ocenic nie w kategoriach prawak-lewak ale
w kategoriach sukcesu. Tak jak to robia Amerykanie.

No i Irak sukcesem nie byl i nie jest. Moze bedzie. Oby.

Przypomnij mi jeszcze jakie mial sondaze w AMERYCE Reagan po 7 latach a jakie ma
GWB.
Roznica jest.

Pozdro

PF

[felusiak1]

Widzisz PF w USA ton mediom nadaje New York Times, który jest przy lewej
ścianie. Jeśli nie czytasz NYT to poczytaj inne gazety. 90% pisze dokłdnie to
samo, a jesli nie czytasz to pooglądaj sobie TV. Wszystkie networks nadaja to co
przeczytały w NYT.
Popularne media rządzą masami. I ani Le Monde ani Le Point ani WSJ ani National
Review nie jest w stanie niczego zmienić. Wiesz, w latach 80-tych Reagan według
lewicowców był najgorszym prezydentem w historii. Truman, kiedy odchodził w 1953
roku był najgorszsym prezydentem w historii. Prezydentura Busha bedzie oceniana
za 40-50 lat. Wtedy będziemy wiedzieli czy Irak był błedem czy nie był.
Oceny dokonywane na zimno, po latach są z gruntu inne od tych na świeżo z
emocjami i ansami. To co dzis wydaje się błędem może okazać sie w konsekwencji
sukcesem a dzisiejszy sukces moz okazać sie niesłychanie kosztownym błedem. I tu
ponownie kłania sie Truman.
Carter był złym prezydentem i opinia o nim nie uległa zmianie.

7 lat będzie w styczniu przyszłego roku. W maju 1987 Reagan miał 43%.

PS. Nie oceniam w kategoriach prawak-lewak lecz wskazuje na przyczynę
takiego a nie innego postrzegania przez odbiorców "informacji".

[wt82]

A jakaż to w USA różnica czy prawak-lewak??Prawicowi to może są członkowie
milicji obywatelskich i rednecki z centralnych i południowych stanów USA,a nie
dawni trockiści którzy tworzą rdzeń Republikanów.To ,ze Bush bigota publicznie
powoła sie na Boga ( ciekawe jakiego bo na pewno mój Bóg chrześcijanski nie jest
jego)i powie ,ze jest przeciw aborcji która nadal za jego rządów jest tam na
życzenie czyni go ,,prawicowym"?Jaja sobie robisz chyba.

Wizerunek Ameryki

[zbalansowany]

Bush to polityczny bandyta. Oklamal wlasne spoleczenstwo co do Iraku
(pamietacie te laboratoria w cyrkowych wozach, importowany uran z
Afryki, bron masowego razenia w Iraku - wszystko klamstwa) i z banda
syjonistow ktora go otacza wykonczyl wroga Hutzpalandu Irak.
Symbolem Ameryki nie jest juz statua wolnosci a Guantanamo Bay. Mam
nadzieje ze w przyszlosci zajmie sie nim trybunal w Hadze i powiesi
go na suchej galezi. Nikt w historii nie obsral tak Ameryki jak on.

[de_oakville]

zbalansowany napisał:

> Bush to polityczny bandyta.

A czy Saddam to byl polityczny "aniol" i "dobrodziej", czlowiek prawy i uczciwy?
Nie, to byl grozny dyktator, jak nozownik na spokojnym osiedlu. Jesli kazdy wie,
ze Miki Majcher to nozownik, to nozownikiem jest, nawet jesli w danej chwili nie
nosi noza przy sobie. Mogl go ("bezczelnie") wrzucic do kanalu lub rzeki. Po 11
wrzesnia los Saddama byl przypieczetowany, choc mogl jeszcze ujsc z zyciem
wyjezdzajac z synami z Iraku. W sytuacji, kiedy na Bliskiem Wschodzie fanatycy
tanczyli na widok walacego sie WTC, Irak Saddama byl zbyt niebezpieczny dla
Ameryki nie tylko militarnie ale przede wszystkim ideowo jako antyamerykanska
"tuba propagandowa". Caly ten cyrk z laboratoriami w cyrkowych wozach, to bylo
tylko propagandowe "przygotowanie artyleryjskie" do tego co mialo wkrotce
nastapic. A ze tych laboratoriow nie znaleziono? Moze Saddam sie ich sprytnie
pozbyl - to, ze przy nozowniku nie znaleziono noza, nie oznacza jeszcze, ze go
nie mial - byc moze wrzucil go do rzeki.

[zbalansowany]

A co mial Saddam wspollnego z 11/9 ???!!!

Przeciez kazdy glupek wie ze nic!

Al quaida gdyby miala do wyboru wykonczyc Busha, czy wykonczyc
Saddama wykonczylaby w pierwszym rzedzie Saddama za wprowadzenie
zlaicyzowanego panstwa. Musisz sie jeszcze wielu rzeczy nauczyc
synek.

[de_oakville]

zbalansowany napisał:

> Musisz sie jeszcze wielu rzeczy nauczyc
> synek.

Moj dobry czlowieku (my good man), kazdy dwunozny "homo sapiens" musi sie
jeszcze w zyciu wiele nauczyc, i tobie samemu, Freundchen, tez by sie to
przydalo, gdyz twoj jezyk zdradza osobowosc typowa dla "nadetego balona", ktory
mysli, ze posiadl juz pelna i kompletna wiedze na kazdy temat.
Jak mowi znane przyslowie: "Czlowiek cale zycie sie uczy i glupim umiera", i
ciebie to rowniez dotyczy, nawet jesli ci juz stuknal 80-ty krzyzyk "tatusiu".

[uniaeuropejska1]

Greespan twierdził w jednym z wywiadów,że Saddam chciał przejąć
kontrolę nad cieśniną Ormuz.Niczym tego nie udowodnił lecz gdyby tak
było to byłby to znacznie lepszy powód do ataku na Irak niż ten cały
atom czy broń chemiczna.

[warmi2]

Hehe .. praktycznie wszyscy politycy w kongresie i w senacie mieli
dostep do tych samych dokumentow przed wojna jaki mial Bush .. i
glosowali za wojna.

Cos twoja teoria sie kupy nie trzyma.

"Symbolem Ameryki nie jest juz statua wolnosci a Guantanamo Bay"

No to doskonale ... ja nie mam nic przeciwko trzymaniu kryminalistow
za kratkami.

[uniaeuropejska1]

Raczej polityczny Napoleon.A Guantanamo przydało się na terrorystów.

[uniaeuropejska1]

Pseudo to on nie jest.A doprowadza do tego,że teraz gdyby nie
znakomicie wyposażona US Army + Brytyjczycy nie walczyli z
terroryzmem to lewacy byliby bez głów albo jeszcze gorzej
potraktowani jak np żołnierze Armii Czerwonej w Afganistanie.

[mieczsilver]

Do czasu kiedy nad szkołą biznesu zapanuje szkoła ekonomii.Do lamusa zostanie
odłożony kierunek prywatyzacji wojen,po imieniu nazwane nieetyczne fundusze.

[uniaeuropejska1]

Nie będzie żadnego ogarnięcia "przez nich".Jak wogóle miałoby to
wyglądać?Raczej będzie rozrost terroryzmu w każdej postaci.I to
terroryzmu skierowanemu nie tyle przeciw Ameryce co przeciw
wszystkim tym którzy nie są odpowiednio muzułmańscy.

[mieczsilver]

atorma napisała:

> to rekord nad rekordami. Jeszcze nigdy w zadnym panstwie zadem tzw.
> lider nie byl tak pogardzanym i znienawidzonym tyranem. Saddam w
> porownaniu z Bushem byl aniolem.
Był pojętnym uczniem szkoły bezwzględnego prawa silniejdzego.

Na wyższe mógłby liczyć jedynie

[tornson]

w Polsce, Nigerii i na Filipinach...

jest miejsce na swiecie gdzie ich wyczekuja!

[you-know-who]

na wyspach vanuatu wyczekuja powtornego nadejscia mesjasza Johna Fruma.
wszyscey amerykanie sa tam zawsze bardzo serdecznie witani.
dla tych co nie wiedza, wiecej napisano tu
news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6370991.stm

[dickofgeorge]

Oczywiscie uzasadnienie bedzie rozne od skutkow jesli cel jest inny niz
ogloszone zalozenia.
tu jest wiecej:
www.zeitgeistmovie.com

[mieczsilver]

dickofgeorge napisał:

> Oczywiscie uzasadnienie bedzie rozne od skutkow jesli cel jest inny niz
> ogloszone zalozenia.
> tu jest wiecej:
> www.zeitgeistmovie.com
Polityczne szulerstwo rodzi polityczny bandytyzm z nadużywaniem bezwzględnego
prawa silniejszego z ukrytymi celami.

bzdury na kiju :)))

[j-k]

polityka NASTEPNEGO amerykanskiego prezydenta bedzie taka sama...
gdyz interesy USA pozostaja stale...

masz cos jeszcze (rownie sensownego) do powiedzenia? :)))

[mieczsilver]

j-k napisał:

> polityka NASTEPNEGO amerykanskiego prezydenta bedzie taka sama...
> gdyz interesy USA pozostaja stale...
>
> masz cos jeszcze (rownie sensownego) do powiedzenia? :)))

Że grozi to konfliktem cywilizacji.Dobrze to ujął Papież-Polak.Globalizacja w
wojennej atmosferze utrwala możliwość nadużywania bezwzględnego prawa
silniejszego,a to rodzi określone reakcje.

za pozno :)))

[j-k]

mieczsilver napisał:
Że grozi to konfliktem cywilizacji...


Oczywiscie :)
Tyle, ze rownia pochyla zostala juz przekroczona.

[ghotir]

j-k napisał: "polityka NASTEPNEGO amerykanskiego prezydenta bedzie
taka sama... gdyz interesy USA pozostaja stale"

Obawiam sie, ze w tej sprawie, jak bardzo nieczesto, J-k ma racje.
J-k,
Problem polega na tym, ze w koncu "holota" lub "nizsze klasy"
zalapuje o co w tej szopce chodzi. Przez moment te "nizsze klasy"
wygrywaja, wtedy zdarzaja sie te dosc mocne ograniczenia kapitalu.
Wlasnie zblizamy sie do tego punktu. Przez najblizsze 10 - 50 lat Ty
bedziesz sie musial udac do lamusa.
Prezydent US ma sie do tej sprawy mniej wiecej tak jak ja do
poparcia nowego szefa mojego departamentu, nijak; ale wszyscy wiemy,
ze poprzemy tego kandydata, ktory jest lubiany przez naszych szefow.

[mieczsilver]

Amerykanie niestety patrzą tylko przez pryzmat swojej kieszeni.Kiedyś to
odczują,ale obudzą się z ręką w nocniku,bo cała ta ich strategia oparta na
komputerowej analizie jak nadużywać bezwzględne prawo silniejszego pójdzie do
bani.Lepiej będzie mieć żołnierza dekownika,który buduje,niż wojownika,który
rujnuje.Tu cała nadzieja w rosnącym znaczeniu Boga,który jest Prawdą.

rozrasta sie poza swiat i rozmie milosc do

[sansone1]

arabow ....o czym ty bredzisz....

[polonski]

trzy zielone karty, bo jade do domu.
A szkoda zeby sie zmarnowaly, skoro tylu mlodych Polakow walesa sie
po Stanach nie majac pozwolenia na pobyt.

Przebywanie tam bez pozwolenia to jest po prostu przestepstwo.
Niezaleznie jak na to patrzec. Skad sie bierze u Amerykanow tyle
cierpliwosci i wyrozumienia dla biedoty przyjezdzajacej z zewnatrz i
lamiacej prawo lokalne.

posrednio sami na tym traca

[sansone1]

nie tylko Beoning problemy ze znalezieniem inzynierow ma....cos meksykanie
jakies tam wysokie wykszkalcenie nie maja...tym bardziej islamisci....a
chinczykom i indianom sie coraz bardzie w ich wlasnym kraju podoba....

i w szwach peka, widac ze lewacuy i ich arabscy br

[sansone1]

pieniedzy na kkoszule nie maja i po mlodszym bracie nosza.

Czego Yannie oczekujesz?

[ghotir]

[ghotir]

Ludzie czesto sa idiotami ale jak ktos do nich z biodra strzela to
oni tego z reguly nie akceptuja. Rodzinka Bush'a strzela z biodra do
swiata przez blisko dekade. Nie dziwota, ze ludzie sie wku..aja.

[mieczsilver]

yann17 napisał:

> Nie jest to niechęć do Ameryki jako takiej i jej mieszkańców lecz do
> polityki globalnej realizowanej przez administrację Busha.
> Szczególnie w kontekście fatalnego dla tej administracji rozdźwieku
> między uzasadnianiem owej polityki a jej skutkami.
Dla nadużywania bezwzględnego prawa silniejszego z demokratami wojennymi
braterstwo broni zawarli spadkobiercy wojennego komunizmu pod wodzą
A.Kwaśniewskiego prezydenta "Oszusta".Wasalna polityka potoczyła się na zasadzie
śnieżnej kuli popychanej przez politycznych szulerów.
>
> <a
href="www.forbes.com/leadership/innovation/2007/08/22/bush-anti-americanism-cx_0823oxfordanalytica.html"
target="_blank">www.forbes.com/leadership/innovation/2007/08/22/bush-anti-americanism-cx_0823oxfordanalytica.html</a>

Bush jest tylko zastraszonym wykonawca rozkazow

[atorma]

globalnycxh bankierow, ktorzy zaplanowali unicestwienie USA.
Najpierw wykorzystali ten kraj, teraz go niszcza. jedyna pociecha,
ze to bedzie takze ich koniec.

[mieczsilver]

atorma napisała:

> globalnycxh bankierow, ktorzy zaplanowali unicestwienie USA.
> Najpierw wykorzystali ten kraj, teraz go niszcza. jedyna pociecha,
> ze to bedzie takze ich koniec.

Taki jest efekt wyższości szkoły biznesu nad szkołą ekonomii.Wręcz patologicznym
efektem tej wyższości jest prywatyzacja wojen.

Tu nie chodzi tylko o Busha, ale o cały

[tornson]

korporacyjny imperializm Stanów Zjednoczonych. Latynosi nienawidzą Ameryki za to
że jej koncerny zrobiły z ich krajów farmy półniewolniczej siły roboczej, a ten
destrukcyjny dla całej Latynoameryki proces trwa już dziesięciolecia.

[atorma]

wlasnie mowimy o odmozdzonych bankierko-korporacyjnych mafiach,
ktore chcac zniewolic caly swiat, wykonczyly USA.

[hubert100]

Chyba ze 150 lat.

[de_oakville]

tornson napisał:

"Latynosi nienawidzą Ameryki za to że jej koncerny zrobiły z ich krajów farmy
półniewolniczej siły roboczej"

Kilka miesiecy temu bylem w Meksyku i jakos tej nienawisci w zaden sposob nie
moglem dojrzec. Ani do Amerykanow, ani nawet do mnie jako do "gringo". Moze ta
"nienawisc" w poludniowym klimacie i pod palmami (rosna rowniez w Mexico City)
ma lagodny "srodziemnomorski" charakter. Nie jest to z pewnoscia nienawisc w
szczerym slowianskim wydaniu.

[mieczsilver]

de_oakville napisał:

> tornson napisał:
>
> "Latynosi nienawidzą Ameryki za to że jej koncerny zrobiły z ich krajów farmy
> półniewolniczej siły roboczej"
>
> Kilka miesiecy temu bylem w Meksyku i jakos tej nienawisci w zaden sposob nie
> moglem dojrzec. Ani do Amerykanow, ani nawet do mnie jako do "gringo". Moze ta
> "nienawisc" w poludniowym klimacie i pod palmami (rosna rowniez w Mexico City)
> ma lagodny "srodziemnomorski" charakter. Nie jest to z pewnoscia nienawisc w
> szczerym slowianskim wydaniu.

Może mniej tu chodzi o ocenę wynikającą ze stanu emocjonalnego,co
nieprzystosowanie się do innych warunków cywilizacyjnych.Historia ukazuje,że
uszczęśliwianie ludzi za pomocą bezwzględnego prawa silniejszego pociąga za sobą
ofiary w rozpiętości do milionów ludzi.Dzieje się to za sprawą nieetycznych
funduszy.

[hubert100]

Meksyk to mala czesc Ameryki "Poludniowej".A w zasaczie to lezy w
Polnocnej.Dlatego ich US za bardzo nie "rabie" bo sa za miedza.Jest
tam duzo amerykanskich turystow,nie jest w interesie US aby byl tam
syf kompletny bo beda mieli jeszcze wiecej nielegajnych z Meksyku i
jeszcze wiecej narkotykow.Cos takze "mamla" o zwiazku
US,Kanada,Meksyk nawet ze wspolna waluta (z tym jak idzie dolar to
prawdopodobnie wybiora Peso, ha,ha,ha,).Tak ze Meksyk to jest "inna
para kaloszy".Cyrk sie zacznie za 7 lat kiedy ropa Meksykanska sie
zkonczy i $40 miljardow rocznie "wyparuje" z ekonomii
Meksyku.Przewiduja strzelaniny na granicy.I wtedy "przyjazn" sie
szybko zkonczy.

I tak w Meksyku jest gorzej niż na Kubie,

[tornson]

o czym chociażby świadczą rankingi HPI czy HDI, dużo więcej mówiące o państwie
niż ten fetysz kasty ekonomistów zwany PKB (GNP z angielska). Co pakazuje
jednoznacznie że już lepiej być wrogiem USA i narazić się na totalną blokadę
ekonomiczną ze strony Stanów i ich wasali, niż znosić nawet złagodzoną wersję
"okupacji" US-korporacji jaka jest w Meksyku. A jak dodamy do tego fakt że
najlepiej rozwinięty kraj Ameryki Środkowej i Karaibów to Kostaryka (jedyny obok
Kuby niezależny od US-korporacji, ale w przeciwieństwie do Kuby tolerowany przez
USA), to mamy pełny obraz że im mniej związków gospodarczych z USA tym lepiej!

[hubert100]

Tak ze de oakville: Slaba analiza!

[hubert100]

De oakville napisal: Nienawisc w szczerym slowianskim wydaniu. Panie
de oakville, ja jestem mozna powiedziec "pol slowianinem",Jednak
moim zdaniem powiem ze w skali swiatowej ta slowianska "nienawisc"
nie jest taka najgorsza.Jak popatrzymy na fakty a nie na
predyspozycje to Slowianie naleza do grupy co zrobila malo "gnoju"
na tym swiecie.

[mieczsilver]

hubert100 napisał:

> De oakville napisal: Nienawisc w szczerym slowianskim wydaniu. Panie
> de oakville, ja jestem mozna powiedziec "pol slowianinem",Jednak
> moim zdaniem powiem ze w skali swiatowej ta slowianska "nienawisc"
> nie jest taka najgorsza.Jak popatrzymy na fakty a nie na
> predyspozycje to Slowianie naleza do grupy co zrobila malo "gnoju"
> na tym swiecie.
Na szczęście wraca się do korzeni kulturowych i będzie można odrzucić wszystko
to co deprawowało i prowadziło do systemu sprawowania władzy opartego na
pobożnych kłamstwach,które zostały przetransferowane w polityczne szulerstwo.

[de_oakville]

hubert100 napisał:

> de oakville, ja jestem mozna powiedziec "pol slowianinem",Jednak
> moim zdaniem powiem ze w skali swiatowej ta slowianska "nienawisc"
> nie jest taka najgorsza.

A jaka nienawisc jest (lub byla) najgorsza? Nienawisc Wikingow? Od Sredniowiecza
znane bylo powiedzenie: "Od furii Normanow uchowaj nas Panie". Slowianska
nienawisc rzeczywiscie nie jest byc moze taka najgorsza. Byc moze swoje apogeum
osiagnela ona w roku 1945, kiedy to Armia Czerwona parla z impetem na zachod,
przez ziemie polskie, "dobijajac" po drodze "faszystowskiego gada", jak to oni
wtedy mowili. Ale to nie byli sami Slowianie, towarzyszyli im rowniez Kalmucy,
Kazachowie, Baszkirzy, jednym slowem "Azja". Zupelnie nie przestrzegali zasad
konwencji genewskiej, ktorej zreszta nigdy nie podpisali. Ciarki przechodza po
grzbiecie jak sie poslucha opowiadan naocznych swiadkow tamtejszych wydarzen.
Choc okrutna zemsta Stalina dotknela glownie cywilnych Niemcow, ktorzy wraz z
tymi "mundurowymi" "rozpetali druga wojne swiatowa", to jednak nawet
najwiekszemu wrogowi nie zyczylbym takiego potraktowania jakie spotkalo
niektorych ludzi, czesto zupelnie niewinnych. (Serbowie - rowniez Slowianie,
dali upust swojej nienawisci podczas wojny w Jogoslawii i rowniez strach
czlowieka ogarnia jak sie o tym poczyta). Czytales o losie mieszkancow Krolewca
zaraz po wkroczeniu Armii Czerwonej i w ciagu najblizszych lat po wojnie? Nie
wierze, ze o tych faktach nic nie wiesz. Czy mozna to porownac z traktowaniem
cywili w Niemczech przez zwycieskich Anglikow albo Amerykanow? W zadnym razie.
Amerykanie nie puszczali serii z automatow po oknach budynkow w Budapeszcze w
roku 1956. A jednak to byly czasy wyjatkowe i Rosjanie ogolnie rzecz biorac maja
opinie narodu dobrego i przyjaznego, z czym chyba kazdy podrozujaco po Rosji sie
zgodzi. Wy - duchowi Europejczycy, ktorym coraz bardziej uderza do glowy "woda
sodowa" nienawidzicie Ameryki tylko dlatego, ze czujecie sie wobec niej bezsilni
(juz mniej niz dawniej, ale jednak) i chcielibyscie za wszelka cene odwrocic te
sytuacje, macie nadzieje, ze jeszcze w przyszlosci wam sie to uda i bedziecie
"gora". Podkreslacie te dziedziny, w ktorych ta "gora" juz jestescie (w wielu
aspektach byliscie gora "od zawsze", nawet na poczatku XIX wieku, wiec mnie
niczym tu nie zadziwicie). Oslabienie Ameryki jest waszym celem. Rosja
natomiast, jak wam sie wydaje, nie stoi na waszej drodze, czujecie nad nia w
pewnym sensie swoja "wyzszosc" i dlatego ja tak "kochacie". Waszym argumentem
jest rowniez i to, ze "tamto to bylo dawniej", a "to jest teraz". To prawda. Ale
kraje i narody nie zmieniaja sie w sposob tak diametralny, ze dawny sadysta jest
dzis masochista i odwrotnie. Ameryka Roosevelta lub Cartera i Ameryka Busha moga
prowadzic zupelnie inna polityke, ale narod amerykanski jest ten sam i majacy
ogolnie ten sam dobry charakter co dawniej, wielu ludzi w zetknieciu z Ameryka
to od lat stwierdzalo i stwierdza nadal. Zeby mowic o swiatowym
"antyamerykanizmie", trzeba przede wszystkim spojrzec na stosunek Chin i Indii
do Ameryki - to sa obecnie najludniejsze kraje swiata, stanowiacy najwiekszy
procent ludzkosci. To, ze ktos tam w Europie oglosi - niech to nawet bedzie
gwiazda o urodzie Marylin Monroe, ze nastaly czasy antyamerykanizmu i tlumy jej
wielbicieli natychmiast to podchwyca i powtorza jak papugi, nie oznacza wcale,
ze kazdy ma sie na to zlapac jak mucha na lep.

[mieczsilver]

Do huberta 100.Nie odniosłeś się do tezy jaka została postawiona na początku
dyskusji.O historii Słowian nie wolno jednak zapominać,jest częścią historii
sprawowania władzy,ludzie wnosili wiele do procesu ewolucji ludzkiego
myślenia,aby ograniczać nadużywanie bezwzględnego prawa silniejszego,co jest
jeszcze zmorą dzisiejszych czasów.

szczegolnie w Birmie

[sansone1]

i dziwne jest to ze nasi arabscy pomyrtancy cos zaden watek o Birmie nie otworzyli.

[ghotir]

sansone1,
Piszesz na polskim forum. Zasady dobrego wychowania nawoluja abys
stosowal gramatyke tego forum. Zasady dobrego wychowania takze
nawoluja Cie do uzywania slow ogolnie zrozumialych w jezyku, w
ktorym sie wypowiadasz.

[sansone1]

twojej gramatyki sie rozumie i takze twoich pogladow....

Gdyby analogiczne protesty przeciw totalitarnej

[tornson]

władzy wybuchły w Arabii Saudyjskiej czy Kuwejcie, to krew lałaby się
hektolitrami a usactwo by nawet palcem nie kiwnęło!!

[sansone1]

moze jako Kube za przyklad wezmiesz, bo te dwa przyklady jakos ci sie nie udaly,
dwa te panstwa na niewolniczym systemie sie opieraja, panowie sa arabami a
niewolnikami cudzoziemcy, ktorych sie wszystkiego zakazuje....

Na Kubie opozycja może sobie działać,

[tornson]

tępi się jedynie prousackich zdrajców!

za kratkami

[sansone1]

bo Kubanczycy juz od 6 pokolen na Fidela glosuja, a szczegolnie z Kuby uciekajac
aby z zagranicy dobroc kubanskich wiezien doceniac.

[tornson]

sansone1 napisał:

> bo Kubanczycy juz od 6 pokolen na Fidela glosuja, a szczegolnie z Kuby uciekaja
> c
> aby z zagranicy dobroc kubanskich wiezien doceniac.
A no uciekają, tyle że gdy mają zostać na jakiejś Dominikanie czy innym
Hondurasie to już wolą wracać do siebie, a Kuba bez Castro to właśnie byłaby
taka Dominikana czy inny Honduras.

[sansone1]

bo jezeli jego brat 40 zwolnil, to gdzie oni wczesniej byli.
a jezeli Kube z Hondurasem przed 1954 rokiem porownasz to chyba sam do wniosku
dojdziesz ze malym komunistycznym naiwniakiem jestes.
castro zniszczyl jeden z najbogatszych krajow a Honduras zawsze nedzne bylo,
tylko dziwnym trafem tam ludzie przecietnie o 20 lat dluzej niz na Kubie
zyja...ewidac ze im kommunismu brak...

W Kolumbii mordowanie opozycji politycznej

[tornson]

i wspieranie przez rząd paramilitarnych ultraprawicowych band jest na porządku
dziennym, amerykansyny słowem nie potępią tego najgorszego dziś reżimu na ich
półkuli.

Cos sie jednak "rozrasta"

[de_oakville]

W roku 1945 Europa lezala w gruzach. Wielu ludzi, ktorzy przezyli wojenny
"magiel" i poniewierke, zafundowany im w calej krasie przez europejska
"kulture", mieli tego wszystkiego serdecznie dosc i chcieli rozpoczac normalne
zycie wsrod normalnych ludzi, w normalnym kraju i w normalnych warunkach.
Znalezli to wszystko w Ameryce (w USA i w Kanadzie). A w Europie powojenna
"czkawka" trwala jeszcze przez ponad 40 lat. Europa zmienila sie z wygladu, ale
wydaje sie, ze mentalnie jednak duzo mniej - o to bardzo trudno, gdy mieszka sie
ciagle w tej samej atmosferze duchowej - moze "duchy przodkow" ciagle snuja sie
po ulicach i z "zaswiatow" sciagaja mentalnosc ludzi do "tradycyjnego" poziomu.
Rozrasta sie "swiatowy" antyamerykanizm? Cos sie chyba rozrasta, tylko jeszcze
nie bardzo wiadomo co.

III Rzesza to czysta analogia współczesnych USA.

[tornson]

Imperialna polityka BuSShystów jako żywo przypomina to co odpie..ł Hitler w
latach 30ych, więc współczesny antyamerykanizm to jak antyhitleryzm lat 30ych.
Europejczycy jako jedyni potępili swoją zbrodniczą historię, takie rzeczy jak
kolonializm czy katolski fundamentalizm religijny. Niemcy są jedynym państwem na
Ziemii które całkowicie wykreśliło i wyrzekło się kawałka swojej historii i to
okresu kiedy panowali nad połową Europy, pokaż drugie państwo na świecie którego
historia potępiałaby takiego "zdobywcę" jak Adolf Hitler.
Tu właśnie widać wyraźnie różnicę pomiędzy Europejczykami a amerykansynami,
które do dziś dumne są w wymordowania kilkunastu milionów Indian (Hitlerowskie
lebensraum zostało właśnie zerżnięte z tego co zrobili wcześniej Amerykanie), z
krwawych wojen zaborczych prowadzonych na całym, świecie które pochłonęły
miliony ofiar. Usactwo jest dumne z dziesiątek lat niewolnictwa i apartheidu,
dumne jest ze zniewolenia i złodziejskiej eksploatacji krajów swojego regionu,
co doprowadziło w niemal całej Latynoameryce do ogromnej nędzy i ruiny gospodarczej!
Więc nawet nie porównuj Europy do USA, bo to jak porównać cywilizację do barbarii!!

[de_oakville]

tornson napisał:

> Europejczycy jako jedyni potępili swoją zbrodniczą historię, takie >
kolonializm czy katolski fundamentalizm religijny.

Owszem, potepili, z tym ze wcale nie jako jedyni (Amerykanie rowniez potepili te
zla strone europejskiej historii i to nie tylko slownie), a poza tym, gdyby w II
WS nie zwyciezyli alianci tylko Hitler, to nikt by nic w Srodkowej Europie nie
potepial, tylko w Berlinie stalby ogromny granitowy Luk Triumfalny, projektu
Alberta Speera, przy ktorym paryski "Arc de Triomphe" bylby "karlem".

> Niemcy są jedynym państwem na Ziemii które całkowicie wykreśliło i > wyrzekło
się kawałka swojej historii i to okresu kiedy panowali nad

Wyrzekli sie glownie dlatego, ze karta na ktora wtedy postawili okazala sie
falszywa i dla nich zgubna.

> Tu właśnie widać wyraźnie różnicę pomiędzy Europejczykami a
> amerykansynami

Widac rowniez i po tym, ze Amerykanie mowia: "Europejczycy i Amerykanie", a
wielu Europejczykow "Europejczycy i amerykasyny"

> Więc nawet nie porównuj Europy do USA, bo to jak porównać
> cywilizację do barbarii.

Piszesz tak, jakby Europa i jej kultura to byly dla mnie "biale plamy". Tak
jednak nie jest. Znam zalety i wady tak Europy jak i Ameryki.
Nie mam nic przeciwko Europie, ale uwazam, ze nie wszyscy Europejczycy i nie
wszycy Niemcy sa dzis "aniolami", nawet po tym jak wyciagneli wnioski z
historii. Wiekszosc je wyciagnela, ale zdarzaja sie rowniez niektorzy
(zdecydowana mniejszosc), ktorzy ich nie wyciagneli. Nie zamierzam atakowac
slownie Europy, bo ja ogolnie lubie i podziwiam. To co pisze, to tylko obrona
Ameryki przed wylewaniem na nia "kublow pomyj". Bo ja rowniez poznalem i bardzo
lubie.

[hubert100]

Co tu duzo mowic, cala Ameryka Poludniowa (odlacz Meksyk) ich po
prostu nienawidzi lacznie ciekawe z Hiszpania.Mialem troche do
czynienia z Hiszpanami. Nic nie powstaje "z powietrza".De oakville
moze sobie tlomaczyc jak mu sie tylko podoba.No ale na szczescie US
w koncu "wyklada" sie.Udalo im sie dluzej przetrwac niz
Hitlerowi.Zabralo to troche czasu ale "przyszla kryska na Matyska".
Zawsze tak w koncu jest.Dla Niemiec to widze jedyna madra droge to
stworzyc Os: Rosja, Chiny,Niemcy.Duzo jest Niemcow co mysli ze to
nie byloby takie zle.Od US to trzeba uciekac jak od drzumy.

[de_oakville]

hubert100 napisał:

> Co tu duzo mowic, cala Ameryka Poludniowa (odlacz Meksyk) ich po
> prostu nienawidzi lacznie ciekawe z Hiszpania.Mialem troche do
> czynienia z Hiszpanami. Nic nie powstaje "z powietrza".

No pewnie, ze nic nie powstaje "z powietrza". Hiszpanie dostali w przeszlosci
ciegi od Ameryki w tamtej wojnie, w ktorej utracili Kube i Filipiny. "Finders
keepers, losers weepers"

> Dla Niemiec to widze jedyna madra droge to
> stworzyc Os: Rosja, Chiny,Niemcy.Duzo jest Niemcow co mysli ze to
> nie byloby takie zle.Od US to trzeba uciekac jak od drzumy.

Niemcy byly juz raz "madre" wiazac sie z Rosja stalinowska. I co sie w koncu
okazalo? Rosjanie nie chcieli zdobywac dla siebie dalekiego Liverpoolu lub Pas
de Calais, lecz port w Krolewcu i zasoby przemyslowej Saksonii. Te regiony
bardziej ich interesowaly - blizej i bardziej praktycznie. Na Chinczykow tez bym
zbytnio nie liczyl. Moga dojsc do wniosku, ze nie oplaca im sie transportowac
ropy z podbitego Texasu, bo to daleko, wola z bliska, na przyklad z z okolic
Irkucka. A w Ameryke nie rabna bo mogliby pozabijac ludzi w jakims "Chinatown".

[tornson]

de_oakville napisał:

> No pewnie, ze nic nie powstaje "z powietrza". Hiszpanie dostali w przeszlosci
> ciegi od Ameryki w tamtej wojnie, w ktorej utracili Kube i Filipiny. "Finders
> keepers, losers weepers"
W Ameryce Środkowej najlepiej mają się te państwa które pozostały pod ochroną
Europejskich mocarstw (małe państewka w rodzaju Trynidadu, Martyniki, itp.).
Kraje regionu które uzyskały pozorną niepodległość, a w rzeczywistości totalne
zniewolenie ze strony amerykańskich korporacji, to dziś bida z nędzą. Kuba na
szczęście wyzwoliła się spod jankeskiej okupacji, więc żyje się tam ludziom
lepiej niż w Hondurasie, Gwatemali czy na Haiti.
Filipiny to jedno z najbiedniejszych państw Azji, takie są koszty zniewolenia
przez amerykansynów i ich korporacje.

> Niemcy byly juz raz "madre" wiazac sie z Rosja stalinowska.
Lecz się nieuku!! Kiedy według ciebie Niemcy związały się z ZSRR niedouczony
kretynie! ZSRR i komuniści wraz z Żydami ogólnie zwani przez faszystów
"żydokomuną" byli dla Hitlera wrogiem numer 1.

moze sie zastanowisz, dlaczego tam gdzie hiszpanie

[sansone1]

i portogejczycy kolonie sworzyli, balagan jest( i dziekujac USA tam sie
uspokoilo) a tam gdzie anglosasoni porzadek i dobrobyt, choc do ameryki
lacinskiej smietanka iberyjskiej szlachty pojechala a do Australi itd kriminali
i uciekinierzy....a co do mexikanow to okolo 20 % obywateli USA pochodzenia
mexikanskiego jest i oni dobrymi obywatelami sa...a stosunek jankesow do takos
cos bardzo stosunek pewnych europejskich krajow do polakow przypomina...jak
tratowano polskich gornikow w zaglebiach weglowycm w Europie przed rokiem 1914
.....i jak oni sie tam zachowywali......napewno emigrantow w USA lepiej sie
powodzilo....

[tornson]

de_oakville napisał:

> Owszem, potepili, z tym ze wcale nie jako jedyni (Amerykanie rowniez potepili t
> e
> zla strone europejskiej historii i to nie tylko slownie),
HAHAHAHAHAHAHA!! "Europejczycy potępili Europejczyków no i Amerykanie też
potępili Europejczyków"! ;o>
Weź ty koleś przeczytaj jeszcza raz co napisałeś!
Niech może Amerykanie potępią swój kolonializm i neokolonializm i krzywdy jakie
wyrządzili innym państwom, ale Amerykanie potrafią tylko potępiać innych, nigdy
siebie!

> a poza tym, gdyby w I
> I
> WS nie zwyciezyli alianci tylko Hitler,
No i bardzo dobrze że zwycieżyli Alianci! Czy ja gdzieś sugerowałem że to źle?
Tyle że to zwycięstwo to w 80-90% zasługa ZSRR.

> to nikt by nic w Srodkowej Europie nie
> potepial, tylko w Berlinie stalby ogromny granitowy Luk Triumfalny, projektu
> Alberta Speera, przy ktorym paryski "Arc de Triomphe" bylby
> "karlem".
Owszem, ale wtedy Europa (1000-letnia Rzesza) przypominałaby współczesne USA,
więc dobrze iż tak się nie stało i że w Europie zwyciężają siły cywilizacji a
nie imperializmu jak w USA.

> > Niemcy są jedynym państwem na Ziemii które całkowicie wykreśliło i >
> wyrzekło
> się kawałka swojej historii i to okresu kiedy panowali nad
>
> Wyrzekli sie glownie dlatego, ze karta na ktora wtedy postawili okazala sie
> falszywa i dla nich zgubna.
Mylisz się. Niemcy bardziej potępiają zbrodnie Wermachtu i SS, eksterminację
Słowian i Żydów niż to że IIWŚ przyniosła Niemcom ruinę. W USA odwrotnie, jeśli
już się potępia np. wojnę wietnamską to tylko dlatego że padło tam paredziesiąt
tysięcy amerykańskiego żołdactwa i wywalono w błoto kupę kasy, ale nikt w USA
nie potępia tej wojny za masowe zbrodnie, śmierć 2mln Wietnamczyków i zrównanie
z ziemią tego kraju.

> > Tu właśnie widać wyraźnie różnicę pomiędzy Europejczykami a
> > amerykansynami
>
> Widac rowniez i po tym, ze Amerykanie mowia: "Europejczycy i Amerykanie", a
> wielu Europejczykow "Europejczycy i amerykasyny"
Taaaa... Tak długo jak długo Europejczycy wiernopoddańczo spełniają wszystkie
brutalne rządania jankesów, gdy ośmielą się mieć inne zdanie to się urządza w
USA dzikie spektakle nienawiście (naprzykła wobec Francji która najbardziej w
Europie "stawiała się" jankesom).

> > Więc nawet nie porównuj Europy do USA, bo to jak porównać
> > cywilizację do barbarii.
>
> Piszesz tak, jakby Europa i jej kultura to byly dla mnie "biale plamy". Tak
> jednak nie jest. Znam zalety i wady tak Europy jak i Ameryki.
> Nie mam nic przeciwko Europie, ale uwazam, ze nie wszyscy Europejczycy i nie
> wszycy Niemcy sa dzis "aniolami", nawet po tym jak wyciagneli wnioski z
> historii. Wiekszosc je wyciagnela, ale zdarzaja sie rowniez niektorzy
> (zdecydowana mniejszosc), ktorzy ich nie wyciagneli. Nie zamierzam atakowac
> slownie Europy, bo ja ogolnie lubie i podziwiam. To co pisze, to tylko obrona
> Ameryki przed wylewaniem na nia "kublow pomyj". Bo ja rowniez poznalem i bardzo
> lubie.
Mówiąc o tej "barbarii" miałem na myśli głównie to że imperializm waszego rządu
krzywdzi miliony ludzi na całym świecie i zamienia w ruinę całe państwa. Temu że
dużo wnieśliście do XX-wiecznej kultury i światowej nauki nie przeczę. No ale
zauważ że III Rzesza też mocno pociągnęła technologię do przodu (pierwszy
komputer elektromechaniczne, silnik odrzutowy, rakiety), Amerykanie lądowali na
księżycu dzięki hitlerowskim technologiom i Wernerowi von Braun. No ale mimo
takiego postępu technologii nikt nie ma wątpliwości że III Rzesza była jednak
krajem barbarzyńskim!
Ja generalnie używając tych inwektyw w rodzaju "amerykansyny" mam na myśli
głownie kastę korporacyjno-polityczną która pod płaszczykiem demokracji rządzi
niemal totalitarnie. Amerykańskie wybory wygrywa ten który zdobędzie więcej kasy
i więcej przychylności korporacji medialnych, czyli defacto o tym kto rządzi
Ameryką decyduje korporacyjny totalitaryzm. Samych Amerykanów szczerze mówiąc mi
żal, bo amerykański system edukacji i medialna sieczka propagandowa robi
biedakom niezłą wodę z mózgu.
Ale też wielu Amerykanów podziwiam, lubię Hollywood bo powstaje tam wiele filmów
ostro rozprawiających się z amerykańskimi mitami i generalnie to środowisko jest
raczej przeciwne amerykańskiemu imperializmowi. Szanuję takich ludzi jak Oliver
Stone czy Michael Moore, podoba mi się to co ostatnio robi Al Gore, wiem że w
USA jest wielu porządnych ludzi, a ci którzy popierają faszyzm amerykańskiego
rządu robią to głównie dlatego że skrzywdziła ich sieczka propagandowa. Szanuję
też niektórych waszych prezydentów jak Kennedy czy Franklin D. Roosvelt.
Doceniam wasz wkład w pokonanie nazizmu (według mnie Niemcy/Europa są dziś tym
czym była Ameryka Roosvelta a Ameryka dzisiaj niestety przypomina faszystowski
imperializm), to że tak często podkreślam decydującą rolę ZSRR wynika głównie z
tego że na tym forum i generalnie w Polsce zbyt często się o tym zapomina i
bełkocze o "dwóch wrogach" w IIWŚ.
Szanuję również wasz przemysł High-Tech i podziwiam dolinę krzemową, akurat te
korporacje raczej nie wyzyskują pracowników, inna sprawa że technologie tam
oproacowane stosowane są w amerykańskich systemach zbrojeniowych i służą też
złej sprawie.
No ale generalnie, niestety, większość amerykańskich polityków i przygniatająca
większość US-korporacji zasługują na karygodne potępienie!

[mieczsilver]

Argumentacja tornsona uzasadnia wniosek,który wypłynął z najtęższych mózgów,że
najważniejszym ze wszystkich światów stworzonych przez człowieka jest świat
postulatów etycznych.W zbliżeniu wiary do rozumu nabierać będzie znaczenie
pojęcia "Bóg jest Prawdą".Pozwoli to wyeliminować i pobożne kłamstwa i
polityczne szulerstwo,które pospołu tworzy klasę politycznych bandziorów.

[mieczsilver]

Oceny krytyczne dotyczą głównie polityki zagranicznej,na którą wpływ ma lobby
żydowskie w zakresie nadużywania bezwzględnego prawa silniejszego.To dziś
prowadzi nawet do prywatyzacji wojen gdy szkoła biznesu bierze górę nad szkołą
ekonomii.USA za pomocą argumentu siły mogą przechodzić do porządku dziennego nad
rozbieżnością punktów widzenia ekologicznego,ekonomicznego i etycznego.Ale
trzeba przyznać,że za sprawą Europy i w tej materii coś drgnęło.

jak juz porownac to do ZSSR

[sansone1]

ale w przeciwienstwie do USa, ZSSR nedze eksportowal i dlatego peknal....

nastepna bola spekulacyjna

[sansone1]

kiedy peknie, no jakos USA na Iram w tym miesiacu jakos nie napadl, choc to
przewidziales, jeszcze jeden dzien do dyspozycji maja.

A ciebie to cieszy czy nie??

[tornson]

sansone1 napisał:

> no jakos USA na Iram w tym miesiacu jakos nie napadl, choc

[hubert100]

A co to za wielka roznica czy w tym miesiacu czy w przyszlym?
Pracuja aby doprowadzic ten swiat do zaglady.Moze im sie udac jezeli
nie rozloza sie od srodka albo nie znajdzie sie ktos co im "gardlo
poderznie".

[sansone1]

roznica taka jest jak urodzic z przodu albo z tylu.

Porownywanie USA do III Rzeszy to absurd i bezczel

[de_oakville]

nosc
I dowod na to, ze w nowej Europie wielu ludziom odbija "szajba". Europejczycy
wlasna wszawa ("lousy") historie, wlasne szalenstwo ("craziness") z przeszlosci
probuja przypisac komus innemu. Po angielsku nazywa sie to
"to pass the buck", czyli zwalic odpowiedzialnosc na kogos innego.
W dodatku wine te przypisuja wlasnie temu, kto ich
od tego szalenstwa wyzwolil. Bo prawda jest, ze sami byli przez wiele lat szaleni,
potem byli nieszczesliwi, a Ameryka byla madra i szczesliwa. Nastepnie,
Europa (zachodnia) stala sie rowniez szczesliwa, bo sie tego nauczyla od
Amerykanow i mogla
rozwijac sie pod ich "ochronnym parasolem". Za to Amerykanow wlasnie nienawidza.
III Rzesza to bylo panstwo, w ktorym dymily kominy krematoriow w obozach masowej
zaglady, w ktorym poniewierano i deptano ludzka godnosc w sadystyczny i
wyrafinowany sposob,
gdzie pod okupacja w Warszawie stosowano zasady "apartheidu" jak w RPA z
tramwajami i
lawkami w parkach "Nur für Deutsche", gdzie "podludzie" musieli obowiazkowo
zdejmowac czapki
przed umundurowanym okupantem, a Zydzi nie mieli nawet prawa chodzic po
chodniku, tylko musieli
uzywac w tym celu rynsztoka ("die Gosse"). Czy taka jest i kiedykolwiek byla
Ameryka, kraj do ktorego
emigrowaly miliony?
Ameryka byla okrutna w poludniowych stanach na poczatku XX wieku, ale nie az tak
bardzo jak III Rzesza
i tylko dla czarnych.
W Nowym Jorku nie musze przed nikim "czapkowac" i moge czuc sie "jak w domu",
rownie "na luzie" jak
w Warszawie, a moze i bardziej.
Ale nie przesadzajmy - wiekszosc krajow Europy jest normalna i przyjazna.
Amerykanin w Amsterdamie
czuje sie obecnie pewnie tak samo jak w latach 60-tych lub 70-tych, kiedy to
stolica Holandii byla
swiatowym centrum "hippiesow". Kraje "nadasane" na Ameryke to te, ktore same
kiedys mialy
ambicje mocarstw, a wiec na przyklad (alfabetycznie) Francja, Hiszpania, Niemcy.
A poniewaz Polska lezy
blisko Niemiec, wiec wielu Polakow jest pod wplywem ich sposobu myslenia.

[hubert100]

Amerykanin czesto na urlopie przyczepia sobie kanadyjska flage i
udaje Kanadyjczyka.Udawal by tez kogo innego ale jezyk "nie
pasuje".A dlaczego? Bo aby z sympatii za "wklad" US do
swiatowego "szczescia" nie dali mu w ryj i napluli w twarz.

[de_oakville]

hubert100 napisał:

> Amerykanin czesto na urlopie przyczepia sobie kanadyjska flage i
> udaje Kanadyjczyka.Udawal by tez kogo innego ale jezyk "nie
> pasuje".A dlaczego? Bo aby z sympatii za "wklad" US do
> swiatowego "szczescia" nie dali mu w ryj i napluli w twarz.

Wynika to z kompleksow tych "maluczkich", do ktorych dorobili sobie oni
"teoretyczna podbudowe". Do wszystkiego taka teorie mozna sobie dorobic - "any
stick to beat a dog". Przed wojna winni wszystkiemu byli jakoby Zydzi.
Warszawiak na urlopie w Polsce tez moze latwo dostac "po ryju" i zeby tego
uniknac udaje czasem gorala, a czasem Greka.

[hubert100]

To moze tylko w Polsce jak jestes z Targowka to sie nie pchaj na
Prage.Ale jak Polak wyjedzie w swiat a szczegolnie do Ameryki to
wielu sie pyta: Polak, Polska, czy to czasami nie lezy gdzies w
Rosji??

Nazizm największe wzięcie miał w Niemczech i USA.

[tornson]

Amerykański debil który nie odróżnia Iranu od Australii może nie wiedzieć że
takie państwa jak Europa jeszcze nigdy nie było i faszyzm obciąża jedynie
Niemcy,Włochy i kilka pomniejszych państewek a nie całą Europę.
A co do powiązań usackich korporacji z hitleryzm to o to kilka zdjęć:
www.orange-papers.org/orange-Ford-medal2.png
www.kki.pl/piojar/polemiki/novus/hitler/treb.JPG
fluff.info/blog/ibm/ibm10000.jpg
www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/media/bushdynastyofdeath.jpg

Komunzm najwieksze wziecie mial w Rosji i Chinach

[j-k]

Czy z tego , hloopcze, cos wynika?

Jasiu nie wtrącaj się między "wódkę a zakąskę",

[tornson]

szczególnie gdy nie rozumiesz tematu

Komunizm najwieksze wziecie mial w Rosji i Chinach

[j-k]

znowu, tomson, dziadostwa komunizmu zamierzasz bronic?
fakty nie wystarcza?
- i to, ze Polska po 15-tu latach dopiero wychodzi
po tym systemie z cienia :)))

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[yann17]

j-k napisał:

> znowu, tomson, dziadostwa komunizmu zamierzasz bronic?
> fakty nie wystarcza?
> - i to, ze Polska po 15-tu latach dopiero wychodzi
> po tym systemie z cienia :)))
>
> Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

--------------------

he,he, szczedólnie pod rządami PIS, własnie agencje doniosły, że CBA
jako JEDYNA zewnetrzna instytucja będzie miec nieskrepowany dostęp
do największej w Polsce bazy danych w ZUS.

[hubert100]

Dr. J.K. to chyba synonim syfilisa.Trzecie stadium-rozmiekczenie
muzgu.

dziekuje epigonom komunizmu

[j-k]

za osobiste uznanie ...

To sie liczy.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

Nazism najwieksze wziecie mial i ma w krajach

[sansone1]

islamismu realnego:ludobojstwo ( zabicie okolo 60 % ludnosci Afryki Polnocnej w
latach 634-711) wynarodowienie i arabizacja nie tylko ludnosci Afryki Polnocnej
udala sie tylko nazisialomskim arabom, Hitler chcial to tez przeprowadzic(
religie juz sobie nowa wymyslil) , komunism soviecki mu w tym do roku 1941
czynnie pomagal, ale na szczescie Anglia i USA sie na ta religie nie zlapali a
wojna miedzy nasistami i komunistami po roku 1941 mozna doskonale do wojny
miedzy sunnitami i sciitami w mezotopotani w wiekach VII i VIII porownac, tylko
w ideologocznej wojnie( jaka religia jest lepsza, czysty komunism czy czysty
nasism) USA i wolone narody po stronie komunismu czesc wziely i sie do rozwoju
tej zarazy przyczynili...tak jak sie przyczynili do rozwoju nasiislamistu w
koncu XX wieku, arabskim mordercom w Afganistani bez zastrzezen pomagajac.

[de_oakville]

tornson napisał:

> Amerykański debil który nie odróżnia Iranu od Australii może nie wiedzieć że
> takie państwa jak Europa jeszcze nigdy nie było i faszyzm obciąża jedynie
> Niemcy,Włochy i kilka pomniejszych państewek a nie całą Europę.

Debile zdarzaja sie wszedzie, pod kazda szerokoscia geograficzna, a nie tylko w
Ameryce.
Wystepuja w kazdym panstwie tak samo jak epileptycy, cukrzycy, geje, ludzie na
wozkach inwalidzkich.
Przecietny debil, zyjacy gdzies na swiecie, niekoniecznie w Ameryce, na ogol nie
odroznia Iranu od Australii,
chyba, ze dostal "hopla" na punkcie geografii, co pewnie najczesciej moze sie
zdarzyc w przypadku
debila europejskiego, ktory obraca sie w atmosferze najbardziej "pikantnej"
kultury z tysiacem
dziel sztuki, pomnikow, ksiazek, map, niezliczonej iloscia teatrow.

Faszyzm rzeczywiscie nie wystepowal w calej Europie, ale na calej Europie
odcisnal swe "pietno", poniewaz
rozprzestrzenil sie miedzy innymi, a moze przede wszystkim, w Niemczech,
najludniejszym i najsilniejszym kraju
Europy, ktory zawsze praganal byc w dodatku najsilniejszym i najwazniejszym
krajem swiata.
Faszyzm obiecywal kazdemu swojemu "wyznawcy" poczucie sily, poczucie boskiej
doskonalosci wlasnej osoby,
poczucie bycia "panem" w stosunku do "petakow" i "kurdupli" urodzonych w innych
"uposledzonych" jakoby krajach.
Faszyzm oferowal wiec europejskiej mlodziezy teoretycznie "zlote gory", a
praktycznie dal wielu glownie
okazje do "kopniecia w kalendarz", co w sposob obrazowy przedstawia ponizszy plakat:

www.nls.uk/propaganda/black/leaflet_24.html
Zacytuje jeszcze tylko zdanie z jednego z artykulow, ktory ukazal sie w
"Tygodniku Powszechnym"

"Co tez ma znaczenie: Niemcy nie wyzwolili sie sami od Hitlera. Ich od nazizmu
uwolnila Ameryka."

[hubert100]

Jeden z najbardziej faszystowskich kraji na swiecie w tej chwili
jest Ameryka.Przejeli duzo z hitleryzmu. A to ze "tluszcze" trzeba
trzymac w niewiedzy to wymyslili Angole. Czy czasem kolebka faszyzmu
nie byla Anglia? Polowa amerykanskich debili nie wie gdzie lezy
stolica USA a 90% nigdy by nie zdalo egzaminu na obywatelstwo jaki
musza zdawac imigranci.W Kanadzie troche lepiej ale nie tak duzo. De
oakville usiluje wykrecic kota ogonem i zamacic prawdziwy obraz.

[...]

[syfopis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[de_oakville]

> De
> oakville usiluje wykrecic kota ogonem i zamacic prawdziwy obraz.

Nie usiluje niczego "wykrecac" - pisze to, co naprawde czuje.
Nie na co dzien, bo czasy faszyzmu juz dawno minely i swiat sie zmienil, tylko
po tym jak czytam przesadne anty-amerykanskie "dyrdymaly". Tak samo bym reagowal
gdyby byly to "dyrdymaly" anty-francuskie, anty-szwedzkie lub anty-niemieckie.
Bo sam nie bedac wrogo nastawiony do zadnego narodu w Europie, odnosze wrazenie
ze niektorzy piszacy tu Europejczycy hoduja jakies "zapiekle" rany z
przeszlosci. Jak bylem w Niemczech w roku 1988 to prezydent von Weizsaecker w
swoim noworocznym przemowieniu apelowal do Niemcow, zeby nie hodowali w sobie
"nienawisci". Ja nie zywie nienawisci do nikogo i nie mam z tym zadnych
problemow. Ale niektorzy z nich jak widac mieli i byc moze nadal maja.

[baiano1]

Mieszkam w Ameryce Lacinskiej i tutaj raczej zawsze wielu nie
cierpialo sposobu postepowania USA w ich krajach. Nie dziwi wiec,
ze dzisiaj wcale nie trzeba zadnych partyzantek, bo ludzie sami
coraz czesciej glosuja na lewicowych, dosyc antyamerykansko
nastawionych swoich przywódców.