Korzenie tragedii wołyńskiej

[Gość: oszołom]

Jak to dobrze, że Gazeta zaprasza do komentowania tak
doświadczonych i sprawdzonych Towarzyszy Profesorów. W tych
trudnych i pełnych chaosu czasach mamy spokojną pewność
utrzymania sprawdzonej,słusznej, partyjnej linii w polskiej
historiozofii.

[Gość: lublinianin]

barbarzynskie zabijanie bezbronnych ludzi przez UPA jak moze byc
przebaczone,powinni przjsc na kolanach do Czestochowy i..brak mi
slow ale Kwasniewskiemu nie

[Gość: eksZHA]

Brakiem slow jest ukrasc obraz i zrobic z niego cudotworny.

[Gość: jerzy]

Gość portalu: oszołom napisał(a):

> Jak to dobrze, że Gazeta zaprasza do komentowania tak
> doświadczonych i sprawdzonych Towarzyszy Profesorów. W tych
> trudnych i pełnych chaosu czasach mamy spokojną pewność
> utrzymania sprawdzonej,słusznej, partyjnej linii w polskiej
> historiozofii.
Komentarz rzeczywiście godny oszołoma i tumana, który nigdy nie
był w stanie przebrnąć drobiazgowych i solidnie udokumentowanych
prac historycznych profesora Torzeckiego.

Ludobójstwo ! Panie Profesorze ! Ludobójstwo !

[Gość: Koropiec]

Panie Profesorze, szanuje Pana dorobek naukowy i czytałem większość Pana publikacji. Tym bardziej więc jestem zszokowany tym,
że ludobójstwa i eksterminacji Polaków na Wołyniu i Kresach Południowo-Wschodnich nie nazywa Pan po imieniu. Jak inaczej można
bowiem nazwać tę poworną rzeż ludności cywilnej, której okrucieństwo i sadyzm przekroczyło nawet wyczyny hitlerowców i
stalinowców. Niezależnie jakie były przyczyny, to przebieg systematycznych i z góry zaplanowanych działań UPA był taki a nie inny.
Nawiasem mówiąc Norman Davies, najbardziej obiektywny badacz dziejów polskich, jednoznacznie uzywa terminu ludobójstwa.
Wiele lat swego życie poświęciłem udokumentowaniu ludobójstwa Polaków w rodzinnej wsi mego Ojca, w Korościatynie k. Buczacza
na Tarnopolszczyźnie. W nocy 28/29 lutego 1944 r. wymordowano prawie 100 osób, tylko dlatego, że byli Polakami. Z dziesiątków
relacji, które zabrałem, wyłania się potworny obraz ludobójstwa, którego nie można niczym innym nazwać jak ludobójstwem. I jeszcze
jedno, z ludobójstwem Polaków jest tak samo jak z ludobójstwem Ormian w Turcji w 1915, kiedy to w tak samo okrutny sposób
wymordowano 1, 5 miliona Ormian - chrześcijan. Mimo, że od tych wydarzeń minęło 90 lat to nadal nie można ze względów
politycznych powiedzieć prawdy o tym wydarzeniu. Bo Turcja jest ważnym sojusznikiem NATO i USA, więc w imienie tych sijuszów
kłamie się do dnia dzisiejszego. Jedynie rządy niezależne od USA jak np. Francja czy Rosja potępiły to ludobójstwo i nazwały je po
imieniu. Wielka Brytania czy Polska, wierni sojusznicy USA, o tej zbrodni milczą lub nazywają ją "konfliktem wojennym". To najlepszy
przykład jak tzw. poprawność polityczna ma wpływ na ocenę faktów historycznych. Chcę powtórzyć za wczorajszym kazaniem bp
Głodzia w Porycku - "Tylko prawda was wyzwoli". Panie Profesorze, jestem więc zszokowany Pańską oceną.

prf.Torzecki- przyklad jak mozna sie" zeszmacic"

[pepita]

To nie byla wojna Polsko-Ukrainska gdzie prowadzily dzialania dwie armie z
uzyciem wszelkiego mozliwego arsenalu broni i skutkiem czego sa ofiary w
ludnosci cywilnej. To bylo LUDOBOJSTWO dokladnie zaplanowane i egzekwowane
przez UPA panie profesorze z bozej laski.

Powiedzmy prawde o ludobojstwie

[Gość: Robert M.]

Szkoda,ze Gazeta wyborcza do dyskusji o ludobojstwie na Wolyniu
nie zaprosila ze strony polskiej prof.Edwarda Prusa, a ze strony
ukrainskiej dr hab.Wiktora Poliszczuka.Wtedy dowiedzielibysmy sie
czym naprawde bylo ludobojstwo na Wolyniu.

[Gość: Edward]

> Szkoda,ze Gazeta wyborcza do dyskusji o ludobojstwie na Wolyniu
> nie zaprosila ze strony polskiej prof.Edwarda Prusa, a ze strony
> ukrainskiej dr hab.Wiktora Poliszczuka.Wtedy dowiedzielibysmy sie
> czym naprawde bylo ludobojstwo na Wolyniu.
To naprawde rewelacyjne sa postacie wymienione

BEZSENS i GŁUPOTA

[Gość: Janek]

1) Jaki sens miało mordowanie polskich rodzin co mieszkały na
Ukrainie ? Przecież mieszkały tam nawet i kilka pokoleń i mogły
mieszkać tam dalej. Ani Polska ani Ukraina nie decydowały o
swoich granicacch. Ukraińcy znali Rosję i Stalina - może nawet
lepiej niż Polacy. Wiedzieli, że batiuszka nie kocha Polaków
bardziej niż Ukraińców. Polska zniszczona przez Hitlera i w
łapach Stalina nie była na tych terenach dla Ukraińców żadnym
zagrożeniem - ani politycznym ani etnicznym. Przecież
wiedzieli, że o niepodległość będą musieli toczyć krwawy bój z
Rosją a nie z Polską. Czy szanownych profesorów nie denerwuje
bezsensowność tego co się wydarzyło ? Czy nie świadczy to o
głupocie ukraińskich przywódców ?

(2)Dlaczego Ukraińcy mordowali w tak okrutny sposób ? Jaki był
tego sens ? Czy nie udowodnili w ten sposób sobie, że dobrze
znał ich z cywila nawet ten najgłupszy szlachcic polski na
Ukrainie ?

(3)Po co była ta rzeż ? No po co ? Komu to służyło ? Chyba
tylko Stalinowi.

(4)Jakie w tym bohaterstwo ? Bezsens i głupota.

Naukowe podejście

[Gość: Rysiek N]

Akcja, klasyfikowana przez dzisiejsze standardy jako
ludobójstwo, była przypadkowym wynikiem wojny domowej?! Zla
polityka narodowościowa II Rzeczpospolitej, odmowa utworzenia
uniwersytetu, wysiedlenia są tym samym co ludobójstwo? Nie było
rozkazu ... Cóż pewnego goącego lata jednocześnie (i przypadkowo)
coś padło na mózg wielu dowódcom oddziałów UPA! Piękna teoria
historyczna - że nie jest logiczna? Ale jest poprawna
politycznie!

[Gość: Danuta]

zamieściła na swoich łamach wywiadau z profesorem ukraińskim
badającym tę sprawę. Lepiej bić się tylko we własne piersi.
A co do polskiego profesora, który z pewnością wiedzę o Wołyniu
posiada ale popełnia jeden kardynalny błąd w swojej argumentacji:
Nawet gdydy polski ówczesny rząd podjął tysiące błędnych decyzji
w sprawie ukraińskiej to nic, ale to nic nie usprawiedliwia tak
średniowiecznego okrucieństwa wobec Polaków tam mieszkających.
Jeżeli pójdziemy profesora tropem, to się okaże, że Czeczeni mają
rację mordując Rosjan (oni sprawują tam władzę i popełniają błędy
w swojej polityce wobec czeczńskiego narodu), że terroryści
burząc wierze z tysiącami ludzi w USA mieli rację ponieważ
polityka amerykańska wobec państw arabskich jest błędna, jeżeli
na Bałkanach... itd. itp.
Oprócz znajomości swojego fachu każdy historyk powinień kierować
w swoich ocenach katalogiem norm etycznych i moralnych. I jeżeli
giną setki tysięcy NIEWINNYCH ludzi to to zjawisko należy nazwać
LUDOBóJSTWEM niezależnie od korzeni konfliktu.

[Gość: tomek]

Ja też jestem zwolennikiem dobrych stosunków z Ukrainą, ale nie
zmieniajmy historii - to było ludobójstwo bez wątpienia. I
uzasadnianie tego złym traktowaniem ludności ukraińskiej przed
wojną jakoś do mnie nie przemawia. Polacy przez ponad 120 lat
byli pod zaborami a jakoś nie znam przypadków masowych morderst
np. Niemców po odzyskaniu niepodległości. Dla mnie to
naciąganie historii w imię bieżących interesów.

[Gość: Janina Hera]

Dlaczego? w zlym tonie jest "uwzglednianie historycznego kon-
tekstu zbrodni" gdy mowa o krzywdach jakich Zydzi doznawali
niekiedy od Polakow w czasie okupacji, natomiast w dobrym tonie
jest nie zapominac o owym "kontekscie", gdy mowa o ludobojstwie
Polakow na Wolyniu? Dlaczego? gdy opowiada sie o motlochu ktory
rabowal lub wydawal Zydow ,uzywa sie zawsze slowa
slowa "Polacy"podczas gdy w opisach zbrodni ukrainskich-i
SLUSZNIE-nie dopuszcza sie podobnie prymitywnych uogolnien???

BRAWO PROFESORZE! NIECHAJ WIEDZĄ LACHY!

[Gość: JAREK]

Oto odezwał się tutaj poniżej jakiś „prawdziwy” „polak”: jak mu
spojrzenie nawet tego doświadczonego i uznanego profesora nie
pasuje do ideologii (z pianą na pysku), to od razu wyzywa go od
szmat. No właśnie... Jak nas, Polaków, widzą sąsiedzi (w tym
Ukraińcy), tak nas właśnie potem piszą, a czasem – na skraju
wytrzymałości nerwowej – nawet chwytają za siekiery.
Albo wypowiada się tutaj jeszcze koleś, który stracił rodzinę w
tragedii jakiejś wsi w 1943 roku na Wołyniu. I zarzuca
profesorowi brak obiektywizmu, że usprawiedliwia działania
Ukraińców. No to już jest przegięcie. A któż będzie bardziej
NIEobiektywny, jak członek poszkodowanej rodziny właśnie.
Tło historyczne i uwarunkowania przedstawione przez profesora
są – moim zdaniem – bardzo bliskie prawdzie. Dzięki manierom
okupanta, zachłanności, chamstwu, bucie i arogancji naszej
administracji i naszym osadnikom na Wschodzie doszło do
tragedii. Kto ich doprowadził do stanu zbiorowego szału na
zabijanie Polaków? Kto ich doprowadził do stanu zbiorowego szału
na zabijanie nawet swoich - kolaborantów?

[Gość: Sławek Pac-Pomarnacki]

"Kto ich doprowadził do stanu zbiorowego szału na
zabijanie Polaków? Kto ich doprowadził do stanu zbiorowego szału
na zabijanie nawet swoich - kolaborantów"
Panie Jarku Pana sposób myślenia tak samo usprawiedliwił by
zabijanie Żydów w Jedwabnym i nie tylko... Trochę pokory i
logiki. Ze źródeł historycznych wiadomo, że UPA zabijała
Ukraińców nie tylko tych którzy kolaborowali z komunistami ale
tych którzy się nie chcieli przyłączyć do nich. Legitimizacja
zbrodni ludobójstwa jest godna potępienia niezależnie czy to
robią Ukraińcy,Serbowie,Albańczycy czy Izraelczycy !

"Lachy" to okreslenie obrazliwe

[chimek]

Synku "Lachy", to wedlug ukrainskiej "Encyklopedii Ukrainoznawstwa" okreslenie
obrazliwe stosowane w stosunku do Polakow. Wstrzymaj wiec swoj jezyk i nie
obrazaj calego narodu. Na wlasnym przykladzie mozesz teraz zobaczyc, gdzie
takze tkwia korzenie ludobojstwa. Oni zabijali "Lachow", a przeciez wedlug
banderowcow "Lach, Zyd, sobaka to wira idnaka".

[Gość: eksZHA]

Co to znaczy "idnaka"? znawco z miodem w uszach.

[chimek]

Gość portalu: eksZHA napisał(a):

> Co to znaczy "idnaka"? znawco z miodem w uszach.

Spytaj sie dziadka banderowca to ci wyjasni, ze twoi ziomkowie z Wolynia i
Galicji wcale nie gadali taka poprawna ukrainszczyzna. Szczegolnie Galiczanie,
ktorzy rzadzili OUN-UPA slyna z nieznajomosci poprawnego jezyka ukrainskiego.
Czepiasz sie tylko do slowa "idnaka"? Innych rzeczy nie zaprzeczasz?
A to ci dziadek spiewal:
My zrodylys iz krowi narodu
Kolychala nas hrizna tiurma
hartuwaly bji za zwobodu
I nenawyst do hanby, jarma

Smerć, smerć, smerć lacham
Smerć Moskowśko-żydiwśkij komuni
W bij OUN nas wede
itd., itd.,

[Gość: nona]

Jarku, zlituj się nad nami....i nie pisz więcej

Korzenie tragedii w Jedwabnym i na Wołyniu...

[Gość: Sławek Pac-Pomarnacki]

Zgadzam się z Panem Profesorem w kwestii złej polityki rządów
sanacyjnych w okresie międzywojennym ale akt ludobójstwa jest
ludobójstwem-ściganym przez prawo międzynarodowe i nie ulega
przedawnieniu.
Poza tym to tak jakby tłumaczyć motłoch, których mordował Żydów
w Jedwabnem skomplikowanymi uwarunkowaniami geopolitycznymi. Ale
na to Pan Profesor nie zna faktów historycznych- jeżeli jednaje
nocy zaatakowano około 70 miejscowości w tym samym czasie to czy
to był akt spontaniczny ? Nie wiem gdzie Pan Profesor zdobywał
szlify ale z wiedzą historyczną to u Pana nie najlepiej...

[chimek]

Slowa pseudoprofesora:
"A większa odpowiedzialność spoczywa zawsze na tej stronie, która sprawuje
władzę - mówi prof. Ryszard Torzeckim w rozmowie z Izą Chruślińską"

Chimek odpowiada: A jak pseudoprofesor mysli kto mial wieksza wladze na Wolyniu
w terenie, w tych wsiach i futorach podczas wojny gdzie gineli ludzie? Jesli
profesor nie wie, to niech porowna liczby ofiar po pbu stronach. Wiec chyba
widac z nich kto ponosi wieksza odpowiedzialnosc.
Co do metodologii Torzeckiego w jego pracach: do dupy. Czy Torzecki dotarl
kiedykolwiek do jakichkolwiek banderowskich lub przedwojennych ounowskich
dokumentow? Nie, nie dotarl. Jedyne co mozna u niego znalezc to Litopis UPA
oraaz pare opublikowanych przez banderowcow po wojnie kolekcji dokumentow,
ktore sa powycinane i warte sa tyle samo co pseudoprofesor. Glowna baza
pseudoprofesora byly zawsze dokumenty polskie. To jest pisanie o sprawcy oparte
tylko na dokumentach ofiary. A zeby pokazac umysl bandytow trzeba troche
poczytac ich szpargalow w orginale.

[Gość: Wiedzący]

Gość portalu: oszołom napisał(a):

> Jak to dobrze, że Gazeta zaprasza do komentowania tak
> doświadczonych i sprawdzonych Towarzyszy Profesorów. W tych
> trudnych i pełnych chaosu czasach mamy spokojną pewność
> utrzymania sprawdzonej,słusznej, partyjnej linii w polskiej
> historiozofii.
Ten oszołom to wyjątkowy sukinsyn. Znam Torzeckiego jako wyjątkowo uczciwego i
przyzwoitego człowieka, który zresztą nigdy nie miał nic wspólnego z partią,
zresztą wcale nie jest formalnie profesorem, od lat żyje w przytułku dla
chorych i emerytowanych naukowców, i taki śmieć go obraża. Tfu! Wierzę
Torzeckiemu najbardziej ze wszystkich, bo nie ma on żadnego interesu w swych
wywodach i poświęcił całe życie prawdzie. Nic dziwnego, że takie swołocze go
opluwają.

[chimek]

Gość portalu: Wiedzący napisał(a):

> Gość portalu: oszołom napisał(a):
>
> > Jak to dobrze, że Gazeta zaprasza do komentowania tak
> > doświadczonych i sprawdzonych Towarzyszy Profesorów. W tych
> > trudnych i pełnych chaosu czasach mamy spokojną pewność
> > utrzymania sprawdzonej,słusznej, partyjnej linii w polskiej
> > historiozofii.
> Ten oszołom to wyjątkowy sukinsyn. Znam Torzeckiego jako wyjątkowo uczciwego
i
>
> przyzwoitego człowieka, który zresztą nigdy nie miał nic wspólnego z partią,
> zresztą wcale nie jest formalnie profesorem, od lat żyje w przytułku dla
> chorych i emerytowanych naukowców, i taki śmieć go obraża. Tfu! Wierzę
> Torzeckiemu najbardziej ze wszystkich, bo nie ma on żadnego interesu w swych
> wywodach i poświęcił całe życie prawdzie. Nic dziwnego, że takie swołocze go
> opluwają.

Nie bede ocenial Torzeckiego jako czlowieka. Nie znam go osobiscie. Ale znam go
jako naukowca po jego pracach. Stwerdzam, ze jest to pseudonaukowiec. Pierwsza
jego ksiazka dotyczaca tematu o kwestji ukrainskiej w polityce niemieckiej, z
lat siedemdziesiatych, jest pelna zargonu komunistycznego. Druga na ten sam
temat z wczesnych lat 90-tych operuje zargonem banderowskim. Mam powazne
watpliwosci czy Torzecki potrafi solidnie podejsc do tematu. Czesto tez jego
konkluzje nie maja poparcia w przedstawionym materiale. On sie bardziej nadaje
na kaznodzieje lub jakiegos innego pouczacza, analitykiem to nie jest. Te dwie
ksiazki pokazuja zreszta, ze potrafi sie dostosowac do kazdego systemu. One sa
jak ogien i woda. Co do przytulku, chyba raczej domu starcow, to sie nie
wypowiadam. To nie dotyczy meritum sprawy.

o artykule

[Gość: Piotr]

Po raz kolejny GW daje przykład OBIEKTYWNEGO I SPOKOJNEGO patrzenia na problem
stosunków ukraińsko-polskich. Dziękuję - a niezdrowo podniecone smarkacze na
tej i czy innej dyskusji to normalka - prawda?

[czedar]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Po raz kolejny GW daje przykład OBIEKTYWNEGO I SPOKOJNEGO patrzenia na
problem
> stosunków ukraińsko-polskich. Dziękuję - a niezdrowo podniecone smarkacze na
> tej i czy innej dyskusji to normalka - prawda?

Znam Pan z forum Rzeszow. Jak sie ma klopoty z samoidentyfikacja narodowa, to
nic dziwnego, ze tak wielkie zbrodnie jakich dokonano na Polakach trudne sa do
pogodzenia z panska swiadomoscia. Jesli czlowiek jest rozerwany pomiedzy byciem
Polakiem a Ukraincem, to zawsze latwiej jest zwalic po rowno wine. Moze napisze
Pan "wywazony" artykul o tym jak OUN mordowala Zydow. Niech nie zapomni Pan tam
wspomniec o postawie Zydow przed wojna. Ciekawy jestem czy GW umiesci Pana
artykul.

[Gość: piotr]

czedar napisał:

> Gość portalu: Piotr napisał(a):
>
> > Po raz kolejny GW daje przykład OBIEKTYWNEGO I SPOKOJNEGO patrzenia na
> problem
> > stosunków ukraińsko-polskich. Dziękuję - a niezdrowo podniecone smarkacze
> na
> > tej i czy innej dyskusji to normalka - prawda?
>
> Znam Pan z forum Rzeszow. Jak sie ma klopoty z samoidentyfikacja narodowa, to
> nic dziwnego, ze tak wielkie zbrodnie jakich dokonano na Polakach trudne sa
do
> pogodzenia z panska swiadomoscia. Jesli czlowiek jest rozerwany pomiedzy
byciem
>
> Polakiem a Ukraincem, to zawsze latwiej jest zwalic po rowno wine. Moze
napisze
>
> Pan "wywazony" artykul o tym jak OUN mordowala Zydow. Niech nie zapomni Pan
tam
>
> wspomniec o postawie Zydow przed wojna. Ciekawy jestem czy GW umiesci Pana
> artykul.

W odpowiedzi -
Dziękuję - a niezdrowo podniecone smarkacze
na tej i czy innej dyskusji to normalka - prawda?
GW znam z odwagi pisania o bardzo różnej "trudnej" tematyce. Boję się,że moja
grafomania byłaby poza ich zainteresowaniem.Bardziej "zaciekawiło" by mnie
opisanie zbrodni popełnionych przez Polaków na Ukraińcach w okolicach Rzeszowa,
Leżajska, Dynowa

[czedar]

Gość portalu: piotr napisał(a):

> czedar napisał:
>
> > Gość portalu: Piotr napisał(a):
> >
> > > Po raz kolejny GW daje przykład OBIEKTYWNEGO I SPOKOJNEGO patrzenia
> na
> > problem
> > > stosunków ukraińsko-polskich. Dziękuję - a niezdrowo podniecone smark
> acze
> > na
> > > tej i czy innej dyskusji to normalka - prawda?
> >
> > Znam Pan z forum Rzeszow. Jak sie ma klopoty z samoidentyfikacja narodowa,
> to
> > nic dziwnego, ze tak wielkie zbrodnie jakich dokonano na Polakach trudne s
> a
> do
> > pogodzenia z panska swiadomoscia. Jesli czlowiek jest rozerwany pomiedzy
> byciem
> >
> > Polakiem a Ukraincem, to zawsze latwiej jest zwalic po rowno wine. Moze
> napisze
> >
> > Pan "wywazony" artykul o tym jak OUN mordowala Zydow. Niech nie zapomni Pa
> n
> tam
> >
> > wspomniec o postawie Zydow przed wojna. Ciekawy jestem czy GW umiesci Pana
>
> > artykul.
>
> W odpowiedzi -
> Dziękuję - a niezdrowo podniecone smarkacze
> na tej i czy innej dyskusji to normalka - prawda?
> GW znam z odwagi pisania o bardzo różnej "trudnej" tematyce. Boję się,że moja
> grafomania byłaby poza ich zainteresowaniem.Bardziej "zaciekawiło" by mnie
> opisanie zbrodni popełnionych przez Polaków na Ukraińcach w okolicach
Rzeszowa,
> Leżajska, Dynowa
To niech Pan napisze o zbrodniach w oklicach Rzeszowa, Lezajska i Dynowa. Z
checia przeczytam. I ocenie. To jedyny sposob by ocenic sile argumentow: okarze
sie czy beda tam konkretne nazwiska czy tylko jakies ogolne oskazenia. Niech
Pan takze nie zapomni o takich podstawowych rzeczach jak chronologia. Trudno w
koncu twierdzic, ze z powodu mordu Ukraincow w 1944 roku OUN-UPA dokonal
aludobojstwa Polakow na Wolyniu w 1943 roku. Radze takze byc bardziej scisly,
pisanie tylko "Polacy zamordowali" jest malo naukowe i raczej nacjonalistyczne.
trzeba wskazac na oddzial lub ewentualnie grupe, ktora to zrobila. Prosze nie
zapomniec takze o mordach OUN-UPA na Ukraincach, ewentualnie Rusinach i
Lemkach. Pan przeciez wie, ze tacy ludzi takze istnieli i nawet w grobie
niezbyt chetni byliby, aby ich zakwalifikowac jako Ukraincy. Szanujmy ich wole.
Co do "smarkaczy" na tym forum, jak Pan ich nazywa, to tak bedzie dalej. To
troche tak jak za komuny. Dopoki bedzie sie oficjalnie zaprzeczac prawde ludzie
beda przekorni.

[Gość: Piotr]

Tyle się nagadałem na ten temat na forum Rz - że tutaj nie bardzo już mi się
chce cokolwiek pisać - polecam Szanownemu Panu lekturę Grzegorza Motyki "Tak
było w bieszczadach" dzieło IPN-owca traktujące nie tylko o Bieszczadach jak i
pracę Ukraińca Mikołaja Siwickiego " Dzieje konfliktów polsko - ukraińskich t-
3" W-wa 1994 . W połączeniu z artykułami z sobotniej GW da to Panu w miare
spokojny obraz tamtych strasznych czasów.A emocje,opisy tortur,pomordowanych
polskich dzieci wieszanych w wianuszkach ... to było. Trudno to usprawiedliwiać.
Chronologia - co to ma do cierpień zwykłych ludzi i Ukraińców /zabijanych np
przez szalonego "Wołyniaka"/ czy Polaków.
Żegnam - po dwóch miesiącach zażartych dyskusji czas zmienić zainteresowania.

[czedar]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Tyle się nagadałem na ten temat na forum Rz - że tutaj nie bardzo już mi się
> chce cokolwiek pisać - polecam Szanownemu Panu lekturę Grzegorza Motyki "Tak
> było w bieszczadach" dzieło IPN-owca traktujące nie tylko o Bieszczadach jak
i
> pracę Ukraińca Mikołaja Siwickiego " Dzieje konfliktów polsko - ukraińskich t-
> 3" W-wa 1994 . W połączeniu z artykułami z sobotniej GW da to Panu w miare
> spokojny obraz tamtych strasznych czasów.A emocje,opisy tortur,pomordowanych
> polskich dzieci wieszanych w wianuszkach ... to było. Trudno to
usprawiedliwiać
> .
Szanowny Panie jesli poleca mi Pan ksiazke Mikolaja Siwickiego jako napisana
bez emocji, to ja chyba jestem Budda. Z tej ksiazki emanuje zlosc oraz
nienawisc. Liczba ofiar polskich jest tam pomniejszana, autor ponadto cala wine
zwala na Polakow. Dziwie sie, ze Pan poleca taka ksiazke. To tej pory byl Pan
za rownowaga oraz rownym podzialem win. Ja zas zawsze winilem za te zbrodnie,
za ich rozpetanie OUN. Ja sie dziwie, ze ta ksiazka jest wogole sprzedawana w
Polsce: wydrukowana w Lucku na Wolyniu i przemycana do Polski przez granice.
Co do Motyki, to stara sie on byc bardzo obiektywny, ale tam prawie nie ma
zrodel archiwalnych. Jest to oparte o inne ksiazki oraz wspomnienia. Bardzo
pomocna praca jesli chodzi o ustalenie chronologii wydarzen, ale ona nic nie
wyjasnia. Nie ma tam zadnego podejscia koncepcyjnego do tematu.
Chronologia, to jest cos o czym ucza juz w szkole podstawowej, cos co czego
uczy sie doglebnie na I roku studjow historycznych. Oczywiscie, ze nie ma ona
wielkiego znaczenia jesli zamierza Pan nakrecic wilm artystyczny, albo napisac
bajke. Ale jesli chce Pan pisac historie, to wtedy musi Pan sie trzymac
chronologii, gdyz istnieje przyczyna i skutek. Mnei interesuje historia. pana
moze bajki. Zegnam.
> Chronologia - co to ma do cierpień zwykłych ludzi i Ukraińców /zabijanych np
> przez szalonego "Wołyniaka"/ czy Polaków.
> Żegnam - po dwóch miesiącach zażartych dyskusji czas zmienić zainteresowania.

pamietajmy o zamordowanych dzieciach

[Gość: [e-mail]]

GW jak zwykle znalazla autorytet, ktory - swiadomie lub nie,
ale chyba jednak wiedzac, w jakim celu wystepuje - udowadnia z
gory ustalona teze (Polacy sa be, inne narody cacy), od lat
lansowana przez ten organ. Jezeli nawet ukrainscy historycy (p.
dzisiejsza "Rzeczpospolita") i prezydent Kuczma mowia
o "ludobojstwie", to chyba tak jednak bylo. Wymordowano Polakow
w sposob bestialski, tak jak to sie robi w Azji. Chyba prof.
Torzeckiemu nikogo na Ukrainie nie zabito, nie rozerwano
dziecka za nozki, spalono zywcem matki i ojca, uduszono drutem
kolczastym brata - opisy zbrodni ukrainskich sa tym tygodniu we
wszystkich - oprocz GW - gazetach. W sumie na Wolyniu i w
Galicji Wschodniej zginelo okolo 100 tys. Polakow - niewinnych
cywilow. Rosjanie w ramach zbrodni katynskiej zamordowali 24
tys. Polakow - i zbrodnia ta to najwiekszy symbol mordowania
POlakow. W 1941 r. zerwano z tego powodu stosunki dyplomatyczne
z Rosja, a losy II wojny światowej mogly zmienic swoj bieg. Na
Wolyniu zginelo cztery razy tyle ludzi - i nic. Pewnie, ze zyc
trzeba dalej i handlowac z Ukraina, ale do interesow nie trzeba
sie kochac. Patrzenie na wschod z nadzieja, ze z tej dziczy cos
da sie wyodrebnic i asymilowac jest bledne. Przyklad
dzisiejszej Rosji uczy, ze z nimi nam nie po drodze. Handlujmy,
ale pamietajmy o zamordowanych dzieciach na podworkach
wolynskich parafii.

I jeszcze jedno - niechec przez GW nazywania ludobojstwem
wymordowania drobnych 100 tys. Polakow jest zrozumiala -
holocaust mogl byc tylko jeden (chyba ze reporter GW pojechal
do Afryki i opisuje akurat jak jedni czarni morduja tysiace
drugicz czarnych w wojnach plemion w Kongu - o, to tez moze byc
ludobojstwo), i nadal przeciez trwa na Bliskim Wschodzie.

Kiedy Polska przeprosi Ukraine za kolonializm?

[Gość: eksZHA]

Kiedy Polska przeprosi Ukraine za kolonializm?

A kto przeprosi Tatarow za kolonizacje?

[chimek]

Gość portalu: eksZHA napisał(a):

> Kiedy Polska przeprosi Ukraine za kolonializm?
Pogadaj z Anglikami moze was przeprosza.
A kiedy wy przeprosicie Rosjan za kolonializm? Skolonizowalisci przeciez
wszystkie ziemie na wschod od Dniepru wlacznie z Kubaniem od XVIII wieku.
Uzywajac waszej terminologii "etnicznych ziem", to dola was one sa gdzies
pomiedzy Zytomierzem a Kijowem. Ani dalej na wschod lub poludnie. No chyba, ze
przestaniecie gledzic o tych swoich "etnograficznych ziemiach", to wtedy
mozecie miec ten Wschod. Inczej wasze gadanie nie ma sensu i jest pozbawione
konsekwencji.

[Gość: eksZHA]

chimek napisała:

> Gość portalu: eksZHA napisał(a):
>
> > Kiedy Polska przeprosi Ukraine za kolonializm?
> Pogadaj z Anglikami moze was przeprosza.
> A kiedy wy przeprosicie Rosjan za kolonializm? Skolonizowalisci przeciez
> wszystkie ziemie na wschod od Dniepru wlacznie z Kubaniem od XVIII wieku.
> Uzywajac waszej terminologii "etnicznych ziem", to dola was one sa gdzies
> pomiedzy Zytomierzem a Kijowem. Ani dalej na wschod lub poludnie. No chyba,
ze
> przestaniecie gledzic o tych swoich "etnograficznych ziemiach", to wtedy
> mozecie miec ten Wschod. Inczej wasze gadanie nie ma sensu i jest
pozbawione
> konsekwencji.
Ty niemasz glowy do ksiazek. Nic nieumiesz smiechu warta...uh

[Gość: Marek]

Polacy nie lubia, pewnie jak wiekszosc narodow, gdy im sie mowi
ze cos zle zrobili albo robia. Tragedia na Wolyniu jest wynikiem
jakiegos postepowania ktore do niej doprowadzilo. Artykul
powyzszy probuje to wytlumaczyc i zrobiony jest moim zdaniem z
rownowaga.

ludobójstwo

[Gość: ludobójstwo]

dla Torzeckiego wyznacznikiem ludobójstwa jest świadomie zorientowana na
eksterminację akcja polityczno-militatarna. Torzecki nie znalazł na razie
dowodów, potwierdzających taki scenariusz.

A wystaczyłoby, żeby poczytał np. sobotnio-niedzielną "Rzeczpospolitą". Jednego
dnia ponad ataki w ponad 150 wsiach.

[Gość: Oszołom II]

Nareszcie pan profesor wyjaśnił, że Ukraincy walczyli o wolność,
a Polacy stali im na drodze i przeszkadzali w drodze do
wolności. Wyjaśnia też, że Polacy zawinili w przeszłości,
mordowali zwykli chłopi ukraińscy, a sytuacja wymknęła się UPA
spod kontroli, a ofiary były po obu stronach.
Skąd tylko określenie kogoś "ty Ukraińcu" jest obelgą?

JAKIE LUDOBOJSTWO ? LUDZIE, O CZYM WY

[Gość: stb]

GADACIE ? Mordowanie dzieci ,dla przykladu, nie mozna nazwac
ludobojstwem, to nie sa jeszcze dorosli ludzie.O co
chodzi?...Znowu o te cholerna aborcje ?

[Gość: Grzegorz]

No wlasnie, o czym my wogole mowimy??? Po co robic tyle
halasu o te dzieci z Jedwabnego, z Powstania Warszawskiego,
z getta. Przeciez to nie ludzie.I nie ludzi wypruwali
z brzuch matek molojcy z UPA na Wolyniu. To byly takie
podrosniete embriony co sie w dodatku bronic nie umialy.
NIECH ZYJE MLODOSC, SILA I SZMAL!!!

[Gość: eksZHA]

Gość portalu: Oszołom II napisał(a):

> Nareszcie pan profesor wyjaśnił, że Ukraincy walczyli o wolność,
> a Polacy stali im na drodze i przeszkadzali w drodze do
> wolności. Wyjaśnia też, że Polacy zawinili w przeszłości,
> mordowali zwykli chłopi ukraińscy, a sytuacja wymknęła się UPA
> spod kontroli, a ofiary były po obu stronach.
> Skąd tylko określenie kogoś "ty Ukraińcu" jest obelgą?

A dlaczego okreslenie Dumb Polak jest obelga?

Czemu "profesor" zaprzecza oczywistym faktom?

[Gość: kurek]

znowu bolszewicka metoda "jeżeli fakty przeczą teorii, tym
gorzej dla faktów". Jak to "eksterminacja polskiej ludności nie
była zaplanowana"? A dokumenty programowe OUN jeszcze z początku
lat trzydziestych? A hasło OUN "bude lacka krow po kolina - bude
wilna Ukraina"? A znane rozkazy komendantów OUN i UPA
bezpośrednio przed falą rzezi w lecie 1943 roku? Działania
Torzeckiego nie mają nic wspólnego z naukową rzetelnością

[Gość: piotr]

Trudno zapomiec znakomite powiesci Sienkiewicza czytane w
dziecinstwie. Teraz czytamy o ludobojstwie na Wolyniu. Tragedia
tamtych ludzi mogla byc spowodowana dyskryminacyjna polityka
polskich wladz. Skad ta polityka sie wziela? Pewnie Polacy nie
ufali Ukraincom. Pewnie ich Ukraincy skrzywdzili. No coz, Polacy
nie krzywdzili innych bez Powodow - pewnie tak samo Ukraincy.
Inymi slowy, gdy popatrzymy wstecz to zobaczymy wiele konfliktow
rozwiazanych brutalnie (byli Czaplinscy, po obu stronach).

Mysle ze po to zeby dalo sie tak spokojniej spojrzec na tragedie
Wolynska, to pewnie naprzod oceny powiesci Sienkiewicza musza
sie zmienic. Pewne kroki zostaly uczynione w filmowej
wersji "Ogniem i mieczem". Dla mnie osobiscie najbardziej
wstrzasajaca byla scena przysiegi Jaremy Wisniowieckiego przed
oltarzem. Zawierala ona slowa "... utopie w morzu krwi ... ". On
chcial utopic tych, co, podobnie jak on, chcieli zyc dobrze.
Czyzby sie bal, ze podobnie jak on sam, beda oni chcieli topic
innych we krwi nie swojej? Dla mnie slowa jego przysiegi to
zwykle bluznierstwo. Wierze ze Wisniowiecki wydal rozkazy
wcielajace w zycie jego przysiege. Ale wykonawcow tych rozkazow
Sienekiewicz nie opisal. A mysle ze takich wykonawcow bylo
wiecej niz Skrzetuskich. Mysle ze ich czyny pomogly utrwalic
brutalnosc w tamtych terenach i nienawisc do Polakow. Mysle ze w
czasach rozbiorow wielu Ukraincow chetnie walczylo po
Moskiewskiej stronie - w ich glowach szumialy echa opwiesci
dziadkow ktorzy opowidali jak to polska husaria wygrala wojne,
rozbila zalazki panstwowosci ukrainskiej w 17 wieku, a potem w
18 Polacy nie umieli wygrac pokoju. Pozniej potencjalni
zolnierze ukrainscy walczyli w armii zaborczej, nie bronili
Polski. Analogia narzuca sie sama: komunisci wygrali druga wojne
swiatowa, ale przegrali zaraz potem 50 lat pokoju, tak jak
Polska wiek 18. Zwyczaje tearaz mniej brutalne, wiec
narodziny "Solidarnosci" nie tak krwawo tlumione jak pod koniec
wieku 18 czy za czasow strasznych wojen tak ladnie opisanych
przez Sienkiewicza, chociaz NKWD i Wolyn to powrot do tamtych
czasow (ale to bylo 40 lat przed czasmi "Solidarnosci"). Oby
nigdy nie wrocily.

[czedar]

Gość portalu: piotr napisał(a):

> Trudno zapomiec znakomite powiesci Sienkiewicza czytane w
> dziecinstwie. Teraz czytamy o ludobojstwie na Wolyniu. Tragedia
> tamtych ludzi mogla byc spowodowana dyskryminacyjna polityka
> polskich wladz. Skad ta polityka sie wziela? Pewnie Polacy nie
> ufali Ukraincom. Pewnie ich Ukraincy skrzywdzili. No coz, Polacy
> nie krzywdzili innych bez Powodow - pewnie tak samo Ukraincy.
> Inymi slowy, gdy popatrzymy wstecz to zobaczymy wiele konfliktow
> rozwiazanych brutalnie (byli Czaplinscy, po obu stronach).
>
> Mysle ze po to zeby dalo sie tak spokojniej spojrzec na tragedie
> Wolynska, to pewnie naprzod oceny powiesci Sienkiewicza musza
> sie zmienic. Pewne kroki zostaly uczynione w filmowej
> wersji "Ogniem i mieczem". Dla mnie osobiscie najbardziej
> wstrzasajaca byla scena przysiegi Jaremy Wisniowieckiego przed
> oltarzem. Zawierala ona slowa "... utopie w morzu krwi ... ". On
> chcial utopic tych, co, podobnie jak on, chcieli zyc dobrze.
> Czyzby sie bal, ze podobnie jak on sam, beda oni chcieli topic
> innych we krwi nie swojej? Dla mnie slowa jego przysiegi to
> zwykle bluznierstwo. Wierze ze Wisniowiecki wydal rozkazy
> wcielajace w zycie jego przysiege. Ale wykonawcow tych rozkazow
> Sienekiewicz nie opisal. A mysle ze takich wykonawcow bylo
> wiecej niz Skrzetuskich. Mysle ze ich czyny pomogly utrwalic
> brutalnosc w tamtych terenach i nienawisc do Polakow. Mysle ze w
> czasach rozbiorow wielu Ukraincow chetnie walczylo po
> Moskiewskiej stronie - w ich glowach szumialy echa opwiesci
> dziadkow ktorzy opowidali jak to polska husaria wygrala wojne,
> rozbila zalazki panstwowosci ukrainskiej w 17 wieku, a potem w
> 18 Polacy nie umieli wygrac pokoju. Pozniej potencjalni
> zolnierze ukrainscy walczyli w armii zaborczej, nie bronili
> Polski. Analogia narzuca sie sama: komunisci wygrali druga wojne
> swiatowa, ale przegrali zaraz potem 50 lat pokoju, tak jak
> Polska wiek 18. Zwyczaje tearaz mniej brutalne, wiec
> narodziny "Solidarnosci" nie tak krwawo tlumione jak pod koniec
> wieku 18 czy za czasow strasznych wojen tak ladnie opisanych
> przez Sienkiewicza, chociaz NKWD i Wolyn to powrot do tamtych
> czasow (ale to bylo 40 lat przed czasmi "Solidarnosci"). Oby
> nigdy nie wrocily.

No "Ogniem i mieczem' juz bylo tutaj dyskutowane na tym forum 1000 razy. Teraz
poprosze o cos z literatury ukrainskiej. Mozna zaczac od "Zaporozcow" Nieczuja
Lewickiego. Pozycja lekturowa na dzisiejszej Ukrainie. Scena z tej ksiazki:
leci chlopak na orle w ktorego przeistoczyl sie kozak, orzel pokazuje chlopcu
Ukraine z lotu ptaka. Chlopak widzi w dole wijace sie weze i pyta kozaka:
backo, a te weze to co? Kozak: a to Lachy obsiadly nasza ziemie. Potem widza
jeszcze Zydow jako juz nie pamietam jakie stworzenia, ale obowiazujaco
wysysajace krew. itp. Moze Pan przeczyta i opowie nam jaki wplyw taka lektura
miala na Ukraincow.
Albo opis z Hajdamakow: ten o swieceniu nozy czy o tym jak Honta podzyna gardlo
wlasnym dzieciom, bo uczyly sie w szkole jezuickiej.

[Gość: mykola]

Wita Państwa Ukrainiec, mieszkający wśród Was. Przepraszam za
akcent. :-)

1/ Smutno i przykro mi za Wołyń. Tak, to ludobójstwo. Ja tego
nie robiłem.
2/ Kolejna tragedia w stosunkach polsko-ukraińskich. Dla czego
tak się stało?
W stare czasy sąsiad silniejszy napadał na słabszego. Silniejszy
(Polska) najpierw mordował słabszego (Ruś, później Ukrainę)
potem bił, poniewierał, łupił, odbierał ziemię przodków i
jeszcze w arogancki sposób zachowywał się na podbitych ziemiach
w stosunku do tubylców (najpierw Rusinów, a potem Ukraińców).
Ludnością ukraińską natychmiast zaopiekowano się w sposób
haniebny. Od polskiej „opieki” powstała Kozaczyzna, która
przyczyniła się jak do sławy polskiej tak i do polskich łez i
cierpień. Żadnych wniosków RP nie zrobiła, dalej parła na wschód
kolonizując ziemię, ludzi i ichnią wiarę. No i w końcu ten
gnębiony naród się zbuntował. Dla czego w tak okrutny sposób?
Może RP nie zadbała o to, żeby tym ludziom umożliwić podstawowe
warunki dla godniejszego życia i rozwoju ich świadomości?
Polska dalej traktował rdzenną ludność jak bydło. Ból ich
przodków tylko potęgował ich gniew, który spadł na niewinnych
cywili w XX wieku w formie średniowiecznej.
Jeżeli spróbujecie Państwo nie wyrywać Wołyń z kontekstu
czasowego, to wtedy nie będzie wszystko wyglądać tak jak
wyglądało w latach 1942-46.
3/ O przebaczeniu.
Watażki UPA popełnili straszną zbrodnie ludobójstwa, zmuszając
siłą Ukraińców do zabijania swoich sąsiadów. Jeżeli ktoś
odmawiał był natychmiast mordowany. To tłumacze skalę tragedii.

Kuczma nie chcę przeprosić. A dla czego? Bo jak Polakom bolą
krzywdy, zadane przez Ukraińców, tak i Ukraińcy mają żal do
narodu polskiego za krzywdy na przestrzeni wieków.

Mam idealne rozwiązanie - niech Prezydenci obu państw
jednocześnie przeproszą i poroszą o wybaczenie za wzajemne
krzywdy od dziejów ludzkich, i będzie spokój.

4/ Od siebie. Ja, w imieniu narodu ukraińskiego, chcę poprosić o
wybaczenie za krzywdy, wyrządzone narodu polskiemu.

5/ A czy kogoś z Was stać na przeprosiny za krzywdy na narodzie
Ukraińskim?

Było, więcej się nie powtórzy.

Mykola

[Gość: Bor'ka]

W tym, co napisales, jest duzo prawdy.
Jeszcze w latach dwudziestych Polacy NEGOWALI istnienie Narodu Ukrainskiego (a
przeciez, to konflikt ukrainski spowodowal upadek Rzeczypospolitej!).

I generalnie, za problemy narodowosciowe odpowiedzialnosc ponosi strona majaca
wladze. W tym sensie Polska winna jest dawnej zlej przeszlosci i, szczegolnie,
sytuacji w latach miedzywojennych.
Nie czuje sie jedynie odpowiedzialny z tytulu kierowanej z Kremla Akcji Wisla.

Mysle, ze bardzo wielu Polakow ma swiadomosc winy wobec Narodu Ukrainskiego i
byloby sklonne szczerze za to przeprosic.

Natomiast Ukraincy w swej masie kreuja zbrodniarzy z UPA na swych bohaterow
narodowych. Tych, ktorzy zabijali male dzieci, tworzyli SS-Halyczina i domagali
sie od Hitlera..."Krakiwa"!
My tego nigdy nie zaakceptujemy i mile slowa prezydentow nic nie dadza.

[Gość: eksZHA]

Gość portalu: Bor'ka napisał(a):

> W tym, co napisales, jest duzo prawdy.
> Jeszcze w latach dwudziestych Polacy NEGOWALI istnienie Narodu Ukrainskiego
(a
> przeciez, to konflikt ukrainski spowodowal upadek Rzeczypospolitej!).
>
> I generalnie, za problemy narodowosciowe odpowiedzialnosc ponosi strona
majaca
> wladze. W tym sensie Polska winna jest dawnej zlej przeszlosci i,
szczegolnie,
> sytuacji w latach miedzywojennych.
> Nie czuje sie jedynie odpowiedzialny z tytulu kierowanej z Kremla Akcji
Wisla.

Tak i ja nie czuje sie opowiedzialny za Wolyn. >
> Mysle, ze bardzo wielu Polakow ma swiadomosc winy wobec Narodu Ukrainskiego
i
> byloby sklonne szczerze za to przeprosic.
>
> Natomiast Ukraincy w swej masie kreuja zbrodniarzy z UPA na swych bohaterow
> narodowych. Tych, ktorzy zabijali male dzieci, tworzyli SS-Halyczina i
domagali
>
> sie od Hitlera..."Krakiwa"!
> My tego nigdy nie zaakceptujemy i mile slowa prezydentow nic nie dadza.

Krakiw? ale Polacy to maja fantazje. Na hugo nam Krakiw. A propos Krakowa to
ukraincy uratowali go od zniszczenia ... nie trzeba dziekowac.

[Gość: MM]

Złożone sprawy. Błędy naszej polityki wobec Ukrainy. Mogliśmy
być Rzeczpospolitą Trojga Narodów a nie Obojga (Polska, Litwa).
Dlaczego tak się stało? Litewska elita nie polszczyła się
szybko. Oni czuli się Litwinami. A ukraińska? Kto powie że
Wiśniowiecki to Ukrainiec? On sam czuł się Polakiem.
Nieszczęściem tego narodu był brak przywódców z poczuciem
narodowym. A potem Rzeczpospolitej już nie było...

[fredzio54]

Gość portalu: oszołom napisał(a):

> Jak to dobrze, że Gazeta zaprasza do komentowania tak
> doświadczonych i sprawdzonych Towarzyszy Profesorów. W tych
> trudnych i pełnych chaosu czasach mamy spokojną pewność
> utrzymania sprawdzonej,słusznej, partyjnej linii w polskiej
> historiozofii.
Ukraincy uwazali polakow jako ukupanci 700 lat , dzisaj maja swoje
postradzieckie panstwa i wygloda do dupy jak araftcka strefa gazy.
zarbja sie tam 25 $ i sprzedaje sie kobiet jako eksport na calym swiecie

[Gość: eksZHA]

fredzio54 napisał:

> Gość portalu: oszołom napisał(a):
>
> > Jak to dobrze, że Gazeta zaprasza do komentowania tak
> > doświadczonych i sprawdzonych Towarzyszy Profesorów. W tych
> > trudnych i pełnych chaosu czasach mamy spokojną pewność
> > utrzymania sprawdzonej,słusznej, partyjnej linii w polskiej
> > historiozofii.
> Ukraincy uwazali polakow jako ukupanci 700 lat , dzisaj maja swoje
> postradzieckie panstwa i wygloda do dupy jak araftcka strefa gazy.
> zarbja sie tam 25 $ i sprzedaje sie kobiet jako eksport na calym swiecie
Nieszczesciem Ukrainy bylo to ze miala takich gospodzrzy jak Polska i Rosja.
Od dziadow nic sie nie nauczysz.
Ukrainki ida zbiedy ale czemu polki chyba dlatego ze sie lubia pieprzyc.

[Gość: Jerzy]

Zle sie dzieje, gdy do akcji wybielania wrogow Polakow udaje sie
zaprzac...samych Polakow - niezaleznie od ich politycznych barw.

Za mordy wolynskie odpowiedzialni sa sami Ukraincy i zadne akrobatyczne
wygibasy prawdy tej nie sa w stanie zmienic.

Ukraincy w rozmaitych publikacjach wydawanych np. w Niemczech, cynicznie
wypieraja sie udzialu w tych mordach, usiluja przedstawic je jako "akt
samoobrony spoleczenstwa ukrainskiego" skierowany przeciw "polskiemu terrorowi"
lub jako "akt samoobrony Ukraincow przeciw polskim agentom wspolpracujacych z
Niemcami", z ktorymi oni, tj.Ukraincy, "byli w stanie wojny"(odezwa
wolynskiego "Prowidnyka" OUN z maja 1943 r czy praca Mikoly Lebedia:"
UPA.Ukrainska Armia Powstancza,1946- wyd.Prasowego Biura UGWR).

Rzecz ciekawa: odpowiedzialnosc ukrainskich kol nacjonalistycznych za mordy na
Wolyniu zostala jednak wyraznie ustalona przez...bogate materialy, naplywajace
w latach 1943- 44 do Londynu a takze przez rozne materialy i oswiadczenia
pochodzace z samych srodowisk ukrainskich, np. "Oswiadczenie Wolynskiego
Komitetu Ukrainskiego" z lipca 1943 r., "Oswiadczenie metropolity Autonomicznej
Cerkwii Prawoslawnej", Damaskina z czerwca 1943, "List pasterski" metropolity
A. Szeptyckiego z 10 sierpnia 1943 r., Oswiadczenie frakcji OUN, "Samostijnykiw
Derzawnikow", ogloszone w "Wilnej Ukrainie z lipca 1943, w ktorym OUND
przyznaje, ze mordy dokonywane na ludnosci polskiej byly dzielem Ukraincow i za
rzezie te - nie bez pewnego samochwalstwa - bierze c a l k o w i t a o d p o-
w i e d z i a l n o s c.
(J)