Pentagon wyklucza kontrakty w Iraku dla państw,...

[Gość: Tom]

BARDZO DOBRZE!!!

Gorzka pigułka dla Chiraca i Schroedera. Teraz będą udawać
urażoną niewinność.

[Gość: Subtelny]

Nie popierali, to niech się teraz w dupę pocałują!

Niechby spróbowali nie wykluczyć!!!!

[Gość: meerkat]

Na jajach na pewno by się nie skończyło!!!

A czego te Czyraki, Putiny i inne Schroedery się spodziewały?
Ze będą Ameryce świnię podkładać i jeszcze na tym zarobią?!

A załatw se Rasputin intratne kontrakty w Czeczenii ( na wojnę z
którą nie żałujesz pieniędzy), a ty Czyraku (nie mylić z
Wrzodakiem) buduj infrastrukturę w Czadzie i na Wybrzeżu Kości
Słoniowej!Masz przecież doświadczenia w Algierii! :)))

Zamilcz bezmyślna polaczkowata tubo

[Gość: Tomson]

propagandowsa!!!

Kto rzadzi i dzieli

[Gość: Kanadol]

Kanada wpakowala juz 190 mln dol. na pomoc dla Iraku -
lagodzenie skutkow wojny, ktorej nie popierala. Czy kanadyjscy
podatnicy zgodza sie na dawanie wiecej gdy ich firmy beda
odsuwane od normalnego wspolzawodnictwa?
Iracki rzad to jeszcze mrzonki - chocby i kiedys powstal to
bedzie na wysludze i sluchal rozkazow USA.
Moze Polska wpakuje w ten interes, bezinteresownie, choc kilka
mln na poczatek?!

niech se kanada pajacu jak chce to wsadzi

[marcus_crassus]

te 190 mln w tylki takim debilom jak ty

sadze ze nikt nie zauwazy nawet braku tej gigantycznej kwoty (buhahahahah)
jakim bylo 190 mln $ ....

Polska jest pajacu w grupie tych ktorzy nie musza skomlec o okruchy z
panskiego stolu bo Polska przy tym stole ma pozycje przyjaciela i sojusznika
gospodarza.

a jak sie komus w kanadzie nie podoba to niech bierze te swoje 190 mln i
wypierdala daleko...

[Gość: ale-jaja]

Już zabieram te 190 mln i spierdalam daleko - razem z kanadyjskimi żołnierzami z
Bałkanów i Afganistanu niech jankesy same se radzom.

A NA CO KOMU SKAUCI Z KANADY ?...

[Gość: roo]

Przeciez ci 'kanadyjscy harcerze' do niczego sie nie nadaja,
wlasnego tylka by nie obronili.

Na jakiej podstawie tak sądzisz szowinisto??

[Gość: Tomson]

Gość portalu: roo napisał(a):

> Przeciez ci 'kanadyjscy harcerze' do niczego sie nie nadaja,
> wlasnego tylka by nie obronili.
USA i Kanada miały jeden zatarg zbrojny w XIX wieku i oczywiście USA dostało po
dupsku.

Re SKAUCI Z KANADY potrzebni do zabijania przez ...

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

>>>'friendly fire' amerykanskiej armii,smiech przez lzy...
Gość portalu: roo napisał(a):

> Przeciez ci 'kanadyjscy harcerze' do niczego sie nie nadaja,
> wlasnego tylka by nie obronili.

[...]

[Gość: a]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

a co z Trockim?

[Gość: piotr.ny]

czy Trocki stoi na czele awangardy burzuazyjnej kontrrewolucji?
i czy zinowjewizm jest odmiana trockizmu?

Crassula, ty bezmózga krowo!!!

[Gość: Tomson]

Polska jest jest dziwką pieprzoną przez USA,dziwką która jeszcze za to płaci.
Doprowadzili do tego ludzie o tak zboczonej mentalności jak twoja i tobie
podobne bydło jest winne za najgorsze upodlenie Polski od XVIII wieku.

hehe CRASULA TY GLUPKU :-)))

[Gość: .]

.marcus_crassus napisał:


> Polska jest pajacu w grupie tych ktorzy nie musza skomlec
> o okruchy z panskiego stolu bo Polska przy tym stole ma
> pozycje przyjaciela i sojusznika gospodarza.


A dostala juz aby jaki okruszek? :-)))))))))))))))))
Bo Niemcy to juz pracuja na calego, gdyz bez SIEMENSA ani rusz :-
)))))

[Gość: Matt]

taki bogaty kraj a taki skapy.

Chodzi oczywiście o USA.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> taki bogaty kraj a taki skapy.

[Gość: The Cure]

ktorych dolarow z pewnoscia Kanadyjskich ?
Amerykanie byliby durniami gdyby pozwolili aby pieniadze ze swoich podatkow
oddawac zabojadom i szwada
Kanada rowniez nas nie poparla wiec dalej jazda stad !!!!!
Kiedy prowincja Quebec sie chciala od Kanady odzielic ,USA bylo przeciwne i
udzielilo poparcia rzadowi w Ottawie . A moglismy na tym skorzystac
Bo w momencie sececji prowincjie Nova Scotia i Nowy Brunswick deklarowalo
przylaczenie do USA .
Nie ma jak wdziecznosc sasiadoow i wzajemne poparcie prawda Kanadole ?

[Gość: Patryk]

A moze ta wojna zostala aprowokowana tylko po to aby stworzyc
nowy rynek zbytu dla amerykanskich firm? Duzy kraj to i
korupcja na duza skale. Jakos do tej pory nie znaleziona "broni
masowej zaglady".

[Gość: maciek_us]

Gość portalu: Patryk napisał(a):

> A moze ta wojna zostala aprowokowana tylko po to aby stworzyc
> nowy rynek zbytu dla amerykanskich firm? Duzy kraj to i
> korupcja na duza skale. Jakos do tej pory nie
znaleziona "broni
> masowej zaglady".

hmmm chyba troche nie na temat . A co do kontraktow dla
Francuzow czy Niemcow to niewidze powodu do kolejnej dyskusji
nie dostana kontraktow[co wiadomo od bardzo dawna] i temat
zamkniety .Osobiscie bardzo bym niechcial zeby pieniadze z
podatkow mojej rodziny szly na konta Franco-germanskich firm ,a
jak bardzo chca zarobic to prosze zapraszamy do Iraku po 2000
zolnierzy od kraju i moga sie starac o kontrakty niema
problemu .

[Gość: jarek]

Jezeli tak, to chyba nie po to aby stworzyc nowy rynek dla Francowskich i
Niemieckich, jezeli mi ktos pokaze jakos wojne bezinteresowna ( oprocz
arabskich, bo oni napadali.rabowali, zabijali i odbierali zupelnie
bezinteresownie, tak dla chwaly Allaha) to bede mu bardzo wzdwieczny. Nigdy nie
widzialem jakiejs wojny w ,ktorej sie walczylo o pogorszenie wlasnego losu.

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Jezeli tak, to chyba nie po to aby stworzyc nowy rynek dla
Francowskich i
> Niemieckich, jezeli mi ktos pokaze jakos wojne bezinteresowna
( oprocz
> arabskich, bo oni napadali.rabowali, zabijali i odbierali
zupelnie
> bezinteresownie, tak dla chwaly Allaha) to bede mu bardzo
wzdwieczny. Nigdy nie
> widzialem jakiejs wojny w ,ktorej sie walczylo o pogorszenie
wlasnego losu.
>>>>>WLASNEGO LOSU....domysl sie ktore i dlaczego...

Pentagon wyklucza kontrakty w Iraku dla państ

[Gość: jarek]

Jezeli tak, to chyba nie po to aby stworzyc nowy rynek dla Francowskich i
Niemieckich, jezeli mi ktos pokaze jakos wojne bezinteresowna ( oprocz
arabskich, bo oni napadali.rabowali, zabijali i odbierali zupelnie
bezinteresownie, tak dla chwaly Allaha) to bede mu bardzo wzdwieczny. Nigdy nie
widzialem jakiejs wojny w ,ktorej sie walczylo o pogorszenie wlasnego losu.
A co do broni masowej zaglady to ja znaleziono i takze w duzej ilosci- czyzby
islam nie byl ta bronia.

[Gość: SEATTLE]

Gość portalu: Patryk napisał(a):

> A moze ta wojna zostala aprowokowana tylko po to aby stworzyc
> nowy rynek zbytu dla amerykanskich firm? Duzy kraj to i
> korupcja na duza skale. Jakos do tej pory nie
znaleziona "broni
> masowej zaglady".

Trafna uwaga. Firma amerykanska Haliburton (ktorej prezesem byl
do niedawna obecny wiceprezydent USA), ma praktycznie monopol na
dostarczanie ropy i gazu z Kuwejtu do Iraku. Wedle wczorajszego
New York Times and AP, Haliburton liczy sobie za te uslugi trzy
razy wiecej anizeli alternatywne firmy (nie dopuszczone do
przetargu). Cala operacja jest finansowana z budzetu USA, czyli
przez podatnikow amerykanskich, czyli zysk Haliburtona jest
finansowany przez owych podatnikow. Innymi slowy, wcale nie jest
szalona to mysl, ze grupa nacjonalistow amerykanskich,
ogarnietych imperialnymi mrzonkami, kalkuluje zupelnie chlodno:
wojna jest wspanialym pomyslem na przenoszenie pieniedzy z
kieszeni podatnika do kieszeni biznesmena skumanego z rzadem
(precyzyjniej: biznesmena finansujacego kampanie wyborcza rzadu,
ktory w zamian nagradza totumfackich rozdawaniem biznesowych
monopoli na kontrakty rzadowe). Smieszniej i straszniej:
podatnik amerykanski, podniecony sloganami nacjonalistycznymi,
czesto nawet nie wie, ze w istocie wypracowuje zysk
Haliburtonowi. O takich glosach z Polski, ktore - jak na tym
forum - bunczucznie wychwalaja prostacka, mocarstwowa, lupiezcza
polityke Waszyngtonu - mozna z perspektywy amerykanskiej
powtorzyc to, co Lenin mial do powiedzenia o
zachodnioeuropejskich sojusznikach bolszewikow: przydatni idioci.

Czy Islam nie jest bronia masowej zaglady...

[Gość: jarek]

moze ktos oprocz arabow i islamistow ma co do tego jakies watpliwosci.

I tak powinno byc!!!!!!!!!!

[Gość: Homer J]

Walczyc to sie niechce ale zyski po wojnie to by sie chcialo
miec.
Krytykowac USA za "nie sluszna" wojne a potem do koryta sie
pchac, ale chamstwo!!!!! A co bedzie jak jednego z ich
robotnikow Iraccy "wojownicy o wolnosc" zatluka, to wtedy czyja
wina bedzie? Tez USA?

ach ta HIPOKRYZJA...

[Gość: mirmil]

"Nie rozumiem wicepremiera Kanady, który grozi, że Ottawa wycofa się z pomocy
dla Iraku, jeśli nie zostanie dopuszczona do przetargów z Pentagonu. Czy to
oznacza, że Kanada przekazała pomoc Irakowi tylko po to, by zarobić na odbudowie?"

a z drugiej strony:

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34438,1819452.html
Jednak Biały Dom liczy, że dyrektywa Wolfowitza, który uchodzi za głównego
ideologicznego architekta wojny w Iraku, wywrze odwrotny skutek i skłoni
dotychczasowych maruderów do wysłania swych żołnierzy do Iraku. Rzecznik Białego
Domu Scott McClellan oświadczył, że kraje na razie wykluczone z ubiegania się o
główne kontrakty mogą uzyskać takie prawo, jeśli włączą się do operacji
stabilizacyjnej w Iraku

CZYLI MAJA WYSLAC ZOLNIERZY TYLKO PO TO, ZEBY ZAROBIC NA ODBUDOWIE? A GDZIE
WIELKIE SLOWA O DEMOKRACJI, BRONI MASOWEGO RAZENIA ITP???

A MOZE WOGOLE ROZPETANIE TEGO BARBARZYNSTWA PO TO, ZEBY POTEM ZAROBIC, NIE JEST
W PORZADKU???

czyja hipokryzja???:DDDDDD

[marcus_crassus]

chyba tego kto wysle teraz wojakow zeby dorwac sie do zloba...

czyrak i szreder :D beda musieli przecierpiec i uniesc sie honorem :)))

a Bush pokaze im teraz wielkiego wała :D

a w hiszpanii przebakuja o wycofaniu :)))

[Gość: mirmil]

aznarek nie chce ryzykowac strat przed samymi wyborami. i juz nie mowi sie o
przejmowaniu dowodztwa w "miedzynarodowej strefie" (w takim glebokim powazaniu
maja tutaj swojego europejskiego sojusznika), ale o tym, ze "mamy zobowiazania
do konca roku, potem sie zobaczy..." :D

przebakiwac to mozesz ty mirmil

[marcus_crassus]

wczesniej przebakiwales o przejmowaniu dowodztwa,dzis przebakujesz o
wycofywaniu sie...

znow marzysz mirmil..łojojojojoj.....a ja widzialem wczoraj fotki dwoch
palestynkow co to chcieli z tnt sie przeczolgac do izraela...nie wiem z czego
do nich strzelali ale nasze male hamaski wygladaly jak tatar :DDDDD

to tak nawiazujac do naszego ulubionego tematu :DDDDDDD

o, znalazl sie specjalista od hiszpanskiego MON

[Gość: mirmil]

hahahahahhahahahahaha :))))))))

wiesz przynajmniej, jak sie nazywa hiszpanski minister obr narodowej, ktory to
powiedzial? :))))))

moj ty specjalisto :)

meczy cie, ze hiszpania ma polske w glebokim powazaniu? :D przypomnijmy sobie:

a. "polska strefa" jest tutaj nazywana "hiszpanska strefa" albo tez "strefa
miedzynarodowa". polska pojawia sie dosc rzadko

b. na wiosne hiszpanie mowili, ze od nowego roku przejmuja dowodztwo w swojej
(hehe) strefie

c. potem aznar wysunal propozycje, zeby dowodztwo obielo nominalnie ONZ, a
faktycznie USA (koniec "polskiej strefy")

d. niedawno stwierdzil pan minister minister, ze zobowiazania sa do konca roku i
ze potem sie zobaczy...

:))))))

biedny crassusek, rzeczywistosc nie jest taka buszowata, jak by sie chcialo?
obudz sie, spiaca krolewno ;)

[Gość: jarek]

Jak dlugo Polska, Hiszpanska sfera nie bedzie sie nazywala Balestynska, to tez
nam to obojetne jest.

Znalazl sie arabski specjalista od hiszpanskiego M

[Gość: jarek]

Jak dlugo Polska, Hiszpanska sfera nie bedzie sie nazywala Balestynska, to tez
nam to obojetne jest.
Dziwne gazety wloskie pisza zawsze o strefie Polskiej, ale moze Wlosi sa w
stosunku do szlachetnego arabskiego demogologa z Hiszpani calkowitymi ignorantami.

TOBIE jarus wszystko jedno bos nie Polak

[Gość: mirmil]

i w takich sytuacjach to wychodzi...

[Gość: jarek]

Ja nie Polak to o tym doskonale wiem ,a ty sie po Polaka podszywaz ,ale twoje
arabstwo zawsze na wierzch wychodzi.

do jarka

[marcus_crassus]

rzeczywiscie w hiszpanii nazywaja te strefe hiszpanska - wzielo sie to stad ze
rzad po prostu musial chlapnac jakas glupote na potrzeby spoleczne - dosc
glupio by bylo ze Hiszpania-jednak kraj o potencjale wojskowym o wiele
wiekszym od nas nagle jest rzadzona przez nowego "pupilka" USA czyli przez
Polske...to troche bylo niewygodne dla rzadu (popieralismy USA a teraz Polacy
beda nami rzadzi bo ich USA bardziej potrzebuja)...

no i stad sie wziela ta nazwa i ten mit...


w sumie glupota do kwadratu,ale nam to nie przeszkadza,wazne ze sa...jak chca
robic taki cyrk na potrzeby elekoratu to ja tam Aznarowi nie mam tego za
zle :))))

czegoz sie nie robi dla przyjaciol :D

[Gość: jarek]

Nie jest tak jak piszesz, mowiac "nasza "strefa jest rozne od mowienia
Hiszpanska "strewa" albo sie myle.

strefa jest rzadzona przez Polske

[marcus_crassus]

Polska jest dowodca tej strefy...co mnie obchodzi co mowia w hiszpanii i ze
nazywaja te strefe "hiszpanska" - jedna jest jednak bardzo wazna rzecz -
hiszpanie nigdy nie mowili ze "zarzadzaja strefa"..nazwali ja swoja i juz...

w sumie po czesci maja racje - strefa jest tez hiszpanska..

do tego jesli to nazewnictwo da aznarowi w starciu z lewactwem chocby 1%
glosow to moze tak ja nazywac ile wlezie i ma moje blogoslawienstwo :S

mirmilku,wez nie pierdziel.....

[marcus_crassus]

hiszpanska strefa to jednak za grzyba nie jest...

jakbys mial lepsza pamiec pamietalbys ze juz wyprodukowales na forum post z
nazwiskiem tego ministra nawet...

nic nie rozumiem - znow strzelasz gola do wlasnej bramki - jednym slowem MON w
hiszpanii pierdzieli glupoty i to co miesiac nowe glupoty...

jak mam sie do tego ustosunkowac???

przeciez zrobiles to za mnie :)

bidny crassus - sojusznicy nawet o nas nie wspomna

[Gość: mirmil]

wielki sojusz polsko hiszpanski :)

pewnie tak samo wazni jestesmy dla usa :)))))))

pewnie spojrz w gore oszolomie i zrozum w koncu

[marcus_crassus]

ze M.C. ma dobre info z hiszpani nieszczesna sierotko...

bidulka crassusek powtarza glupoty JK

[Gość: mirmil]

ktory duka po hiszp, wiec ma dostep do prasy. o, jeszcze jedno mi sie przypomnialo:

x) wielki sojusz "polsko-hiszp": jakos tu dziwnie sie nie chwala tym sojuszem. a
za to opozycja (np takie prawicowce tylko z domieszka nacjonalizmu, wiesz o
jakiej partii mowie, moj znawco hiszpanii :DDD) mowia otwarcie o tym sojuszu...
I SIE SMIEJA :)))

bidulek crassus musi bronic kochanego aznara, nawet jesli to niekorzystne dla
polski... bedziesz kiedys musial wybrac - interes polski lub buszystow (np
aznara). nie mozna byc po dwoch stronach na raz.

wez piguly na poprawienie pamieci

[marcus_crassus]

o motywach zachowania hiszpanow w tej kwestii pisalem na dlugo przed JK (nie
wiem czy JK w ogole pisal cos o tym)

czy ty jestes mirmil az tak ciezko uposledzony umyslowo??

moze wypiecie tylka do mekki troche cie otrzezwi??

[Gość: jarek]

Widzisz tutaj od kiedy "nasz" sojusz w ustach mirmila roznowazny jest sojuszowi
polsko-hiszpanskiemu, moze on ma na mysli sojusz marokansko-polski, albo tez
marokansko-hiszpanski ( w ten mam duze watpliwosci)..

Bardzo Dobrze!

[chaladia]

Wreszcie jakaś mądra decyzja.
Oczywiście uwierzę, jak zobaczę parę kontaktów po 100 milionów USD lub więcej
podpisanych przez polskie firmy. Tylko - które to sa polsie firmy bez kapitału
niemieckiego lub francuskiego? Budimex z Dromexem (kapitał hiszpański, czyli
OK), Bosta-Beton (Irlanczycy)... Mostostal (chyba też Hiszpanie) niech ktoś
pomoże wyliczyć.
Teraz byle szybiej zaprowadzić tam pokój i zaczynać odbudowę.

Kontrakty nasze, dlugi wasze.

[Gość: Arczyslaw]

Z jednej strony Wolfowitz grozi, ze nie podzieli sie zabawkami,
a z drugiej Powell zabiega u tych "co nie chcieli", zeby
darowali Irakowi dlugi.
To jest ta sama mentalnosc, ze nie tylko ze nie oddamy co nie
nasze, ale jeszcze zabierzemy wiecej.
A swoja droga, jakos cicho o kontraktach dla Polski. A taki
wierny sojusznik.

Moze tak Wolfowitz by sie wreszcie zdecydowal...

[Gość: MM]

... co to ma byc. Bezpieczenstwo narodowe czy nagroda (ochlap) dla sykofantow.
Bo to troche rozne tematy. Jak zwykle.

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: MM napisał(a):

> ... co to ma byc. Bezpieczenstwo narodowe czy nagroda (ochlap)
dla sykofantow.
> Bo to troche rozne tematy. Jak zwykle.

A co, zal ci ze twoi milusinscy Francuzi lub Niemcy nie dostana
nic? Martwi cie to, ze moze Polacy wygraja jakis przetarg? A tak
podobno 20 lat temu martwil cie los Polski gdy spales na
steropianie. I teraz zal ci "patrioto od siedmiu bolesci", ze to
Polacy a nie szwaby cos zarobia? Ot lewacka, zdradziecka
mentalnosc.

[Gość: MM]

> A co, zal ci ze twoi milusinscy Francuzi lub Niemcy nie dostana
> nic? Martwi cie to, ze moze Polacy wygraja jakis przetarg? A tak
> podobno 20 lat temu martwil cie los Polski gdy spales na
> steropianie. I teraz zal ci "patrioto od siedmiu bolesci", ze to
> Polacy a nie szwaby cos zarobia? Ot lewacka, zdradziecka
> mentalnosc.

Ulzyles sobie juz palancie? Lepiej ci?

To teraz powiedz mi kretynie, gdzie napisalem cos o Francji i Niemczech.
Mnie martwi to, ze u wladzy mamy takich jelopow, ktorzy dwoch zdan z sensem
nie potrafia sklecic. A co bardziej przerazajace, to fakt ze malo kto to
zauwaza. Tobie sie to pewnie nawet spodobalo - jeszcze jeden powod aby sobie
zwalic konia, co?

A jesli Polska dostanie jakis powazny (!) kontrakt w Iraku, to ja bede swietym.

[Gość: kaczory11]

Nie dosc ze glupi lewak, to do tego jeszcze CHAM. I uczacy sie
na kursach wieczorowych jezyka angielskiego w Pcimiu Dolnym
zaczyna robic za eksperta jezyka angielskiego. Za eksperta -
politologa "robi" juz od miesiecy z pozalowania tego godnym
skutkiem. Lewactwo dziala jednak destrukcyjnie na szare komporki
i na sposob zachowania sie i wyslawiania. Zwyczajny RYNSZTOK.
Ale gdy nie ma sie nic rozsadnego do powiedzenia, a chce
sie "zaistniec", to pozostaje jedynie bluzg.

[Gość: MM]

O prosze, delikatny sie nagle znalazl. Sam wyskakujesz z atakiem personalnym,
zupelnie nieadekwatnym do mojej wypowiedzi, a teraz nagle swiatobliwie sie
unosisz. Typowe i plytkie.

Ciesze sie, ze tak sie martwisz o moje szare komorki, ale najpierw sprobuj sie
zastanowic, czy ty takowe masz.

A propos, widze ze zapodajesz nowy temat pt. moja znajomosc angielskiego.
Chcesz mnie wyprobowac? No to wal smialo. Zaczniemy od jezyka literackiego? A
moze Old lub Middle English? Przed czy po Great Vowel Shift? Tylko decyduj sie
szybko, bo mam lepsze rzeczy do roboty niz bawienie sie w tzw. 'pissing
contest' z nieudacznikami twojego pokroju.

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: MM napisał(a):

> O prosze, delikatny sie nagle znalazl. Sam wyskakujesz z
atakiem personalnym,
> zupelnie nieadekwatnym do mojej wypowiedzi, a teraz nagle
swiatobliwie sie
> unosisz. Typowe i plytkie.
>
> Ciesze sie, ze tak sie martwisz o moje szare komorki, ale
najpierw sprobuj sie
> zastanowic, czy ty takowe masz.
>
> A propos, widze ze zapodajesz nowy temat pt. moja znajomosc
angielskiego.
> Chcesz mnie wyprobowac? No to wal smialo. Zaczniemy od jezyka
literackiego? A
> moze Old lub Middle English? Przed czy po Great Vowel Shift?
Tylko decyduj sie
> szybko, bo mam lepsze rzeczy do roboty niz bawienie sie w
tzw. 'pissing
> contest' z nieudacznikami twojego pokroju.

"Udacznik ze steropianu" sie odezwal. Idz wez sobie korepetycje
ze zdrowego rozsadku. Przydadza ci sie.

[Gość: MM]

Tak myslalem - wysiadasz bo brak ci wiedzy.

Wiec nastepnym razem upewnij sie, ze ja masz, zanim komus zaczniesz
podskakiwac bo zrobiles wlasnie z siebie blazna.

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: MM napisał(a):

> Tak myslalem - wysiadasz bo brak ci wiedzy.
>
> Wiec nastepnym razem upewnij sie, ze ja masz, zanim komus
zaczniesz
> podskakiwac bo zrobiles wlasnie z siebie blazna.

Ty nie posiadasz ani wiedzy, ani zdrowego rozsadku jedynie
cierpisz na nieuleczalny "antybushyzm". I ta dolegliwosc
pozbawia cie wiarygodnosci. Nienawisc jest slepa. I ty jestes
slepy. Co zrobisz jak Bush wygra wybory? Mnie jest wszystko
jedno kto bedzie prezydentem , ale ty to chyba na skutek swej
zwierzecej nienawisci zwariujesz, lub rzucisz sie z mostu.
Gadka z toba nie ma wiecej sensu. I kup sobie cos na
uspokojenie. Ublizanie ludziom, to tez objaw rozstroju
nerwowego.

[Gość: MM]

> Ty nie posiadasz ani wiedzy, ani zdrowego rozsadku jedynie
> cierpisz na nieuleczalny "antybushyzm". I ta dolegliwosc
> pozbawia cie wiarygodnosci. Nienawisc jest slepa. I ty jestes
> slepy. Co zrobisz jak Bush wygra wybory? Mnie jest wszystko
> jedno kto bedzie prezydentem , ale ty to chyba na skutek swej
> zwierzecej nienawisci zwariujesz, lub rzucisz sie z mostu.
> Gadka z toba nie ma wiecej sensu. I kup sobie cos na
> uspokojenie. Ublizanie ludziom, to tez objaw rozstroju
> nerwowego.

Na poczatek zaznacze, ze ty pierwszy zaczales mi ublizac, a nie ja tobie. Cos
u ciebie slabo z pamiecia krotkoterminowa. Wiec sam sobie kup lekarstwa.

Co do mojej wiedzy, nie tobie ja oceniac na szczescie. A zreszta, skoro nic o
mnie nie wiesz, to twoje zdanie mnie akurat ani ziebi ani grzeje. Faktem jest
jednak, ze z tym angielskim wyglupiles sie zdrowo, a gdybys mnie znal, to
zrozumialbys jak bardzo.

Tobie jest wszystko jedno, bo mieszkasz w Holandii. Mnie nie jest wszystko
jedno, bo nie lubie, jak ktos chce zniwelowac dwiescie lat dorobku w
dziedzinie praw czlowieka w kraju, w ktorym obecnie mieszkam.
A co zrobie to moja sprawa i tobie nic do tego.

[Gość: kaczory11]

Zakopuje topor wojenny na dzisiaj. I mam nadzieje, ze bedziemy
omijac sie duzym lukiem. Mam diametralnie inny punkt widzenia na
dzisiejszy swiat niz ty, widze zlo gdzie indziej niz ty i
calkowicie inny sposob zapobiegania temu zlu niz ty. Zbyt wiele
na swiecie widzialem (a bylem prawie na wszystkich kontynentach)
i na melodramatyczne opowiastki tak zwanych humanistow nie dam
sie nabrac. A historia to takie moje male hobby. To tez pomaga w
ocenie terazniejszosci.

[Gość: MM]

Tez w wielu miejscach bylem i sporo widzialem. Ale nie uwazam za wlasciwe
odwracanie oczy od spraw mojego kraju pocieszajac sie, ze gdzie indziej jest
gorzej.

I nie uwazam za melodramatyczne opowiastki sytuacji, w ktorej administracja
probuje przepchnac przepisy ZMUSZAJACE pracownikow uslug komunalnych do
szpiegowania w domach klientow, wykorzystuje przepisy dotyczace bezpieczenstwa
zewnetrzengo do zalatwiania spraw i przesladowania obywateli w sprawach nie
zwiazanych z bezpieczenstwem, albo chce zniwelowac tak podstawowe prawa jak
np. Miranda ("You have the right to remain silent..."). Z daleka to moze
wygladac jak sentymentalna dykteryjka, z bliska jest to niebezpieczny krok w
zla strone. I tym sie roznimy.

[galaxy2099]

Oj MM.
Twoj powrot na forum GW to chyba nie byl szczyt twoich
mozliwosci intelektualnych, co ???
Tak jestes zapracowany, czy co, ze nerwy ponosza i cla dyskusja
to personalne epitety i zero argumentow.
Chyba ta dluga przerwa na forum dobrze ci nie zrobila.
A swoja droga, czy Wolfowitz nie ma racji odcinajac pasozytow od
amerykanskiego koryta ? Nie powiesz mi chyba, ze jest ci to
obojetne gdzie pojda twoje podatki.


Gość portalu: MM napisał(a):

> > Ty nie posiadasz ani wiedzy, ani zdrowego rozsadku jedynie
> > cierpisz na nieuleczalny "antybushyzm". I ta dolegliwosc
> > pozbawia cie wiarygodnosci. Nienawisc jest slepa. I ty
jestes
> > slepy. Co zrobisz jak Bush wygra wybory? Mnie jest wszystko
> > jedno kto bedzie prezydentem , ale ty to chyba na skutek
swej
> > zwierzecej nienawisci zwariujesz, lub rzucisz sie z mostu.
> > Gadka z toba nie ma wiecej sensu. I kup sobie cos na
> > uspokojenie. Ublizanie ludziom, to tez objaw rozstroju
> > nerwowego.
>
> Na poczatek zaznacze, ze ty pierwszy zaczales mi ublizac, a
nie ja tobie. Cos
> u ciebie slabo z pamiecia krotkoterminowa. Wiec sam sobie kup
lekarstwa.
>
> Co do mojej wiedzy, nie tobie ja oceniac na szczescie. A
zreszta, skoro nic o
> mnie nie wiesz, to twoje zdanie mnie akurat ani ziebi ani
grzeje. Faktem jest
> jednak, ze z tym angielskim wyglupiles sie zdrowo, a gdybys
mnie znal, to
> zrozumialbys jak bardzo.
>
> Tobie jest wszystko jedno, bo mieszkasz w Holandii. Mnie nie
jest wszystko
> jedno, bo nie lubie, jak ktos chce zniwelowac dwiescie lat
dorobku w
> dziedzinie praw czlowieka w kraju, w ktorym obecnie mieszkam.
> A co zrobie to moja sprawa i tobie nic do tego.

[Gość: MM]

Sluchaj, czy ty tez nie umiesz czytac? Przeciez widac czarno na bialym, ze
kaczory pierwszy zaatakowal moja osobe, a nie ja jego. A ze ja nie nadstawiam
drugiego policzka to co innego. Nie jestem az tak dobrym katolikiem :o)

Mnie nie chodzilo o koryto. Naprawde, najbardziej wolalbym aby amerykanskie
podatki zostaly w Ameryce, i zamiast dawac miliardy Halliburtonowi, aby
zrobiono cos z granica meksykanska, kontrola lotnisk itp. itd. A na to
pieniedzy nie ma.

A tak w ogole, to moja pierwsz wypowiedz odnosila sie tylko i wylacznie do
faktu, ze Wolfowitz powiedzial dwa zdania, i jedno przeczy logicznie drugiemu,
bo podaja one zupelnie odmienne priorytety. I oto cala filozofia.

BTW, przerwa na forum zrobila mi bardzo dobrze... ;o)

[galaxy2099]

Moze przerwa na forum zrobila ci dobrze ale ten powrot wszystko
zniweczyl.
A wracajac do podatkow to dobrze wiesz, ze nie ma takiej
mozliwosci abyh ich 100% pozostawalo w kraju. Zreszta taki
unilateralizm 100% to nie jest najlepsza rezecz pod sloncem.
A z granica meksykanska Clinton tez nie zrobil porzadku chociaz
nie dawal pieniedzy Halliburtonowi. Nie zrobi tez tego porzadku
Dean gdyby jakims boskim cudem udalo mu sie wygrac.
Zatem jak widzisz problem granicy nie jest tylko elementem gry
politycznej wygodnym do szermowania a nie rzeczywistym palacym
problemem trapiacym jakiegokolwiek polityka.


MM napisał(a):

> Sluchaj, czy ty tez nie umiesz czytac? Przeciez widac czarno
na bialym, ze
> kaczory pierwszy zaatakowal moja osobe, a nie ja jego. A ze ja
nie nadstawiam
> drugiego policzka to co innego. Nie jestem az tak dobrym
katolikiem :o)
>
> Mnie nie chodzilo o koryto. Naprawde, najbardziej wolalbym aby
amerykanskie
> podatki zostaly w Ameryce, i zamiast dawac miliardy
Halliburtonowi, aby
> zrobiono cos z granica meksykanska, kontrola lotnisk itp. itd.
A na to
> pieniedzy nie ma.
>
> A tak w ogole, to moja pierwsz wypowiedz odnosila sie tylko i
wylacznie do
> faktu, ze Wolfowitz powiedzial dwa zdania, i jedno przeczy
logicznie drugiemu,
> bo podaja one zupelnie odmienne priorytety. I oto cala
filozofia.
>
> BTW, przerwa na forum zrobila mi bardzo dobrze... ;o)

[Gość: MM]

Jak to jest z wami, jastrzebiami, ze tak sie palicie do wojny, a tu nagle
jestescie tacy delikatni? Papierowe z was tygrysy, czy co? Czy tylko lubicie,
jak wasi oponenci to bezbronni pacyfisci, ktorzy tylko trzymaja transparenty i
machaja galazkami oliwnymi. A jak wam ktos odpowie w waszym stylu to nagle
swiete oburzenie. Gdzie sie podzialy wasze 'cojones'? :o)

A na reszte odpowiem ci tez w waszym stylu. Bardzo popularne u was jest
stwierdzenie, ze 11 wrzesnia wszystko zmienil. Wiec nie czepiaj sie Clintona.
Natomiast co do nastepnego prezydenta, czy nim bedzie Dean, Kerry, Gephard czy
Bobby the Wino, ktory zebrze na rogu 42-giej i Madison, to zostawmy sobie jego
ocene w kwestii granicy meksykanskiej na czas pozniejszy, gdy bedzie w Bialym
Domu.

Ja w dodatku nie widze powodu, zeby az tyle pieniedzy podatnikow dawac
irakowi, jesli u nas sa pilniejsze potrzeby. A jesli wszedlem w bloto, to
staram sie z niego jak najszybciej wylezc, a nie probuje przekonywac reszty,
ze bylo to zlo konieczne i musze w tym wytrwac. :o)

Pozdro.

[galaxy2099]

Znowu mnie rozsmieszasz. Wkladasz mi w usta powiedzonka "wszystkich" a sam
strasznie oburzony wielokrotnie zarzucales oponentom taki "wkladania".
Ja nie uwazam, ze 9/11 zmienil wszyszystko. Ale zmienil napewno wiele w
postrzeganiu zagrozen tego swiata. I dobrze ze zmienil. Jesli ktos tego nie
dostrzega to z pewnoscia wczesniej czy pozniej bolesnie sie przekona na wlasnej
skorze. To tylko kwestia czasu.
Nie rozsmieszaj mnie tez swoimi wizjami "Demokrata w Bialym Domu".
Wszystko wskazuje na Deana jako kandydata Demokratow a to wspaniala wiadomosc
dla Busha. Nie grozi nam socjalista w Bialym Domu. Amerykanie az tacy glupi nie
sa. To nie Europa. Bedziesz mogl tak jak pare razy mi napisales, powiedziec
zamieniajac slowo Gore na Dean, ze ... z Gorem to kazdy glupek by wygral.

A co do mojej agresji lub jej braku w ostatnim poscie powiem, ze slowa twe
potwierdzaja tylko zasade, ze inaczej niz twardo z wami rozmawiac nie mozna.
Gdy tak nie jest wrecz czujecie sie zawiedzeni. To tez tki rodzaj waszej,
pacyfistow obludy.

[Gość: MM]

He he he. 9/11 zmieniel wiele. Na przyklad postrzeganie sprawy bezpieczenstwa
poludniowej granicy. Przedtem, jej porowatosc bylo zagrozeniem tylko dla pracy
mieszkancow trailer-parkow w Teksasie, Nowym Meksyku czy Kaliforni, ale teraz
jest zagrozeniem bezpieczenstwa kraju. I cos z tym nalezy zrobic (np. kosztem
paru nowych zabawek dla Rumsfelda).

To nie wizja. Nalezy oceniac czyny dokonane. Busha na przyklad oceniam na
podstawie jego dokonan, i z malymi wyjatkami facet jest jak na razie do
rzyci :o) Dlatego wolalbym, aby tego eksperymentu juz nie kontynuowano.

Odnosnie agresji, prosze bardzo, mozesz uwazac jak chcesz. Wolna wola. Ale
rozmawialismy o tym, dlaczego osobnik po "waszej" stronie tak sie obruszyl, ze
sie do niego twardo zwrocilem (zaznacze, ze po jego zaczepce). Chyba nie
pasuje to do waszego swiatopogladu. Przeciez "powinienem" tylko rozpaczac
glosno, jacy to wy jestescie brutale... a tymczasem role sie odwrocily :o)

[galaxy2099]

Na razie nic nie wskazuje na to abysmy w USA nie kontynuowali przygody z Bushem
przez kolejne 4 lata. Zreszta Demokraci robia wszystko aby tak bylo co mnie
zupelnie nie martwi. Dzieki temu bedziesz mogl doswiadczyc pelni ozywienia
gospodarczego bedacego skutkiem polityki gospodarczej Busha. W przeciwnym razie
plotlbys, ze to zasluga np. Deana, ze 3 miesiace po objeciu urzedu wskazniki
gospodarcze sa dobre i rosna.
A swoja droga trzeba byc niezlym masochista aby byc kapitalista jak ty a
glosowac na socjaliste aby mogl cie okradac. Przeciez ten balwan Dean nawet nie
probuje tego ukryc, ze pierwsze co zrobi po objeciu urzedu to podniesie podatki.



Gość portalu: MM napisał(a):

> He he he. 9/11 zmieniel wiele. Na przyklad postrzeganie sprawy bezpieczenstwa
> poludniowej granicy. Przedtem, jej porowatosc bylo zagrozeniem tylko dla
pracy
> mieszkancow trailer-parkow w Teksasie, Nowym Meksyku czy Kaliforni, ale teraz
> jest zagrozeniem bezpieczenstwa kraju. I cos z tym nalezy zrobic (np. kosztem
> paru nowych zabawek dla Rumsfelda).
>
> To nie wizja. Nalezy oceniac czyny dokonane. Busha na przyklad oceniam na
> podstawie jego dokonan, i z malymi wyjatkami facet jest jak na razie do
> rzyci :o) Dlatego wolalbym, aby tego eksperymentu juz nie kontynuowano.
>
> Odnosnie agresji, prosze bardzo, mozesz uwazac jak chcesz. Wolna wola. Ale
> rozmawialismy o tym, dlaczego osobnik po "waszej" stronie tak sie obruszyl,
ze
> sie do niego twardo zwrocilem (zaznacze, ze po jego zaczepce). Chyba nie
> pasuje to do waszego swiatopogladu. Przeciez "powinienem" tylko rozpaczac
> glosno, jacy to wy jestescie brutale... a tymczasem role sie odwrocily :o)

[Gość: MM]

Wiesz, jeszcze w Polsce znajomy mojego ojca mawial mi, ze kazdego roku placi
wiecej podatkow niz potrzeba (mial prywatny zaklad jeszcze w PRL-u). Na moje
pytanie dlaczego, mowil wprost - 'zeby sie ode mnie odp...lili. Stac mnie na
to.' I ja sie z tym punktem zgadzam - skoro mnie stac, to mi to naprawde
lopocze. Pogrzebac z pieniedzmi sie nie dam.

A poza tym, ja patrze na to zjawisko troche inaczej. Cokolwiek teraz sie
dzieje w gospodarce - a jeszcze daleko jest do hura-optymizmu - dzieje sie nie
dzieki Bushowi, ale pomimo niego. Pewne mechanizmy rynkowe trudno powstrzymac,
choc on nie wiem jak probuje :o) Jego szczescie to fakt, ze kryzys w Azji
zaczal sie ponad rok przed jego wyborem, bo inaczej nadal siedzialby na dnie
(badz wciaz tego dna szukal). A teraz bedzie probowal zgarnac smietanke, choc
jak zwykle Daleki Wschod drgnal w przod szybciej niz USA i, jak to mowia,
tasmociag ruszyl. Tylko na jak dlugo - tu niestety wplyw Dubyi jest bardzo
duzy.

I jeszcze jedno - moze to i blad ze strony Demokratow chwalic sie, ze odwolaja
ciecia podatkow (przynajmniej wsrod tych najbogatszych). Ale problemem dla
Dubyi jest fakt, ze tzw. glubinka w ogole tej obnizki nie odczula. Wiec choc
to brzmi propagandowo zle, wystarczy im wykazac ze nic na tym nie zyskali, a
troche stracili. :o)

[galaxy2099]

To niebywale szlachetne z twojej strony, ze jest ci wszystko jedno ile placisz
w podatkach ale jeszcze szlachetniej byloby gdybys ten nadmiar przeznaczal na
jakies konkretne zbozne cele charytatywne lub inne (ot powiedzmy na leczenie
dzieci z ciezkimi wadami pochodzace z biednych rodzin) niz dawal je ot tak in
blanco cholocie lewackiej rozpiep*rzajacej te pieniadze na prawo i lewo, bez
ladu i skladu.
A co do roli Busha (i Clintona) w gospodarce to juz dyskutowalismy i nie bede
sie powtarzal. Jeszcze nigdy i nigdzie obnizka jakichkolwiek podatkow nie
dzialala "wbrew" gospodarce jak piszesz. To jakies ekonomiczne nowum. Moze
kiedys lewacy w Europie beda za takie teorie Nobla przyznawac ale jak narazie
to nawet oni na to nie wpadli. Poki co kazda obnizka podatkow dziala
prorozwojowo i chocbys nie wiem jak probowal dyskretyzowac Busha to wlasnie on
jej dokonal i efekty powoli nadchodza. Poczekaj jeszcze rok, dwa. Zobaczysz jak
wszystko ruszy. Az milo bedzie patrzec. Te miliardy deficytu znikna szybciej
niz sie pojawily.

[Gość: MM]

Przeznaczam pieniadze, przeznaczam. Zarowno na cele charytatywne, jak i na
rozne badania naukowe, szpitale itp.

A co do Busha, nie udawaj naiwnego - tu nie chodzi wylacznie o obnizke
podatkow. Zreszta nigdy nie mowilem ze kazda obnizka podatkow jest zla. Mam na
mysli strukture obnizki wprowadzonej przez Busha, zwlaszcza w obecnej sytuacji
finansowej kraju. Ale do tego dochodza jego inne "wyczyny": wprowadzanie
bezsensownych cel zaporowych (nie majacych nic wspolnego z gospodarka a tylko
i wylacznie z wyborami) z ktorych musi sie potem wycofywac jak rak pod
naciskiem reszty swiata. Bezsensowne dotacje rzadowe oprozniajace budzet, a
majace na celu tylko i wylacznie zamkniecie ust krytykom. I tak dalej, i tak
dalej.

A jesli sie znasz na ekonomii (a raczej sie znasz), to wiesz doskonale ze jak
wszystko ruszy za rok dwa, to akurat bedzie mialo z Bushem malo wspolnego. I
jesli Bush sie utrzyma przy wladzy, to miliardy deficytu tak szybka nie
znikna, bo niby skad maja pieniadze wplywac? Duze korporacje pootwieraly
sobie "glowne siedziby" na Bahamah w ktorych siedzi ciec z automatyczna
sekretarka, a to im pozwala unikac placenia pelnych podatkow tam gdzie
naprawde istnieja, czyli w USA. Wiec skad niby maja te pieniadze wplywac?

[galaxy2099]

To bardzo dobrze i chwala ci za to, ze przeznaczasz pieniadze na cele
charytatywne.
Co do konkretow.
Stalowe cla zaporowe spelnily swoja role bo daly oddech rodzimemu przemyslowi
jednoczesnie Ameryka uniknela konsekwencji ich wprowadzenia dzieki zrecznemu
wycofaniu sie z nich w odpowiedznim momencie. To jest wlasnie wlasciwa polityka
wewnetrzna w w sieci miedzynarodowych zobowiazan i traktatow. Tak robia albo
powinni robic zreczni politycy na calym swiecie.
Usta krytykom staraja sie zamykac wszyscy rzadzacy na calym swiecie. Nie ma w
tym nic dziwnego. Demokracje maja jednak ta ceche, ze doskonale daja sobie rade
w takich sytuacjach i Ameryka tez daje sobie z tym rade. To tez jest cecha
zycia politycznego a nie tylko i wylacznie cecha Busha.
Jesli za rok lub dwa gospodarka ruszy to jak najbarziej bedzie to efekt
polityki Busha, przeciez polika gospodarcza rzadu wplywa na ekonomie w kraju
rzadzonym przez ten rzad. No przeciez to jerst oczywiste.
Problem polega na tym, ze co mniej zorientowani w prawidlach ekonomii nie
potrafia znalezc przyczyn obserwowanych skutkow. A w gospodarce, zwlaszcza w
makroekonomii procesy zachodza wolno, od momentu zainicjowania pewnych dzialan
do czasu obserwacji skutkow tych dzialan uplywaja miesiace lub lata. To tez
jest oczywiste. I nie ma bola abys tego nie wiedzial. Jedynie z uporu i
pryznawanej przez ciebie antypatii do Busha nie chcesz tego uczciwie przyznac.
A poza tym to w tych swoich dywagacjach sam zapedziles sie w kozi rog.
Bo uwazach, ze obnizka podatkow Busha daje preferencje wielkim koncernom i
bodatym a mali zyskuja symbolicznie a jednoczesnie oskarzasz wielkie koncerny,
ze uciekaja do rajow podatkowych aby uniknac placenia podatkow w USA.
No to wlasnie ta obnizka Busha ma to w jakims stopniu zahamowac. Nie widzisz tu
swojej niekonsekwencji ? To w jaki sposob chcesz zmienic "nawyki" wielkich
koncernow? Stalinowskimi dekretami, czy jak ?

pilna wiadomosc

[Gość: szybki]

Szanowni Panstwo. Zawiadamiamy niniejszym, ze niejaki Galaxy2099 z Chicago,
zwany Bogusiem otrzymal nominację do nagrody Buraka Roku 2003. Nagrodę wrecza
sie osobnikom szczególnie zasłużonym na polu szerzenia i wspierania buractwa w
Polsce i zagranicą. Prosimy o Panstwa opinie. Bedziemy niesłychanie wdzieczni
za sugestie jak udoskonalic nasza definicję. Prosimy rowniez o ksywki
proponowanych kandydatow do nagrody.
Dla ułatwienia załączamy ogólną definicję Buraka opracowaną na
podstawie. "Ksiegi Buractwa Polskiego", praca zbiorowa, wydanej San Francisco
2002 oraz "Burakomachia", autor nieznany.
--------------------------------------------------------------------------
Poniższy tekst nie jest przeznaczony do wiadomosci osob powszechnie uważanych
za buractwo.
Burak, po łacinie Homo Buracus Vulgaricus Polonicus, występuje głównie na
terytorium wspołczesnej Polski. Znaczną liczbe osobników zaobserwowano takze w
US w srodowiskach polonijnych. Szczególnie dorodne okazy widziano w Chicago i
okolicach. W ubieglych stuleciach buractwo nazywano powszechnie: chamstwem,
ptactwem, motłochem, czernią oraz pospolstwem. W rożnych regionach swiata
występuja odmiany buractwa różniace się między soba stopniem zadufania,
resztkowej inteligencji (residual intelligence) oraz iloscią spożywanego
alkoholu. Najbardziej liczebne sa: odmiana rosyjska, Homo Buracus Kalmukus,
niemiecka, Homo Buracus Penericus oraz arabska, Homo Buracus AlQaidus.
Burak to zadufany w sobie osobnik o inteligencji niemierzalnej standartowymi
metodami. Osobników tego rodzaju z reguły rozpoznaje sie po ich
charakterystycznym stylu w dyskusji. Styl ten wyróżnia sie przewagą chęci
obrazenia rozmówcy nad zdolnoscią do przedstawienia sensownych argumentów.
Rozmowę z reguły rozpoczynaja od słów: chłopaczku, naiwniaku, synku, baranie,
błaznie, kretynie itp. Uprzejmosc uważaja za oznakę słabosci. Fakt, ze nie
rozumieja co się do nich mówi ani co się wokól nich dzieje biorą za ostateczny
i niepodwazalny dowód na głupote interluktora. Wg. Buraka dyskusja nie polega
na wymianie argumentów lecz na eskalacji wyzwisk. Wygrywa ten do, którego
należy ostatnie plugawe slowo. Burak zawsze wie lepiej. Burak nie wie
natomiast, ze nie jest wstydem przyznanie sie do błędu. Wstydem jest upieranie
sie Buraka przy nim.
Statystyczny Burak Polski jest produktem propagandy , ktora „wychowala”
spoleczenstwo w PRL, Dzisiejsza sierotka po komunie, jest wiec nieodrodnym
dzieckiem systemu totalitarnego. Będąc przez dziesieciolecia dumnym
przedstawicielem pieszczonej i swietnie opłacanej przewodniej siły narodu
nauczył sie odzywac nieproszony w obecnosci mądrzejszych i lepiej
wykształconych od siebie. Co bardziej udane i dorodne osobniki osmielają sie
podobno nawet krytykowac wspomnianych uprzednio, lepiej wykształconych,
bardziej inteligentnych oraz tych umiejacych posługiwac sie nożem i widelcem
oraz papierem toaletowym, kulturalnych, domytych itp, itd.
Burak uważa się czesto za inteligentnego (sic!), myląc spryt z inteligencja.
Burak często uważa się za wykształconego uważając umiejetnosc czytania i
pisania za wykształcenie. Burak często sadzi, że posiada duża wiedze. Wiedza to
niestety nie zawiera informacji nt. buraczej ignorancji.
Prawdziwy, dorodny burak jest dumny z bycia burakiem. Twierdzi, ze “urodzil sie
Burakiem, jest Burakiem i umrze Burakiem”. Niektorzy dodaja „i tak mi dopomoż
Bóg”
Statystyczny Burak uwaza siebie za eksperta w każdym poruszanym w jego
obecnosci temacie. Dotyczy to rowniez tematów o ktorych istnieniu nie wiedzial
przed zaczeciem dyskusji. Jest to klasyczny, kliniczny objaw braku pewnosci
siebie (lack of self-esteem). Brak owej wzmiankowanej pewnosci siebie,
wynikajacy z niedouczenia, niezrozumienia otaczajacej rzeczywistosci i
niepewnej sytuacji finansowej, jest kompensowany wrzaskiem, pieniactwem,
chamstwem, dogmatyzmem i fanatyzmem religijnym.

Ulubione wyzwiska to: komuchu, lewaku, inteligencie, arabusie, sodomito,
petaku, sadomasochisto, ateisto, kretynie, błaznie, krzykaczu, volksdojczu,
debilu, głupku, ubolu, burku, scierwo.
Wyzwiska "alkoholik" oraz "nałog" i "narkoman" od czasu gdy Supreme Court
nominował Georga W. na prezydenta USA staly sie z nieznanych blizej przyczyn
niemodne.
Ulubione postaci ze sceny politycznej US: Ashcroft, George W, Rumsfeld, Gingrich
Ulubione postaci ze sceny politycznej RP: Leper Wspanialy, Rydzyk Nadziany
Postaci ze sceny koscielnej: Papież jest uwielbiany, Rydzyk sluchany.
Uwielbiani bezkrytycznie propagandysci: O’Reilly, Rush Limbough.
Wrogowie publiczni #1: Bill Clinton wraz z Hillary, Balcerowicz

Humoreski: Utalentowany Burak potrafi nazwac kazdą krytykę Georga W., wojny w
Iraku, korupcji; antyamerykanizmem a chwile potem nazwie krytykę
Kwasniewskiego, korupcji w Polsce dowodem na swoje oddanie Polsce.

Burak skonfrontowany z wypowiedzią antywojenną, popierającą prawa człowieka,
antyrasistowską i krytyczną wobec antysemityzmu gwałtownie wybucha wyrzucając z
siebie nieskoordynowane zlepki wyrazowe. Z tego potopu bełkotu mozna czesto
wyłowic frazy typu; “lewaki, pacyfy, komuchy, liberaly itp” Burak stanowczo
odmawia komentarza po poinformowaniu go, że zareagował na poglądy uwielbianego
przez niego Papieza Jana Pawla II. Poglądy Papieza nt. Wojny, ekumenizmu,
rasizmu i antysemityzmu byly mocno nagłasniane i sa dostepne na website
Watykanu.
Wyobrażenie Buraka nt. religii różni sie od tego reprezentowanego przez ludzi
wykształconych, o szerokich horyzontach, którzy otrzymali podstawy swojego
wychowania religijnego od ludzi/ksiezy swiatłych i kulturalnych a nie od
napranego wioskowego wikarego.
Burak szczerze nienawidzi ludzi innych wyznan, uwaza ich za cos gorszego, tym
samym zasługującego na zniszczenie. Poglądy tego typu wystepuja równiez u
wyznawców innych religii. Dla przykladu, muzułmanie maja swojego
OsamkaBinLadena a Zydzi swojego Barucha Goldsteina i Szarona.

Jak rozpoznac Buraka w tłumie:
- Burak nie chichocze gdy uslyszy fraze „fair and balanced”
- Burak nie chichocze gdy uslyszy, ze Clinon jest odpowiedzialny za dewastujace
pozary w Kaliforni,


Nasze motto: Smiech jest najlepszą bronia w walce o uwolnienie swiata z plagi
buractwa. Smiech jedyna bronią w walce ze skundleniem narodu.


Pozdr. z Kaliforni

LITOSCI !!!!!!!!!!!!

[Gość: basta]

Gość portalu: szybki napisał(a):

> Szanowni Panstwo. Zawiadamiamy niniejszym, ze niejaki
Galaxy2099 z Chicago,
> zwany Bogusiem otrzymal nominację do nagrody Buraka Roku 2003.
Nagrodę wrecza
> sie osobnikom szczególnie zasłużonym na polu szerzenia i
wspierania buractwa w
> Polsce i zagranicą. Prosimy o Panstwa opinie. Bedziemy
niesłychanie wdzieczni
> za sugestie jak udoskonalic nasza definicję. Prosimy rowniez o
ksywki
> proponowanych kandydatow do nagrody.
> Dla ułatwienia załączamy ogólną definicję Buraka opracowaną na
> podstawie. "Ksiegi Buractwa Polskiego", praca zbiorowa,
wydanej San Francisco
> 2002 oraz "Burakomachia", autor nieznany.
> ---------------------------------------------------------------
-----------
> Poniższy tekst nie jest przeznaczony do wiadomosci osob
powszechnie uważanych
> za buractwo.
> Burak, po łacinie Homo Buracus Vulgaricus Polonicus, występuje
głównie na
> terytorium wspołczesnej Polski. Znaczną liczbe osobników
zaobserwowano takze w
> US w srodowiskach polonijnych. Szczególnie dorodne okazy
widziano w Chicago i
> okolicach. W ubieglych stuleciach buractwo nazywano
powszechnie: chamstwem,
> ptactwem, motłochem, czernią oraz pospolstwem. W rożnych
regionach swiata
> występuja odmiany buractwa różniace się między soba stopniem
zadufania,
> resztkowej inteligencji (residual intelligence) oraz iloscią
spożywanego
> alkoholu. Najbardziej liczebne sa: odmiana rosyjska, Homo
Buracus Kalmukus,
> niemiecka, Homo Buracus Penericus oraz arabska, Homo Buracus
AlQaidus.
> Burak to zadufany w sobie osobnik o inteligencji niemierzalnej
standartowymi
> metodami. Osobników tego rodzaju z reguły rozpoznaje sie po
ich
> charakterystycznym stylu w dyskusji. Styl ten wyróżnia sie
przewagą chęci
> obrazenia rozmówcy nad zdolnoscią do przedstawienia sensownych
argumentów.
> Rozmowę z reguły rozpoczynaja od słów: chłopaczku, naiwniaku,
synku, baranie,
> błaznie, kretynie itp. Uprzejmosc uważaja za oznakę słabosci.
Fakt, ze nie
> rozumieja co się do nich mówi ani co się wokól nich dzieje
biorą za ostateczny
> i niepodwazalny dowód na głupote interluktora. Wg. Buraka
dyskusja nie polega
> na wymianie argumentów lecz na eskalacji wyzwisk. Wygrywa ten
do, którego
> należy ostatnie plugawe slowo. Burak zawsze wie lepiej. Burak
nie wie
> natomiast, ze nie jest wstydem przyznanie sie do błędu.
Wstydem jest upieranie
> sie Buraka przy nim.
> Statystyczny Burak Polski jest produktem propagandy ,
ktora „wychowala
> 221;
> spoleczenstwo w PRL, Dzisiejsza sierotka po komunie, jest wiec
nieodrodnym
> dzieckiem systemu totalitarnego. Będąc przez dziesieciolecia
dumnym
> przedstawicielem pieszczonej i swietnie opłacanej przewodniej
siły narodu
> nauczył sie odzywac nieproszony w obecnosci mądrzejszych i
lepiej
> wykształconych od siebie. Co bardziej udane i dorodne osobniki
osmielają sie
> podobno nawet krytykowac wspomnianych uprzednio, lepiej
wykształconych,
> bardziej inteligentnych oraz tych umiejacych posługiwac sie
nożem i widelcem
> oraz papierem toaletowym, kulturalnych, domytych itp, itd.
> Burak uważa się czesto za inteligentnego (sic!), myląc spryt z
inteligencja.
> Burak często uważa się za wykształconego uważając umiejetnosc
czytania i
> pisania za wykształcenie. Burak często sadzi, że posiada duża
wiedze. Wiedza to
>
> niestety nie zawiera informacji nt. buraczej ignorancji.
> Prawdziwy, dorodny burak jest dumny z bycia burakiem.
Twierdzi, ze “urodz
> il sie
> Burakiem, jest Burakiem i umrze Burakiem”. Niektorzy dodaja „i
tak
> mi dopomoż
> Bóg”
> Statystyczny Burak uwaza siebie za eksperta w każdym
poruszanym w jego
> obecnosci temacie. Dotyczy to rowniez tematów o ktorych
istnieniu nie wiedzial
> przed zaczeciem dyskusji. Jest to klasyczny, kliniczny objaw
braku pewnosci
> siebie (lack of self-esteem). Brak owej wzmiankowanej pewnosci
siebie,
> wynikajacy z niedouczenia, niezrozumienia otaczajacej
rzeczywistosci i
> niepewnej sytuacji finansowej, jest kompensowany wrzaskiem,
pieniactwem,
> chamstwem, dogmatyzmem i fanatyzmem religijnym.
>
> Ulubione wyzwiska to: komuchu, lewaku, inteligencie, arabusie,
sodomito,
> petaku, sadomasochisto, ateisto, kretynie, błaznie, krzykaczu,
volksdojczu,
> debilu, głupku, ubolu, burku, scierwo.
> Wyzwiska "alkoholik" oraz "nałog" i "narkoman" od czasu gdy
Supreme Court
> nominował Georga W. na prezydenta USA staly sie z nieznanych
blizej przyczyn
> niemodne.
> Ulubione postaci ze sceny politycznej US: Ashcroft, George W,
Rumsfeld, Gingric
> h
> Ulubione postaci ze sceny politycznej RP: Leper Wspanialy,
Rydzyk Nadziany
> Postaci ze sceny koscielnej: Papież jest uwielbiany, Rydzyk
sluchany.
> Uwielbiani bezkrytycznie propagandysci: O’Reilly, Rush
Limbough.
> Wrogowie publiczni #1: Bill Clinton wraz z Hillary, Balcerowicz
>
> Humoreski: Utalentowany Burak potrafi nazwac kazdą krytykę
Georga W., wojny w
> Iraku, korupcji; antyamerykanizmem a chwile potem nazwie
krytykę
> Kwasniewskiego, korupcji w Polsce dowodem na swoje oddanie
Polsce.
>
> Burak skonfrontowany z wypowiedzią antywojenną, popierającą
prawa człowieka,
> antyrasistowską i krytyczną wobec antysemityzmu gwałtownie
wybucha wyrzucając z
>
> siebie nieskoordynowane zlepki wyrazowe. Z tego potopu bełkotu
mozna czesto
> wyłowic frazy typu; “lewaki, pacyfy, komuchy, liberaly itp”
Burak s
> tanowczo
> odmawia komentarza po poinformowaniu go, że zareagował na
poglądy uwielbianego
> przez niego Papieza Jana Pawla II. Poglądy Papieza nt. Wojny,
ekumenizmu,
> rasizmu i antysemityzmu byly mocno nagłasniane i sa dostepne
na website
> Watykanu.
> Wyobrażenie Buraka nt. religii różni sie od tego
reprezentowanego przez ludzi
> wykształconych, o szerokich horyzontach, którzy otrzymali
podstawy swojego
> wychowania religijnego od ludzi/ksiezy swiatłych i
kulturalnych a nie od
> napranego wioskowego wikarego.
> Burak szczerze nienawidzi ludzi innych wyznan, uwaza ich za
cos gorszego, tym
> samym zasługującego na zniszczenie. Poglądy tego typu
wystepuja równiez u
> wyznawców innych religii. Dla przykladu, muzułmanie maja
swojego
> OsamkaBinLadena a Zydzi swojego Barucha Goldsteina i Szarona.
>
> Jak rozpoznac Buraka w tłumie:
> - Burak nie chichocze gdy uslyszy fraze „fair and balanced”
> - Burak nie chichocze gdy uslyszy, ze Clinon jest
odpowiedzialny za dewastujace
>
> pozary w Kaliforni,
>
>
> Nasze motto: Smiech jest najlepszą bronia w walce o uwolnienie
swiata z plagi
> buractwa. Smiech jedyna bronią w walce ze skundleniem narodu.
>
>
> Pozdr. z Kaliforni


><>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Galax jest niezagrozony. Wygral zdecydowanie. Mozesz sobie wiec
dac juz spokoj.

[Gość: maruda]

galaxy2099 napisał:

> Oj MM.
> Twoj powrot na forum GW to chyba nie byl szczyt twoich
> mozliwosci intelektualnych, co ???
> Tak jestes zapracowany, czy co, ze nerwy ponosza i cla dyskusja
> to personalne epitety i zero argumentow.
> Chyba ta dluga przerwa na forum dobrze ci nie zrobila.
> A swoja droga, czy Wolfowitz nie ma racji odcinajac pasozytow od
> amerykanskiego koryta ?


Oczywiście, Wolfowitz i Rumsfeld są zbyt żarłocznymi pasożytami,
by mieli się jeszcze dzielić z innymi.
Za rak nie będzie śladu po pieniądzach, Wolfowitzu i Rumsfeldzie.

[galaxy2099]

O tak.
To ja nie wiedzialem, ze wszytkie firmy amerykanskie i
sojusznikow w Iraku biorace udzial w obecnej i przyszlej
odbudowie Iraku naleza do Wolfowitza i Rumsfelda ?
A swoja droga, to naprawde tak bardzo zal ci tych francuskich i
niemieckich firm ???
To moze rzady Niemiec i Francji wygospodarowalyby jakies
pieniadze na odbudowe Iraku i niechby wtedy ich firmy
odbudowywaly Irak za niemieckie pieniadze.
Ale pasozyty wola wyciagac reke po moje pieniadze.


: maruda napisał(a):

> galaxy2099 napisał:
>
> > Oj MM.
> > Twoj powrot na forum GW to chyba nie byl szczyt twoich
> > mozliwosci intelektualnych, co ???
> > Tak jestes zapracowany, czy co, ze nerwy ponosza i cla
dyskusja
> > to personalne epitety i zero argumentow.
> > Chyba ta dluga przerwa na forum dobrze ci nie zrobila.
> > A swoja droga, czy Wolfowitz nie ma racji odcinajac
pasozytow od
> > amerykanskiego koryta ?
>
>
> Oczywiście, Wolfowitz i Rumsfeld są zbyt żarłocznymi
pasożytami,
> by mieli się jeszcze dzielić z innymi.
> Za rak nie będzie śladu po pieniądzach, Wolfowitzu i
Rumsfeldzie.

GALAXY jestes idiota i nie wiesz wielu rzeczy,STUL SIE

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

>>>Albo pisz z sensem i na temat !!!!Powtarzasz ograne tematy i
nie wnosisz nic NOWEGO !!!
Autor: [e-mail]
Data: 11-12-2003 17:11

-----------------------------------------------------------------
---------------


O tak.
To ja nie wiedzialem, ze wszytkie firmy amerykanskie i
sojusznikow w Iraku biorace udzial w obecnej i przyszlej
odbudowie Iraku naleza do Wolfowitza i Rumsfelda ?
A swoja droga, to naprawde tak bardzo zal ci tych francuskich i
niemieckich firm ???
To moze rzady Niemiec i Francji wygospodarowalyby jakies
pieniadze na odbudowe Iraku i niechby wtedy ich firmy
odbudowywaly Irak za niemieckie pieniadze.
Ale pasozyty wola wyciagac reke po moje pieniadze.

[Gość: wolfie]

Tak, niewatpliwie jako chore na mozg lachociagi, dostana intratne kontrakty na
sprzatanie gowien po amerykanach. Wiadomo, do tego najlepiej nadaja sie Osly
Wojny. No i te gowna amerykanskie to bedzia ambrozja, no nie? Przeciez
amerykanskie gowno cudownie pachnie, bron boze dotykac gola reka!, zeby nie
zbezczescic, bic poklony w podziece za prace, calowac w dupe i dalej obciagac !
Tak, Polacy sa bezkonkurencyjni w tym biznesie, szczegolnie odmiana buszewicka.

Trafiles w sedno.

[Gość: lord cox]

[Gość: kaczory11]

Kolejny urazony, (tym razem z Kanady) ze dostana "gowno" i stad
ten bluzg. Pluj sobie pluj, moze sie udlawisz. Tylko to ci
zostalo.

[Gość: wolfie]

Nie, nie czuje sie urazony, WSTYD ze Polska zostala wciagnieta przez paru
typkow w to bagno, poza margines prawa, ze jest krajem bez kregoslupa, ktorym
rzadzi mafia, i niestety jest dzis karykatura panstwa i wladzy demokratycznej.

www1.gazeta.pl/swiat/1,43724,1597243.html

"Nagroda" za sluzbe - laskawe pozwolenie na posprzatanie gowien???, co to
jest??? ...no jak to nazwac??? Zachwycaj sie tym sam, jesli ci to pasuje.

Pan Amsterdamski...Wole nie komentowac tego hmmm..

[Gość: .]

"analityka"...

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

>>>Jestes pokrecony i pokretne jest twoje ROZUMOWANIE.Kanada
DALA GOWNO dla USA, i jako pierwsza powiedziala NIE dla
amerykanskiej inwazji na IRAK i OLEWA kontrakty w IRAKU.I
slusznie zastrzega/GROZI/,ze pozbawienie uczestnictwa w
przetargach firm z calego swiata na zasadzie ZDROWEJ
KONKURENCJI ,moze pociagnac, i powinno , WSTRZYMANIE pomocy
finansowej dla IRAKU z DYSKRYMINOWANYCH panstw.Biorac pod uwage
ze w IRAKU caly czas sytuacja jest daleka od stabilizacji, to
jedynym usprawiedliwieniem rozdmuchania tematu kontraktow na
odbudowe IRAKU przez administracje DEBILJU teraz,sa zblizajace
sie wybory prezydenckie.Mozliwe ze przewidujac mozliwosc kleski
wyborczej chca sprawe kontraktow zalatwic jak najszybciej ,
przyznajac je firmom nalezacym do ludzi zwiazanymi z obecnym
ukladem wladzy w USA.Napewno tez doradcy BUSHA licza ze przelozy
to sie na glosy wyborcow ,ktorym 'spodoba sie' , twarde
postawienie tematu wzgledem panstw przeciwnych wojnie.Paranoja
jest odbudowywanie panstwa ,w ktorym NADAL tocza sie dzialania
wojenne i dziala silna partyzantka .
Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Kolejny urazony, (tym razem z Kanady) ze dostana "gowno" i
stad
> ten bluzg. Pluj sobie pluj, moze sie udlawisz. Tylko to ci
> zostalo.

Dobrze pisze, dać mu wódki!

[Gość: Lulek]

Wolf - to sie nazywa kompleks malych narodow !!!!

[Gość: The Cure]

[maniekxxx]

chcialbym tylko dodac ze Izrael rowniez wykluczono-co mozna
sprawdzic w dzisiejszej gazecie Izraelskiej:Haaretz

[Gość: lord cox]

Witam specjaliste od zagadnien Izraela. Powaznie.

[maniekxxx]

www.haaretzdaily.com/hasen/spages/370599.html

Powiedz to SIEMENSOWI a peknie ze smiechu

[old.european]

Ale ta informacja tylko na pocieszenie zawistnych Polakow,
ktorzy jak dotad maja gowno nie zlecenia.

[Gość: kaczory11]

old.european napisał:

> Ale ta informacja tylko na pocieszenie zawistnych Polakow,
> ktorzy jak dotad maja gowno nie zlecenia.
>
>

Zawiscia to tylko wy amerykanozercy i "opluwacze" Polski sie
popisujecie. To was frankowile i volksdeutsche zawisc nicuje na
druga strone. No ale w waszej nowomowie czarne to biale i na
odwrot.

[Gość: lord cox]

Co ty tu robisz w Europie, nie podoba sie to zjezdzaj za ocean.
(Uzywam argumentu Amerykanofilow, tylko w druga strone).

SIEMENSOWI obecnie nie od smiechu!!! :-(((

[Gość: meerkat]

Wymienienie SIEMENSA tutaj jest bardzo zabawne.

Bo w Niemczech jest akurat wielki skandal w zwiazku z
wyrazeniem przez rzad Schroedera zgody na sprzedanie
komunistycznym Chinom kompletnej fabryki przerobki uranu i
plutonu zaprojektowanej i wykonanej przez... SIEMENS-a!!!!!!!!!

Joszka Fischer i Zieloni od zmyslow odchodza z wscieklosci,
kanclerz sie tlumaczy ze to nie proliferacja nuklearna (tylko
co?), a kierownictwo SIEMENSA zaciera rece, tak jak kiedys
zacieralo rece szefostwo IG Farben (w koncu rzadowe zamowienie
na Cyklon B bylo SPORAWE! ;)

[old.european]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Wymienienie SIEMENSA tutaj jest bardzo zabawne.
>
> Bo w Niemczech jest akurat wielki skandal w zwiazku z
> wyrazeniem przez rzad Schroedera zgody na sprzedanie
> komunistycznym Chinom kompletnej fabryki przerobki uranu i
> plutonu zaprojektowanej i wykonanej przez... SIEMENS-a!!!!!!!!!
>
> Joszka Fischer i Zieloni od zmyslow odchodza z wscieklosci,
> kanclerz sie tlumaczy ze to nie proliferacja nuklearna (tylko
> co?), a kierownictwo SIEMENSA zaciera rece, tak jak kiedys
> zacieralo rece szefostwo IG Farben (w koncu rzadowe zamowienie
> na Cyklon B bylo SPORAWE! ;)

Jestes niedoinformowany, jak na proamerykanskiego debila
przystalo.
Interes z Chinami stoi pewny, w Iraku tez.
ZAPAMIETAJ SOBIE PROWINCJONALNY PAJACU:
Bez SIEMENSA nic w tym swiecie techniki sie nie dzieje.

OE

SIEMENSOWI NIE do smiechu :(((

[Gość: meerkat]

Bez IG Farben też byście niewiele "zrobili"!! :(((

[Gość: BUSH BUSZOWSKI]

>>>Zamowienie tez sporawe a ceny zawyzone:
>>>>Halliburton 'overcharged' for fuel

Friday 12 December 2003, 4:54 Makka Time, 1:54 GMT


Kellog, Brown and Root, a Halliburton unit, secured a contract
to rebuild Iraq oil industry

A Pentagon audit of Halliburton, the oil services company once
run by US Vice President Dick Cheney, has found it overcharged
for fuel it brought into Iraq from Kuwait.



Military sources said on Thursday that Kellogg Brown and Root, a
Halliburton unit which got a no-bid US government contract to
rebuild Iraq's oil industry, had been notified by the Pentagon's
Defense Contract Audit Agency.

Senior defence officials said the company may have overcharged
the army by as much as $61 million for fuel in Iraq.

So far the company has clocked up $2 billion in business from
the March contract.

Halliburton spokeswoman Wendy Hall denied the company had
overcharged and that the company was confident its responses
would satisfy the agency.

“KBR is confident its processes will continue to stand against
the rigorous audits conducted by the Defence Contract Audit
Agency," said Hall.

She gave no other details.

One military source said KBR was seeking “voluntary refunds”
from the Kuwait National Petroleum Company over the import of
fuel into Iraq.

Security costs?

Halliburton apparently didn't profit from the possible
overcharges, said defence officials, speaking on condition of
anonymity. The problem, the officials said, was that Halliburton
may have paid a subcontractor too much for the gasoline in the
first place.

The possible overcharging involved 56.6 million gallons of
gasoline KBR supplied in Iraq from the end of the war until
Sept. 30, the Pentagon officials said. The officials said the
KBR was charging $2.27 a gallon for fuel while another contract
was for $1.18.

Halliburton has justified its pricing because of cost of
security and a shortage of trucks, which had driven up prices.


The company has been bringing fuel into Iraq either from Turkey
or via Kuwait and has justified its pricing because of the high
cost of security and a shortage of trucks which had driven up
prices.

KBR won a no-bid contract last March to help restore Iraq's oil
industry. It also has another contract to provide logistical
support to US troops there, from delivering mail to building
barracks.

Democratic lawmakers had raised questions over KBR's pricing for
fuel being trucked from Kuwait into Iraq, an oil-rich country
that is suffering a fuel shortage until its oil refineries are
working at full capacity.

Of the $2 billion allocated to KBR so far, about $1.2 billion
has gone into paying for oil supplies for the Iraqi people. Of
that amount, $90 million has been paid out of seized Iraqi
assets and $825 million has come from the Development Fund for
Iraq, which was established by the United Nations.

Monitors

An Army Corps of Engineers spokesman said funds to pay for fuel
had intentionally come from Iraqi coffers rather than paid for
by appropriated funds from Congress, where criticism has been
strongest over Halliburton's work in Iraq

Several government agencies are closely monitoring Halliburton's
performance in Iraq and the General Accounting Office, an
investigative arm of Congress, is set to release a report next
month on US government contracts in Iraq.

Earlier, the US military said it was trimming funds allocated to
KBR for its work in Iraq but said this was not linked to price
gouging claims.

US Army Corps of Engineers spokesman Bob Faletti said about $1
million would be cut from one of seven work orders given to KBR.

“This is not in response to criticism. It is just being fiscally
responsible," said Faletti of the small reduction.

History

The allegations of overcharging are not the first against KBR.
Last year, the firm paid $2 million in fines to settle charges
it inflated prices for repairs and maintenance at Fort Ord,
California.

Congress' General Accounting Office found in 1997 and 2000 that
KBR had billed the army for questionable expenses on its support
contracts for operations in the Balkans.

Those reviews cited instances such as charging $85.98 per sheet
of plywood that cost $14.06 and billing the army for cleaning
some offices up to four times per day.


Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Wymienienie SIEMENSA tutaj jest bardzo zabawne.
>
> Bo w Niemczech jest akurat wielki skandal w zwiazku z
> wyrazeniem przez rzad Schroedera zgody na sprzedanie
> komunistycznym Chinom kompletnej fabryki przerobki uranu i
> plutonu zaprojektowanej i wykonanej przez... SIEMENS-a!!!!!!!!!
>
> Joszka Fischer i Zieloni od zmyslow odchodza z wscieklosci,
> kanclerz sie tlumaczy ze to nie proliferacja nuklearna (tylko
> co?), a kierownictwo SIEMENSA zaciera rece, tak jak kiedys
> zacieralo rece szefostwo IG Farben (w koncu rzadowe zamowienie
> na Cyklon B bylo SPORAWE! ;)

Mowie to tobie i tez pekam ze smiechu

[galaxy2099]

No bo widzisz Siemens jest tylko podwykonawca tj.
takim "murzynem" od czarnej roboty. Czyzby w Niemczech wam to
inaczej przedstawiano? Boicie sie mowic prawde !!!
A swoja droga skoro swiatowy potentat telekomunikacyjny (i nie
tylko) Siemens lapie sie za takie podwykonawcze ochlapy to
niezla bieda tam u was w Niemczech. Bierzecie juz wszystko co
wam daja, nawet to co daja wrogowie-Amerykanie. Oburzenie
Schroedera, ktory liczyl po ostatnich "usciskach" Busha na
lepsze traktowanie dowodzi, ze czuje sie zawiedziony. No coz
jeszcze dlugo trzeba bedzie wlazic w amerykanska d... aby
odkupic winy.
Musisz sie z juz tym pogodzic. Ale zawsze pozostanie ci wylanie
wlasnych frustracji na forum GW.



old.european napisał:

> Ale ta informacja tylko na pocieszenie zawistnych Polakow,
> ktorzy jak dotad maja gowno nie zlecenia.
>
>

[spacerowicz]

galaxy2099 napisał:

> No bo widzisz Siemens jest tylko podwykonawca tj.
> takim "murzynem" od czarnej roboty. Czyzby w Niemczech wam to
> inaczej przedstawiano? Boicie sie mowic prawde !!!

Wiadomo, ze SIEMENS jest podwykonawca, to firma specjalistyczna i nie bawi sie
w brudne roboty poboczne. A czy Polska dostala juz aby jakies zlecenia, niechby
i poboczne?

Spacer

pilna wiadomosc :))

[Gość: szybki]

Szanowni Panstwo. Zawiadamiamy niniejszym, ze niejaki Galaxy2099 z Chicago,
zwany
Bogusiem otrzymal nominację do nagrody Buraka Roku 2003. Nagrodę wrecza sie
osobnikom szczególnie zasłużonym na polu szerzenia i wspierania buractwa w
Polsce i
zagranicą. Prosimy o Panstwa opinie. Bedziemy niesłychanie wdzieczni za
sugestie jak udoskonalic nasza definicję. Prosimy rowniez o ksywki
proponowanych kandydatow do nagrody.
Dla ułatwienia załączamy ogólną definicję Buraka opracowaną na
podstawie. "Ksiegi Buractwa Polskiego", praca zbiorowa, wydanej San Francisco
2002 oraz "Burakomachia", autor nieznany.

Poniższy tekst nie jest przeznaczony do wiadomosci osob powszechnie uważanych
za buractwo.
Burak, po łacinie Homo Buracus Vulgaricus Polonicus, występuje głównie na
terytorium wspołczesnej Polski. Znaczną liczbe osobników zaobserwowano takze w
US w srodowiskach polonijnych. Szczególnie dorodne okazy widziano w Chicago i
okolicach. W ubieglych stuleciach buractwo nazywano powszechnie: chamstwem,
ptactwem, motłochem, czernią oraz pospolstwem. W rożnych regionach swiata
występuja odmiany buractwa różniace się między soba stopniem zadufania,
resztkowej inteligencji (residual intelligence) oraz iloscią spożywanego
alkoholu. Najbardziej liczebne sa: odmiana rosyjska, Homo Buracus Kalmukus,
niemiecka, Homo Buracus Penericus oraz arabska, Homo Buracus AlQaidus.
Burak to zadufany w sobie osobnik o inteligencji niemierzalnej standartowymi
metodami. Osobników tego rodzaju z reguły rozpoznaje sie po ich
charakterystycznym stylu w dyskusji. Styl ten wyróżnia sie przewagą chęci
obrazenia rozmówcy nad zdolnoscią do przedstawienia sensownych argumentów.
Rozmowę z reguły rozpoczynaja od słów: chłopaczku, naiwniaku, synku, baranie,
błaznie, kretynie itp. Uprzejmosc uważaja za oznakę słabosci. Fakt, ze nie
rozumieja co się do nich mówi ani co się wokól nich dzieje biorą za ostateczny
i niepodwazalny dowód na głupote interluktora. Wg. Buraka dyskusja nie polega
na wymianie argumentów lecz na eskalacji wyzwisk. Wygrywa ten do, którego
należy ostatnie plugawe slowo. Burak zawsze wie lepiej. Burak nie wie
natomiast, ze nie jest wstydem przyznanie sie do błędu. Wstydem jest upieranie
sie Buraka przy nim.
Statystyczny Burak Polski jest produktem propagandy , ktora „wychowala”
spoleczenstwo w PRL, Dzisiejsza sierotka po komunie, jest wiec nieodrodnym
dzieckiem systemu totalitarnego. Będąc przez dziesieciolecia dumnym
przedstawicielem pieszczonej i swietnie opłacanej przewodniej siły narodu
nauczył sie odzywac nieproszony w obecnosci mądrzejszych i lepiej
wykształconych od siebie. Co bardziej udane i dorodne osobniki osmielają sie
podobno nawet krytykowac wspomnianych uprzednio, lepiej wykształconych,
bardziej inteligentnych oraz tych umiejacych posługiwac sie nożem i widelcem
oraz papierem toaletowym, kulturalnych, domytych itp, itd.
Burak uważa się czesto za inteligentnego (sic!), myląc spryt z inteligencja.
Burak często uważa się za wykształconego uważając umiejetnosc czytania i
pisania za wykształcenie. Burak często sadzi, że posiada duża wiedze. Wiedza to
niestety nie zawiera informacji nt. buraczej ignorancji.
Prawdziwy, dorodny burak jest dumny z bycia burakiem. Twierdzi, ze “urodzil sie
Burakiem, jest Burakiem i umrze Burakiem”. Niektorzy dodaja „i tak mi dopomoż
Bóg”
Statystyczny Burak uwaza siebie za eksperta w każdym poruszanym w jego
obecnosci temacie. Dotyczy to rowniez tematów o ktorych istnieniu nie wiedzial
przed zaczeciem dyskusji. Jest to klasyczny, kliniczny objaw braku pewnosci
siebie (lack of self-esteem). Brak owej wzmiankowanej pewnosci siebie,
wynikajacy z niedouczenia, niezrozumienia otaczajacej rzeczywistosci i
niepewnej sytuacji finansowej, jest kompensowany wrzaskiem, pieniactwem,
chamstwem, dogmatyzmem i fanatyzmem religijnym.

Ulubione wyzwiska to: komuchu, lewaku, inteligencie, arabusie, sodomito,
petaku, sadomasochisto, ateisto, kretynie, błaznie, krzykaczu, volksdojczu,
debilu, głupku, ubolu, burku, scierwo.
Wyzwiska "alkoholik" oraz "nałog" i "narkoman" od czasu gdy Supreme Court
nominował Georga W. na prezydenta USA staly sie z nieznanych blizej przyczyn
niemodne.
Ulubione postaci ze sceny politycznej US: Ashcroft, George W, Rumsfeld, Gingrich
Ulubione postaci ze sceny politycznej RP: Leper Wspanialy, Rydzyk Nadziany
Postaci ze sceny koscielnej: Papież jest uwielbiany, Rydzyk sluchany.
Uwielbiani bezkrytycznie propagandysci: O’Reilly, Rush Limbough.
Wrogowie publiczni #1: Bill Clinton wraz z Hillary, Balcerowicz

Humoreski: Utalentowany Burak potrafi nazwac kazdą krytykę Georga W., wojny w
Iraku, korupcji; antyamerykanizmem a chwile potem nazwie krytykę
Kwasniewskiego, korupcji w Polsce dowodem na swoje oddanie Polsce.

Burak skonfrontowany z wypowiedzią antywojenną, popierającą prawa człowieka,
antyrasistowską i krytyczną wobec antysemityzmu gwałtownie wybucha wyrzucając z
siebie nieskoordynowane zlepki wyrazowe. Z tego potopu bełkotu mozna czesto
wyłowic frazy typu; “lewaki, pacyfy, komuchy, liberaly itp” Burak stanowczo
odmawia komentarza po poinformowaniu go, że zareagował na poglądy uwielbianego
przez niego Papieza Jana Pawla II. Poglądy Papieza nt. Wojny, ekumenizmu,
rasizmu i antysemityzmu byly mocno nagłasniane i sa dostepne na website
Watykanu.
Wyobrażenie Buraka nt. religii różni sie od tego reprezentowanego przez ludzi
wykształconych, o szerokich horyzontach, którzy otrzymali podstawy swojego
wychowania religijnego od ludzi/ksiezy swiatłych i kulturalnych a nie od
napranego wioskowego wikarego.
Burak szczerze nienawidzi ludzi innych wyznan, uwaza ich za cos gorszego, tym
samym zasługującego na zniszczenie. Poglądy tego typu wystepuja równiez u
wyznawców innych religii. Dla przykladu, muzułmanie maja swojego
OsamkaBinLadena a Zydzi swojego Barucha Goldsteina i Szarona.

Jak rozpoznac Buraka w tłumie:
- Burak nie chichocze gdy uslyszy fraze „fair and balanced”
- Burak nie chichocze gdy uslyszy, ze Clinon jest odpowiedzialny za dewastujace
pozary w Kaliforni,


Nasze motto: Smiech jest najlepszą bronia w walce o uwolnienie swiata z plagi
buractwa. Smiech jedyna bronią w walce ze skundleniem narodu.


Pozdr. z Kaliforni

[Gość: The CURE]

Brawo galaxy2099 tak trzymac !!!!!!!!!!!

Francja i Niemcy tnaprawde NIE chca kontraktow ...

[Gość: jastrzab]

No bo przeciez w Iraku jest tak niebezpiecznie.

Po cholere sie tam pchac !!!!

Wolfowitz trafiony w mozg bo bredzi

[Gość: pacyfista]

..jednak musial otrzymac postrzal w glowe w Bagdadzie bo bredzi
i od jednego z glownych skrzypkow (na dachu Bialego Domu )
oczekuje sie wiecej.. Juz spotkala go ostra riposta zarowno ze
strony Demokratow ale rowniez i Republikanow . O UE a zwlaszcza
Francji , Niemczech plus Rosji nie wspominam bo to ewidentne
nowe prawo buszu.. I kto tych US-debils poprze np w ONZ ( poza
wasalami w rodzaju Kwasniewski/Cimoszewicz..?)www.panstwozla.pl

[Gość: jajacek]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> ..jednak musial otrzymac postrzal w glowe w Bagdadzie bo
bredzi
> i od jednego z glownych skrzypkow (na dachu Bialego Domu )
> oczekuje sie wiecej.. Juz spotkala go ostra riposta zarowno
ze
> strony Demokratow ale rowniez i Republikanow . O UE a
zwlaszcza
> Francji , Niemczech plus Rosji nie wspominam bo to ewidentne
> nowe prawo buszu.. I kto tych US-debils poprze np w ONZ (
poza
> wasalami w rodzaju Kwasniewski/Cimoszewicz..?)
www.panstwozla.pl

USA nie potrzebuje poparcia ONZ w tej sprawie. Pieniadze na
kontrakty/rekonstrukcje pochodza w calosci od rzadu
amarykanskiego i Chirac czy Shroeder nie maja nic do gadania.
Zreszta Francja i Niemcy nazywaja okupacje Iraku "Nielegalna
Okupacjia", i "Zbrodnia", a teraz chca partycypowac w tej
zbrodnii?

Jajacek

Francja i Niemcy, won!!!

[Gość: Bush_Senior]

Wszyscy mowili ze George Junior to kowboy, glupek, nie umie sie
wypowiedziec a teraz jak juz sie poprawnie wypowiedzial to tez
sie nikomu nie podoba. Zdyskryminowal przyjaciol, swintuch, jaki
bezczelny.
I tym sposobem G.W.B. wygral nastepne 4 lata w Bialym Domu.
Alleluja.

PANSTWO ZLA!!!!

[Gość: meerkat]

CALA AMERYKA SRA
NA PASYFA Z PANSTWA ZLA!

(www.VILLAGE IDIOT.COMMIE)

[Gość: a psik]

to w koncu chodzi o dobro narodu irackiego czy interesy
podatnika amerykanskiego ?

[Gość: hihi]

jedno nie przeszkadza drugiemu: a biznes jest biznesem-prawda?

[galaxy2099]

A co masz problemy z rozumienie tak podstawowych kwestii !!!
A coz szkodzi odbudowaywac Irak (dobro narodu irackiego) za
pieniadze amerykanskiego podatnika z korzyscia dla USA i jego
prawdziwych sojusznikow (bezpieczenstwo USA i dobro podatnika
amerykanskiego) ???


Gość portalu: a psik napisał(a):

> to w koncu chodzi o dobro narodu irackiego czy interesy
> podatnika amerykanskiego ?

[Gość: a psik]

zgodnie z powyzsza wykladnia Irak jest dobrem podatnika
amerykanskiego....

Francja budowac w Kongo!!! Rosja w Czeczenii!!!

[Gość: meerkat]

Gość portalu: a psik napisał(a):

> zgodnie z powyzsza wykladnia Irak jest dobrem podatnika
> amerykanskiego....


Z godnie z zalozeniami BIalego Domu WOLNY i DEMOKRATYCZNY Irak
lezy w interesie amerykanskich obywateli. Capisci?

pilna wiadomosc :)) :))

[Gość: szybki]

Szanowni Panstwo. Zawiadamiamy niniejszym, ze niejaki Galaxy2099 z Chicago,
zwany
Bogusiem otrzymal nominację do nagrody Buraka Roku 2003. Nagrodę wrecza sie
osobnikom szczególnie zasłużonym na polu szerzenia i wspierania buractwa w
Polsce i
zagranicą. Prosimy o Panstwa opinie. Bedziemy niesłychanie wdzieczni za
sugestie jak udoskonalic nasza definicję. Prosimy rowniez o ksywki
proponowanych kandydatow do nagrody.
Dla ułatwienia załączamy ogólną definicję Buraka opracowaną na
podstawie. "Ksiegi Buractwa Polskiego", praca zbiorowa, wydanej San Francisco
2002 oraz "Burakomachia", autor nieznany.

Poniższy tekst nie jest przeznaczony do wiadomosci osob powszechnie uważanych
za buractwo.
Burak, po łacinie Homo Buracus Vulgaricus Polonicus, występuje głównie na
terytorium wspołczesnej Polski. Znaczną liczbe osobników zaobserwowano takze w
US w srodowiskach polonijnych. Szczególnie dorodne okazy widziano w Chicago i
okolicach. W ubieglych stuleciach buractwo nazywano powszechnie: chamstwem,
ptactwem, motłochem, czernią oraz pospolstwem. W rożnych regionach swiata
występuja odmiany buractwa różniace się między soba stopniem zadufania,
resztkowej inteligencji (residual intelligence) oraz iloscią spożywanego
alkoholu. Najbardziej liczebne sa: odmiana rosyjska, Homo Buracus Kalmukus,
niemiecka, Homo Buracus Penericus oraz arabska, Homo Buracus AlQaidus.
Burak to zadufany w sobie osobnik o inteligencji niemierzalnej standartowymi
metodami. Osobników tego rodzaju z reguły rozpoznaje sie po ich
charakterystycznym stylu w dyskusji. Styl ten wyróżnia sie przewagą chęci
obrazenia rozmówcy nad zdolnoscią do przedstawienia sensownych argumentów.
Rozmowę z reguły rozpoczynaja od słów: chłopaczku, naiwniaku, synku, baranie,
błaznie, kretynie itp. Uprzejmosc uważaja za oznakę słabosci. Fakt, ze nie
rozumieja co się do nich mówi ani co się wokól nich dzieje biorą za ostateczny
i niepodwazalny dowód na głupote interluktora. Wg. Buraka dyskusja nie polega
na wymianie argumentów lecz na eskalacji wyzwisk. Wygrywa ten do, którego
należy ostatnie plugawe slowo. Burak zawsze wie lepiej. Burak nie wie
natomiast, ze nie jest wstydem przyznanie sie do błędu. Wstydem jest upieranie
sie Buraka przy nim.
Statystyczny Burak Polski jest produktem propagandy , ktora „wychowala”
spoleczenstwo w PRL, Dzisiejsza sierotka po komunie, jest wiec nieodrodnym
dzieckiem systemu totalitarnego. Będąc przez dziesieciolecia dumnym
przedstawicielem pieszczonej i swietnie opłacanej przewodniej siły narodu
nauczył sie odzywac nieproszony w obecnosci mądrzejszych i lepiej
wykształconych od siebie. Co bardziej udane i dorodne osobniki osmielają sie
podobno nawet krytykowac wspomnianych uprzednio, lepiej wykształconych,
bardziej inteligentnych oraz tych umiejacych posługiwac sie nożem i widelcem
oraz papierem toaletowym, kulturalnych, domytych itp, itd.
Burak uważa się czesto za inteligentnego (sic!), myląc spryt z inteligencja.
Burak często uważa się za wykształconego uważając umiejetnosc czytania i
pisania za wykształcenie. Burak często sadzi, że posiada duża wiedze. Wiedza to
niestety nie zawiera informacji nt. buraczej ignorancji.
Prawdziwy, dorodny burak jest dumny z bycia burakiem. Twierdzi, ze “urodzil sie
Burakiem, jest Burakiem i umrze Burakiem”. Niektorzy dodaja „i tak mi dopomoż
Bóg”
Statystyczny Burak uwaza siebie za eksperta w każdym poruszanym w jego
obecnosci temacie. Dotyczy to rowniez tematów o ktorych istnieniu nie wiedzial
przed zaczeciem dyskusji. Jest to klasyczny, kliniczny objaw braku pewnosci
siebie (lack of self-esteem). Brak owej wzmiankowanej pewnosci siebie,
wynikajacy z niedouczenia, niezrozumienia otaczajacej rzeczywistosci i
niepewnej sytuacji finansowej, jest kompensowany wrzaskiem, pieniactwem,
chamstwem, dogmatyzmem i fanatyzmem religijnym.

Ulubione wyzwiska to: komuchu, lewaku, inteligencie, arabusie, sodomito,
petaku, sadomasochisto, ateisto, kretynie, błaznie, krzykaczu, volksdojczu,
debilu, głupku, ubolu, burku, scierwo.
Wyzwiska "alkoholik" oraz "nałog" i "narkoman" od czasu gdy Supreme Court
nominował Georga W. na prezydenta USA staly sie z nieznanych blizej przyczyn
niemodne.
Ulubione postaci ze sceny politycznej US: Ashcroft, George W, Rumsfeld, Gingrich
Ulubione postaci ze sceny politycznej RP: Leper Wspanialy, Rydzyk Nadziany
Postaci ze sceny koscielnej: Papież jest uwielbiany, Rydzyk sluchany.
Uwielbiani bezkrytycznie propagandysci: O’Reilly, Rush Limbough.
Wrogowie publiczni #1: Bill Clinton wraz z Hillary, Balcerowicz

Humoreski: Utalentowany Burak potrafi nazwac kazdą krytykę Georga W., wojny w
Iraku, korupcji; antyamerykanizmem a chwile potem nazwie krytykę
Kwasniewskiego, korupcji w Polsce dowodem na swoje oddanie Polsce.

Burak skonfrontowany z wypowiedzią antywojenną, popierającą prawa człowieka,
antyrasistowską i krytyczną wobec antysemityzmu gwałtownie wybucha wyrzucając z
siebie nieskoordynowane zlepki wyrazowe. Z tego potopu bełkotu mozna czesto
wyłowic frazy typu; “lewaki, pacyfy, komuchy, liberaly itp” Burak stanowczo
odmawia komentarza po poinformowaniu go, że zareagował na poglądy uwielbianego
przez niego Papieza Jana Pawla II. Poglądy Papieza nt. Wojny, ekumenizmu,
rasizmu i antysemityzmu byly mocno nagłasniane i sa dostepne na website
Watykanu.
Wyobrażenie Buraka nt. religii różni sie od tego reprezentowanego przez ludzi
wykształconych, o szerokich horyzontach, którzy otrzymali podstawy swojego
wychowania religijnego od ludzi/ksiezy swiatłych i kulturalnych a nie od
napranego wioskowego wikarego.
Burak szczerze nienawidzi ludzi innych wyznan, uwaza ich za cos gorszego, tym
samym zasługującego na zniszczenie. Poglądy tego typu wystepuja równiez u
wyznawców innych religii. Dla przykladu, muzułmanie maja swojego
OsamkaBinLadena a Zydzi swojego Barucha Goldsteina i Szarona.

Jak rozpoznac Buraka w tłumie:
- Burak nie chichocze gdy uslyszy fraze „fair and balanced”
- Burak nie chichocze gdy uslyszy, ze Clinon jest odpowiedzialny za dewastujace
pozary w Kaliforni,


Nasze motto: Smiech jest najlepszą bronia w walce o uwolnienie swiata z plagi
buractwa. Smiech jedyna bronią w walce ze skundleniem narodu.


Pozdr. z Kaliforni

TO JEST TO

[Gość: Ciastko]

- Niemcy, Francuzi, Rosjanie, czy maja racje? - troche lub nie. Oni o tym
wiedza i udaja sie ze nie wiedza.
- Amrerykannie maja racje? bez podstawy ale maja swoja rajce.
wszystcy mniej lub wiecej maja swoja racje.
Tylko Irakijczycy nie maja racji, bo nie maja nawet glosu.
Oni chyba sa szczesliwi, bo wszystcy walcza o prawo w trostce o ich szczescie,
nawet o swojej konstytucji - najwyzszy symbol panstwa.
Kochani Irakiczycy, jezeli nie jestescie tak mocni aby bronic swoje prawo, to
badzcie szczesliwi, nie martwcie sie o niczym.
nawet o spiewach o wolnosci i demokracji

Brawo, Pętagon. Tak 3MAĆ!

[Gość: Jagnieszka]

Kopyrajt: Jagnieszka '2003

[Gość: meerkat]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Kopyrajt: Jagnieszka '2003


Czy date 2003 skopiowales z francuskich rakiet Roland- 3
znalezionych przez GIs w Iraku??? :)))))

[Gość: MM]

> Czy date 2003 skopiowales z francuskich rakiet Roland- 3
> znalezionych przez GIs w Iraku??? :)))))

Rakiety znalezli Polacy (GI's jakos nie potrafili), a data 2003 bynajmniej nie
byla ani data produkcji, ani nawet sprzedazy. Probuj dalej :o)

ale po znalezieniu tych rakiet

[marcus_crassus]

francuzi stwierdzili ze popra rezolucje ktora forsowaly US w ONZ mimo ze
wczesniej mowili ze nie ma mowy...:DDDDD

moze wiec gdzies bylo cos na czym liczba 2003 oznaczala cos wiecej??:D

[Gość: MM]

Blad. Chirac powiedzial, ze nie jedzie do ONZ z automatycznym nastawieniem aby
jej nie popierac. Zalezec to mialo od tekstu rezolucji. I co, jak bylo?

ZABOJADY i BLINIARZE ZEBRZA O OCHŁAPY!!!! :)))

[Gość: meerkat]

Słyszałeś o JEDNYM incydencie, i trujesz. Postudiuj sobie depesze z wojny.
Pierwsze francuskie rakiety przeciwlotnicze znaleźli nasi GIs w DWA TYGODNIE po
upadku Bagdadu. Za tym poszły dalsze znaleziska, m. in. nowiutkich fracnuskich
rakiet przeciwpancernych z datą PRODUKCJI: 2001!!!!


Skoryguj mnie, bo coś mi się plącze po głowie, że w tym czasie obowiązywało już
dawna ONZ-etowskie embrago???????


A te pokryte jeszcze smarem konserwacyjnym śmigłowce szturmowe Gazelle, to tak
się dobrze zachowały, dzięki suchym warunkom pustynnym???? :))))))))

Czyrak odbudowuj Algierię i Kongo- to zadanie akurat dla Francuzów!

Putin- odbuduj Czeczenię! Na pewno na tym zarobisz!

Pazernosc Francji i Niemiec nie ma granic

[Gość: Mark]

Zarowno Francja i Niemcy handlowaly z Saddamem omijajac zakazy
ONZ-tu. Oba kraje popieraly Saddama w czasie obalanie jego
rezimu.

Zaden z tych panstw nie dolozyl sie do odbudowy Iraku. A teraz
oba kraje chca korzystac z pieniedzy ktore USA dotuje dla Iraku.
Pazernosc Francji i Niemiec nie zna granic.

[Gość: jastrzab]

.. aby domgac sie by amerykanski podatnik (ktore bedzie pokrywal wiekszosc $$ na
te kontrakty) wkladal pieniadze do kieszeni francuskich czy niemieckich firm.
Doprawdy zadziwiajace !!!

[Gość: gosc USA]

zadziwiajace ze Irak , rzad tymczasowy nie zadnego udzialu w wyborze bez wzgledu na to kto bral udziel, jest to policzek w twarz
od aroganckiego rzadu USA

[Gość: Tom]

Jak będzie dzielił swoje pieniądze, to bedzie miał wybór, a tu mówimy o
pieniądzach USA (przepraszam- aroganckiego rządu USA ;-))

[Gość: gosc USA]

Oczywiscie ze aroganckiego rzadu amerykanskiego , ja jestem podatnikiem tego kraju od dobrych paru lat i nie zgadzam sie zeby moje
pieniadze szly na odbudowe Iraku i na bron i rakiety Jest to bandycka spolka BUsza i innych politycznych gangsterow, ktorzy wydaja
publiczne pieniadze i mienia sie patriotami oskarzajac Demokratow jezeli nie poparli wojny to demokraci nie sa patriotami, jest to
retoryka totalitarnego systemu , nie majaca nic wspolnego z demokracja, Mowienie o patrotyzmie jest to to ostatni wykret tchorza

[Gość: p..]

..a jednak nie jest to totalitaryzm skoro i Ty i demokraci mozecie
krytykowac..:-

[Gość: Jerry]

> zadziwiajace ze Irak , rzad tymczasowy nie zadnego
> udzialu w wyborze bez wzgledu na to kto bral udziel,
> jest to policzek w twarz od aroganckiego rzadu USA

Widac ze masz problem z aprobacja rzadu Busha.
Cokolwiek on zrobi bedzie zle, niedobre, aroganckie, itp.

[Gość: jastrzab]

wyobraz sobie ze ten kto wyklada pieniadze na stol ma decydujacy glos. Ale to
pewnie dla ciebie koncept nie do ogarniecia.

[Gość: frycek]

Gość portalu: gosc USA napisał(a):

> zadziwiajace ze Irak , rzad tymczasowy nie zadnego udzialu w
wyborze bez wzgled
> u na to kto bral udziel, jest to policzek w twarz
> od aroganckiego rzadu USA


to jakas pomylka albo oszustwo !
juz wiem, ten gosc jest na pewno
z fabryki USRAM, z kartofellandu
tylko jak kazdy folksdojcz nie
wymawia R i M !

frycek

Potrojna slusznosc Wolfowitza...

[Gość: Boom]

Po pierwsze: to sa pieniadze amerykanskie i demokratycznie
wybrane wladze USA decyduja jak je wydac.
Po drugie: nie po to zolnierze amerykanscy nadstawiali swoje
glowy, zeby teraz tchorze z Francji i Niemiec zbierali kontrakty
w Iraku.
Po trzecie: Sprzymierzency Ameryki powinni miec pierwszenstwo
przy uzyskiwaniu kontraktow, bo tez nadstawiaja swoje glowy.

[Gość: MM]

Z tymi pieniedzmi to widzi kolega jest niezupelnie tak. Owszem, teraz wydawane
sa pieniadze podatnikow, ale rzad USA uwaza to jako pozyczke (juz tak
powiedzieli) i Irak bedzie ja splacal ropa. Tak wiec w rzeczywistosci, sa to
pieniadze irackie. Moze wiec Irakijczycy winni decydowac co im sie bedzie
najlepiej oplacalo i jak wydawac swoje pieniadze? :o)

[Gość: michal_pilot]

> ale rzad USA uwaza to jako pozyczke (juz tak
> powiedzieli) i Irak bedzie ja splacal ropa.

cos kiepsko u kolesia z bierzacymi wiadomosciami. Dostali $87 miliardy
za "frajer". Oto chodzi ze to nie pozyczka (w kazdym razie lwia czesc).

[Gość: MM]

Jakie 87 miliardow? 87 miliardow, prosze kolegi, dostal Pentagon. Na odbudowe
Iraku mialo z tego pojsc bodajze (o ile mnie pamiec nie myli - a nie chce mi
sie weszyc po Internecie bo juz pozno) jakies 20 czy 21 miliardow dolarow.
Reszta poszla no koszty utrzymania armii USA, a to roznica (plus jeszcze z
miliard na Afganistan).

Pozniej natomiast, ktorys z likudnikow (nie pamietam, czy byl to Wolfowitz, czy
Bremer czy jeszcze ktos inny) stwierdzil, ze Irak winien traktowac te pieniadze
jako pozyczke, bo po odbudowie bedzie stac go ja splacic. Wiec oczywiste jest,
co sie szykuje.

I takie sa bierzace wiadomosci (moze za wyjatkiem Fox News i The Weekly
Standard). :o)

[Gość: Jerry]

Te 20 miliardow dolarow dotacji przeglosowal senat
i zaten Wolfowitz nie moze zmienic, ale anty-Amerykanskie
media moga zamieszac by sklamac o pomocy z USA.

[Gość: MM]

A czego to nie moze Wolfowitz zmienic? Tego, zeby Irak potem te pieniadze
splacil? Ciekawe, kto k Kongresie lub senacie wystapi z taka propozycja?
"Absolutnie protestujemy, aby Irak splacal jakiekolwiek pieniadze. Dostal je za
darmo, i na Boga nie wezmiemy nic w zamian"! He he he :o)

Aha, prosze dac sobie spokoj z tym znty-amerykanizmem. Jest to termin tak tu
naduzywany, ze tak samo jak 'antysemityzm' stracil swoja magie oddzialywania.

[Gość: Boomski]

Czesc pieniedzy podatnikow amerykanskich poszla bezzwrotnie, a
czesc bedzie jako pozyczka i uwazam, ze to jest sluszne.
W koncu Irakijczycy tez musza sie dolozyc do odbudowy swojego
wlasnego kraju, a poza tym dlaczego zolnierze amerykanscy maja
ginac za darmo? Jezeli sami Irakijczycy zbytnio sie nie kwapia
do tego, zeby zrobic porzadek z samymi soba, to powinni poniesc
chociaz czesc kosztow sprzatniecia wlasnego brudu.

Gość portalu: MM napisał(a):

> Z tymi pieniedzmi to widzi kolega jest niezupelnie tak.
Owszem, teraz wydawane sa pieniadze podatnikow, ale rzad USA
uwaza to jako pozyczke (juz tak
> powiedzieli) i Irak bedzie ja splacal ropa. Tak wiec w
rzeczywistosci, sa to pieniadze irackie. Moze wiec Irakijczycy
winni decydowac co im sie bedzie
> najlepiej oplacalo i jak wydawac swoje pieniadze? :o)

[Gość: MM]

Czyli ze bedziemy rozpierdzielac coraz to kolejne kraje, czy tego chca czy tez
nie, a potem wystawiac im rachunki?

Na mniejsza skale to sie nazywa racketeering :o)

[Gość: michal_pilot]

> Na mniejsza skale to sie nazywa racketeering :o)

Jak mowisz o racketeering to moze podliczysz laskawie wszystkie biliony ktore
Saddam wladowal w palace czy swoje wojenki - ktos podliczyl sumke okolo 300 mld
w ciagu ostatnich 15 lat. Ale poniewaz on "syn" iracki to pewnie wedlug ciebie
to bylo ok ? Teraz chociaz pieniadze ida w infrastrukture - tam gdzie ich nie
bylo od dluzszego czasu. Zapytaj sie glownych szyitow (60% populacji) czy to im
spedza sen z oczu ze beda musieli splacac dlugi albo ze pieniadze sa wyrzucane
aby kontraktorzy mogli zarobic.

Najpierw umorzenie saddamickich DŁUGOW, a potem..

[Gość: meerkat]

...dopiero kontrakty!

Interesujące, że kraje, które tak bardzo troszczyły się o los społeczeństwa
Irackiego (Francja, Rosja Niemcy) nie chcą teraz umorzyć długów zaciągniętych
nie przez Irakijczyków, ale przez socjalistyczny, totalitarny reżym Saddama
Husseina, z którym nie mieli nic wspólnego.

Nie jestem człowiekiem mściwym i zgodziłbym się na partycypację wspomnianych
trzech państw w rekonstrukcji Iraku, ale JEDYNIE pod warunkiem, że najpierw
umorzą saddamickie długi. Fair is fair! Co wy na to??????


A M&Ma zostawcie w spokoju! Jemu nie chodzi o Irak, BMR czy podatników
amerykańskich. Atak na Irak i obalenie plugawego reżymu było operacją
GEORGE'a W. BUSHA i jego administracji!!!!!

A ponieważ M&M wisceralnie nienawidzi i jednego i drugiego i pieni się jak
pies Pawłowa na dźwięk tych słów, to operacja ta i odbudowa Iraku NIE MOZE
(NIE MA PRAWA!!!) być sukcesem! ;)

No, gdyby podjął ją prezydent Clinton, albo prezydent Dean, to co innego! :)))

[Gość: MM]

> A M&Ma zostawcie w spokoju! Jemu nie chodzi o Irak, BMR czy podatników
> amerykańskich. Atak na Irak i obalenie plugawego reżymu było operacją
> GEORGE'a W. BUSHA i jego administracji!!!!!
>
> A ponieważ M&M wisceralnie nienawidzi i jednego i drugiego i pieni się jak
> pies Pawłowa na dźwięk tych słów, to operacja ta i odbudowa Iraku NIE MOZE
> (NIE MA PRAWA!!!) być sukcesem! ;)
>
> No, gdyby podjął ją prezydent Clinton, albo prezydent Dean, to co
innego! :)))


W powyzszej wypowiedzi wyazujesz raz jeszcze dobitnie, ze jestes glupszy niz
ustawa przewiduje. Az nie warto tracic czasu na odpowiedz.

[Gość: MM]

> Jak mowisz o racketeering to moze podliczysz laskawie wszystkie biliony
ktore
> Saddam wladowal w palace czy swoje wojenki - ktos podliczyl sumke okolo 300
mld
>
> w ciagu ostatnich 15 lat. Ale poniewaz on "syn" iracki to pewnie wedlug
ciebie
> to bylo ok ? Teraz chociaz pieniadze ida w infrastrukture - tam gdzie ich
nie
> bylo od dluzszego czasu. Zapytaj sie glownych szyitow (60% populacji) czy to
im
>
> spedza sen z oczu ze beda musieli splacac dlugi albo ze pieniadze sa
wyrzucane
> aby kontraktorzy mogli zarobic

Nie odwracaj kota ogonem, bo oczywiscie, ze nie o tym jest mowa. Co mnie
obchodzi co Saddam robil. Mowa jest o atakowaniu suwerennych krajow - czy ci
sie one podobaja, czy tez nie. Oraz o tym, ze to irakijczycy winni decydowac,
na co i komu zaplaca za robote, a nie Wolfowitz, Bremer i inne oszolomy.

Czyzbys nagle zaczynal propagowac kolejny "humanitarny" powod tej wojny, czyli
troske o iracka infrastrukture? To podam ci jeden przyklad, ktory zacytowali
sami irakijczycy. Po Pustynnej Burzy, Saddam zdolal odbudowac infrastrukture
energetyczna tego kraju w 3 miesiace. A tu minelo juz ponad pol roku i jeszcze
nie calkiem wszystko dziala. Za to irakijczycy maja "przywilej" kupowania
kuwejskiego paliwa po slono zawyzonych cena (rowniez wedlug ich wlasnych
slow).

[Gość: Tysprowda]

Co prowda to prowda.

Palace Saddama naleza do przedstawicieli "demokratycznego" narodu
amerykansynow, za darmo. Dobrze ze je Saddam budowal, bo gdzie by takie
kreatury jak Bremer mieszkaly?

[Gość: msz]

Gość portalu: jastrzab napisał(a):

> .. aby domgac sie by amerykanski podatnik (ktore bedzie pokrywal wiekszosc $$ n
> a
> te kontrakty) wkladal pieniadze do kieszeni francuskich czy niemieckich firm.
> Doprawdy zadziwiajace !!!

To Izrael (jko nie popierajacy pobytu USA w Iraku) nic nie dostanie?
Nic do kieszeni? Czemu oburza Cie kieszen lezaca w Europie?
Jak ktos dowodzil iracka ropa blizej nas.

Zaplacic za odbudowe Iraku powinni ci ....

[fa1]

co ten kraj zniszczyli. To oczywiste - a wiec amerykanski podatnik.

1. Jezeli Amerykanie zniczczyli Irak (by usunac Saddama) na prosbe irackiego
narodu (czy ktos slyszal o takiej prosbie ??) i dla jego dobra to irakijczycy
swoja ropa mogliby zaplacic Amerykanom za te przysluge. Nazajutrz po tej
zaplacie Amerykanie powinni sie z Iraku wyniesc.
Potem juz tylko irakijczycy powinni decydowac o tym kto bedzie ich kraj
odbudowywac.

2. Jezeli sytuacja w punkcie 1. nie zaistniala to cakowity koszt odbudowy Iraku
poinien poniesc podatnik amerykanski a inne kraje (Francja, Niemcy ...) moglyby
Amerykanom pomoc ale to bylaby ich dobra i nieprzymuszona wola.

barylka ropy pod kazda polska choinka :)))

[Gość: Mirex]

Kontrakty to juz w polowie lat 90-tych amerykanskie koncerny
rozdzielily miedzy soba. Demokratyczne przetargi na podkowanie
wielbladow wciaz otwarte. Wolfowitz, stary madry zyd, wie jak
zapal wsrod sojusznikow podtrzymac by mu nie pouciekali...wciaz
jedne wielkie bagno w Iraku, dziennie srednio 2 zolnierzy ginie
a 8 jest rannych...bushowi grunt pod nogami sie pali wiec czas
zeby sobie goye o tych obiecanych bogactwach przypomnieli.
Chciwosc dodaje wiary w przyszle zyski. Kto wie moze Polska
wyjdzie jakos z tego zablocka bez mydla :)

Mówisz jak polaczkowata tuba propgandowa

[Gość: Tomson]

Amerykanów.

Gość portalu: Mark napisał(a):

> Zarowno Francja i Niemcy handlowaly z Saddamem omijajac zakazy
> ONZ-tu. Oba kraje popieraly Saddama w czasie obalanie jego
> rezimu.
Oba kraje popierały suwerreność Iraku i bandycką bezprawną agresję
amerykańskich psychopatów.

> Zaden z tych panstw nie dolozyl sie do odbudowy Iraku.
Pieniądze jakie dostaje Irak idą do amerykańskiej kieszeni, więc po jaką
cholerę ktokolwiek ma płacić na państwo o PKB per captia 35tys$.

> A teraz
> oba kraje chca korzystac z pieniedzy ktore USA dotuje dla Iraku.
USA NIE DOTUJE IRAKU!!! Amerykańskie pieniądze nie idą dla Irakijczyków, idą
TYLKO I WYŁĄCZNIE na utrzymanie wojsk okupacyjnych i na odbudowę zagrabionych
przez US-koncerny irackich rafinerii

> Pazernosc Francji i Niemiec nie zna granic.
To nie Francja i Niemcy podbijały suwerenne państwo dla jego złóż mineralnych,
lecz USA, więc skończ z tą tanią propagandową gadką, która może trafić tylko do
fanatyków lub analfabetów.

Dyktatura wojskowa

[Gość: maruda]

Wiele było podejrzeń i przypuszczeń w tej sprawie. Teraz mamy
pewność: USA są dyktaturą wojskową, skoro o sprawach
gospodarczych i pieniądzach podatników decyduje armia.

[Gość: jastrzab]

Co jeszcze madrzejszego wymyslisz ?
Czy ty wogole wiesz nawet gdzie jest Irak, USA i kto/jak wydaje
pieniadze "podatnika" amerykanskiego ? Moze to dla ciebie nowosc ale wojsko w
USA dysponuje wlasnym budzetem czyli ma "wlasne" pieniadze, "podatnika"
pieniadze.
Czegos rownie durnego juz dawno nie czytalem. Towarzysz pewnie z tych od
dyktatury proletariatu. Tylko oni wykazuja rownie wielka blyskotliwosc.

[Gość: maruda]

Gość portalu: jastrzab napisał(a):

> Co jeszcze madrzejszego wymyslisz ?
> Czy ty wogole wiesz nawet gdzie jest Irak, USA i kto/jak wydaje
> pieniadze "podatnika" amerykanskiego ? Moze to dla ciebie
nowosc ale wojsko w
> USA dysponuje wlasnym budzetem czyli ma "wlasne" pieniadze,
"podatnika"
> pieniadze.
> Czegos rownie durnego juz dawno nie czytalem. Towarzysz pewnie
z tych od
> dyktatury proletariatu. Tylko oni wykazuja rownie wielka
blyskotliwosc.


Własne pieniądze? Również te kanadyjskie?
Wojska w kazdym kraju dysponuje własnym budżetem. Nie prowadzi
jednak polityki zagranicznej oraz nie miesza się do gospodarki.

Nie widzisz nic poza tyłkiem Wolfowitza i Rumsfelda? Przeciez
napychaja jedynie własną kabzę, a interes amerykańskiego
podatnika to mają głęboko w dupie. Jeszcze to do ciebie nie dotarło?

Ten Jastrzab moze siedziec przy otwartym okn

[Gość: Wrobelski]

spoko, nie wyleci.

i bardzo dobrze !!

[Gość: ego]

proby usa dzielic i karac (a to oczewiscie tylko w rozumieniu
amerykanow) europe to tylko wyzwolenie dla nas. wynikiem tego
bedzie jeszcze wieksza niechec do nich i wywalenie wojsk usa w
perspektywie 20 lat z powrotem (albo przeprowadzka do polski
zeby w kazdej wiosce byla swoja baza i polska byla
dowartosciowana :))

pozdrawiam wierni towarzysze busha !!

[Gość: Tysprowda]

Fajna dyskusja buszystow i buszewikow z nie-buszystami i nie-buszewikami. Nikt
nie mowi juz o demokracji, wolnosci, BMR i temu podobnych pierdol
amerykanskich, ale o pieniadzach, czyli prawdziwym powodzie Operacji Iracka
Wolnosc......

Najblizszy prawdy jest gosc SEATTLE w odpowiedzi i rozwinieciu tego co
powiedzial Patryk.

Buszewicy/buszysci to komunistyczni kapitalisci uzywajacy skarbu panstwa dla
swoich prywatnych celow.

Socjalizuja koszty swoich prywatnych przedsiewziec aby sprywatyzowac zyski.

Zabijajac po drodze swoich obywateli i szczegolnie obcych.

Ich arogancja i ignorancja zwana z grecka hubris ich tak oslepia w ich zadzy
zysku i podzegania do wojny, ze po prostu mowia nie mowiac tego wprost: co
twoje to i moje a co moje to nie rusz. Vide ich apel do innych krajow aby
skreslily dlugi irackie oraz zeby doplacily do kosztow prywatnego ich
przedsiewziecia do ktorego uzywaja armii, ktora jest wlasnoscia panstwa, nie
buszystow.

Czyli nie tylko socjalizacja kosztow na skale Ameryki, ale calego swiata. Aby
zyski sprywatyzowac tylko dla siebie.

Nie powinni byc zdziwieni, ze panantyamerykanizm oni sami wywoluja, oraz ze
poparcie dla partyzantow irackich bedzie szlo glownie z Francji, Niemiec, Rosji
i Kanady.

Moze to byc poczatek lawiny ktora skonczy sie wojna Ameryki z Europa. Czyli
wojna falszywej demokracji amerykanskiej z bardziej prawdziwa demokracja
europejska.

Co Bush u wladzy to wojny murowane. Lepiej zeby ich nie bylo u wladzy.

a ty gownoprowda tak spokojniutko na bocku...

[Gość: p..]

..przyglados sie po "ktory stronie" bedzie lepiej to tam wskocys..
mos racje chopie najlepi to okrakiem na barykadzie, bo do kiesonki zawse
cosik wpadnie..ale uwazej na jedno-cobys se jajcow nie odpazyl..:-)

[Gość: Tysprowda]

Bush off, bush off i jeszcze raz bush off jak powiadal Bush.

To jest piekne! Pentagon rzadzi gospodarka!!!

[Gość: O.Kurcze]

[Gość: Tysprowda]

Aby Pentagonia rosla w sile, a Pentagonczykom zylo sie dostatniej cudzym
kosztem.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> Aby Pentagonia rosla w sile, a Pentagonczykom zylo sie
dostatniej cudzym
> kosztem.

Również ciemnego amerykańskiego podatnika

[Gość: +]

Caly czs santaz Usa/Kliki rzadzacej/Jak mozna zakceptowac
ludobujstwo.Irak z narzucona polityka bedzie stawal na nogi
ok. 20 lat i wszyscy bandyci zdaja sobie z tego
sprawe,nastepnie zgodnie z prawem cywilizacyjnym bedzie
dochodzil roszczen,to wlasnie przez ta wojne miala ruszyc
gospodarka USA - poprostu bedzie bogatego dojic.

[Gość: obywatel]

Bardzo dobrze! Cwaniaczki- niemiaszki i żabojady chcieli zarobić
trochę bez nadstawiania d..y!

[Gość: maruda]

Gość portalu: obywatel napisał(a):

> Bardzo dobrze! Cwaniaczki- niemiaszki i żabojady chcieli zarobić
> trochę bez nadstawiania d..y!

Ciekawe spostrzeżenie - o wyższości włamania z rozbojem nad
handlem. Jak Ci ktoś ukradnie portfel i spuści wp...l na
dokładkę, to nadstaw mu jeszcze dupę.

[Gość: Jorgus]

pomarancze itd.beda w Europie bojkotowane.Biedni amerykanscy plantatorzy,wasi koledzy w Turcji,Hiszpani i reszcie swiata sie ciesza.Czytalem juz w niemieckim internecie,ze szykuje sie wojna ekonomiczna USA-Unia.Wlasciwie ona juz trwa.Widzicie co dzieje sie z dollarem?I bedzie tak spadal,ze nikt go nie bedzie chcial.Do momentu,jak handel swiatowy przejdzie na Euro.Ropa tez za Euro.I to jest koniec USA (nie bogatych w USA,ale roboli,bo kto zaplaci za galon 3-4 $...

EUROPEJSKI DEBIL DAŁ GŁOS :(((

[Gość: meerkat]

Czy ty CHU.U ZASYFIONY (delikatnie mówiąc) naprawdę nie rozumiesz co się dzieje?
Zadnej wojny handlowej nie ma, a jak by ci wyjaśnił nawet najgorszy ekonomista,
USA CELOWO nie wspiera kursu dolara, bo przy niskim EKSPORT amerykański jest
coraz tańszy i sprzedajemy coraz więcej! Czy ty chociaż zauważasz co dzieje się
z eksportem UE i że Niemcy i Francuzi coraz więcej fabryk przenoszą ZA
GRANICE (np. do USA!!!) redukując liczbe stanowisk pracy u SIEBIE????

[spacerowicz]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Czy ty CHU.U ZASYFIONY (delikatnie mówiąc) naprawdę nie rozumiesz co się
dzieje
> ?
> Zadnej wojny handlowej nie ma, a jak by ci wyjaśnił nawet najgorszy
ekonomista,
>
> USA CELOWO nie wspiera kursu dolara, bo przy niskim EKSPORT amerykański jest
> coraz tańszy i sprzedajemy coraz więcej! Czy ty chociaż zauważasz co dzieje
się
>
> z eksportem UE i że Niemcy i Francuzi coraz więcej fabryk przenoszą ZA
> GRANICE (np. do USA!!!) redukując liczbe stanowisk pracy u SIEBIE????


Na to wyglada, ze my tu w Europie bedziemy zyc z kapitalu, z akcji naszych
fabryk i przedsiebiorstw a wy w USA z pracy w naszych europejskich fabrykach.
Fortuna kolem sie toczy, zakasujcie rekawy,
damy wam prace:-)

[Gość: Tysprowda]

USSA to kraj trzeciego swiata gdzie sie oplaca budowac fabryki: robocizna
tania, zadnych urlopow, zadnego ubezpieczenia, zadnych zwiazkow zawodowych=raj
dla europejskich kapitalistow.

Niedlugo rowniez raj dla komunistycznych kapitalistow chinskich majacych
miliardy do odebrania z zadluzonych USSA. Czy buszewicy rowniez zaproponuja
Chinom przekreslenie dlugow, a?

USSA to nie Opus Dei, panta rei no i pieriestrijka w toku.

[Gość: meerkat]

Czy ty ZASYFIONY CHU.U nie wieszy nawet ile i jak potężnych związków zawodowych
jest w USA?

A wiesz, kretynie, jaka jest przeciętna stawka godzinowa w tym kraju?

A poza tym, żałosny ignorancie, to nie Ameryka jest zadłużona w Chinach, tylko
ODWROTNIE! Chiny mają 600 miliardów dolarów nadwyżki w wymianie handlowej z USA
i dopiero kiedy zaczęliśmy wprowadzać sankcje obiecali ją jak najszybciej
zlikwidować poprzez znacznie zwiększone zakupy towarów amerykańskich.

Sądząc z tego co powiedział tu chiński premier, Boeing, np. będzie miał duże
powody do zadowolenia, a Airbus do zmartwienia.

[Gość: meerkat]

I bardzo dobrze!
U nas nie ma restrykcji i chronionego rynku jak w UE!! :)))

Prowokator DAŁ GŁOS :o)

[Gość: MM]

Przenosza czy kupuja? (jak Daimler Chryslera)

A poza tym, jest pewna granica, ponizej ktorej jesli dolar spadnie, nie bedzie
to zdrowe ani dla eksportu ani dla gospodarki w ogole. Nie udawaj, ze o tym
nie wiesz. A z kazdym rekordem wartosci Euro, dolar do tej granicy
nieuchronnie sie zbliza, wiec wtedy Fed bedzie musial cos zrobic.

I jeszcze jedno - co sie dzieje z eksportem USA? No i chocby z bezrobociem, o
ktorym trabicie ze maleje, a tymczasem liczba ludzi na dlugoterminowym
bezrobociu (tzn. tych ktorzy nie maja pracy od ponad 6 miesiecy i nie figuruja
w waszych statystykach) stale rosnie.

Lewacy znowu się obudzą z ręką w nocniku! :((

[Gość: meerkat]

Czy ty żałosny lewaku nawet POZArządowych statystyk nie sprawdzasz?

A według prognoz dolar zrówna się z euro najdalej za rok (nie żebym się z tego
cieszył!)


P.S. Pozdrowienia dla twojego szefa, prezydenta-elekta Deana! :)))

[Gość: basta]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Czy ty żałosny lewaku nawet POZArządowych statystyk nie
sprawdzasz?
>
> A według prognoz dolar zrówna się z euro najdalej za rok (nie
żebym się z tego
> cieszył!)
>
>
> P.S. Pozdrowienia dla twojego szefa, prezydenta-elekta
Deana! :)))

--------------
Wedlug prognoz Irakijczycy mieli nas witac kwiatami i
slodyczami. Czy Panskie prognozy sa z tego samego zrodla?

Pentagon wyklucza i co z tego ?

[indris]

To, że cała awantura w Iraku powinna być uznana za indywidualną akcję USA.
Wszystkie przyzwoite państw powinny sie od niej odciąć i zostawić Busha samego.
Niech sam wyłazi z bagna. Wszystkiego najgorszego!

IDEOWCY WŁAZA BUSHOWI DO D:: BEZ WAZELINY!!:)

[Gość: meerkat]

Widzisz Indris, problem w tym, że te "wszystkie przyzwoite państwa" nie chcą
się od USA odciąć i włażą Bushowi do dupy bez wazeliny, żeby tylko jakimiś
ochłłpami kontraktów się w Iraku obłowić.

Ot prycypialni , ideowi politycy: Czyrak, Rasputin i Schroeder!!! :-)))))))

Miemcy tez nad tym powaznie mysla:

[Gość: jarek]

i zaczynaja cos robic, aby ta bron masonego zgrozenia,jaka jest arabski-islamski
zabezpieczyc i odzbroic:

Yahoo Deutschland: ( Co oni nazisty z biednymi arabami wyprawiaja, odwazaja
sie ich przeszukiwac, tych szlachetnych nad szlachetnymi...

Festnahmen bei Großrazzia gegen islamistischen Kalifatstaat
(AP - Donnerstag 11. Dezember 2003, 14:08 Uhr)
1.150 Wohnungen in 13 Ländern durchsucht - Ermittler finden Waffen und
Beweismaterial

Festnahme in Berlin bei Kalifatstaat-Razzia
(AP - Donnerstag 11. Dezember 2003, 13:10 Uhr)
Im Rahmen der bundesweiten Großrazzia gegen die verbotene islamistische
Kalifatstaat-Vereinigung ist in Berlin eine Person festgenommen und
umfangreiches Beweismaterial sichergestellt worden. ...

Nach Razzia wird «Kalif von Köln» vom BKA verhört
(dpa - Donnerstag 11. Dezember 2003, 12:46 Uhr)
Das Bundeskriminalamt verhört derzeit den Anführer des verbotenen
«Kalifatstaates», Metin Kaplan. Gegen ihn wird wegen Verstoßes gegen das
Vereinsverbot ermittelt.

Großrazzia der Höhepunkt von Maßnahmen gegen Kalifatstaat
(AP - Donnerstag 11. Dezember 2003, 12:26 Uhr)
Die Vereinigung Kalifatstaat des Kölner Islamistenführers Metin Kaplan
beschäftigt die deutsche Justiz seit mehreren Jahren. ...

Stichwort: Kalifatstaat
(AP - Donnerstag 11. Dezember 2003, 11:59 Uhr)
Die von einer beispiellosen Großrazzia betroffene Vereinigung Kalifatstaat des
Kölner Islamistenführers Metin Kaplan ist seit dem 8. Dezember 2001 verboten, ...

Großrazzia gegen verbotenen Kalifatstaat
(Reuters - Donnerstag 11. Dezember 2003, 11:38 Uhr)
Mit einer bundesweiten Großrazzia bei mehr als tausend Anhängern des so
genannten Kalifatstaats hat das Bundeskriminalamt am Donnerstag versucht, das
Verbot des radikal-islamischen Vereins durchzusetzen.

Amnesty kritisiert Anti-Terror-Gesetze in Großbritannien
(AP - Donnerstag 11. Dezember 2003, 11:23 Uhr)
16 Verdächtige ohne Prozess in Haft

Nehm ermittelt gegen Kaplan und vier mutmaßliche Terroristen
(dpa - Donnerstag 11. Dezember 2003, 10:35 Uhr)
Bei der bundesweiten Razzia gegen Anhänger des verbotenen «Kalifatsstaats» hat
Generalbundesanwalt Kay Nehm den als «Kalif von Köln» bekannt gewordenen Metin
Kaplan im Visier.

Schily spricht von «deutlicher Warnung» an Islamisten
(AP - Donnerstag 11. Dezember 2003, 09:27 Uhr)
Bundesinnenminister Otto Schily hat die Großrazzia gegen mutmaßliche
Mitglieder der verbotenen Kalifatstaat-Vereinigung als «deutliche Warnung» an
alle bezeichnet, ...

Razzia bei «Kalifatsstaat»
(dpa - Donnerstag 11. Dezember 2003, 09:24 Uhr)
Bundesinnenminister Otto Schily (SPD) sieht durch die bundesweite
Durchsuchungsaktion gegen Anhänger des verbotenen «Kalifatsstaats» die
Aktivitäten der Organisation unterbunden.

Hunderte verdächtige Wohnungen des Kalifatstaats durchsucht
(AP - Donnerstag 11. Dezember 2003, 08:22 Uhr)
Das Bundeskriminalamt hat am frühen Donnerstagmorgen eine groß angelegte
Polizeiaktion gegen die verbotene Islamistenvereinigung «Kalifatstaat»
gestartet. ...

Polizisten durchsuchen hunderte "Kalifatstaat"-Objekte
(AFP - Donnerstag 11. Dezember 2003, 08:17 Uhr)
Tausende Polizeikräfte haben am Donnerstagmorgen im gesamten Bundesgebiet
Wohnungen von Anhängern des Islamistenführers Metin Kaplan durchsucht. ...

Bundesweite Durchsuchungen bei «Kalifatstaat»
(dpa - Donnerstag 11. Dezember 2003, 07:15 Uhr)
Das Bundeskriminalamt hat am Morgen bundesweit 1100 Objekte von mutmaßlichen
Anhängern des radikalislamischen «Kalifatstaats» durchsucht.

[Gość: Relax]

No to oficjalnie wyjasniło się, dlaczego napadnięto na Irak.