Czarny humor, zbrodniarze sądzą zbrodniarza.

[Gość: Tomson]

Tragiczny komizm sytuacji gdy zbrodniarza, jakim bez wątpienia był Saddam,
będą sądzić jeszcze gorsi amerykańscy zbrodniarze, rzuca się razu w oczy i
nie wiadomo czy się śmiać czy płakać.
Jankesi nigdy nie odpowiedzą za zbrodnie przeciw Narodowi Irackowi, rozkradną
całą ropę temu biednemu państwu, a Irakijczycy dalej będą żyli w piekle jakie
przez 12 lat urządzili im Amerykańce.

Twoi ulubieńcy komuniści robili to notorycznie.

[Gość: P]

Historia komunizmu, aż do jego totalnego upadku, naznaczona jest sądzeniem
jednych łajdaków przez innych łajdaków.

[Gość: rotary]

-------------------------------------------------------------------------------
-
Wedlug wiadomosci sztabu amerykanskiego sa powody podejrzewac ze Saddam dal
sie operowac plastycznie i zapuscil brode aby przez to ujsc pogoni
amerykanskich zolnierzy. Aby byl dobrze rozpoznany postanowil pentagon zatem
ogolic go i spowrotem przeoperowac aby byl calkiem podobny do siebie . Bo
inaczej go opinia amerykanska nie pozna. Podobnie jak tego indyka w bagdadzie.
zdradzil go jego lekarz plastochirurg ,prawdopodobnie ten sam co operowal
Michela Jackssona. A saddam go wzial bo matka Jackssona nawet go niepoznala po
operacji to myslal ze umknie.

Komuniści nie byli zbrodniarzami.

[Gość: Tomson]

Komunizm po 1956 roku to coś diametralnie innego niż zbrodniczy stalinizm i nie
nosi żadnych znamion zdrodni.

A Czechosłowacja w 1968? /nt

[wielki_czarownik]

Litości... Demonstrację siły w Czechosłowacji

[Gość: Tomson]

(mniej ofiar niż w czasie polskiego stanu wojennego) nazywasz zbrodnią???
Pierwsza lepsza interwencja USA czy ich kacyków to było dużo więcej ofiar. W
tym samym czasie w Los Angeles czy Nowym Jorku więcej ludzi zabijała miafia i
gangi niż interwencja sowiecka w Czechosłowacji.

Byles tam i widziales, o czym ty mowisz....

[Gość: jarek]

Mnie tam poslali jako tlumacza, ich tych radzieckich wyzwolicieli razem z ich
bratnimi pacholkami z bliska widzialem, i trzeba bylo czekac, az 21 lat na
pozbycie sie tego kommunistycznego karaluchactwa.

Jasne, gadaj zdrów!

[Gość: Tomson]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Mnie tam poslali jako tlumacza, ich tych radzieckich wyzwolicieli razem z ich
> bratnimi pacholkami z bliska widzialem, i trzeba bylo czekac, az 21 lat na
> pozbycie sie tego kommunistycznego karaluchactwa.
I co ci oni przeszkadzali? Nic złego nie robili, tylko dali znak amerykańskiemu
bydłu by nie ważyło się mocniej jątrzyć sytuacji w Bloku Wschodnim.

[Gość: jarek]

Ale dobra odpowiedz,ha,ha,ha,,,

[Gość: ?]

Z taka glowa?

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> (mniej ofiar niż w czasie polskiego stanu wojennego) nazywasz zbrodnią???

Idąc tym tropem jak ktoś cię zabije to to też nie będzie zbrodnia. Bo co to jest jeden trup? To nawet wykroczenie nie jest.

> Pierwsza lepsza interwencja USA czy ich kacyków to było dużo więcej ofiar. W
> tym samym czasie w Los Angeles czy Nowym Jorku więcej ludzi zabijała miafia i
> gangi niż interwencja sowiecka w Czechosłowacji.

Czy to usprawiedliwia inną zbrodnię?

[Gość: Tomson]

wielki_czarownik napisał:

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > (mniej ofiar niż w czasie polskiego stanu wojennego) nazywasz zbrodnią???
>
> Idąc tym tropem jak ktoś cię zabije to to też nie będzie zbrodnia. Bo co to
> jest jeden trup? To nawet wykroczenie nie jest.
Więc wtedy jak nazwiesz dzisiejszy ustrój w Polsce i tysiące jego ofiar
(samobójstwa ludzi żyjących poniżej progu biologicznego przyżycia,chora służba
zdrowia,mafia i dresy). Komunizm chronił nas przed tym gównem i pochłaniał
niepomiernie mniej ofiar. Zresztą jeśli takie coś uznajesz za zbrodnię to wskaż
mi jeden kraj i jeden system który nie jest zbrodniczy.

> > Pierwsza lepsza interwencja USA czy ich kacyków to było dużo więcej ofiar.
> W
> > tym samym czasie w Los Angeles czy Nowym Jorku więcej ludzi zabijała miafi
> a i
> > gangi niż interwencja sowiecka w Czechosłowacji.
>
> Czy to usprawiedliwia inną zbrodnię?
Gdy ktoś siedział grzecznie w domu, nie rzucał się pod czołgi i nie dokonywał
aktów samospalenia nic mu złego się nie stało. Dziś może cię zabić byle
bańdzior za komurkę czy parę złotych. Komunizm chronił nas przed dziesiejszym
gównem, gdyby ludzie nie fikali nie byłoby ofiar.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Tomson napisał(a):


> Więc wtedy jak nazwiesz dzisiejszy ustrój w Polsce i tysiące jego ofiar
> (samobójstwa ludzi żyjących poniżej progu biologicznego przyżycia,chora służba
> zdrowia,mafia i dresy). Komunizm chronił nas przed tym gównem i pochłaniał
> niepomiernie mniej ofiar. Zresztą jeśli takie coś uznajesz za zbrodnię to wskaż
>
> mi jeden kraj i jeden system który nie jest zbrodniczy.

Sorry, ale czy państwo polskie kogokolwiek zabija używając do tego wojska czy innych sił? Równie dobrze mogę napisać, że producent drabin to zbrodniarz, bo ktoś zleciał z drabiny i się zabił.

>

> Gdy ktoś siedział grzecznie w domu, nie rzucał się pod czołgi i nie dokonywał
> aktów samospalenia nic mu złego się nie stało. Dziś może cię zabić byle
> bańdzior za komurkę czy parę złotych. Komunizm chronił nas przed dziesiejszym
> gównem, gdyby ludzie nie fikali nie byłoby ofiar.

Tomson. A czy dres który kroi ci komórkę jest funkcjonariuszem RP?

[Gość: Tomson]

wielki_czarownik napisał:

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
>
> > Więc wtedy jak nazwiesz dzisiejszy ustrój w Polsce i tysiące jego ofiar
> > (samobójstwa ludzi żyjących poniżej progu biologicznego przyżycia,chora sł
> użba
> > zdrowia,mafia i dresy). Komunizm chronił nas przed tym gównem i pochłaniał
>
> > niepomiernie mniej ofiar. Zresztą jeśli takie coś uznajesz za zbrodnię to
> wskaż
> >
> > mi jeden kraj i jeden system który nie jest zbrodniczy.
>
> Sorry, ale czy państwo polskie kogokolwiek zabija używając do tego wojska czy
> innych sił? Równie dobrze mogę napisać, że producent drabin to zbrodniarz, bo
> ktoś zleciał z drabiny i się zabił.
Toleruje chore prawo i bandytyzm, daje większe prawa oprawcom niż ofiarą. Nowy
ustrój doprowadził do nędzy, która sprawia że tysiące ludzi z powodów
niemożliwości przyżycia pozbawiło się życia. Państwo zreformowało służbę
zdrowia w taki sposób że działa tak iż doprawadza do śmierci wielu ludzi.
Nie jesteś głupi jak crassula i inni fanatycy więc pewnie nie muszę tobie
tłumaczyć że wojska Układu Warszawskieg wkraczając tam nie miały zamiaru nikogo
zabijać. Dowództwo zabraniało wszelkich prowokacyjnych zachowań.

> > Gdy ktoś siedział grzecznie w domu, nie rzucał się pod czołgi i nie dokony
> wał
> > aktów samospalenia nic mu złego się nie stało. Dziś może cię zabić byle
> > bańdzior za komurkę czy parę złotych. Komunizm chronił nas przed dziesiejs
> zym
> > gównem, gdyby ludzie nie fikali nie byłoby ofiar.
>
> Tomson. A czy dres który kroi ci komórkę jest funkcjonariuszem RP?
Nie, ale działa dzięki prawu jakie stworzyło to państwo i przed którym to
prawem chronił nas socjalizm i po części ta demonstracja siły.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Tomson napisał(a):


> Toleruje chore prawo i bandytyzm, daje większe prawa oprawcom niż ofiarą. Nowy
> ustrój doprowadził do nędzy, która sprawia że tysiące ludzi z powodów
> niemożliwości przyżycia pozbawiło się życia. Państwo zreformowało służbę
> zdrowia w taki sposób że działa tak iż doprawadza do śmierci wielu ludzi.

Owszem. Ale to nie zbrodnia. Nie podoba ci się to - kandyduj w wyborach. Pamiętaj - państwo NIE MA obowiązku się o wszystko troszczyć.

> Nie jesteś głupi jak crassula i inni fanatycy więc pewnie nie muszę tobie
> tłumaczyć że wojska Układu Warszawskieg wkraczając tam nie miały zamiaru nikogo
>
> zabijać. Dowództwo zabraniało wszelkich prowokacyjnych zachowań.

Cóż z tego? Weszli naruszając suwerenność obcego kraju i spowodowali śmierć ludzi.


> Nie, ale działa dzięki prawu jakie stworzyło to państwo i przed którym to
> prawem chronił nas socjalizm i po części ta demonstracja siły.

Naprawdę? Wydaje mi się, że za rozbój idzie się siedzieć.
Nie narzekaj na bandytyzm bo u nas jest on naprawdę niski.

[Gość: Tomson]

wielki_czarownik napisał:

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > Toleruje chore prawo i bandytyzm, daje większe prawa oprawcom niż ofiarą.
> Nowy
> > ustrój doprowadził do nędzy, która sprawia że tysiące ludzi z powodów
> > niemożliwości przyżycia pozbawiło się życia. Państwo zreformowało służbę
> > zdrowia w taki sposób że działa tak iż doprawadza do śmierci wielu ludzi.
>
> Owszem. Ale to nie zbrodnia. Nie podoba ci się to - kandyduj w wyborach.
Tak samo można powiedzieć o tamtej sytuacji: "nie chcesz ryzykować siedź w domu
i daj nam opanować sytuację". W tej tzw. Praskiej Wiośnie łapska maczali
jankesi, a dobrze wiesz co to za szuje, więc tak gwałtowne potępianie tej
demonstracji siły jest nie do końca na miejscu.

> Pamiętaj - państwo NIE MA obowiązku się o wszystko troszczyć.
Ale ja bardziej sobie cenię państwo które zapewnia wszystkim obywatelom
edukację, opiekę medyczną i pracę.

> > Nie jesteś głupi jak crassula i inni fanatycy więc pewnie nie muszę tobie
> > tłumaczyć że wojska Układu Warszawskieg wkraczając tam nie miały zamiaru n
> ikogo
> >
> > zabijać. Dowództwo zabraniało wszelkich prowokacyjnych zachowań.
>
> Cóż z tego? Weszli naruszając suwerenność obcego kraju i spowodowali śmierć
> ludzi
Kraje były połączone sojuszem militarnym, więc nie było to naruszenie granic.
Gdyby nie weszli Ruscy weszliby Amerykanie, a wtedy byłoby dużo gorzej.
Jak na operację na tak wielką skalę ofiary były minimalne i wogóle nie
zamierzone, a ludzie siedząc w domu mieli 100% gwarancję przeżycia. Nie można
tego powiedzieć o sytuacjach ludzi w krajach atakowanych przez USA czy NATO.
Świat jest brutalny, każde państwo dokonywało jakiś złych rzeczy. Spośród
supermocarstw rządzocych światem po-stalinowskie ZSRR było najmniej brutalne.

> > Nie, ale działa dzięki prawu jakie stworzyło to państwo i przed którym to
> > prawem chronił nas socjalizm i po części ta demonstracja siły.
>
> Naprawdę? Wydaje mi się, że za rozbój idzie się siedzieć.
Daj spokój, gdyby tak było nie byłoby rozbojów. Bandyci są bezkarni, widzą tych
co ich skarżą i mają prawo do ochrony danych osobowych. Ofiara ma przerąbane,
jeśli nie uda się bańdziora skazać, da mu się więcej czasu, lub zbyt szybko
wypuści to ofiara traci życie. Popytaj ludzi z blokowisk, każdy ci wskaże
bańdziorów jacy terroryzują ich osiedla, ale nikt ich nie może tknąć.
Za komuny jak byłeś grzeczny i przestrzegałeś zasad NIC ci się nie mogło stać.
Dziś nie znasz dnia ani godziny gdy idąc przez jakąś ciemną uliczkę ktoś cię
napadnie.

> Nie narzekaj na bandytyzm bo u nas jest on naprawdę niski.
Niższy niż w Stanach, ale i tak o niebo wyższy niż za komuny. W Gdańsku był
okres że studeńci byli napadani przez bandy dresów, policja była bezradna.
Dopiero gdy zaczeliśmy się łączyć w patrole, wyłapywać pokolei te łyse ścierwa
i podawać je na tacy policjantom, uporaliśmy się jako tako z tym na osiedlu
studenckim. Jednak nas jest dużo i okazaliśmy zaradność sami robiąc to co
należało do policji, ludzie na zwykłych osiedlach są w dużo gorszej sytuacji.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Tomson napisał(a):


> Tak samo można powiedzieć o tamtej sytuacji: "nie chcesz ryzykować siedź w domu
>
> i daj nam opanować sytuację".

Nie można, bo po jednej stronie mamy nakaz zachowań biernych a po drugiej zachętę do zachowań czynnych. Ludzie SAMI mają prawo decydować o swym losie, władzy i państwie.

W tej tzw. Praskiej Wiośnie łapska maczali
> jankesi, a dobrze wiesz co to za szuje, więc tak gwałtowne potępianie tej
> demonstracji siły jest nie do końca na miejscu.

Jest jak najbardziej na miejscu. To był przejaw woli narodu czechosłowackiego, a taki przejaw ZAWSZE należy uszanować.


> Ale ja bardziej sobie cenię państwo które zapewnia wszystkim obywatelom
> edukację, opiekę medyczną i pracę.

Ty tak, ale ja nie. Ja chcę tylko i wyłącznie by państwo się nie wtrącało do tego co robię i broniło mnie przed przemocą. O resztę potrafię zatroszczyć się sam.



> Kraje były połączone sojuszem militarnym, więc nie było to naruszenie granic.

Nieprawda! Czechosłowacja formalnie wystąpiła wtedy z UW. I to był jeden z pretekstów interwencji.

> Gdyby nie weszli Ruscy weszliby Amerykanie, a wtedy byłoby dużo gorzej.

Możliwe. Ale jedno draństwo nie usprawiedliwia drugiego.

> Jak na operację na tak wielką skalę ofiary były minimalne i wogóle nie
> zamierzone, a ludzie siedząc w domu mieli 100% gwarancję przeżycia.

Ale to był ICH kraj i MIELI PRAWO o nim decydować. ONI a nie RUSCY.

Nie można
> tego powiedzieć o sytuacjach ludzi w krajach atakowanych przez USA czy NATO.
> Świat jest brutalny, każde państwo dokonywało jakiś złych rzeczy. Spośród
> supermocarstw rządzocych światem po-stalinowskie ZSRR było najmniej brutalne.
>

KOntrowersyjna teza.


> Daj spokój, gdyby tak było nie byłoby rozbojów. Bandyci są bezkarni, widzą tych
>
> co ich skarżą i mają prawo do ochrony danych osobowych. Ofiara ma przerąbane,
> jeśli nie uda się bańdziora skazać, da mu się więcej czasu, lub zbyt szybko
> wypuści to ofiara traci życie. Popytaj ludzi z blokowisk, każdy ci wskaże
> bańdziorów jacy terroryzują ich osiedla, ale nikt ich nie może tknąć.
> Za komuny jak byłeś grzeczny i przestrzegałeś zasad NIC ci się nie mogło stać.
> Dziś nie znasz dnia ani godziny gdy idąc przez jakąś ciemną uliczkę ktoś cię
> napadnie.

Masz rację. Pamiętaj jednak, że w dawnych czasach nie mógłbyś nawet napisać czegoś podobnego bo poszedłbyś siedzieć. Teraz w kraju jest źle, ale z mojego punktu widzenia lepiej niż wtedy - ja się po prostu odnalazłem w nowej rzeczywistości.

>
> Niższy niż w Stanach, ale i tak o niebo wyższy niż za komuny. W Gdańsku był
> okres że studeńci byli napadani przez bandy dresów, policja była bezradna.
> Dopiero gdy zaczeliśmy się łączyć w patrole, wyłapywać pokolei te łyse ścierwa
> i podawać je na tacy policjantom, uporaliśmy się jako tako z tym na osiedlu
> studenckim. Jednak nas jest dużo i okazaliśmy zaradność sami robiąc to co
> należało do policji, ludzie na zwykłych osiedlach są w dużo gorszej sytuacji.

To jest fakt niezaprzeczalny.

[Gość: z daleka]

Stary, przestan sie wyglupiac. Idz sie upij. Jutro bedzie nowy dzien. Moze i
Sadam ucieknie.

Re nie byli - tylko w twoim chorym mozgu

[Gość: michal_pilot]

tak samo Mafia wloska to tez nie sa zbrodniarze - twoja logika

Porównanie całkowicie pozbawione sensu.

[Gość: Tomson]

Porównywanie silnej władzy państwowej do mafii do totalny debilizm.

Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

> tak samo Mafia wloska to tez nie sa zbrodniarze - twoja logika

To nam moze wyjasnisz roznice.....

[Gość: jarek]

Uzywali zawsze te same srodki, aby im przeciwnym zmusic dio milczenia, zyli
zawsze na koszt innych...

[Gość: ?]

Czy wiesz co to liczebnik?

Jeszcze nie, moze mi wytlumaczysz..

[Gość: jarek]

Liczebnik, moze to jakis robak, ktory sie zajmuje liczeniem, nie wiem i moze
tez, jest mi to calkowicie obojetne.

[Gość: Tosmon]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Uzywali zawsze te same srodki, aby im przeciwnym zmusic dio milczenia,
Totalna brednia, gdyby tak było Wałęsa,Kuroń,Mazowiecki i wielu im podobnych
zostałoby zamordowanych. Tak działa mafia. Mafia nic nie daje, a władza ludowa
dawała obywatelom wszystko co była w stanie.

> zyli zawsze na koszt innych
Rządzili!!! Która władza na świecie nie jest utrzymywana przez społeczeństwo?!?!
A dysproporcje między władzą a społeczeństwem były w Bloku Wschodnim najniższe
na świecie.

[Gość: jarek]

Dla twojej statystycznej wiadomosci to PRL ( bedac tak pewna siebie ) podpisala
konvencje W Helsinkach i tez majac do czynienia z splaceniem dlugow ,ktore
narobila nie mogla sobie pozwolic aby tych ludzi fizycznie wykonczyc, ale tez
gorliwie na tym pracowala, zapytac sie jacka Kuronia, jak wygladalo jego zycie
do roku 1980 a potem po roku 1981., sprobuj ich droge przejsc a potem zaczynaj o
szlachetnosci kommunistow pisac, jak o odpowiedz napewno napiszesz, ze to oni
byli zagrozeniem dla PRL -u a nie PRL dla Polakow, PRL powstal w wyniku zamachun
stanu w roku 1944 w Lublinie i sfalszowania wyborow w roku 1948 i nie mial
podstawy prawnej, tak samo jak nie mial jej w Rosji i tym bardziej Saddam w
Iraqu...
Tu mamy do czynienia z duza roznica, wladza w PRL nie byla wybrana przez
spoleczenstwo, sama sie wybrala jako tego spoleczenstwa jedyny przedstawiciel (
czyzby nie byla to demokracja chlopsko-robotnicza) ) gdzie najmiej mieli do
powiedzenia wlasnie chlopi i robotnicy, choc to oni byli wlascicielami
wszystkiego).I za kazdym razem ci wlasciciele, chcieli miec cos do powiedzenia,
to posylano na nich ORMO i czolgi..
Czyzby na Czechach nie mowilo sie socjalizmie z twarza ludzka i tez tam poslano
jak zwykle czolgi...
Mozesz te wladze nazywac jak chcesz, ale dla mnie nie bylo zadnej roznicy miedzy
nimi a przestepstwem zorganizowanym, jakim jest Mafia, Camorra, itd....
Wladza dawala , o czym ty mowisz, bez tej wladzy ludowej, Polska by nie byla
teraz zebrakiem Europy.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Dla twojej statystycznej wiadomosci to PRL ( bedac tak pewna siebie) podpisala
> konvencje W Helsinkach i tez majac do czynienia z splaceniem dlugow ,ktore
> narobila nie mogla sobie pozwolic aby tych ludzi fizycznie wykonczyc, ale tez
> gorliwie na tym pracowala, zapytac sie jacka Kuronia, jak wygladalo jego zycie
Szczególnie te ich wakacje w luksusowych kurortach, podczas stanu wojennego,
zwane internowaniem

> do roku 1980 a potem po roku 1981., sprobuj ich droge przejsc a potem zaczynaj
Normalnie, jak każdego jednego obywatela. Zresztą Kuroń jakoś nie należy do
fanatycznych wrogów komunizmu.

> o
> szlachetnosci kommunistow pisac, jak o odpowiedz napewno napiszesz, ze to oni
> byli zagrozeniem dla PRL-u a nie PRL dla Polakow
PRL to była Polska i tylko zdrajca może myśleć inaczej. Państwo to dawało
obywatelom niepomiernie więcej niż IIIRP.

> PRL powstal w wyniku zamachu stanu w roku 1944 w Lublinie
To już totalna brednia, wyzwolenie Polski od nazistów nazywasz zamachem stanu.
Człowieku takich bredni nikt tu jeszcze nie wymyślił.

> i sfalszowania wyborow w roku 1948 i nie mial
> podstawy prawnej, tak samo jak nie mial jej w Rosji i tym bardziej Saddam w
> Iraqu...
To był jeszcze stalinizm.

> Tu mamy do czynienia z duza roznica, wladza w PRL nie byla wybrana przez
> spoleczenstwo, sama sie wybrala jako tego spoleczenstwa jedyny przedstawiciel
> (czyzby nie byla to demokracja chlopsko-robotnicza) ) gdzie najmiej mieli do
> powiedzenia wlasnie chlopi i robotnicy, choc to oni byli wlascicielami
> wszystkiego).
I dzięki temu w Polsce nie było anarchii, do pełnej demokracji trzeba dorosnąć,
a Polacy po 1989 roku udowodnili że nie dorośli. Zresztą komuniści byliby
skorzy do oddania części władzy, gdyby nie agresywne postępowanie USA wobec
państw Bloku Wschodniego.

> I za kazdym razem ci wlasciciele,chcieli miec cos do powiedzenia,
> to posylano na nich ORMO i czolgi..
Czołgi posyłano TYLKO wtedy gdy motłoch stawał się agresywny i dochodziło do
aktów bandytyzmu czy szabrownictwa.

> Czyzby na Czechach nie mowilo sie socjalizmie z twarza ludzka i tez tam
poslano
> jak zwykle czolgi...
> Mozesz te wladze nazywac jak chcesz, ale dla mnie nie bylo zadnej roznicy
miedzy
> nimi a przestepstwem zorganizowanym, jakim jest Mafia, Camorra, itd....
A jak oceniasz postępowanie USA, które w okrótny sposób obalało demokratycznie
wybrane rządy socjalistyczne w krajach latynoskich. Wojska Układu Warszawskiego
dały do zrozumienia Amerykańcom że nie pozwolą na zagarnięcie przez nich
Czechosłowacji.

> Wladza dawala , o czym ty mowisz, bez tej wladzy ludowej, Polska by nie byla
> teraz zebrakiem Europy
Błąd, gdyby dalej istniała władza ludowa, nie byłoby solidarnościowych
strajków, to Polska miałaby dziś gospodarkę jak Hiszpania, tak jak to było
przed tymi durnymi strajkami.

[Gość: jarek]

Napisales:
Szczególnie te ich wakacje w luksusowych kurortach, podczas stanu
wojennego,zwane internowaniem

dziwne jak tak samo powiedzial Berlusconi o Musollinim to cala lewacka Europa
skoczyla mu do gardla.

Napisales:To już totalna brednia, wyzwolenie Polski od nazistów nazywasz
zamachem stanu.
> Człowieku takich bredni nikt tu jeszcze nie wymyślił.

Czym on byl, czyzby Polska w tym okresie nie miala innego rzadu, ktory byl
spadkobierca wygnanego przez Niemcow i Sovietow rzadu...tu chyba ty bredzisz,
Polske zaczela sie czynnie wyzwalac od Nazizmu juz w wrzesniu 1939 , wtedy jak
ci przyszli jego wladcy, wspolnie z Unia Soviecka na nia napadly. W zadnym
wypadku Polska nie potrzebowala tych zdrajcow z Lublina. A Unia Soviecka jakos o
tym nie myslala przed rokiem 1941, jak mordowala Polakow .......

Jeszcze lepiej:a Polacy po 1989 roku udowodnili że nie dorośli. Zresztą
komuniści byliby
> skorzy do oddania części władzy, gdyby nie agresywne postępowanie USA wobec
> państw Bloku Wschodniego.

Tak samo jak oddali w Czechoslowacji, na Wegrzech w latach 1945-1948 , czyzby
nie przegrali wyborow, to jest dobre, przegrali wybory i byli gotowi oddac czesc
wladzy, czy tez mieli na mysli oddac czesc majatkow , ktore zagrabili. Czy ty
przypadkiem nie mylisz Polski z spolka akcyjna, chcieli 20 % wladzy ulokowac na
gieldzie.

To tez jest dobre:A jak oceniasz postępowanie USA, które w okrótny sposób
obalało demokratycznie
> wybrane rządy socjalistyczne w krajach latynoskich

Po pierwsze zamach stanu Pinocheta uratowal Chile przed Kommunizmem i za to
Chileni sa mu wdzieczni i pozatym srodki jakie on stosowal nie sa nawet mala
czescia tego co robili kommunisci jak ich nikt nie kontrolowal. a z Allende by
wygladali teraz jak Kuba...

A tutaj mamy wisnie na torcie:

Błąd, gdyby dalej istniała władza ludowa, nie byłoby solidarnościowych
> strajków, to Polska miałaby dziś gospodarkę jak Hiszpania, tak jak to było
> przed tymi durnymi strajkami.


Jak by wygladala Polska to lepiej sie zapytaj tych,w tym zainteresowanych, ja ci
moge tylko powiedziec, ze Wlochy pod ta wladza ludowa, niewiele by sie roznily
od Rumuni a Czechy( kraj ,ktory mnie bardziej interesuje) bez tej wladzy wraca
do tego czym zawsze byl - krajem rozwinietym.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Napisales:
> Szczególnie te ich wakacje w luksusowych kurortach, podczas stanu
> wojennego,zwane internowaniem
>
> dziwne jak tak samo powiedzial Berlusconi o Musollinim to cala lewacka Europa
> skoczyla mu do gardla.
Mussolii nie był taki najgorszy. Ofiary cywilne pomocy faszystom w Hiszpanii
czy napaści na Etiopię to to samo co ofiary różnych współczesnych amerykańskich
agresji. Współpraca z hitlerem to był raczej strach przed tym by nie zostać
podbitym, gdyby nas Francja i Wlk.Brytania nie wystawiły hitlerowi kłamliwym
sojuszem, to po ataku hitlera na Francję (gdyby nie sojusz z Polską byłaby,
pierwsza od Polski zajęta), to Polska pewnie poszłaby z hitlerem na ZSRR.
Mussolini nie dokonywał holocaustu i masowych mordów jak hitler. Owszem był
tyranem i wyznawał chorą ideologię, ale stawianie go na równi z hitlerem jest
grubą przesadą.

> Napisales:To już totalna brednia, wyzwolenie Polski od nazistów nazywasz
> zamachem stanu.
> > Człowieku takich bredni nikt tu jeszcze nie wymyślił.
>
> Czym on byl, czyzby Polska w tym okresie nie miala innego rzadu, ktory byl
> spadkobierca wygnanego przez Niemcow i Sovietow rzadu...tu chyba ty bredzisz,
> Polske zaczela sie czynnie wyzwalac od Nazizmu juz w wrzesniu 1939 , wtedy jak
> ci przyszli jego wladcy, wspolnie z Unia Soviecka na nia napadly. W zadnym
> wypadku Polska nie potrzebowala tych zdrajcow z Lublina.
Amerykanie w Jałcie i Teheranie uznali inaczej. Zresztą nie nazywaj ich
zdrajcami, bo mówiąc tak o patriotach walczących z nazistowskimi ludobójcami,
jesteś taki sam jak najgorsi stalinowcy oskarżający AK o kolaborację z
nazistami.

> A Unia Soviecka jakos
> o tym nie myslala przed rokiem 1941, jak mordowala Polakow .......
Ale w 1944 sytuacja była diametralnie inna. Zło i zagrożenie dla biologicznego
istnienia Słowian jakie reprezentowali naziści kazało zapomnieć o tych
zbrodnizch i wspólnie walczyć z o niebo gorszym zagrożeniem.

> Jeszcze lepiej:a Polacy po 1989 roku udowodnili że nie dorośli. Zresztą
> komuniści byliby
> > skorzy do oddania części władzy, gdyby nie agresywne postępowanie USA wobec
> > państw Bloku Wschodniego.
>
> Tak samo jak oddali w Czechoslowacji,
Gdyby dali palca, to jakeskie obłudne bydło wzięło by całą rękę. Było jasne że
jak odpuszczą to wkroczą tam Amerykańcy. Podważenie sojuszu z Blokiem Wschodnim
i chęć kolaborowania z USA było główną przyczyną demonstracji siły, a nie
demokratyzacja życia.

> na Wegrzech w latach 1945-1948 , czyzby
Nie zapominaj że Węgry kolaborowały z hitlerem!

> nie przegrali wyborow, to jest dobre, przegrali wybory i byli gotowi oddac
> czesc
> wladzy, czy tez mieli na mysli oddac czesc majatkow , ktore zagrabili.
Komu zagrabili? Tak ci żal kościoła i Niemców?

> Czy ty
> przypadkiem nie mylisz Polski z spolka akcyjna, hcieli 20 % wladzy ulokowac na
> gieldzie.
NIE!

> To tez jest dobre:A jak oceniasz postępowanie USA, które w okrótny sposób
> obalało demokratycznie
> > wybrane rządy socjalistyczne w krajach latynoskich
>
> Po pierwsze zamach stanu Pinocheta uratowal Chile przed Kommunizmem i za to
> Chileni sa mu wdzieczni i pozatym srodki jakie on stosowal nie sa nawet mala
> czescia tego co robili kommunisci jak ich nikt nie kontrolowal. a z Allende by
> wygladali teraz jak Kuba...
Porównanie bezsensu, Kuba jest zaszczuta i izolowana przez USA. W latach 70-ych
czasy były inne, socjalizm w Chile eliminował nędzę i nierówności społeczne w
Chile. Socjalizm nie izolowany i nie dyskryminowany przez USA daje najlepsze
efekty (Korea Płd.,Tajwan). Zresztą nie chodzi mi tylko o Chile, ale też o
Argentynę,Nikaraguę,Panamę,Salwador...

> A tutaj mamy wisnie na torcie:
>
> Błąd, gdyby dalej istniała władza ludowa, nie byłoby solidarnościowych
> > strajków, to Polska miałaby dziś gospodarkę jak Hiszpania, tak jak to było
> > przed tymi durnymi strajkami.
>
>
> Jak by wygladala Polska to lepiej sie zapytaj tych,w tym zainteresowanych, ja
> ci
Wyglądała idealnie, poziom życia był zaniżony bo trzeba było spłacić długi, ale
gdyby Polacy byli patriotami i zgodzili się na paroletnie zaciśnięcie pasa to
gierkowskie reformy nie zostałyby zmarnowane.

> moge tylko powiedziec, ze Wlochy pod ta wladza ludowa, niewiele by sie roznily
> od Rumuni a Czechy( kraj ,ktory mnie bardziej interesuje) bez tej wladzy wraca
> do tego czym zawsze byl - krajem rozwinietym.
Bredzisz. Interwecjonizm państwowy,ochrona własnych rynków, podporządkowanie
gospodarki interesom państwa,władza silnej ręki, to wszystko to główne
przyczyny cudu gospodarczego w Korei czy Japonii. Gdyby nie to, to amerykańska
pomoc technologiczna i finansowa zostałyby przejedzone.

Tutaj robi sie historie....

[Gość: jarek]

Panowie ,zapraszam do przeczytania tego wkladu, jest doskonalym przykladem tego
do czego ten ustroj islamsko-kommunistyczny potrafil dojsc.

A co ze zbrodniczym leninizmem....

[Gość: jarek]

Cos wyciagasz swieta ikvizycje sprzed 500 lat, a kommunizm czyszcisz, znowu
jestesmy na poczatku, czyzby kommunizm Pot-Pola w Kambodzy, Fidela na Kubie, Mao
w Chinach i duzo innych, nie mieli nic wspolnego z kommunizmem.

Komunizm w Bloku Wschodnim po 1956 roku

[Gość: Tomson]

nie miał NIC wspólnego z tym o czym piszesz. Więc argument jest do gruntu
pozbawiony najmniejszego sensu!

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Cos wyciagasz swieta ikvizycje sprzed 500 lat, a kommunizm czyszcisz, znowu
> jestesmy na poczatku, czyzby kommunizm Pot-Pola w Kambodzy, Fidela na Kubie,
Ma
> o
> w Chinach i duzo innych, nie mieli nic wspolnego z kommunizmem

Lepiej powiedz, kommunizm w gminie Brenna...

[Gość: jarek]

Czyzby China byla w bloku zachodnim...

A nie? Z kim oni wspólpracowali po śmierci Mao?

[Gość: Tomson]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> Czyzby China byla w bloku zachodnim...
Znacznie bliżej było im do USA niż ZSRR, a ZSRR trzymał duże siły zbrojne na
Dalekim Wschodzie i liczył się że Chiny będą militarnie współpracować z USA.

[Gość: jarek]

W grach w ping-ponga....
Zaniedlugo nam powiesz, ze ich okupacja Tybetu i zamiar okupacji Formosy wynika
z ich zachodniego sposobu myslenia, dziwne tez jest to ze Chiny Cesarskie, ani
Tybetu ani Formozy nie okupowali, choc byli pierwsza potega swiatowa.
Tez nam powiesz, ze represja na placu Boskiego pokoju byla dzielem amerykanskich
imperialistow.
Moze bedzie lepiej ,jak wrocisz do twoich wesolych statystyk....

[Gość: Tomson]

Gość portalu: jarek napisał(a):

> W grach w ping-ponga....
> Zaniedlugo nam powiesz, ze ich okupacja Tybetu i zamiar okupacji Formosy
wynika
> z ich zachodniego sposobu myslenia, dziwne tez jest to ze Chiny Cesarskie, ani
> Tybetu ani Formozy nie okupowali, choc byli pierwsza potega swiatowa.
> Tez nam powiesz,ze represja na placu Boskiego pokoju byla dzielem
> amerykanskich
> imperialistow.
A jaka ty widzisz w tym winę ZSRR czy PRL? Bo przecież o tych krajach
rozmawialiśmy.

[Gość: chala]

nie zyles w nim wtedy, a ja zylam. I byl okropny. i teraz cieszy mnie ze ty
bezsilnie marzysz o jego powrocie. Bezsilnie, bo nigdy nie pozwolimy by wrocil.

[Gość: jarek]

Ale on razem z janosikiem ma czarodziejska ciupage, ktora niestety nie nauczyl
sie jeszcze uzywac, ale jak sie nauczy, to napewno stworza w Polsce nowy
Islamsko-kommunistyczny raj.

Znowu ty sprzedawczyku?

[Gość: Tomson]

Gość portalu: chala napisał(a):

> nie zyles w nim wtedy, a ja zylam. I byl okropny. i teraz cieszy mnie ze ty
> bezsilnie marzysz o jego powrocie. Bezsilnie, bo nigdy nie pozwolimy by wrocil
Jasne tobie się bardziej podoba Polska jako farma rozpłodowa taniej siły
roboczej i konsumentów dla US-koncernów. Jak to mówiłaś proamerykańska
polaczkowata dziwko "nic o nas bez was"?
Weź lepiej zamilcz bo się nie raz totalnie się skompromitowałeś(aś) (osobiście
nie wierzę by dziewczyna mogła pisać takie chore brednie jak ty)

[Gość: amalgamat]

Lewactwo i antyamerykanizm powoduja nieodwracalne zmiany umyslowe. Jest to
choroba, ktora trudno zdefiniowac. Wystepuje u wielu mlodych Polakow i to
wlasnie jest najwieksza niespodzianka.Nie zadali sobie trudu, zeby sie
dowiedziec jaki zwykle jest koniec rzadow kazdej formacji lewicowej i jakie
spustoszenie powoduje to w umyslach wielu ludzi. Dowodza oni starej prawdy, ze
Polak przed szkoda i po szkodzie glupi. Przyklady: Watto, Tomson, Blong, bimi,
Gini, VC i wielu innych z tego forum. Nieustajacy festiwal forumowej glupoty
mlodych Polakow trwa nadal.

[Gość: mvm]

Racja. Hipokryzja jankeskich terrorystow, nie ma granic.

jarek ? naciagnij se napletek na morde...

[janosik6]

i przestan sie osmieszac pedalku jeden..
Lepiej dla swego kregoslupa , zacznij cwiczyc samobranie laski.
A jak ci to nie wyjdzie jedz do tybetu , mnisi potrafia, naucza.

Juz ci raz napisalem ,ze go naciaglem....

[Gość: jarek]

a jak u ciebie w lozku z twoimi arabskimi przyjacielami....

Gratulacje dla komsomolca Tomsona !!!

[Gość: \/\/]

Niewielu na tym forum osiągnęło ten poziom . Wydaje się że z genialnymi myślami
tego geniusza politycznego powinni sie zapoznać koledzy z domu studenckiego
Politechniki Gdańskiej w którym zamieszkuje . Będą z niego dumni że z takim
powodzeniem reprezentuje ich na tym forum . Kapituła Orderu Sztandaru Pracy
postanowiła przyznać mu order , dyplom i bezpłatą wizę do Korei Północnej z
prawem zamieszkania na stałe (niestety bez prawa powrotu) .

polskaludowa.com/dziwolagi/jpg/Gazeta_Poznanska_order.jpg
polskaludowa.com/dokumenty/pzpr/jpg/dyplom_uznania_PPR.jpg
www.korea-dpr.com/~poland/index2.htm

Dlaczego niestety.....

[Gość: jarek]

Napisales:niestety bez prawa powrotu

bedzie tam czekal na przyjazd Amerykanow, ktorzy go nieocznie wyzwola....I bajka
Mickiewicza o wezu stanie sie cialem.

[ospol]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Tragiczny komizm sytuacji gdy zbrodniarza, jakim bez wątpienia był Saddam,
> będą sądzić jeszcze gorsi amerykańscy zbrodniarze, rzuca się razu w oczy i
> nie wiadomo czy się śmiać czy płakać.
> Jankesi nigdy nie odpowiedzą za zbrodnie przeciw Narodowi Irackowi, rozkradną
> całą ropę temu biednemu państwu, a Irakijczycy dalej będą żyli w piekle jakie
> przez 12 lat urządzili im Amerykańce.


No i trzeba tutaj dodac ze Sadam nie wzial sie z nikad ale
zostal "zainstalowany" w Iraku przez USA, zupelnie tak samo ja teraz iracki zyd
Chubais jest instalowany.

Sadam byl potworem ale Irakijczycy sobie go nie zafundowali sobie. Ktos tu
kreuje hostorie dla ciemnych ludzikow.

[Gość: West]

ospol napisała:

>
> No i trzeba tutaj dodac ze Sadam nie wzial sie z nikad ale
> zostal "zainstalowany" w Iraku przez USA, zupelnie tak samo ja teraz iracki
zyd Chubais jest instalowany.
> Sadam byl potworem ale Irakijczycy sobie go nie zafundowali sobie. Ktos tu
> kreuje hostorie dla ciemnych ludzikow.

---

Tego juz nikt nie dostrzega, a wlasnie to jest powodem calosci dzialania busha.
Saddam i jego ludzie to dobrzy 'przyjaciele' rodziny bushow, wspolne intresy,
polowania, gra w golfa no i popieranie sie wzajemne. W pewnym momencie oszukany
Hussain postanowil nie grac ta sama talia kart co bush i jego rodzina. To bylo
przyczyna ze musial zginac, narazono cala cywilizacje zeby pozbyc sie swiadkow,
a teraz chodzi o wybory w 2004 i wyciszenie sprawy interesow wice prezydenta i
jego Korporacji. Pozatym czy to napewno jest Saddam?

KIedy zaczna sadzic Busha????

[Gość: olo]

za zabicie tysiecy niewinnych ludzi w Afganistanie i Iraku

[galaxy2099]

Moze najpierw osadz mocodawcow i sponsorow tych ktorzy zabili niewinnych ludzi
w Nowym Yorku.
A moze to nie byli niewinni ludzie co debilu.


Gość portalu: olo napisał(a):

> za zabicie tysiecy niewinnych ludzi w Afganistanie i Iraku

Do jarka,chały i nielota!

[Gość: Tomson]

Rozumiem że wy jesteście zawiedzeni że Amerykanie złapali Saddama.
Przecież to jemu zawdzieczamy że Irak nie stał się komunistyczny.

[Gość: jarek]

Ha , czego nie probujesz....jedna jest pewne, jak zlapia ciebie to nie bedzie
watpliwosci co do przyszlosci kommunistycznej, moze ktos napisze o tobie jakos
ksiazke- Ostatni kommunista - bojownik.

jarek ty ofiaro peknietego komdona..

[janosik6]

Tak cie czytam i tobie podobne ofiary.
Sami nie wiecie co chcecie od zycia.
Cieszycie sie ze zlapano sadama.
Ale wszyscu komunisci sie tez z tego ciesza.
Przecie on byl morderca komunistow.
Mordowal nie tylko czerwonych ale i innych.
Ja tez sie ciesze ze go zlapano.
W koncu amerykanie zlapali swojego czlowieka .
Czlowieka ze swojej listy plac.
Zastanow sie chlopie co piszesz, moze ty powinienes byc po naszej stronie ?
Po stronie ofiar sadama ? np. komuchow ?jak my ?
Przecie mamy te sama radoche ?
Jesli ci kondom zaslania pole widzenia na prade to sciagnij go z glowy
i zaloz na kutasa bo tam jest jego miejsce.
I bedziemy razem jebac platnikow sadama < CIA >

[Gość: jarek]

Ty napewno w twojej milosci do arabow, nie potrzebujesz kondonow, juz za pozno...

jarek ?kto cie za mlodu molestowal nieumiejetnie?

[janosik6]

Bo tylko od niedojebania mozna byc tak pojebanym.
Jakbys chadzal na lekcje religii dowartosciowali by cie.
A tak to spartaczyli robote.
Przejdz na nasza strone zrobie ci to za friko .