Kraków, Kraków, Kraków

[Gość: Szekzbir]

Żeby nie było, że Krakowianie potrafią dyskutować tylko o Józefie Opalskim,
proponuję coś znacznie bardziej konstruktywnego. A mianowicie: teatralne
złote malinki. Nominowane mogą być wszystkie spektakle grane obecnie w
Krakowie. Moje typy: najgorszy spektakl - "Nierządy" reż. Agata Duda-Gracz,
najgorszy reżyser - Maciej Sobociński, najgorszy aktor/aktorka Sandra
Korzeniak za całokształt. Proszę o dodawanie swoich typów, potem zrobimy
jakieś podsumowanie.

[karoolcia4]

Popieram kandydaturę Sandry Korzeniak. Nie wyszło jej w "Mistrzu i Małgorzacie"
Lupy, ale miałam nadzieję, że może w "Polaroidach" w reż. Michała Kotańskiego
pokaże, że jest dobrą aktorką. Niestety, zawiodłam się...

[Gość: Kirkor]

Ha..popieram kandydaturę Sobocińskiego- wszytsko co do tej pory ukazało się na
scenie było koshmarnie nudne i bez polotu...Sandra Korzeniak- no coż -pomińmy
jej kreacje w M&m, w "Polaroidach" powiedzmy "znalazła się w roli;->, natomiast
dała totalna plame w "Niewinie"..żenada pani Sandro!!!!!!!!Jeżeli chodzi o moje
typy najgorszego przedstawienia- to nominuje "Rewizora"Sobocińskiego, ale to
chyba za stare..z tegorocznuych to proponuję TEATR PSYCHODELII ABSOLUTNEJ - OFF
TEATR
(Kraków)"Kwartet""wg. Heinera Müllera...oczywiście w reż. osławionego B.
Piotrowskiego...gwarantuję, żo on by się zjawił po odbiór nagrody:)

[Gość: kasia]

Zgadzam się z tą nominacją dla Teatru Psychodelii Absolutnej, ale Sandry będę
bronić. Nie widziałam jeszcze Niewinnej, ale w M&M zachwyciła mnie. W
Polaroidach trochę mniej, ale uważam, że ona ma talent :)

[Gość: Witja]

Moi Drodzy
Po pierwsze Niewina a nie Niewinna. I jeszcze jedno : napiszcie dlaczego S.
Korzeniak wam sie nie podobala? Co jest w niej irytujace, ze ja tak ganicie? A
moze to jednak dobra aktorka, grajaca apsychologicznie i bedaca gdzies poza. To
bylo widac i w Mistrzu... i w Polaroidach. Ona za Polaroidy otrzymala kilka
nagrod, takze od srodowiska.To wielka krzywda dla tej aktorki. Zobaczycie
jeszcze, ze wkrotce odejdzie z Krakowa i pokaze na co ja stac. Oby sie tak nie
stało.
Co do reszty to niestety prawda. W Krakowie nic sie w teatrze nie dzieje, a off
jest tylko nastawiony na zwiazki homoerotyczne i nic wiecej.

[Gość: Wacio]

Sandra niezła lala. A w Warszawie największy knot to "Historie Teatralne" w
Powszechnym oraz 2 Maja w Narodowym.

a we Wrocławiu

[Gość: Pater]

Teatr Polski (nota bene fatalna scena) wystawił "Mary Stuart" w reżyserii
Remigiusza Brzyka ze Skoczyńską w roli tytułowej... TEN SPEKTAKL TO KOSZMAR,
mimo że aktorka zgarnia wszystkie możliwe laury !!! Komuś, coś się pomyliło-
tragiczny tekst, pretensjonalizm interpretacji, tandetne chwyty i ... nuda-
rzyg.

Kraków

[Gość: Jan Kott Muzykant]

O ile pamiętam mieliśmy rozmawiać o Krakowie. Co do Sandry Korzeniak -
Polaroidy to rzeczywiście jej najlepsza rola, dostosowana do jej możliwości,
natomiast w Niewinie i Mistrzu gra po prostu fatalnie - jest jak drewno,
uważam, że ma fatalny głos. Oczywiście nie chodzi mi wcale o to, żeby nagle
robić na Sandrę jakąś nagonkę, ale śmieszy mnie, kiedy słyszę, że to "jedna z
najlepszych aktorek młodego pokolenia" (tak kiedyś powiedział o niej ktoś
ze "środowiska"). A co do prognozowanej ucieczki Sandry z Krakowa - nie wydaje
mi się. Gdzie może być aktorom takim jak S.K. lepiej niż w Krakowie? Nie muszą
się prawie w ogóle wysilać, uczyć nowych ról - Stary Teatr nie daje prawie
żadnych nowych przedstawień, to co jest wałkuje się na okrągło, a publiczność i
tak przychodzi. Cieplutko, spokojnie i bezpiecznie. W związku z tym proponuję
przyznać złotą malinkę dla najgorszego dyrektora Mikołajowi Grabowskiemu - co
Wy na to?

[karoolcia4]

Zgadzam sie w zupelnosci. Rzeczywiscie w Teatrze Starym jest tak spokojniutko,
ze az nudno. No bo co ma zrobic czlowiek ktory widzial wszystkie spektakle?
Pozostaje chyba tylko chodzic jeszcze raz, tak dla przypomnienia;)Malina dla
Grabowskiego!!!

[jasiek_natolin]

Nie za wcześnie na ocenianie Grabowskiego???
A co z "Niewiną"???
Mam zamiar wykorzystać pobyt w Krakowie na obejrzenie tego przedstawienia.

[Gość: Molly]

I bardzo dobrze Jaśku zrobisz- Niewina jest naparwdę dobrym (a zadziwiająco
dobrym jak na Stary Teatr) przedstawieniem!!!Tylko chciałabym zauważyć, iż
Grabowski przyczynił się do tego sukcesu w baaaaaardzo nikłym stopniu---
chciałoby się powiedzieć "niestety";->
Co do "roli" Sandry- sam bedziesz miał okazję się przekonac- gra jak z
tzreciorzędnej mydlanej Opery (aby móc ją podziwiać nie wychodź zbyt prędko na
przerwę!)
Co do dyrektorów- Grabowskiemu propoinuję GRAND MALINE- ZA dyrekturę, "Tango
Gombrowicz" i jeszcze kilka innych pomysłów:)

[Gość: rozalina]

dorzuciłabym Światłonia jako amatora konfitur malinowych w kategorii aktor
krakowski

[Gość: Witja]

Nadal bronie Korzeniak. Grabowskiemu nalzey się lanie za to, ze w Starym w tym
sezonie odbyły sie 3premiery(jedna udana) i byc moze bedzie jeszcze Wyzwolenie.
Ciekawe po co to komu.

[Gość: Wojtaszek]

Zabawne - w Starym Teatrze rzeczywiście udało się tylko jedno z ogromnej liczby
aż trzech nowych przedstawień - tym sukcesem była Niewina (może nie jest to
genialne przedstawienie, ale na pewno ponadprzeciętbe). I nagle Niewinę
reklamuje się w Krakowie na wielkich bilboardach - propaganda sukcesu? A
bezrefleksyjna siekanka z Gombrowicza w reżyserii dyrektora Grabowskiego jest
naprawdę BEZNADZIEJNA.

[Gość: widzek]

A kto widzial Play Strindberg?

[Gość: Jan Kott Muzykant]

Nie ja.

[jasiek_natolin]

Hej,Krakusy!
Znowu muszę Was uaktywniać?
Czyżbyście żyli na teatralnej pustyni?

[voytashek]

Ech... No dobrze. Za parę dni "premiera" Wyzwolenia w reż. Grabowskiego. Już
wiadomo, że to będzie żałosne. Chyba żyjemy na teatralnej pustyni.

[jasiek_natolin]

Czy ci recenzeni przypadkiem nie poszaleli?
Większość recenzji nie zostawia na "Wyzwoleniu" suchej nitki.To jakiś
nonsens,bo zarzuty dotyczą przede wszysrkim tego,że Grabowski nie chciał iść po
heroicznym tropie Swinarskiego.
Czy przypadkiem legenda tamtego przedstawinia nie zaślepia krytyków,którzy w
większości wychowywali się na Swinarskim i nie chcą przyjąć do wiadomości,że
dzisiejszy teatr musi podążać innymi drogami?
Podobały mi się słowa jednego z krytyków,który napisał,że każda epoka ma
takie "Wyzwolenie"na jakie zasługuje.I o to właśnie chodzi.Patos minionych lat
to już dawno przeszłość.

[voytashek]

No cóż, nie widziałem tego Wyzwolenia. Za to, z tego, co wiem - Grabowski
wymyślał, o czym będzie jego spektakl na próbach. Tego chyba nie można nazwać
poważnym podejściem do swojej pracy. Po co brał się za Wyzwolenie, nie mając
jakiegoś własnego, chcrakterystycznego pomysły na jego realizację? Po co
reżyserzy biorą się za cokolwiek, jeżeli nie wiedzą, co można z tym zrobić?
Wydawać by się mogło, że produkcje przedstawienia powinno poprzedzać
długotrwałe wypracowywanie jego artystycznych założeń. Jak widać, w Polsce nikt
już się niczym nie przejmuje. A Narodowy Stary Teatr im. Heleny Modrzejewskiej
w Krakowie powoli staje się teatrem amatorskim, jak cały nasz kraj.

[krakow31]

Widzialem ten spektakl i to nie tak, ze zespol, Starego jest amatorski tylko, ze
rezyser nie wie co chcial przedstawic. W tym zespole tkwi sila o czym swiadczy
przypadek Niewiny( a nie Niewinnej, jak sie rozpisuja wszyscy). Zly to teatr,
gdzie w biezacym repertuarze sa az 4 sztuki w rezyserii dyrektora i tylko jedna
dobra).

[Gość: agata]

Masz rację. Ja już, oglądając premierowy spektakl i widząc miny panów
recenzentów co poniektórych wiedzialam, że z całą pewnością po powrocie do domu
wyskrobią recenzję pod tytułem: Wielkie Dzieło Swinarskiego a spektakl (czyt.
gniot) Grabowskiego. A w zasadzie to nie musiałam ogladać tych min (a oni-iść
do teatru)-i tak z góry już było wiadomo,co napiszą. NIe widzialam WDS,
przedstawienie Grabowskiego nie rzuciło mnie na kolana, ale nie znosze recenzji
pt. "jak to drzewiej pięknie bywało". Wstyd, że tylko tyle potraficie-panowie
Głowacki, Wakar, Kowalczyk i paru innych...

[krakow31]

I to jest problem wielu realizacji w Starym. Kazda sztuka, ktora nie jest
prapremiera( a tych jest malo) jest z biegu porownywana z czyms sprzed lat. W
ten sposob nie trudno zauwazyc, ze Swinarski wielkim rezyserem byl, a Grabowski
to tylko rzemieslnik... I najgorsze jest to, ze pewni Panowie ida do Starego z
gotowa recenzja spektaklu, ktory dopiero zobacza. A potem takie kwiatki ja
Niewinna(nie ma takiego tytulu) czy Chudziak a nie Hudziak(pisownia nazwiska).
Lepiej isc samemu i zobaczyc.. A Wyzwolenie Grabowskiego nie poraza niczym, ale
nie jest to sztuka z teatru prowincjonalnego.

[Gość: guga-myka]

zupelnie, ale to zupelnie nie zgadzam sie z kandydatura sobocinskiego na
najgorszego rezysera krakowskiego. moim zdaniem jest on jedna z nielicznych
osob, ktore, w tym miescie, pchaja teatr do przodu. bo czego o sobie dowiedziec
sie moge z , dajmy na to "opery mydlanej" lub "wariata i zakonnicy"?!?
oczywiscie, jest to zupelnie inny "kawalek" teatru i co innego mi tam
oferuja... (skadinad nie oferuja za duzo...), ale ja , jako widz, moge przeciez
oczekiwac czegos wiecej od taniej rozrywki. i oczekuje. i znajduje to w
spektaklach sobocinskiego. bo o ile "rewizor" byl rzeczywiscie dosyc nuzacy, o
tyle "dziady" i "ozenek" tchna sila i energia. i widze tam siebie. i siebie tam
spotykam. za kazdym razem.

[voytashek]

O rany! Widziałem "Dziady" Sobocińskiego dwa razy - były tak beznadziejne, że
musiałem zobaczyć drugi raz, żeby się z tym oswoić.

[tajny_agent]

Też widziałem to 'cudo' całkiem przypadkowo, w dodatku na wycieczce klasowej ;)
strasznie mi sie nie podobało.