Dodaj do ulubionych

K.Janda kupiła teatr

IP: *.aster.pl / *.aster.pl 07.02.05, 19:14
Ślepym czy co? Wątku takiego tu jeszcze nie widzę... Jak Państwo odbieracie
ten krok aktorki?Bo ja trzymam kciuki za powodzenie inicjatywy niecodziennej.
Obserwuj wątek
    • Gość: szu Re: K.Janda kupiła teatr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.05, 00:57

      dlaczego "niecodziennej"?
      czy ktos napisal juz prace pt: Krytyna Janda - swiadoma akutokreacja?

      jak monopol to monopol
      i to na sama siebie
      genialny biznes


      • Gość: pompon Re: K.Janda kupiła teatr IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.02.05, 19:27
        niecodziennej, bo łaskaw bądź wymienić trzech aktorów/aktorki, którzy kupili
        teatr w ostatnich 5 latach...
    • Gość: jorgus Re: K.Janda kupiła teatr IP: *.acn.waw.pl 08.02.05, 07:54
      Oby jej sie udało, może będzie się rzadziej pokazywać w TV bo aż strach włączać
      telewizor - a nuż znowu będzie chichotać na tematy damsko - męskie z niejaką
      Kamilą D. Brrr.
    • Gość: misiek Re: K.Janda kupiła teatr IP: *.acn.waw.pl 08.02.05, 10:11
      ja tez trzymam. bo moze jej w tivi mniej bedzie. a tam chodzic nie musze.
      • Gość: Eter I dobrze! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.05, 10:28
        Męskie Żeński to humor specyficzny, a jej córka w moim przekonaniu gra
        genialnie. Janda jest może i czasem denerwująca w sposobie gry, ale po
        obejrzeniu Wizyty Starszej Pani w Teatrze TV chylę czoła! Dobrze, że kupiła
        teatr, mam nadzieje, że będzie zatrudniać i zapraszać aktorów równie
        przyjemnych, młodych i utalentowanych jak do swojego serialu.
        • Gość: gatta Re: I dobrze! IP: *.provider.pl / *.provider.pl 13.02.05, 21:26
          proszę o konkrety. Jaki teatr?
          • paool Re: I dobrze! 15.02.05, 09:36
            Dawne Kino Polonia, w Warszawie okolo Pl Konstytucji.
            Ja tam sie cieszę. żeby tylko pozwolili jej grać Szyrlej to bede chodzil co
            tydzień
            • Gość: Anaaaaaaa Re: I dobrze! IP: 62.29.138.* 19.02.05, 10:45
              janda jest swietna, jej teatr bede odwiedzac ile sie da, oby tylko pani krysia
              nie poszlala z cenami biletów...;)
    • Gość: jandaniefan Re: K.Janda kupiła teatr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.05, 12:22
      Teatr ok, tylko niech ona tam nie gra i niech nie gra jej Marysia
      • Gość: NEOspasmin Niech zatrudni pania Szczepkowska! IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 19.02.05, 12:45
        czy uwazasz ze jedyna godna aktorka,gwazda ktora p.Janda powinna zattrudnic i
        to dozywotnio jest p.Szczepkowska?
        Moze to jest i pomysl:nic tak nie ubarwia zycia jak szczera kobieca nienawisc.
        Po tym postulacie aby Janda ani nikt jej bliski nie gral w jej wlasnym teatrze
        mozna by dodac nastepny: by wychodzac z domu zakladala kubel na glowe i glosno
        przepraszala ze zyje.
        Przeciez powolanie wlasnego teatru jest krokiem ku uniezaleznieniu sie od
        wszystkich procz widzow.
        Ukladow,zaleznosci,struktur.
        Wiec trzymaj palce krytykujac nie zamierzenie( bo to oki),ale ew.konkretne
        przyszle spektakle.
        m.
        • Gość: as Re: Niech zatrudni pania Szczepkowska! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.05, 08:28
          Skłócona z wszystkimi,wulgarna dla dziennikarzy,zarozumiała,grająca stale samą
          siebie...Przeczytajcie wywiad Jerzego Stuhra z K.Jandą w FOYER.Przy wielkiej
          osobowości Pana Stuhra wypada blado.
          • Gość: NEOspasmin "jak sie jest kims takim jak p.Janda to nie ma sie IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 20.02.05, 09:39
            ..moralnego prawa do posiadania wlasnej sceny".Tak zrozumialem twoj wpis.

            To jest wlasnie cecha charakterystyczna naszych czasow: bycie gwiazda to
            totalnosc.Nie mozna byc po prostu dobra aktorka.Niezaleznie czy grajaca
            intelektem czy flakami.Trzeba byc wszystkim.
            Nikt jakos nie wymagal od Nikifora by komentowal surrealistow, a tu ciagle
            pomieszanie rol spolecznych.
            A aktorzy,ludzie mediow brna w te pomieszania bo sa tak samo madrzy jak
            spoleczenstwo.
            Bo jest olbrzymi popyt na guru.Od spraw fundamentalnych i od sztuki wiazania
            sznurowadel.A najlepiej by i tym i tym zajmowala sie ta sama osoba.
            Otrzezwienie nastepuje gdy np.pan Lis zaczyna byc notowany w sondazach
            prezydenckich albo p.Pietrzak kandyduje na posla.
            Pani Janda zakladajac wlasny teatr nie wyskakuje przed szereg,nie zabiera sie
            za robienie czegos o czym nie ma pojecia,wrecz odwrotnie.
            A potem twoja notka w ktorej ujemna ocena p.Jandy nie majaca sie nijak do jej
            decyzji zalozenia teatru.Czysta ,zywa niechec.
            m.
            • Gość: El Padre Dlaczego nie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.05, 11:49
              Kupiła za własne pieniądze. Na własną odpowiedzialność. Ma swoich fanów.
              Od dawna była jednoosobowym przedsiębiorstwem jeżdżąc po całej Polsce
              z przedstawieniami.
              Nigdy nie byłem jej wielbicielem i uważam, że robi błąd. ALe to jej sprawa.
              A raczej prosta konsekwencja destrukcji Teatru Powszechnego po śmierci
              Hubnera. Nie pojawił się nikt, kto postawiłby taką poprzeczkę intelektualną,
              artystyczną żeby spacyfikować gwiazdy tego teatru. Przez kilka lat rządzili
              się sami i musiało to wcześniej czy później eksplodować.
              Łomnicki był najlepszy kiedy dawał się reżyserować innym, lepszym czy
              równym sobie. Kiedy zaczynał sam siebie było tak sobie.
              Niestety nie widzę nikogo, komu p. Janda mogłaby zaufać i kto by ją poskromił.
              Będzie więc to teatr autorski. Lub rodzinny. I dobrze. Ona od zawze była
              nastawiona wyłącznie na siebie. Dlatego tak dobrze wypada w monodramach.
              Nie ma przymusu chodzenia.
              Gala, Twój Styl, Elle będą miały o czym pisać:))
              • Gość: padrito Re: Dlaczego nie? IP: *.aster.pl 20.02.05, 16:58
                Tak, rzeczywiście, Powszechny od śmierci Hubnera dostarcza dowodow nijakości,
                miałkości intelektualnej. Swiadczy o tym chociazby Ferdydurke, Tańce w
                Ballybeg, Jordan, Ciałopalenie, Czwarta siostra, Podróż do wnętrza pokoju,
                Zdaniem Amy, Król Lir, Kaleka z Inishmaan, jedoaktówki Becketta, Porozmawiajmy
                o życiu i śmierci, Tlen, Trzy siostry, Molly Sweeney, Kolacja na cztery ręce
                Biale małżeństwo, adaptacja Pilcha, Biesy, Tylko ta pchła. Przeciez to wszystko
                żadna literatura, same głupawki dla masowej publiczności. A fe! Schyłek totalny.
                Zszywanie, Kobieta namiętna, dzieła zebrane Erica Emanuela Schmidta, Amadeusz,
                Yasmina Reza, Agatha Christie - to dopiero są te wyżyny intelektu, do których
                należy mierzyć i do nich rownać. Masz rację, El Padre!!! Do raportu
                Powszechny!!! Ale jak już nie ma niereżyserowalnej Jandy, to może się
                zrekonstruuje.
              • Gość: endimione Re: Dlaczego nie? IP: *.acn.waw.pl 20.02.05, 20:33
                No i ma chłop rację. Po śmierci Hubnera ten teatr rzeczywiście zacząłschodzić na
                psy. Jeszcze w połowie lat 90. zdarzał się tam dobry sezon albo jedno góra dwa
                dobre przesdstawienia. Ale ostatnie lata sa naprawdę żałosne. A takie rodzynki
                jak np. Zapasiewicz ostatnio działają tylko na niekorzyśc tego teatru. Bo
                Zapasiewicz pokazuje swoja wielkością marne tło, czyli szeregową produkcję tego
                teatru. Bywa często żałosna. Ale niestety lepiej nie będzie. Hubner umarł,
                wyniesli się stamtąd wielcy tej sceny, Benoit czy Gajos na przykład. Sam
                Zapasiewicz nie zrobi tam teatru. Zwłaszcza jak sie ma w zespole takie
                nieporozumienia jak niejaki Bobrowski Szymon na przykład czy Żak, co nie
                powinien z mydła wychodzić, bo tylko w czyms takim może istnieć. El Padre - masz
                racje!
                A Janda niech się teraz szarogęsi u siebie. Bo to ona była faktyczną dyrektorką
                Powszechnego przez ostatnie lata. A że jej na to zezwolono - to już inna sprawa.
                Smutna dosyć.
                • Gość: bonie Re: Dlaczego nie? IP: *.aster.pl 21.02.05, 01:39
                  I oczywiście to ta wstrętna Janda wyreżyserowala Opowieści zakulisowe, żeby
                  Zapasiewicz mógł pokazać swoja wielkością marne tło.
                  • Gość: edimione Re: Dlaczego nie? IP: *.acn.waw.pl 21.02.05, 09:58
                    Chwila moment! To jest prawda, że to było okropne. Zapasiewicz nie powinien sam
                    reżyserować. Ale czy znajdziesz w tym teatrze lepszego aktora?
                    Bo ja jakoś nie widzę. No chyba że Janda oczywiście. ;)
                    • Gość: bonie Re: Dlaczego nie? IP: *.aster.pl 21.02.05, 10:26
                      Aktorstwo to nie skoki narciarskie, które można mierzyć linijką. Zresztą, w
                      jakim teatrze są sami Zapasiewicze i to jeszcze tacy, ktorzy zechcą grać w
                      ZESPOLE!. Ale daj Boże wszytkim takich aktorow jak Stroiński, Woronowicz,
                      Pieczka, Królikiewicz, Dałkowska, Otaszewska, Borowska i jeszcze kilku innych.
                      Masz rację Axur - najlepiej siedzieć w domu i dopieprzać. Zwłaszcza tym, którzy
                      mają energię, wolę i odwagę coś robić. To najlatwiej i nic nie kosztuje.
                • axur Re: Dlaczego nie? 21.02.05, 09:33
                  I właśnie dlatego tak trudno coś w Polsce zrobić - bo się zaraz dopieprza banda
                  malkontentów i sączy jad.

                  Ja nie lubie Krystyna Jandy jako aktorki, może troszkę bardziej jako reżyserkę,
                  ale zdecydowanie kibicuję jej jako dyrektorce teatru. Wcale nie mam ochoty
                  oglądać jej monodramów, ale będę przeszczęśliwa, jeżeli jakaś prywatna
                  inicjatywa teatralna znajdzie szerszy odbiór. Bo tego nam trochę brakuje.
                  • Gość: Mazut Lubię Jandę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.05, 10:47
                    Tyle chciałem powiedzieć. Akurat nie tyle za aktorstwo, tylko że w ogóle jest
                    fajna.
                    • Gość: misiek Re: Lubię Jandę IP: *.acn.waw.pl 21.02.05, 16:08
                      Tego sie mozna bylo spodziewac. kolega w ogole ma taki super gust...;)
                      • Gość: Mazut Re: Lubię Jandę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.05, 16:18
                        Dziękuje, dziękuje - a kolega kogo lubi?
    • Gość: NEOspasmin Idac dalej... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.05, 13:31
      Nie bedzie zbytnim naciaganiem stwierdzenie ze niezaleznie jak bardzo sie
      lubi/nie lubi p.Jandy to to ze organizuje SWOJ teatr jest pozytywne.I wniesie
      pozytywne wartosci do tego co dzieje sie we Wszawie.Tak jak zrobilo to Buffo
      Stoklosy i Jozefowicza.
      Znajac Jande, a z wpisow wynika ze sa tu tacy co nawet rentgen jej zebow
      ogladali,powiedzcie prosze jaki to bedzie teatr?
      Eklektyzm impresariatu czy jasna(ciemna) linia programowa i stylistyczna?
      A jesli tak to jaka?
      Ciekawilaby mnie recenzja z pierwszego spektaklu w Jandowisku.
      Napisana juz dzis, w ciemno.
      m.
      • Gość: pompon Re: Idac dalej... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.02.05, 19:20
        Jaki będzie pierwszy spektakl? Hmm... Może będzie bezjandowy? Może zagrają
        młodzi, nieznani aktorzy? Może będzie współczesny i aż do bólu aktualny? Może
        nie będą w nim pałętać się po scenie gołe cycki i półdupki? Może będzie dla
        widza, a nie dla gwiazd? Kto wie? Mam nadzieję, że zobaczymy niebawem.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka