krol jest nagi

[Gość: NEOspasmin]

Wywiad p.Pawlowskiego z Andrzejem Sewerynem.W Gazecie Wyborczej.
Mozna to nazwac okrucienstwem: takim zrywaniem peruki chorej na raka osobie.
Choc to zle porownanie.Mimo ze bylo to krok po kroku obnazaniem
bezmyslnosci,kabotynstwa,zasad dzialania wyniklych bardziej z przesadu niz z
przemyslen,to indagowany chyba nawet nie zauwazal jaki sens ma to co mowil.
Wiec nie zrywanie peruki.
Sam balbym sie isc tak daleko jak p.Pawlowski:nie zostawic ni strzepka,listka
figowego.Nie odwolac sie do tego ze mimo deficytow mysli mozna byc dobrym
aktorem.
I to moja konstatacja z tego wywiadu:
nikt w koncu Nikifora nie wypytywal o manifest artystyczny czy jego
przemyslenia po soborze watykanskim.Calkiem czego innego od niego oczekiwano.
To oczekiwanie dotyczy pracy malarza,aktora,rezysera chyba juz trudniej.
m

[Gość: endimione]

Neo - Czy Ty na pewno do końca przeczytałeś i zrozumiałeś ten wywiad? Bo ja
sądzę, że chyba raczej nie. :-(

[Gość: jorgusek]

Niczego takiego nie ma w tym wywiadzie, to chyba tylko jakaś twoja projekcja.
Owszem jest jakiś zamęt w jego myśleniu, ale chyba tylko paranoicy mają
wszystko uporządkowane i przemyślane do cna. Trudno nazwać kabotynem kogoś, kto
wśród polskich aktorów ma chyba najbardziej stabilną pozycję w teatrze -
Seweryn jest przecież rzeczywistym członkiem Komedii Francuskiej.(Wg
Kopalińskiego słowo kabotyn pochodzi od fr. Cabotin - nazwiska sławnego
wędrownego aktora.)Nie znaczy to oczywiście, że w całości i bezkrytycznie
akceptuję jego dokonania. Nie można jednak powiedzieć, żeby jego dobre
samopoczucie nie miało swojego podparcia w rzeczywistych sukcesach.
Pzdr.

co/jak

[Gość: NEOspasmin]

O ile aktor ma skrawek obowiazku swiadomosci tego co opowiada,bo dla widza
istotniejsze od tego co jest jak to robi, o tyle rezyser juz pewnie powinien
wiedziec co i jak.Tego "co" w wydaniu p.Seweryna, przynajmniej w tym
wywiadzie ,jest tyle co kot naplakal.
Nie bede tez tu analizowal jego realizacji jako rezysera bo musialbym podeprzec
sie cudzymi recenzjami,a to troszke za malo i unfair.
Jesli chodzi o dokonania i wyroznienia p.Seweryna to nie sa one za
caloksztalt,nie sa one noblem z jakiejkolwiek dziedziny wiedzy tylko
najpewiniej najzupelniej zasluzonymi ocenami jego sztuki aktorskiej.
A caly wywiad dowodzi, w mojej ocenie dowodzi,ze wymaganie intelektu,pewnej
spojnosci w reakcji na srodowisko, swiat wokol sa zupelnie nie na miejscu.
I ze nie wolno pytac aktora o rzeczy przerastajace potoczna wiedze bo mozna mu
tym wyrzadzic umyslna badz nieumyslna krzywde.Obnazyc ich za bardzo.
A tak btw. podyskutowac wolalby pan z Maklakiewiczem czy z Sewerynem?
Mimo ze ten drugi duzo bardziej utytulowany.A co wazniejsze zyje!

[Gość: endimione]

Neo, bidoko jeden, a czemu się skupiłeś na odpowiedziach Seweryna a nie na
pytaniach Pawłowskiego? One są według Ciebie mądrzejsze?, Oj, Neo, Neo.... :-(

do endimione

[Gość: NEOspasmin]

Endimione,mam PROSBE:nie dopisuj sie do moich postow.
Pod tym czy innymi nickami.
Czy moze inaczej-nie szukaj ze mna rozmowy bo jej nie bedzie.
Nie szanuje cie,a to wylacza mozliwosc rozmowy.
m.

[Gość: endiomione]

Wykluczone. Dalej będę pisać. Mamy demokrację, prawda? A Ty przecież lubisz
demokrację. Komentuj sobie moje posty ile tylko chcesz. Nie mogę Cię tak
zostawiać, zwłaszcza jak widzę, że sobie nie radzisz z tym co piszesz i sam
zaczynasz sobie przeczyć. To by było nieludzkie.
Ja Cię z kolei kompletnie nie cenię, a co do szacunku - Twój mam w tzw.
"głębokim poważaniu". U mnie masz to samo. Więc ja nie szukam z Tobą rozmowy.
Jak się napatoczysz z czyms takim zabawnym - odpowiadam. A nick mam jeden.
Ciekawe za to ile Ty ich masz :-)
No to do poczytania. :-)