Peter Brook

[Gość: jorgus]

W Życiu Warszawy Niejaka Iza Czapska umieściła swoją recenzję z "Hamleta"
Poklepuje w niej dobrotliwie wielkiego reżysera po ramieniu, zarzucając mu
"starczą łagodność" i infantylizm. Odebrałem tę recenzję z pewnym niesmakiem,
wyczułem w niej nie tyle brak szacunku dla dokonań Brooka ile brak
szacunku dla jego wieku. Moim zdaniem świadczy to o złych manierach autorki.
Czym sobie na to zasłużył? Chyba nie własnym szacunkiem dla młodości, który
przejawił się w fakcie zorganizowania dodatkowego spektaklu w Warszawie
tylko dla młodych ludzi. Nikt starszy niz 25 lat nie mógł kupić biletu na to
przedstawienie. Bilety były zresztą tańsze niż do Rozmaitosci, bo po 30 zł.
Uczmy się od starszych i mądrzejszych. Pani Iza naogladała się Reality TV i
wybrzydza na Hamleta, że łagodny. Hamlet to nie kino akcji, pani recenzentko.

[Gość: ta]

Szczerze mówiąc, dla mnie to przedstawienie było jednym z najlepszych jakie
widziałam. Artykuł Pani Czapskiej dowodzi, że ona po prostu nie ma zielonego
pojęcia o dziedzinie,którą się zajmuje!! Nie musi padać na kolana przed
mistrzem - nikt tego od niej nie rząda, ale niech na Boga! pomyśli chwilę zanim
włączy komputer.

[Gość: Cinekk]

Spektakl mozna bylo zobaczyc wtelewizji Arte z
niemieckimi napisami.W sumie bez rewelacji.

[Gość: ta]

w sumie to nie ta wersja!

[konwulsjusz]

Bleeee...
Hamlet jest nie sceniczny, nie moglem wytrzymac do konca, chociaz w porownaniu
z Hamletem Teatru Wybrzeze z Baka - calkiem, calkiem. Nikomu jak dotad , nawet
p.Brookowi nie udalo sie przebic niemego Hamleta z 1930r. którego pokazano na
Ogarnej w zeszlym roku.
Co do niescenicznosci: Trzeba uswiadomic sobie realia teatru elzbietanskiego
zeby zrozumiec, iz tego typu przedstawienie (dlugie, rozbudowane watki
poboczne, retaaaaardaaaaaacjaaaaaa, 'wers szekspirowski' <- jezyk Brook
b.uproscil, to plus) mogli ogladac wspolczesni Szekspira przy piwku, dla
relaksu rozmawiajac w czasie dluzyzn z kolegami itd; dzisiaj to nie to. Wole
Hamleta przeczytac.
Futuryzm! Zwiezlosc! (Jesli ten pan od 6cio godzinnych przedstawien, [Jarzyna
albo Lupa?] pojawi sie w okolicy, przekazcie mu, ze rozumiem, ze ladnie, ale
nie moge wytrzymac tak dlugo...)

[Gość: rea]

i tu jest pies pogrzebany, gatunek ludzi, którzy są w stanie myśleć o jednym
dłużej niż 3 minuty i którzy mogą skoncentrować wzrok na statycznym obrazie
dłużej niż 3 sekundy po prostu wymiera.
Problem nie tkwi w Hamlecie tylko w Tobie kolego...(bez obrazy)!

[anjaxsweet]

Popieram Twoje zdanie, bez rewelacji.

[Gość: Niech]

Odchromolta sie od Brooka, bo wam Jorgus nastooka.

[Gość: jorgus]

Nikogo nie zamierzam stukać. Nie widziałem tego przedstwienia i na ten temat
nie będę się wypowiadał, w przeciwieństwie do niektórych polskich recenzentów,
którzy sądza zaocznie. Chodziło mi tylko o lekceważący i pogardliwy ton ten
recencji, wykorzystanie przez autorkę artykułu wieku Brooka, jako argumentu.
Równie dobrze można powiedzieć o Izie : siksa, gówniara, co ona tam wie.
Odebrałem to jako grubiaństwo.

[Gość: ta]

a dla mnie to było wielkie

[kajtekp]

przedstawienie widziałem. Bardzo dobre. Prawda. Co do recnzji i recenzentów oni
sa od tego zeby pisac a im "kontrowersyjnie tym naklad wyzszy, a (co dla nich
pewnie wazniejsze) mowi sie - niewazne jak byleby nie przekrecili nazwiska...

p.s. Kurcze, doskonaly byl "Hamlet"...