studia dramaturg teatru -

[Gość: kasiaaaaaaaaaa]

PRACA PISEMNA do postępowania kwalifikacyjnego powinna składać się z dwóch części:

1. pierwszą stanowi samodzielna próba dramatu lub adaptacji dramatycznej
wybranego tekstu dramatycznego
2. druga to analiza wybranego (cudzego) tekstu dramatycznego wraz z własnym
komentarzem.
mam pytanie do pkt 2. O jakiego rodzaju analizę tu chodzi? Opis własnych
przemyśleń typu: sztuka traktuje o..????
Proszę o odpowiedzi

[gomich]

A możesz powiedzieć coś więcej o tych studiach, bo się zaintereoswałem? Na
jakiej uczelni?

[Gość: kasiaaaaaaaaaa]

PWST w Krakowie. Jest już informacja dotyczaca studiów w roku akademickim 2007/08

Ale nadal nie wiem o jaka analizę chodzi;)

[Gość: cypis]

jeśli jeszcze nie wiesz, co ma byc tą analizą to może lepiej powstrzymać się
jeszcze ze zdawaniem na tego typu studia.
A może ja wymagam od dramaturga zytniej samodzielności.

[Gość: kasiaaaaaaaaaa]

a Ty jeśli wiesz to powiedz, a nie wyzłosliwiaj się, bo z Twojego postu
rozumiem, że nie masz zielonego pojęcia

[Gość: help]

analiza to analiza. i nic wiecej. jesli nie wiesz o co chodzi, to sa ksiazki o
rezyserii (np. brauna) i konsultacje na pwst przed egzaminami. do porzadnego
napisania takiej pracy potrzeba okolo miesiaca. jak do tej pory przyjmowali 2
osoby rocznie. kim jest w polsce dramaturg teatru - tego nie wie nikt.

[Gość: kasiaaaaaaaaaa]

Gość portalu: help napisał(a):

> kim jest w polsce dramaturg teatru - tego nie wie nikt.


i stąd wynika problem, bo jesli nikt nie wie kto to taki, to skąd wiedzieć czego
się od niego wymaga????

[Gość: help]

do postepowania kwalifikacyjnego zasadniczo wymaga sie zblizonej do rezyserskiej
analizy tesktu pracy - uwagi rezyserskie do postaci moga byc zaznaczone,
natomiast cala sfera "bibliotekarska" zeby rzecz tak ubrac w slowa powinna byc
rozbudowana; zgodnie z niemiecka tradycja dramturg teatru to taki ktos, kto za
rezysera odwali cala bibliotekarska robote. w polsce takiego zawodu nie ma.
natomiast studia sa odrobine inna wersja studiow rezyserskich (patrz: plan
studiow na stronie pwst). egzamin to 1. ocena pracy przez komisje i 2. rozmowa z
komisja. do rozmowy dociera srednio 8 osob, z ktorych 2 (mozliwosc przesuwania
miejsc, sa 4 rezyserskie i 4 dramaturgiczne, do tej pory praktyka jest taka, ze
robi sie 6 rezyserskich i 2 dramaturgiczne) kopie szczescie studiowania w
marmurach pwst na straszewskiego.

[Gość: help]

i jeszcze jedno, jesli powaznie myslisz o tego typu studiach, to warto sie
wybrac na teatrologie uj, czyli na golebia w podworza i pochodzic na zajecia do
dwoch osob: na muzyke w teatrze do prof. Opalskiego (bardzo stymulujace
intelektualnie zajecia) i do mgr Szulczynskiego na tzw warsztat rezyserski (z
warsztatem ma to malo wspolnego i niekoniecznie jest ciekawe, ale...), bo ten
warsztat jest dobrym treningiem pisania analizy scen i bronienia wlasnych racji.
to jezeli juz gdzies studiujesz, jesli dopiero zdajesz mature, to bedzie gorzej.
na maturzystow patrza bardzo niechetnie, choc zdarzaja sie wyjatki
potwierdzajace regule.

[Gość: do help]

widzę, że orientujesz się w czym rzecz, dziekuję za kompetentne dpowiedzi.
Opalskiego podziwiam od dawna za jego pasję, pasję teatru. O mgr Szulczyńskim
nie słyszałam.
Czy może orientujesz się, czy na teatrologii ma zajęcia Anna Stafiej?
Co rozumiesz przez "sferę bibliotekarską"??
Dziekuję, pozdrawiam

[Gość: cgm]

nie ma jej na teatrologii UJ.

a co do Szula, moja rada - trzymaj się od niego z daleka jesli trafisz na ten
wydział. Zajęcia są nudne jak jasna cholera (facet z kartki czyta poltorej
godziny albo opowiada pseudo-erotyczno-zabawne historyjski z zakulisowego życia
teatru, które to historyjki albo wszyscy znają albo interesują tylko tych,
którym się przydarzyły). Obrona pracy i tak kończy się fiaskiem, bo Szul uznaje
tylko swoje interpretacje, o czym zresztą mówi wprost.

[Gość: help]

cóż, niestety podobnie, aż za bardzo do obron pracy u mgr Sz., wyglądają obrony
egzemplarzy w trakcie egzaminów na PWST - różnica jest jedna - na PWST jest
naprawdę mało przyjemnie i zamiast jednego atakującego jest stado sępów.
a co do "sfery bibliotekarskiej" to idea zawodu dramaturg jest taka, że
teoretycznie on ma czytać wszystko to co reżyser sam przeczytać powinien i potem
ma streścić co trzeba... znaczy się od roboty intelektualnej taki dramaturg a
potem niech sobie reżyser wizji dostaje... taka teoria. w praktyce jeszcze się
nie sprawdzała u nas na szerszą skalę. ot, taki eksperyment na żywym organizmie.

[Gość: cgm]

z tymże wydaje mi się, że ataki sepow na egzaminie mają w efekcie sprawdzić
siłę Twojej wiary we własną interpretację, natomiast Szul nie żartuje - on
naprawdę nie uznaje innych pomysłów niż swoje. Tak samo w trakcie warsztatów.
ale może jestem zbyt ostra? Nie lubimy się z Panem Magistrem, po prostu.

ja go też nie kochałem hehehe

[Gość: help]

ja tam nie wiem, miałem wrażenie że sępy na pwst leczą sobie kompleksy własne na
organizmach kandydata. oj, oni dopiero pokazują co to znaczy mój pomysł jest
jedynym słusznym pomysłem... i to naprawdę boli. i jeszcze trzeba za to
płacić... ech...

[Gość: cgm]

jest jakiś sposób?
idę do nich za kilka dni, cenne są wszelkie uwagi...

no to powodzenia

[Gość: help]

zachowaj czujność. pamiętaj, że nie mogą wyprowadzić cię z równowagi. uważaj na
monologiczne pytania (w tym przoduje lupa). nie zdziw się jeśli ktoś przy tobie
będzie czytał twoją pracę, bo wcześniej nie chciał albo nie zdążył. to wolna
amerykanka, więc wszystkie chwyty ze strony komisji są dozwolone. niestety na
wejście masz samych wrógów i nie ma gwarancji, że to się zmieni po twoim wyjściu.

[Gość: cgm]

pytania na I etapie dotyczą jedynie mojego egzemplarza?

lepiej odpowiadać jak najszerzej czy krótko i konkretnie?

ratujemy dalej

[Gość: help]

teoretycznie egzemplarza, ale mogą zachaczać o Twoje zainteresowania (kaliber
pytań zależy od tego czy to reżyseria czy dramaturgia). klucza na odpowiedzi nie
ma, zasadniczo osoba pytająca (torturująca) męczy tak długo dopóki wszyscy nie
poczują się ustatyswakcjonowani. wydaje mi się, że najlepiej odpowiadać tak,
żeby nie dać przeciwnikowi punktu oparcia z którego cię odstrzeli. a była już
sławetna procedura rady wydziału, czyli eliminacja zerowa? aha, i upewniaj się
parę razy o której dokładnie masz być - to w dziale nauczania, jest dużo
zamieszania i różne rzeczy stać się mogą. bezpiecznie jest przyjść plus minus 40
minut przed swoim wejściem, chociaż może zdażyć się, że poczekasz i 2 godziny. i
najważniejsze - nie przyznawaj się do tego, że cenisz profesora O., to na pwst
samobójcze posunięcie.

[Gość: cgm]

mam ciągle wrażenie,że mimo poszerzania wiedzy na temat I etapu mój strach nie
maleje...
w każdym razie spróbuję pamiętać o wszystkich Twoich radach. Rozumiem, że
szczere odpowiedzi (oprócz prof. O) wystarczą ponad fajerwerkowe wybuchy.
pytania do egzemplarza to tłumaczenie swoich decyzji o skrótach i
interpretacji, tak?


m.

[Gość: help]

szczere. pytania teoretycznie krążą wokół egzemplarza. ale i tak są z innej
beczki. standardowo proszą o streszczenie koncepcji (bo wszyscy nie znają) a
potem dostajesz różne pytania, z innej beczki. najlepiej skontaktuj się ze mną
na [e-mail] to opiszę mój egzamin baaardzo dokładnie :)