Ratusz przeciw segregacji śmieci na Białołęce

[Gość: Gość]

Segregacja śmieci w Warszawie polega na tym, że ustawia się przeważnie trzy
pojemniki na różnego rodzaju śmieci. Pojemniki te najlepiej ustawić jak
najdalej od zabudowań a więc - przy skrzyżowaniach, przy ulicach itd. Od dawna
przecież wiadomo, że człowiek wychodząc ze śmieciami lubi sobie pospacerować
po dzielnicy.

Ratusz przeciw segregacji śmieci na Białołęce

[Gość: AGA]

Dzielnica ma pomysł na segregację śmieci - no tak, teraz już wiem
dlaczego przez jakiś czas z ulic poznikały kolorowe pojemniki do
segrgacji. Zmuszono nas do podpisania umów na wywóz śmieci
segregowanych. A co mam zrobić np z plastikowymi butelkami po
napojach, których latem w domu pełno i w worku do segregacji się nie
mieszczą?? Nie ma pojemników, więc wędrują do śmieci.

Potrzebny jest euro-program naprawczy

[Gość: EKO OBYWATEL]

Ilustracją patologii polskiej gospodarki odpadami komunalnymi staja
się zamykane „śmietniki pod specjalnym
nadzorem” oraz kamery monitoringu „przeciwśmieciowego” w lasach…
(kliknąć ilustrację tezy)

--

[momas]

....W Unii Europejskiej płaci ryczałtowo każda rodzina do
administracji
gminnej, która jest obowiązana odebrać wszelkie odpady domowe i
wyposażyć posesję w wystarczające i znormalizowane pojemniki.


Tak. Masz rację. W UE.
Tyle tylko, ze w PL gmina NIE JEST WŁASCICIELEM odpadów!!!! (w
przeciwieństwie do innych krajów UE, oprócz Wegier)

W zwiazku z tym, gmina NIE MOZE zajmować się odpadami, gdyz łamie w
ten sposób ustawę o finansach publicznych...(nie moze wydawać
pieniędzy na nie swoja własność.)

Konsekwencje takiego prawa, jak mamy w PL są duzo wieksze...



co do programu pilotazowego... interesuje mnie jedno.
programem miało byuc objętych 1200 gospodarstw.
Koszt programu - 1,1 mln zł.
Czyli prawie 1000 zł na gospodarstwo ????

plus dodatkowe opłaty za wywóz smieci z tych gospodarstw...
hmmm

[rubeus]

liczysz tylko koszt 'śmieciowe' bez programów edukacyjnych
i imprez towarzyszących.

Ale i tak dziwi mnie postawa ratusza z placu bankowego

[Gość: naiwna]

Szlag mnie trafia jak słyszę,że to mieszkańcy są winni...ewidentnie
odpowiedzialni urzędnicy nic nie robią by ludzie nie śmiecili
wokół.Zwykłych koszy na śmieci brak wszędzie...Tak trudno
zainstalować kosze? Byłam w Szwecji i co zobaczyłam prawie w lesie?-
kosz na odpady.Pomyślałam:"Boże,gdyby tak u nas...Tak niewiele
trzeba do tego by było czysto.Ludzie nie zostawiają tam smieci w
lesie bo mają możliwość wyrzucenia ich do kosza.W naszym pięknym
kraju wciska się ludziom, że trzeba ich "edukować"- wystarczy
stworzyć możliwości a to już z pewnością jest zadanie dla
gminy.Wszyscy płacimy podatki i mamy prawo oczekiwać,że chociaż kosz
na śmieci będzie w pobliżu.

[Gość: Domcia]

W pełni się zgadzam, że koszy na śmieci jest za mało. U mnie, w Śródmieściu, na
całą ulicę Inflancką jest tylko jeden kosz! Dość częsty jest widok, jak z powodu
jego przepełnienia śmieci walają się dookoła po trawniku, chodniku, ulicy.
Miastu widocznie "brakuje" pieniędzy na dbanie o czystość na publicznych terenach.

Z drugiej jednak strony to ludzie w dużej mierze są zwykłymi chamami i
śmieciarzami. Wystarczy spojrzeć na teren przy basenie na Inflanckiej. Stoją tam
2 kosze a na drodze prowadzącej z budynku basenu, na trawnikach leży pełno
butelek, puszek, resztek jedzenia, folii, papierów itp.
Jak widać działać trzeba z obu stron. Przede wszystkim powinna się zmienić
mentalność śmiecących a to chyba w dużej mierze kwestia wychowania i kultury.
Kulturalny osobnik, nie mając gdzie wyrzucić pustej butelki czy torebki po
chipsach, schowa ją torby albo w ręce przeniesie do najbliższego kosza, nawet
jeśli będzie on oddalony o kilkadziesiąt czy kilkaset metrów. Z kolei cham, tak
jak jeden koleś w wieku studenckim, mimo zwrócenia mu uwagi, zostawi puszkę po
piwie na chodniku, chociaż po drodze do stacji metra ma co najmniej 2 kosze...

Obywatele muszą sami bronić się przed złą admi

[Gość: społeczny rzecznik]

Obywatele muszą sami bronić się przed złą administracją której
zaniechania narażają Rzeczpospolitą na
gigantyczne unijne sankcje finansowe - kliknąć
------------------------

Z powodu bałaganu interpretacyjnego przepisów dotyczących odpadów
komunalnych, stanęły projekty
współfinansowane z UE - kliknąć
----------------------------
Jeśli nie podejmiemy koniecznych – chociaż katastrofalnie
spóźnionych już działań -
czeka nas „śmieciowa” euro-
kompromitacja - kliknąć
----------------------------
Zaniechania rządu w porządkowaniu systemu gospodarki odpadami
komunalnymi są przedmiotem skargi do
Rzecznika Praw Obywatelskich - kliknąć
---------------------------
Czy jesteśmy skazani na to, że elementarne porządkowanie
rozpoczynamy dopiero wtedy
gdy sprawa z wielkim hukiem
jak katastrofa wdziera się na pierwsze strony gazet?... -
kliknąć
Zdzisław Smolak - społeczny rzecznik integracji europejskiej
polskiego systemu gospodarki odpadami komunalnymi

Ratusz przeciw segregacji śmieci na Białołęce

[Gość: aaa]

A czy ten programik nie jest zbyt kosztowny.Wystarczy podzielić
kwotę przez 6 miesięcy ilośc domów w programie i wychodzi 150 zł na
miesiąc na jeden dom. Pewnie znów jeden lokalny przedsiebiorca
chciał zrobić biznes życia.

fikcja gospodarki odpadami

[Gość: maria]

edukacja ekologiczna jest zbędna, po co wiedza której nie możesz wykorzystać,
większość mieszkańców nie segreguję śmieci bo nie ma pojemników a ta fikcja z
segregacją prowadzona przez spółdzielnie mieszkaniowe i firmy wywożące odpady
obudzi urzędasów dopiero gdy unia wlepi milionowe kary
potrzebne są zmiany...

jeden wielki pic na wode !!!

[Gość: wars]

kilka miesiecz temu byla prowadzona akcja na bialolece "segreguj odpady" czy cos
takiego. napisalem do urzedu, ze bardzo chetnie bedziemy na naszym osiedlu
segregowali odpady, tylko niech postawia gdzies smietniki.
pisalem do kilku osob. nie dostawalem odpowiedzi tygodniami i miesiacami.

odpowiedz pana sebastiana slusarczyka

W odpowiedzi na Pana pismo uprzejmie informujemy, ze zgodnie z Uchwałą nr
LXXVII/2427/2006 z dnia 22.06.2006 r. w m. st. Warszawa obowiązuje „Regulamin
utrzymania czystości i porządku na terenie m. st. Warszawa”. Treść Uchwały,
jest dostępna na stronie internetowej Urzędu m. st. Warszawy www.um.warszawa.pl
i Zarządu Oczyszczania Miasta www.zom.waw.pl.

Zgodnie z Regulaminem właściciel nieruchomości, administrator jest zobowiązany
do wyposażenia nieruchomości w dostateczną ilość pojemników na segregowane
odpady surowcowe (co najmniej jeden pojemnik) oraz pojemnik na pozostałe odpady
niesegregowane.

W związku z powyższym każdy zarządca terenu, administrator lub właściciel
nieruchomości powinien posiadać umowę na wywóz odpadów komunalnych ze swojego
terenu z uwzględnieniem selektywnej zbiórki odpadów.

Lokatorzy budynków powinni dostarczać odpady surowcowe wytworzone w swoich
mieszkaniach w miejsca wskazane przez administratora. Jednocześnie nadmieniamy,
że mieszkańcy już w swoich opłatach czynszowych dokonują opłat za odpady, które
zostały przez nich wytworzone.

Dlatego też należy wystąpić do swojego administratora z prośbą o wskazanie
miejsca gdzie należy dostarczać odpady surowcowe.





From: Mandziak Barbara
Sent: Tuesday, August 11, 2009 1:37 PM
To: Ślusarczyk Sebastian
Subject: FW: pytanie o kontenery na śmieci segregowane





To chyba tym razem u mnie się przeleżałoJ

Trzeba cos jej odpisać- Ania ma przodek

From: Miller Anna
Sent: Wednesday, August 05, 2009 3:44 PM
To: Mandziak Barbara
Subject: FW: pytanie o kontenery na śmieci segregowane


----------------------

jednym slowem. pocalujcie nas w d.pe.

Ratusz przeciw segregacji śmieci na Białołęce

[Gość: RR]

Cieszę się, bo widzę, że są w Urzędzie Białołęki ludzie, którzy nie patrzą
tylko co muszą robić, a mają jakieś pomysły. Ale na pewno łatwiej i
bezpieczniej (dla urzędników) jest ogłosić "Warszawa stolicą czystości". Swoją
drogą ciekawe, że zaraz po ogłoszeniu hasła "Warszawa stolicą czystości" z
mojej okolicy zniknęły wszystkie pojemniki na odpady segregowane. Ciekawe co
teraz będzie, bo Warszawa ma teraz być stolicą biznesu...

Ratusz przeciw segregacji śmieci na Białołęce

[emdikej]

To był bardzo dobry projekt.
Sumarycznie i w perspektywie opłacalny!
Nie da się w tej chwili policzyć materialnych korzyści wynikających z nawyku, które obecne i przyszłe pokolenia posiadłyby.
Krótkowzroczność Ratusza jest przerażająca.